皮尤研究中心涉華民調(diào)報(bào)告之內(nèi)容特征與話語(yǔ)策略(2015—2020)*

■ 陳雅莉

一、問(wèn)題緣起

美國(guó)智庫(kù)作為政策研究機(jī)構(gòu),主要通過(guò)三個(gè)程序——議程設(shè)定、引領(lǐng)討論、設(shè)計(jì)政策,來(lái)影響精英議程和政府決策。皮尤研究中心屬于民間智庫(kù),“被譽(yù)為華盛頓地區(qū)三大左翼智庫(kù)之一,僅次于布魯金斯學(xué)會(huì)(Brookings Institution)和美國(guó)進(jìn)步中心(Center for American Progress)”①。皮尤研究中心“智庫(kù)”職能的發(fā)揮,主要是在其憑借專家團(tuán)隊(duì)科學(xué)化研究與高質(zhì)量分析所形成的“民調(diào)”品牌的基礎(chǔ)上,以發(fā)布研究報(bào)告、出版學(xué)術(shù)期刊及專著、主流媒體刊文等形式影響公共輿論,進(jìn)而間接地影響政治議程和決策。

根據(jù)新葛蘭西主義的觀點(diǎn),智庫(kù)可以通過(guò)發(fā)揮自身特定的功能來(lái)幫助社會(huì)精英集團(tuán)強(qiáng)化其與不同社會(huì)群體間的“非強(qiáng)制性權(quán)力關(guān)系”；“政治決策體系是擁有共同的社會(huì)概念建構(gòu)體系的一群行為體,借助共同的話語(yǔ)與概念結(jié)構(gòu)表達(dá)其利益訴求與政策偏好,而智庫(kù)是其中能夠?yàn)闆Q策議題進(jìn)行話語(yǔ)建構(gòu)的重要行為體”②。民調(diào)報(bào)告作為智庫(kù)研究報(bào)告的一種,其既是對(duì)“民意”或“事實(shí)”一定程度上的反映,又是對(duì)輿情的中介化詮釋,本質(zhì)上是一種對(duì)觀念知識(shí)的再生產(chǎn)。“輿論調(diào)查雖然以科學(xué)性自詡,但是并不外在于偏見(jiàn)和成見(jiàn),也要受到諸種因素的干擾。因此輿論調(diào)查只能是某種客觀現(xiàn)實(shí)的不完全客觀的反映,有揭示也有遮蔽,有優(yōu)點(diǎn)也有缺陷”③?？酥Z特(Jack Knott)和懷爾德威斯基(Aaron Wildavsky)將知識(shí)運(yùn)用的過(guò)程分為接觸(reception)、認(rèn)知(cognition)、參考(reference)、努力(effort)、采用(adoption)、實(shí)施(implementation)和影響(impact)7個(gè)階段。④民調(diào)報(bào)告以“民意”和“事實(shí)”的名義,向受眾傳遞了關(guān)于觀念事實(shí)的知識(shí),其對(duì)普通受眾的影響至少會(huì)在接觸(reception)、認(rèn)知(cognition)、參考(reference)這三個(gè)階段產(chǎn)生作用。

在皮尤研究中心官網(wǎng)的相關(guān)研究成果中,其“Topic”(議題)分類下專設(shè)“China”專題,多年來(lái)持續(xù)對(duì)多類涉華議題展開(kāi)了不同范圍的民意調(diào)查——這既體現(xiàn)了中國(guó)快速崛起背景下美國(guó)智庫(kù)對(duì)中國(guó)的關(guān)注,又可窺得美國(guó)智庫(kù)對(duì)中國(guó)凝視的視角。分析這些民調(diào)報(bào)告的議程設(shè)置、主導(dǎo)框架和話語(yǔ)策略運(yùn)用,不僅可以了解美國(guó)智庫(kù)以“輿論”之名數(shù)據(jù)化呈現(xiàn)中國(guó)的偏向,而且可以考察美國(guó)智庫(kù)的對(duì)華態(tài)度、“我—他”關(guān)系假設(shè)等,進(jìn)而幫助我們理解其建構(gòu)中國(guó)形象、知識(shí)、意義的隱性邏輯。本文將以2015—2020年六年間皮尤研究中心涉中國(guó)議題的民調(diào)報(bào)告(n=38篇)為研究對(duì)象,基于文本和話語(yǔ)分析,剖析其內(nèi)容特征與話語(yǔ)策略,進(jìn)而對(duì)其建構(gòu)中國(guó)形象和意義的隱性邏輯進(jìn)行剖析。⑤

二、皮尤涉華民調(diào)報(bào)告對(duì)中國(guó)的雙面建構(gòu)

綜合分析2015—2020年皮尤研究中心涉華民調(diào)報(bào)告發(fā)現(xiàn),相關(guān)報(bào)告主要是考察近年來(lái)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)和國(guó)際影響力迅速崛起的背景下,國(guó)際社會(huì)相關(guān)國(guó)家和地區(qū)主體對(duì)中國(guó)以及對(duì)中—美相對(duì)實(shí)力的觀念認(rèn)知和態(tài)度變化。

(一)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):中國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)影響力即將趕超美國(guó)

一方面,皮尤研究中心圍繞中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一事實(shí)進(jìn)行的民調(diào)結(jié)果顯示,全球大部分受訪者認(rèn)為,中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了巨大的成就,其經(jīng)濟(jì)影響力已經(jīng)或即將趕超美國(guó)。其中,對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持積極態(tài)度的民眾主要包括歐洲年輕人群體、歐洲部分國(guó)家民眾、美國(guó)年輕人群體、新興市場(chǎng)國(guó)家民眾、拉美國(guó)家民眾、俄羅斯民眾等。比如,在2015年2月18日的報(bào)告“European millennials more likely than older generations to view China favorably”中指出,一半以上的歐洲年輕人(如西班牙年輕人中有79%,法國(guó)67%,英國(guó)65%)更傾向于認(rèn)為,中國(guó)即將取代或已經(jīng)取代美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略上的超級(jí)大國(guó)地位。又如在2019年12月5日的報(bào)告“China′s economic growth mostly welcomed in emerging markets,but neighbors wary of its influence”中指出,在新興市場(chǎng)國(guó)家,大部分民眾將中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展視為對(duì)本國(guó)有利的事情；與美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相比,更多的受訪民眾傾向于認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更具積極意義,持此態(tài)度較顯著的如非洲和拉美國(guó)家民眾。再如,在2020年6月10日的報(bào)告“In Taiwan and across the region,many support closer economic ties with both U.S.and mainland China”中亦指出,眾多臺(tái)灣地區(qū)民眾支持同時(shí)與美國(guó)和中國(guó)大陸保持更密切的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

另一方面,皮尤相關(guān)民調(diào)報(bào)告在呈現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極意義的同時(shí),亦基于對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)以及與他國(guó)關(guān)系中消極命題的關(guān)注(議程設(shè)置和框架運(yùn)用),通過(guò)凸顯相關(guān)的消極態(tài)度(如擔(dān)憂、疑慮),生產(chǎn)了關(guān)于中國(guó)的負(fù)面知識(shí),同時(shí)放大了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的不安因素。比如,在2015年2月18日的報(bào)告“European Millennials more likely than older generations to view China favorably”的開(kāi)篇中即指出,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)顯示度的提升,受訪的大部分歐洲青年都對(duì)中國(guó)持積極態(tài)度,但是他們依然對(duì)中國(guó)的人權(quán)問(wèn)題表示不滿。又如,在2019年12月5日的報(bào)告“China′s economic growth mostly welcomed in emerging markets,but neighbors wary of its influence”中,其明確指出,雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在新興市場(chǎng)很受歡迎,但是鄰國(guó)對(duì)其影響持謹(jǐn)慎態(tài)度；部分國(guó)家(主要是亞太地區(qū)的鄰國(guó))擔(dān)心中國(guó)的軍力增長(zhǎng)以及大量來(lái)自中國(guó)的投資對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響——在這里,通過(guò)凸顯他國(guó)的疑慮,中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正面事實(shí)被潛移默化地導(dǎo)向了消極的認(rèn)知管道。

(二)中國(guó)國(guó)際地位提高:中美兩國(guó)在國(guó)際受歡迎程度方面不相上下

一方面,皮尤研究中心圍繞中國(guó)國(guó)際地位提升這一事實(shí)進(jìn)行的民調(diào)結(jié)果顯示,全球大部分受訪民眾承認(rèn),中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的影響力已經(jīng)大幅度提升:(1)中國(guó)民眾對(duì)本國(guó)國(guó)際影響力的認(rèn)知日益積極:3/4的民眾認(rèn)為中國(guó)目前的國(guó)際影響力大大超過(guò)了十年之前,大約一半的民眾認(rèn)為中國(guó)將趕超美國(guó)。(“Americans have grown more negative toward China over the past decade”,2017-02-10)(2)他國(guó)公眾感知到了并積極評(píng)價(jià)了中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中所發(fā)揮的作用,比如在2017年8月23日的報(bào)告“In global popularity contest,US and China not Russia vie for first”中指出,在全球受歡迎程度方面,中國(guó)和美國(guó)獲得的好評(píng)相當(dāng),兩國(guó)一同角逐全球國(guó)家好感度排名首位。又如,在2018年10月19日的報(bào)告“5 charts on global views of China”中指出,雖然中國(guó)在全球事務(wù)中的領(lǐng)導(dǎo)地位尚未獲認(rèn)可,但是受訪的25國(guó)民眾中有70%的人認(rèn)為中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的重要性已經(jīng)大幅度提升。

另一方面,皮尤相關(guān)民調(diào)報(bào)告在呈現(xiàn)中國(guó)國(guó)際影響力獲得國(guó)際認(rèn)同的同時(shí),亦通過(guò)關(guān)聯(lián)負(fù)面議程和框架(如“全球威脅”等)淡化了中國(guó)發(fā)展對(duì)國(guó)際社會(huì)的積極貢獻(xiàn),凸顯了某些國(guó)家對(duì)中國(guó)崛起所持的局部疑慮情緒,比如,在數(shù)次的“全球威脅”態(tài)度調(diào)查中,其將“中國(guó)影響力”和“與中國(guó)的領(lǐng)土爭(zhēng)端”作為“全球威脅”選項(xiàng),但最終調(diào)查結(jié)果呈現(xiàn)的只是個(gè)別國(guó)家的對(duì)華負(fù)面觀念,如東南亞部分國(guó)家基于不對(duì)稱均勢(shì)(Asymmetrical Balance of Power)⑥和不對(duì)稱依賴(Asymmetrical Interdependence)⑦而引發(fā)的不安,以及日本基于海疆問(wèn)題而引發(fā)的對(duì)華消極態(tài)度。

(三)疫情期間美國(guó)民眾對(duì)華態(tài)度呈負(fù)面,發(fā)達(dá)國(guó)家民眾認(rèn)為中國(guó)是世界第一經(jīng)濟(jì)體

值得注意的是,由于2020年新冠疫情在全球肆虐,皮尤民調(diào)中心也迅速開(kāi)展了一系列與新冠疫情相關(guān)的調(diào)查,在發(fā)布的報(bào)告中有三份與中國(guó)相關(guān)(詳見(jiàn)表1),其中兩份報(bào)告發(fā)布于2020年5月,集中關(guān)注了受訪美國(guó)民眾在各國(guó)及國(guó)際組織抗疫表現(xiàn)、中國(guó)政府信息發(fā)布的可信度以及疫情對(duì)美國(guó)、中國(guó)、歐盟國(guó)際聲譽(yù)的影響這三方面問(wèn)題上的態(tài)度。報(bào)告通過(guò)突出美國(guó)民眾在疫情暴發(fā)之后對(duì)中國(guó)的消極態(tài)度(包括認(rèn)為中國(guó)應(yīng)對(duì)疫情的措施不利,對(duì)中國(guó)政府信息不信任等),總體上建構(gòu)了中國(guó)的國(guó)際影響力已經(jīng)或即將受損的印象。

第三份報(bào)告發(fā)布于2020年10月(2020年7—8月針對(duì)14個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體民眾的民調(diào)結(jié)果),集中關(guān)注了發(fā)達(dá)國(guó)家民眾對(duì)中、美兩國(guó)抗疫表現(xiàn)的評(píng)價(jià):一方面,新冠疫情期間,許多發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體民眾對(duì)兩國(guó)的負(fù)面態(tài)度達(dá)到或接近過(guò)去幾年來(lái)的高點(diǎn)；另一方面,在經(jīng)濟(jì)影響力方面,大部分受訪民眾認(rèn)為(包括所有受訪歐洲國(guó)家),和美國(guó)相比中國(guó)是世界第一經(jīng)濟(jì)體。⑧

三、2015—2020年皮尤涉華民調(diào)報(bào)告之內(nèi)容特點(diǎn)

(一)主要議程:中國(guó)崛起、中美競(jìng)爭(zhēng)、他國(guó)疑慮與全球威脅

2015—2020年皮尤涉華民調(diào)報(bào)告的議程主要是圍繞中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速崛起和國(guó)際影響力不斷提升兩大主題,考察國(guó)際社會(huì)相關(guān)主體對(duì)中國(guó)和對(duì)中美兩國(guó)相對(duì)實(shí)力的認(rèn)知、理解和態(tài)度變化。其議程可主要?dú)w納為:中國(guó)崛起、中美競(jìng)爭(zhēng)、他國(guó)疑慮與全球威脅(詳見(jiàn)表1),具體如下:

表1 皮尤研究中心涉華議題民調(diào)報(bào)告議程、主要內(nèi)容與框架綜覽(2015—2020)⑨

(續(xù)表)

(續(xù)表)

(續(xù)表)

一是中美競(jìng)爭(zhēng)語(yǔ)境下,世界范圍內(nèi)多國(guó)民眾對(duì)中、美兩國(guó)軟硬實(shí)力的認(rèn)知和態(tài)度調(diào)查,主要涉及兩國(guó)的國(guó)際地位、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、受歡迎程度等方面的比較。比如,“Key Takeaways on how the world views the US and China”(“影響世界各國(guó)對(duì)中美態(tài)度的關(guān)鍵要點(diǎn)”,2015-06-23),“Globally more name US than China as world′s leading economic power”(“全球公眾大多認(rèn)為和中國(guó)相比美國(guó)是世界最大經(jīng)濟(jì)體”,2017-07-13),“In global popularity contest,US and China not Russia vie for first”(“在全球受歡迎程度方面,美國(guó)在和中國(guó)而非俄羅斯競(jìng)爭(zhēng)頭名”,2017-08-23),“Negative views of both U.S.and China abound across advanced economies amid COVID-19 ”(“COVID-19疫情期間發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)美、中兩國(guó)的消極態(tài)度上升”,2020-10-06)。

二是集中關(guān)注某一重點(diǎn)區(qū)域人群(如歐洲、亞太、非洲),了解該區(qū)域內(nèi)公眾對(duì)中國(guó)的認(rèn)知、態(tài)度和意見(jiàn)。比如,“How people in Asia-Pacific view China”(“亞太地區(qū)民眾的對(duì)華態(tài)度”,2017-10-16),“Nigerians living near a major Belt and Road project grew more positive toward China after it was completed”(“居住在大型‘一帶一路’工程項(xiàng)目附近的尼日利亞民眾對(duì)中國(guó)的態(tài)度更積極”,2020-04-23)等。中美貿(mào)易摩擦背景下,經(jīng)濟(jì)議題開(kāi)始成為美國(guó)智庫(kù)關(guān)注的熱點(diǎn)。尤其是2018年以后,皮尤涉中國(guó)議題的多項(xiàng)民調(diào)都是圍繞他國(guó)民眾對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的態(tài)度而展開(kāi)。值得注意的是,此類民調(diào)研報(bào)告在標(biāo)題設(shè)置上都不同程度地在凸顯他國(guó)民眾對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的消極認(rèn)知(疑慮和不安),比如“China′s economic growth mostly welcomed in emerging markets,but neighbors wary of its influence”(“中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在新興市場(chǎng)很受歡迎,但是鄰國(guó)對(duì)其影響持謹(jǐn)慎態(tài)度”,2019-12-05)。

三是聚焦美國(guó)民眾對(duì)華態(tài)度的變化和疑慮。比如,“As trade tensions rise,fewer Americans see China favorably”(“由于中美貿(mào)易沖突升級(jí),美國(guó)民眾持對(duì)華積極態(tài)度的人數(shù)減少”,2018-08-28),“U.S.views of China turn sharply negative amid trade tension”(兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系緊張背景下,美國(guó)對(duì)華態(tài)度急轉(zhuǎn)直下”,2019-08-13),“Americans are critical of China′s handling of COVID-19,distrust information about it from Beijing”(“美國(guó)指責(zé)中國(guó)應(yīng)對(duì)COVID-19疫情的措施不利,對(duì)中國(guó)政府信息不信任”,2020-05-26)。

四是關(guān)注中國(guó)與周邊國(guó)家和地區(qū)的關(guān)系,集中考察諸如俄羅斯、日本、菲律賓等國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的態(tài)度。比如,“Russia warm to China as relations with US cool”(“俄羅斯與中美兩國(guó)的關(guān)系:對(duì)中國(guó)熱情,對(duì)美國(guó)冷漠”,2015-07-08),“Hostile neighbors:China VS Japan”(“不友好的鄰居:中國(guó)與日本”,2016-09-13),“People in Philippine still favor US over China,but gap is narrowing”(“菲律賓民眾對(duì)美態(tài)度比對(duì)華態(tài)度更積極,但是差距正在縮小”,2017-09-21)。

五是中美雙邊關(guān)系框架下,集中關(guān)注中國(guó)/美國(guó)民眾對(duì)中美關(guān)系的認(rèn)知及對(duì)彼此的態(tài)度。“6 facts about Americans and Chinese see each”(“中美兩國(guó)民眾對(duì)彼此態(tài)度的六點(diǎn)現(xiàn)實(shí)”,2016-03-30),“Chinese public sees more powerful role in world,names US as top threat”(“中國(guó)公眾對(duì)中美國(guó)際地位的認(rèn)知:中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中扮演了更重要的角色,美國(guó)是最大威脅”,2016-10-05)。

六是設(shè)置各類“疑慮”(concerns)議程,凸顯中國(guó)國(guó)內(nèi)問(wèn)題,對(duì)中國(guó)發(fā)展進(jìn)行“問(wèn)題化”建構(gòu)。這類調(diào)查報(bào)告在2015年尤其突出,主要涉及貪腐、環(huán)境、人口、住房等問(wèn)題,比如,“Building outpaces population growth in many China′s urban areas”(“在中國(guó)的許多城鎮(zhèn),房屋的新建速度快于人口增長(zhǎng)”,2015-11-19),“Without one-child policy,China still might not see baby boom,gender balance”(“即使沒(méi)有計(jì)劃生育政策,中國(guó)仍有可能無(wú)法出現(xiàn)嬰兒潮和性別比例平衡”,2015-11-20)。

七是在“全球威脅”議程之下,將涉中國(guó)的相關(guān)命題(如中國(guó)的影響力、中國(guó)的領(lǐng)土問(wèn)題)作為選項(xiàng),與氣候變化、ISIS(恐怖主義)、網(wǎng)絡(luò)黑客攻擊、朝鮮核危機(jī)等問(wèn)題并置為“全球威脅”,進(jìn)而生產(chǎn)關(guān)于“中國(guó)威脅”的印象和知識(shí)。近年來(lái)皮尤一直在持續(xù)開(kāi)展此類調(diào)查,比如“Climate Change seen as Top Global Threat”(“氣候變化是全球最大威脅”,2015-07-14),“The world facing Trump:public sees ISIS,cyberattacks,North Korea as top threat”(“ISIS、網(wǎng)絡(luò)攻擊以及朝鮮是全球最大威脅”,2017-01-12),“Climate change still seen as the top global threat,but cyberattacks a rising concern”(“氣候變化仍被視為是全球最大威脅,對(duì)網(wǎng)絡(luò)攻擊的憂慮也在上升”,2019-02-10)。

(二)框架運(yùn)用:關(guān)系框架、問(wèn)題框架與競(jìng)爭(zhēng)框架

英特曼(Robert Entman)指出:“框架是對(duì)被認(rèn)知現(xiàn)實(shí)的某些方面的選擇,以使得這些方面在傳播文本中被凸顯,進(jìn)而使得對(duì)議題的某種定義、原因解釋、道德評(píng)價(jià)以及處理方式被提升”。“對(duì)于每日發(fā)生的大量國(guó)際事件,民眾所接觸的僅僅是被媒介信息進(jìn)行結(jié)構(gòu)化改編的二手現(xiàn)實(shí)”。民調(diào)報(bào)告作為基于社會(huì)科學(xué)調(diào)查而形成的系統(tǒng)化數(shù)據(jù),其框架的選擇和凸顯更容易影響受眾認(rèn)知國(guó)際事件的路徑和方向,進(jìn)而引導(dǎo)受眾對(duì)相關(guān)國(guó)家主體的知識(shí)/觀念進(jìn)行“類型化”建構(gòu)。分析文本發(fā)現(xiàn),皮尤涉華民調(diào)報(bào)告在框架運(yùn)用方面有以下特點(diǎn)。

首先,“中國(guó)”是在不同的“關(guān)系”框架下作為調(diào)研客體而被設(shè)置的,這些關(guān)系包括:中美關(guān)系、中國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系(如日本、俄羅斯、菲律賓等)、中美兩國(guó)與其他國(guó)家、地區(qū)的相對(duì)關(guān)系(如非洲、歐洲)、區(qū)域間關(guān)系(亞太地區(qū))。這些關(guān)系框架的設(shè)置,側(cè)面反映了美國(guó)智庫(kù)對(duì)中國(guó)在上述諸類關(guān)系中角色日益重要這一現(xiàn)實(shí)的感知；其急需了解和確認(rèn)該關(guān)系中各國(guó)民眾對(duì)中國(guó)國(guó)家形象、影響力的觀念認(rèn)知和態(tài)度傾向,進(jìn)而把握中國(guó)崛起背景下,中美兩國(guó)在國(guó)際關(guān)系中的相對(duì)軟實(shí)力的變化。

其次,“中國(guó)”作為調(diào)研客體,是被置于美國(guó)智庫(kù)所設(shè)置的“問(wèn)題”“憂慮”等消極框架之下的,如美國(guó)人的對(duì)華憂慮、中國(guó)人對(duì)國(guó)內(nèi)外問(wèn)題的憂慮、全球主要威脅、其他國(guó)家對(duì)中國(guó)發(fā)展的憂慮。在“憂慮”框架下,某些來(lái)自問(wèn)卷設(shè)計(jì)者基于觀念層面的涉及中國(guó)消極想象或假設(shè)，由于被設(shè)置為問(wèn)卷選項(xiàng),而無(wú)意中生產(chǎn)和傳播了關(guān)于中國(guó)的負(fù)面知識(shí),進(jìn)而建構(gòu)或強(qiáng)化了被調(diào)研者關(guān)于中國(guó)的消極印象；而且,在“問(wèn)題”框架下,一些問(wèn)題本身因?yàn)楸煌癸@而被放大,另一些問(wèn)題則由于被疊加而生產(chǎn)了關(guān)于中國(guó)“問(wèn)題重重”的印象。

再次,“中國(guó)”是被置于“美—中”“中—日”“中—印”等二元對(duì)立的競(jìng)爭(zhēng)框架之中的。值得注意的是,在皮尤涉華民調(diào)中,中國(guó)多次以“挑戰(zhàn)”美國(guó)國(guó)際地位的“競(jìng)爭(zhēng)者”身份出現(xiàn):中美競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域包括經(jīng)濟(jì)、國(guó)際威望、處理國(guó)際事務(wù)能力、受他國(guó)歡迎的程度等。這種中國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)者”的預(yù)設(shè)身份和對(duì)中美競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的假設(shè),被或直接或隱晦地植入了皮尤民調(diào)的問(wèn)卷設(shè)計(jì)和結(jié)果分析之中,一定程度上體現(xiàn)了美國(guó)面對(duì)中國(guó)崛起的焦慮和“零和競(jìng)爭(zhēng)”意識(shí)(zero-sum competition),尤其是近年中美貿(mào)易摩擦背景下,經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的議題持續(xù)成為了美國(guó)智庫(kù)關(guān)心的熱點(diǎn)。新冠疫情的突然暴發(fā),使得民眾對(duì)中美兩國(guó)抗疫表現(xiàn)的評(píng)價(jià),及其對(duì)未來(lái)兩國(guó)的國(guó)際影響力變化的判斷成為皮尤民調(diào)中兩國(guó)新的競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域。

四、皮尤涉華民調(diào)報(bào)告呈現(xiàn)中國(guó)的話語(yǔ)策略

話語(yǔ)是一種對(duì)話關(guān)系(dialectical relationships),“話語(yǔ)被情境、機(jī)構(gòu)和社會(huì)結(jié)構(gòu)形塑,但也形塑著后者”,“它構(gòu)成了情境、知識(shí)對(duì)象以及人與群體的社會(huì)認(rèn)同及相互之間的關(guān)系”；基于話語(yǔ)的建構(gòu)能力,文本往往會(huì)催生一系列隱而不見(jiàn)的權(quán)力關(guān)系,話語(yǔ)“通過(guò)再現(xiàn)事物和確定人的位置等方式,幫助生產(chǎn)和再生產(chǎn)(比如)社會(huì)階級(jí)之間、女性和男性之間以及種族群體之間的不平等關(guān)系”,“并試圖將任何一方面的社會(huì)生活的相關(guān)假設(shè)(通常是虛假的)偽裝成只是常識(shí)而已”。

在國(guó)際社會(huì)中,人們對(duì)于國(guó)家主體間的關(guān)系、性質(zhì)和地位的認(rèn)知和態(tài)度,很大程度上是借助話語(yǔ)的中介化詮釋形成的。這些話語(yǔ)形式多樣,比如媒體內(nèi)容、政府文件、專業(yè)書(shū)籍、智庫(kù)報(bào)告、學(xué)術(shù)論文,等等。話語(yǔ)與意識(shí)形態(tài)的相關(guān)研究指出,在對(duì)與我者不同的他者進(jìn)行呈現(xiàn)時(shí),其往往會(huì)通過(guò)“意識(shí)形態(tài)方陣”的方式來(lái)對(duì)意識(shí)形態(tài)圖式的群體關(guān)系范疇進(jìn)行再現(xiàn)；意識(shí)形態(tài)圖式包含了四種互補(bǔ)的話語(yǔ)策略:即強(qiáng)調(diào)“我們”好的地方,淡化“我們”壞的地方,強(qiáng)調(diào)“他們”壞的地方,淡化“他們”好的地方?；凇耙庾R(shí)形態(tài)圖式”這種話語(yǔ)元策略,話語(yǔ)實(shí)踐者在涉及“我們—他們”群體關(guān)系的話語(yǔ)實(shí)踐中,可以進(jìn)一步地運(yùn)用特定的子策略來(lái)完成對(duì)正面的“我們”和負(fù)面的“他們”的再現(xiàn),這些子策略主要包括:(1)運(yùn)用“負(fù)面話題”描述“他們”,(2)運(yùn)用差異化的“描述程度”和“完整程度”呈現(xiàn)“我們—他們”兩者的負(fù)面特征,(3)對(duì)“他們”的相關(guān)命題運(yùn)用負(fù)面的“言外之意”,(4)以消極的“命名”標(biāo)識(shí)“他們”,(5)“預(yù)設(shè)”有關(guān)“他們”的負(fù)面命題為真等。基于此,下文將對(duì)皮尤研究中心涉華民調(diào)報(bào)告對(duì)“中國(guó)”進(jìn)行消極呈現(xiàn)的話語(yǔ)策略進(jìn)行分析。

一是“負(fù)面話題”的運(yùn)用,即,“將他們描述為違背我們的規(guī)范和價(jià)值觀的任一綜合性的話語(yǔ)話題,如越軌、威脅、不安全、犯罪、無(wú)能等”。在皮尤涉華民調(diào)報(bào)告中,許多報(bào)告不論是在標(biāo)題還是正文部分,都有使用這種話語(yǔ)策略的情況,標(biāo)題如“Corruption,pollution,inequality are top concerns in China”(“貪腐、污染和社會(huì)公平是中國(guó)民眾最擔(dān)心的問(wèn)題”,2015-09-24),“As smog hangs over Beijing,Chinese cite air pollution as major concern”(“隨著霧霾現(xiàn)象持續(xù),中國(guó)人認(rèn)為環(huán)境問(wèn)題是最大憂慮”,2015-12-10)等。又如,在報(bào)告“How people in Asia-Pacific view China”(2017-10-16)的開(kāi)篇提到:“Many in Asia-Pacific countries say they are concerned about China′s growing military power.”(許多亞太國(guó)家的受訪民眾擔(dān)心中國(guó)正在增長(zhǎng)的軍事實(shí)力),其將“中國(guó)的軍事實(shí)力”與“亞太民眾的憂慮”這一負(fù)面命題關(guān)聯(lián),進(jìn)而建構(gòu)了“中國(guó)軍力”的消極意義。

二是負(fù)面特征在“描述層次”和“完整程度”方面的呈現(xiàn)差異,即,對(duì)于同樣的負(fù)面特征呈現(xiàn),話語(yǔ)實(shí)踐者傾向于以泛泛而談(高層次的)的表達(dá)方式來(lái)描述“我們”(如美國(guó)),而以更具體(較低層次的)的方式、更準(zhǔn)確的詞來(lái)描述“他們”(如中國(guó))；而且,“有關(guān)他們的負(fù)面特征或行動(dòng)的更多細(xì)節(jié)會(huì)在描述的每個(gè)層面上被提及”。比如,有報(bào)告在描述全球受訪民眾對(duì)美國(guó)和中國(guó)的負(fù)面意見(jiàn)時(shí),其涉及美國(guó)的負(fù)面輿情是以一種概括性的進(jìn)行方式表述的:“在被調(diào)查的拉美、中東和北非地區(qū),更多的民眾視美國(guó)為最大威脅”；而同時(shí)在涉及中國(guó)的負(fù)面輿情時(shí),其相關(guān)陳述則要具體地多:“在亞太地區(qū)的情況就大大相反,受訪民眾視中國(guó)為最大威脅,其中包括40%的澳大利亞受訪者、50%的日本受訪者和62%的菲律賓受訪者；這些國(guó)家的受訪者也傾向于認(rèn)為中國(guó)的軍力增長(zhǎng)對(duì)本國(guó)而言是壞事——18個(gè)受訪國(guó)家中大約58%的民眾對(duì)中國(guó)的軍力增長(zhǎng)持負(fù)面態(tài)度”。

三是通過(guò)“言外之意”(implication)來(lái)明確表達(dá)話語(yǔ)中的命題所隱含的消極意義。比如,有報(bào)告在結(jié)論部分以假設(shè)的方式明確地表達(dá)了命題本身未說(shuō)明的消極意義:“基于城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的限制,中國(guó)許多家庭可能以后還是只愿意生一個(gè)孩子。如果這樣的話,從短期看,重男思維可能繼續(xù)導(dǎo)致中國(guó)的人口性別比例失衡”。

四是“命名”(domination),對(duì)“他們”命名或標(biāo)識(shí)出與“我們”不同的特征。比如,在報(bào)告“People in less democratic countries are more likely to say China and Russia respect personal freedoms”(“民主程度較低國(guó)家更傾向于認(rèn)為中國(guó)和俄羅斯尊重人權(quán)”)中,其基于美國(guó)政治文化的自我優(yōu)越感,以西方民主標(biāo)準(zhǔn)對(duì)他國(guó)進(jìn)行類型化命名,將那些與美國(guó)政治文化不一致且對(duì)中國(guó)具有好感的國(guó)家,表述為“l(fā)ess democratic”,在這一過(guò)程中,其既將西方民主默認(rèn)為“共識(shí)”和“普世價(jià)值”,又同時(shí)將“l(fā)ess democratic”與中國(guó)關(guān)聯(lián)并進(jìn)行突顯,進(jìn)而生產(chǎn)出了關(guān)于中國(guó)的類型化印象和知識(shí)。

五是“預(yù)設(shè)”(presuppositions),即“預(yù)設(shè)那些(有關(guān)他們的負(fù)面)命題,卻并不知其為真與否”。比如,在“全球威脅”的民調(diào)議程之下,將“中國(guó)的影響力”與氣候變化、ISIS、網(wǎng)絡(luò)黑客攻擊、朝鮮核危機(jī)等問(wèn)題并置為“全球威脅”,而對(duì)于此命題是否為真避而不談。

五、結(jié)語(yǔ)

綜合分析2015—2020年皮尤研究中心涉華民調(diào)報(bào)告可以發(fā)現(xiàn),相關(guān)文本對(duì)“中國(guó)”的再現(xiàn)是一種基于議程設(shè)置、框架運(yùn)用和話語(yǔ)策略而進(jìn)行的雙面建構(gòu)過(guò)程:其一方面通過(guò)“中國(guó)崛起”與“中美競(jìng)爭(zhēng)”的議程,肯定了中國(guó)在經(jīng)濟(jì)和國(guó)際影響力方面取得的成績(jī)；另一方面,則通過(guò)“他國(guó)疑慮”與“全球威脅”的議程以及問(wèn)題框架,淡化了中國(guó)發(fā)展的積極意義,凸顯了少數(shù)國(guó)家面對(duì)中國(guó)國(guó)力增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)影響力上升時(shí)的局部不安情緒?！爸袊?guó)形象作為一種權(quán)力話語(yǔ),是西方現(xiàn)代性話語(yǔ)中的重要組成部分”。在對(duì)皮尤民調(diào)涉華文本進(jìn)行話語(yǔ)解讀的過(guò)程中發(fā)現(xiàn),相關(guān)文本一定程度上通過(guò)“意識(shí)形態(tài)圖式”的話語(yǔ)元策略和相關(guān)子策略的運(yùn)用,對(duì)作為意識(shí)形態(tài)群體關(guān)系中“他者”的中國(guó)進(jìn)行了相對(duì)負(fù)面的詮釋。

波德里亞指出,“民意調(diào)查參照的僅僅是公眾輿論的仿象”,“即使是有關(guān)民意調(diào)查最精細(xì)的分析也總是給假設(shè)的可逆性留出了位置”；“民意調(diào)查具有一種‘真實(shí)’的策略價(jià)值”,其帶來(lái)的問(wèn)題是“它在整個(gè)社會(huì)實(shí)踐范圍內(nèi)建立操作仿真的問(wèn)題”。民調(diào)報(bào)告雖然是對(duì)“民意”的數(shù)據(jù)化呈現(xiàn),但是同時(shí)離不開(kāi)議程設(shè)置和對(duì)數(shù)據(jù)結(jié)果的中介化詮釋。長(zhǎng)期持續(xù)地基于一國(guó)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行議程設(shè)置、框架呈現(xiàn)和話語(yǔ)建構(gòu),一定程度上容易將受眾對(duì)特定國(guó)家主體的認(rèn)知維度導(dǎo)向某個(gè)狹窄的空間,進(jìn)而導(dǎo)致所涉國(guó)家主體相關(guān)形象和知識(shí)的類型化。

注釋:

①③ 馬凌:《以輿論調(diào)查的名義影響輿論——皮尤研究中心的前生今世及其影響》,《新聞?dòng)浾摺?2011年第12期,第27、29頁(yè)。

② 忻華、楊海峰:《英國(guó)智庫(kù)對(duì)英國(guó)對(duì)華決策的影響機(jī)制——以皇家國(guó)際事務(wù)學(xué)會(huì)為例》,《外交評(píng)論》(外交學(xué)院學(xué)報(bào)),2014年第4期,第124頁(yè)。

④ 王桂俠、萬(wàn)勁波、趙蘭香:《淺析思想庫(kù)研究的理論視角與方法》,《科技促進(jìn)發(fā)展》,2014年第10期,第24頁(yè)。

⑤ 研究文本來(lái)源為皮尤研究中心的英文版官網(wǎng):http://www.pewresearch.org/。

⑥ Robert D.Kaplan,TheVietnamSolution:HowaFormerEnemyBecameaCrucialUSAllyinBalancingChina′sRise,The Atlantic.no.7,2012.p.57.

⑦ Christopher R.Hughes,NationalismandMultilateralisminChineseForeignPolicy:ImplicationsforSoutheastAsia,The Pacific Review,vol.18,no.1,2005.p.119.

⑧ “More see China as the world′s leading economic power than the U.S.；In every European country surveyed,a plurality or majority say China is the top economy in the world”.出自Laura Silver、Kat Devlin and Christine HUANG.Negative views of both U.S.and China abound across advanced economies amid COVID-19,(皮尤民調(diào)報(bào)告),http://www.pewresearch.org/,2020-10-06.

⑨ 資料來(lái)源:根據(jù)皮尤研究中心英文版網(wǎng)公布的涉“China”主題的民調(diào)報(bào)告內(nèi)容整理,http://www.pewresearch.org/。