21世紀以來國內(nèi)土地流轉(zhuǎn)研究熱點探析

王曉盈 過仕明

摘要?土地流轉(zhuǎn)作為解決“三農(nóng)”問題的主推手，可以幫助農(nóng)民實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營，達到農(nóng)業(yè)增收。為了更好地分析和探究土地流轉(zhuǎn)領域的內(nèi)容，以CNKI中收錄的土地流轉(zhuǎn)領域的核心文獻作為研究對象，采用共詞分析和多維尺度分析的方法繪制可視化圖譜。得出我國對于土地流轉(zhuǎn)研究趨向于成熟，研究方向主要隨著國家政策和制度而轉(zhuǎn)變;領域已經(jīng)形成了較為完整的知識結構;領域熱點集中于流轉(zhuǎn)意愿及誘因、新型城鎮(zhèn)化建設、適度規(guī)模經(jīng)營和流轉(zhuǎn)制度4個方面。

關鍵詞?土地流轉(zhuǎn);共詞分析;多維尺度分析;研究熱點

中圖分類號?F301.2?文獻標識碼?A?文章編號?0517-6611（2021）01-0243-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.01.063

Abstract?As the main driver to solve the problem of “agriculture， rural areas and farmers”， land transfer can help farmers to achieve scale management and increase agricultural income. In order to better analyze and explore the content of the land transfer field， we took the core literature of the land transfer field， included in CNKI as the research object， and used the methods of CO-word analysis and multidimensional scale analysis to draw a visual map. It was concluded that the research on land transfer in China tended to be mature， and the research direction mainly changed with the national policies and systems; the field formed a relatively complete knowledge structure; the hot spots in the field focused on four aspects of transfer willingness and incentives， new urbanization construction， moderate scale operation and transfer system.

Key words?Land transfer;Co-word analysis;Multidimensional scale analysis;Research hotspot

十九大報告中指出，“三農(nóng)”問題是基層民生發(fā)展中存在的根本問題，土地作為農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎，是解決“三農(nóng)”問題和增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的突破口。合理土地流轉(zhuǎn)能夠打破土地對農(nóng)民的束縛，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)用地的高效利用，有助于發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)。隨著鄉(xiāng)村振興和“三權分置”制度的落實，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)效率逐步提高，對農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的研究也在持續(xù)進行。為了更加全面地掌握土地流轉(zhuǎn)發(fā)展及研究現(xiàn)狀，筆者運用科學計量分析工具，對農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究領域的專業(yè)文獻進行整理與統(tǒng)計，并構建可視化圖譜，用具體數(shù)據(jù)掌握領域前沿問題，得出未來土地流轉(zhuǎn)領域的研究方向和發(fā)展趨勢。

1?數(shù)據(jù)與方法

以中國知網(wǎng)作為研究數(shù)據(jù)來源，在高級檢索中以“土地流轉(zhuǎn)”or“農(nóng)地流轉(zhuǎn)”作為主題，選取“2000—2019年”的核心期刊文獻共2 214篇。通過對文獻進行閱讀和整理，刪除不符合研究條件的文獻（會議記錄、調(diào)研報告、期刊名錄、影評等），最終獲取2 007篇文獻。

在確定研究主題的前提下，運用Excel軟件將樣本文獻發(fā)文時間和發(fā)文數(shù)量進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，以折線圖來展現(xiàn)年發(fā)文量的總體趨勢。選用文獻統(tǒng)計分析工具SATI軟件做高頻關鍵詞的提取和清洗，獲取關鍵詞詞頻，并構建關鍵詞的相似矩陣和相異矩陣。在此基礎上，將相似矩陣導入UCINET軟件，使用Netdraw功能構建關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜。使用SPSS軟件對構建的相異矩陣進行多維尺度分析并獲取分析結果。同時，筆者仔細閱讀了土地流轉(zhuǎn)領域的核心文獻，結合分析結果對研究內(nèi)容進行分析，得到該領域的研究熱點。

2?數(shù)據(jù)分析與結果統(tǒng)計

2.1?發(fā)文量統(tǒng)計分析

以2 007條文獻題錄作為研究樣本，運用Excel軟件對文本文獻的年發(fā)文量進行了統(tǒng)計（圖1），從總體分析來看，我國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的發(fā)文量呈波動式增長。我國對土地流轉(zhuǎn)研究在21世紀初呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢，通過對研究背景的調(diào)查，1995年農(nóng)業(yè)部發(fā)布《關于穩(wěn)定和完善土地承包關系的意見》中第一次提出在土地集體所有的前提下，允許進行土地承包經(jīng)營權的流轉(zhuǎn)。在此階段，土地流轉(zhuǎn)行為剛剛被許可，土地政策正在逐漸完善，農(nóng)民只進行近距離、小范圍的不規(guī)范土地流轉(zhuǎn)，僅少數(shù)學者就流轉(zhuǎn)存在的問題進行研究。2007—2011年是迅猛發(fā)展的階段，由于文獻具有滯后性，可以推斷其轉(zhuǎn)折點主要是2007年中央一號文件提出發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2009年國務院提出的促進農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展、保證農(nóng)民增收等政策性文件的發(fā)布，帶動了土地流轉(zhuǎn)研究領域的快速發(fā)展。2013年中央一號文件賦予農(nóng)民自主進行土地流轉(zhuǎn)的權利，農(nóng)民有了更多的獲得感，增進了學者對該領域的研究，使發(fā)文數(shù)量進一步增長。隨著2016年“三權分置”概念的引進，將“三權分置”與“土地流轉(zhuǎn)”相結合，部分學者在土地產(chǎn)權制度方面對土地流轉(zhuǎn)進行了解讀。2018—2019年，發(fā)文量呈下降趨勢，主要原因是我國對農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究已趨向于成熟階段，正與多學科領域相結合以尋求研究的創(chuàng)新點。

2.2?確定高頻關鍵詞

文獻關鍵詞是概括文章核心內(nèi)容、思想觀點和論證方法的詞或詞組[1]，關鍵詞出現(xiàn)的頻次與關注度成正比。通過對關鍵詞的統(tǒng)計分析，能夠全面準確地反映研究樣本的社會網(wǎng)絡關系。該研究運用SATI 3.2 軟件對2 007篇文獻進行關鍵詞的提取與統(tǒng)計，并建立Excel統(tǒng)計表。為提高研究結果的準確性和可靠性，使用C00C 9.1自編程序?qū)y(tǒng)計的關鍵詞進行清洗：①將同義詞“農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)”“農(nóng)地流轉(zhuǎn)”“流轉(zhuǎn)”“耕地流轉(zhuǎn)”等合并為“土地流轉(zhuǎn)”;將“規(guī)模經(jīng)營”“土地規(guī)模經(jīng)營”“農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營”等屬同一研究范疇的關鍵詞用“適度規(guī)模經(jīng)營”替代;“流轉(zhuǎn)意愿”代替“農(nóng)戶意愿”“意愿”“農(nóng)民意愿”;“承包經(jīng)營權”“農(nóng)村土地承包經(jīng)營權”合并為“土地承包經(jīng)營權”;“土地制度”“農(nóng)村土地制度”合并為“農(nóng)地制度”;“Logit模型”用“Logistic模型”表示。②刪除與研究領域及分析內(nèi)容不相關的詞匯，如“建議”“借鑒”“啟示”等，最終獲取3 440個關鍵詞。結合研究需求，以15為閥值選取44個高頻關鍵詞作為分析的數(shù)據(jù)，44個關鍵詞出現(xiàn)的頻次占全部頻次的38.83%，大于27.00%，可做進一步研究。因此，這44個高頻關鍵詞能夠較準確地反映2000—2019年的土地流轉(zhuǎn)的研究現(xiàn)狀及研究熱點。

通過頻次統(tǒng)計，“土地流轉(zhuǎn)”作為該研究領域的代表性名詞出現(xiàn)的頻次最多，達到1 724次?！巴恋厥褂弥贫取薄斑m度規(guī)模經(jīng)營”“農(nóng)民”“農(nóng)村”“家庭農(nóng)場”等關鍵詞出現(xiàn)的頻次都大于100次，表明我國土地使用制度的建立和更改對土地流轉(zhuǎn)的研究影響較大，并且土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)民增收和農(nóng)村發(fā)展有重大影響。“適度規(guī)模經(jīng)營”是指土地面積能夠獲得最佳經(jīng)濟效益的經(jīng)營，是土地流轉(zhuǎn)的目的，“家庭農(nóng)場”的出現(xiàn)也是為了增加農(nóng)民的經(jīng)濟收益和實現(xiàn)農(nóng)業(yè)商品化，對農(nóng)業(yè)發(fā)展起到促進作用，二者往往采用定量分析的方法與經(jīng)濟學進行跨學科研究。統(tǒng)計得出“影響因素”“對策”“流轉(zhuǎn)意愿”的分別位居第10、11、14名，表明土地流轉(zhuǎn)研究文獻大部分是針對影響因素開展的定性或定量研究，其目的是優(yōu)化現(xiàn)存的土地制度和流轉(zhuǎn)形式。

2.3?共詞分析

選用44個高頻關鍵詞作為反映農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究領域的熱點和重點的標識，并構建相似矩陣和相異矩陣，為后續(xù)進行社會網(wǎng)絡分析和聚類分析提供數(shù)據(jù)支撐。

向UCINET軟件中導入計算得出的相異矩陣，進行標準化處理后，繪制出土地流轉(zhuǎn)研究的社會網(wǎng)絡圖譜（圖2）。網(wǎng)絡圖譜含的44個節(jié)點就是選出來的高頻關鍵詞，用節(jié)點之間的連線表示關鍵詞的共被引關系，節(jié)點的大小、位置代表該節(jié)點在網(wǎng)絡的地位和作用，節(jié)點越大、位置越居中就代表該節(jié)點越核心[2]。該圖能夠直觀形象地展示出土地流轉(zhuǎn)領域研究的整體特性，由圖2可以直觀看出“土地流轉(zhuǎn)”這個關鍵詞處于中心位置且周圍的關系也最豐富，其次“土地使用制度”“農(nóng)民”“適度規(guī)模經(jīng)營”“農(nóng)村”“農(nóng)民”等也處于網(wǎng)絡的核心位置，并且節(jié)點比較大，表明目前土地流轉(zhuǎn)研究領域存在較核心的研究熱點。節(jié)點之間相互聯(lián)系，不存在完全孤立的節(jié)點，整體性較強，僅有“鄉(xiāng)村”“三權分置”“土地信托”“l(fā)ogistic模型”等節(jié)點處于圖譜的邊緣，表明土地流轉(zhuǎn)領域涉及的研究主題較廣泛。為了使結果更有說服力，進一步分析了圖譜的網(wǎng)絡密度和中心性。

2.3.1?網(wǎng)絡密度分析。

網(wǎng)絡密度是評價社會網(wǎng)絡整體性的一項指標，是指網(wǎng)絡中實際存在的連線數(shù)量占網(wǎng)絡中可容納的最大連線數(shù)量的比例，用于描述圖中各個節(jié)點之間的聯(lián)系緊密程度[3]。數(shù)值越大，表示節(jié)點之間的聯(lián)系越強，相互影響力越強。分析得出該網(wǎng)絡圖譜的網(wǎng)絡密度為0.365 8。事實上網(wǎng)絡密度達到0.500 0就已達到較好的整體性，表明土地流轉(zhuǎn)研究領域已經(jīng)形成了較完整的研究體系，研究達到一定深度。

2.3.2?中心性分析。

中心性是以某1個節(jié)點為研究對象進行測算，反映節(jié)點在共詞圖譜中的地位，通常從以下3個指標來反映：①度數(shù)中心度。度數(shù)中心度越大表示其所處的地位越核心。經(jīng)計算，該領域關鍵詞的平均度數(shù)中心度為121.45，土地流轉(zhuǎn)、土地使用制度、農(nóng)民、勞動者、農(nóng)村、適度規(guī)模經(jīng)營、土地承包經(jīng)營權7個關鍵詞的度數(shù)中心度大于平均度數(shù)中心度，說明這些關鍵詞所代表的研究領域處于關鍵地位，與其他點聯(lián)系緊密，是流轉(zhuǎn)領域的關鍵性詞匯。②接近中心度是節(jié)點與其他節(jié)點之間的路徑關系，節(jié)點的接近中心度越小傳遞信息越容易，影響就越大。土地流轉(zhuǎn)、適度規(guī)模經(jīng)營、土地使用制度、農(nóng)民、農(nóng)村、勞動者等關鍵詞的接近中心度較小，與其他節(jié)點之間聯(lián)系路徑較短、影響力較高，是土地流轉(zhuǎn)領域的核心主題。③中間中心度表示節(jié)點之間聯(lián)系的緊密程度，中間中心度的數(shù)值越大對其他關鍵詞的影響就越大，研究越深入。數(shù)據(jù)分析進一步證實土地流轉(zhuǎn)、適度規(guī)模經(jīng)營、土地使用制度等10個關鍵詞為該領域的研究熱點。

2.4?多維尺度分析

多維尺度分析是將含有多個變量的數(shù)據(jù)壓縮到1個低維空間圖像上，利用圖形把變量之間的信息描繪出來[4]。研究對象以點的形式呈現(xiàn)，通過圖中點的坐標及位置關系來分析變量之間的潛在規(guī)律性，從而挖掘研究對象之間的深層數(shù)據(jù)結構[5]。在二維坐標圖上，相似度高的對象會聚集在一起，形成1個類別;越靠近中心的點地位越核心，是近期關注的熱點問題。該研究將相異矩陣放入SPSS 26.0統(tǒng)計軟件中，得到土地流轉(zhuǎn)的高頻關鍵詞多維尺度分析知識圖譜（圖3）。

結合多維尺度分析結果和該研究領域的專業(yè)知識，將44個高頻關鍵詞劃分為4個類團。其中“土地流轉(zhuǎn)”作為整個研究領域的主要關鍵詞，單獨位于4個類團的中心位置，具有重要的影響力，是研究的代表性詞匯。從空間的分布特征來分析，位于第一象限的是類團1，其中流轉(zhuǎn)意愿、影響因素、Logistic模型、農(nóng)戶4個關鍵詞聯(lián)系緊密、相似度比較高，說明該領域的學者主要是對農(nóng)戶自身因素進行研究。占據(jù)第一和四象限的為類團2，各點之間分布比較零散，城市化、城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、模式、問題相對比較集中，說明該領域主要研究城鎮(zhèn)化建設背景下土地流轉(zhuǎn)模式的研究。位于三、四象限的為類團3，適度規(guī)模經(jīng)營、家庭農(nóng)場、三權分置、制度創(chuàng)新等都為該領域的研究重點，是時代背景下的研究熱點。位于第二象限的類團4主要是對土地使用制度的解讀，有較強的相似性，研究學者多從理論上進行解讀，目前該研究已經(jīng)趨向于成熟。

3?研究結論與展望

該研究通過共詞分析和多維尺度分析，對2000—2019年的農(nóng)地流轉(zhuǎn)研究領域的中文核心文獻進行了關鍵詞分析。根據(jù)分析的結果，歸納總結出該研究領域研究熱點：

一是土地流轉(zhuǎn)意愿及誘因研究。土地是否進行流轉(zhuǎn)往往會受到個人、社會和環(huán)境等因素的影響，這些影響決定土地是否進行流轉(zhuǎn)，所以對于流轉(zhuǎn)因素的探究成為學者重點討論的內(nèi)容。農(nóng)戶作為土地的使用人，對土地流轉(zhuǎn)起著決定性作用。張玫等[6]通過實證研究得出，農(nóng)戶的非農(nóng)收入、戶主年齡、文化程度、兼業(yè)程度促進土地流轉(zhuǎn);李承檜等[7]發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老保障和失業(yè)保險的完善增加了農(nóng)戶流轉(zhuǎn)農(nóng)地的意愿，它可以有效促進促進土地流轉(zhuǎn);吳鸞鶯等[8]從經(jīng)濟學的角度出發(fā)，認為農(nóng)業(yè)稅作為交易成本應當取消，實行農(nóng)業(yè)稅費改革將有利于流轉(zhuǎn)。從研究方法分析，學者主要采用Logistic回歸模型、Tobit回歸模型、Probit模型、ISM模型等計量經(jīng)濟學的方法對土地流轉(zhuǎn)意愿和影響因素進行實證分析[9-11]。這部分的研究文獻主要關注農(nóng)戶自身因素、交易費用、社會保障等方面影響，更多關注農(nóng)戶個體的內(nèi)部比較，可適當進行農(nóng)戶群體差異之間的研究，同時應該進一步分析自然環(huán)境因素的影響。

二是基于新型城鎮(zhèn)化建設研究。農(nóng)村進行土地流轉(zhuǎn)不僅釋放大量的勞動力，還可以促進鄉(xiāng)村中非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的大規(guī)模發(fā)展，推動農(nóng)村實現(xiàn)城鎮(zhèn)化。該領域研究主要涉及勞動力轉(zhuǎn)移、農(nóng)民權益、糧食安全等問題。孟令國等[12]認為，土地流轉(zhuǎn)會釋放更多的農(nóng)村剩余勞動力，加快城鎮(zhèn)化進程，但是也存在農(nóng)作物非糧化、資金支持不到位、社會保障不完善等現(xiàn)象。曹玲玲等[13]認為，城鎮(zhèn)化建設和農(nóng)村經(jīng)濟資源的合理配置可以加快土地流轉(zhuǎn)。張良悅[14]認為，戶籍制度作為城市化的障礙，通過戶籍對價的方法，合理分配勞動力轉(zhuǎn)移所產(chǎn)生的閑置土地，促進土地流轉(zhuǎn)。還有部分學者采用實證分析的方法，對城鎮(zhèn)化背景下的流模式和及存在的問題進行了研究。學者多數(shù)是基于農(nóng)戶利益對土地流轉(zhuǎn)進行分析，從政府視角出發(fā)值得探究。

三是對農(nóng)地流轉(zhuǎn)規(guī)模經(jīng)營的研究。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略要求發(fā)展多元化的適度規(guī)模經(jīng)營，培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營的主體，實現(xiàn)小農(nóng)經(jīng)濟和現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的有機結合，這對土地流轉(zhuǎn)有了更高的要求[15]。土地流轉(zhuǎn)是實現(xiàn)土地適度規(guī)模經(jīng)營的重要途徑，信桂新等[16]運用能值分析法對成渝經(jīng)濟區(qū)的農(nóng)地經(jīng)營方式轉(zhuǎn)變的差異進行了分析，得出資源稟賦、家庭特征、經(jīng)營方式等產(chǎn)生規(guī)模差異的關鍵要素。劉漢成等[17]從土地制度、農(nóng)戶分化、產(chǎn)業(yè)結構、土地價格以及城鎮(zhèn)化5個維度出發(fā)，提出了完善規(guī)模經(jīng)營的對策。宋戈等[18]基于糧食安全和農(nóng)民增收2個目標，采用Translog生產(chǎn)函數(shù)的方法對東北糧食主產(chǎn)區(qū)進行研究，發(fā)現(xiàn)完善農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場、降低轉(zhuǎn)入成本是實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營的重要手段。周娟[19]基于農(nóng)戶家庭決策的角度得出勞動力、承包面積、資本會產(chǎn)生不同的流轉(zhuǎn)決策，推進流轉(zhuǎn)和實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營應從農(nóng)戶類型入手。當前的研究主要從經(jīng)濟學的角度對適度規(guī)模經(jīng)營的績效、流轉(zhuǎn)因素、評價標準進行分析，今后可以加強對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、糧食安全和政策調(diào)整等方面的研究。

四是對土地流轉(zhuǎn)制度的研究。經(jīng)濟學家認為農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)受到產(chǎn)權和制度的影響，產(chǎn)權的明確會完善流轉(zhuǎn)方式和流轉(zhuǎn)程序，促進土地流轉(zhuǎn)。新中國成立以來，農(nóng)村土地制度經(jīng)歷了農(nóng)民私人所有制度、人民公社所有制度、承包權和經(jīng)營權兩權分離制度和現(xiàn)在實行的“三權分置”制度，制度的改革極大地促進了農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場的發(fā)展，賦予農(nóng)民更多的自主選擇權，在提高農(nóng)地生產(chǎn)效率的同時，進一步為鄉(xiāng)村經(jīng)濟的發(fā)展打下基礎?；谌龣喾种弥贫?，向超等[20]從“內(nèi)在體系調(diào)適”和“外在體系重構”方面對存在的問題進行分析，并提出相關對策。田潔[21]將土地制度與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略相結合，從制度改革路徑、制度內(nèi)在機理進行分析。同時社會保障制度也是影響流轉(zhuǎn)的關鍵制度，學者也發(fā)現(xiàn)2者缺乏協(xié)同性。流轉(zhuǎn)制度的研究涉及范圍較廣泛，學者從農(nóng)民權益、地權結構、城鄉(xiāng)差距和國家政策等方面都進行了研究，但是實證研究不足，結論缺乏實踐性，需要進一步加深研究。

該研究運用計量統(tǒng)計的方法對土地流轉(zhuǎn)領域進行了知識圖譜分析，用數(shù)據(jù)證實結論。從樣本文獻發(fā)文量總趨勢來看，我國對于農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究趨向于成熟，研究方向主要隨著國家政策和制度而轉(zhuǎn)變;通過對關鍵詞的網(wǎng)絡密度和中心性進行分析，密度水平表明土地流轉(zhuǎn)研究領域具有一定的整體性，已經(jīng)形成了較完整的知識結構體系;運用多維尺度分析，將該領域的研究內(nèi)容進行了劃分，最后得出土地流轉(zhuǎn)意愿及誘因、新型城鎮(zhèn)化建設的研究、土地適度規(guī)模經(jīng)營和土地流轉(zhuǎn)制度為該領域的研究熱點。

參考文獻

[1]孫旭，程學竹.網(wǎng)絡學習社區(qū)的自組織形態(tài)研究[J].中國電化教育，2006（12）：44-47.

[2]謝弟炳，唐冬梅，王川.國內(nèi)近20年土地利用規(guī)劃研究熱點及展望：基于共詞分析的知識圖譜研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2018，46（24）：4-9.

[3]ZONG Q J，SHEN H Z，YUAN Q J，et al.Doctoral dissertations of Library and Information Science in China：A co-word analysis[J].Scientometrics，2013，94（2）：781-799.

[4]郭婷，鄭穎.數(shù)據(jù)挖掘在國內(nèi)圖書情報領域的應用現(xiàn)狀分析：基于文獻計量分析和共詞分析[J].情報科學，2015，33（10）：91-98.

[5]ZHAO L M，ZHANG Q P.Mapping knowledge domains of chinese digital library research output，1994-2010[J].Scientometrics，2011，89（1）：51-87.

[6]張玫，姬亞嵐，霍增輝，等.農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出意愿影響因素分析：以浙江省農(nóng)業(yè)園為例[J].生態(tài)經(jīng)濟，2012，28（4）：87-90.

[7]李承檜，楊朝現(xiàn)，陳蘭，等.基于農(nóng)戶收益風險視角的土地流轉(zhuǎn)期限影響因素實證分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（S1）：66-70.

[8]吳鸞鶯，李力行，姚洋.農(nóng)業(yè)稅費改革對土地流轉(zhuǎn)的影響：基于狀態(tài)轉(zhuǎn)換模型的理論和實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2014（7）：48-60.

[9]呂守軍，代政，孫健.社會養(yǎng)老、代際支持與土地流轉(zhuǎn)：基于CHARLS數(shù)據(jù)的實證分析[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2019，36（6）：25-31.

[10]張忠明，錢文榮.不同兼業(yè)程度下的農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿研究：基于浙江的調(diào)查與實證[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2014，35（3）：19-24，110.

[11]蔡書凱，蔡榮.土地信托流轉(zhuǎn)與農(nóng)戶參與意愿：基于Probit-ISM分析方法[J].中國農(nóng)業(yè)大學學報，2017，22（7）：173-185.

[12]孟令國，余水燕.土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移：基于人口紅利的視角[J].廣東財經(jīng)大學學報，2014，29（2）：61-66.

[13]曹玲玲，劉彬斌，秦小麗.農(nóng)地流轉(zhuǎn)、農(nóng)村金融資源配置和城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)機制研究[J].農(nóng)村金融研究，2017（12）：49-53.

[14]張良悅.戶籍對價、勞動力遷移與土地流轉(zhuǎn)[J].財經(jīng)科學，2011（1）：117-124.

[15]郭金豐.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)：市場特征、利益動因與制度改進——以江西為例[J].求實，2018（3）：79-97，112.

[16]信桂新，程相友，楊朝現(xiàn)，等.成渝經(jīng)濟區(qū)農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營方式及其環(huán)境效應差異比較[J].西南大學學報（自然科學版），2020，42（2）：86-98.

[17]劉漢成，關江華.適度規(guī)模經(jīng)營背景下農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2019，40（8）：59-64.

[18]宋戈，鄒朝暉，陳藜藜.基于雙重目標的東北糧食主產(chǎn)區(qū)土地適度規(guī)模經(jīng)營研究[J].中國土地科學，2016，30（8）：38-46.

[19]周娟.基于農(nóng)戶家庭決策的土地流轉(zhuǎn)與適度規(guī)模經(jīng)營的微觀機制分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2018，18（5）：88-97.

[20]向超，張新民.“三權分置”下農(nóng)地流轉(zhuǎn)權利體系化實現(xiàn)：以“內(nèi)在體系調(diào)適”與“外在體系重構”為進路[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2019，40（9）：8-19.

[21]田潔.鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度改革路徑探析[J].人民論壇，2019（24）：144-145.