高山美利奴羊主觀評(píng)定性狀與客觀測(cè)量性狀現(xiàn)狀及兩者相關(guān)性研究

李文輝，李范文，王喜軍，王麗娟

（甘肅省綿羊繁育技術(shù)推廣站，甘肅張掖 734031）

高山美利奴羊新品種是以甘肅高山細(xì)毛羊?yàn)槿后w遺傳基礎(chǔ)，在本品種選育的基礎(chǔ)上，導(dǎo)入細(xì)型、超細(xì)型澳洲美利奴羊，經(jīng)過雜交和多年橫交，采用開放式核心群選育技術(shù)歷經(jīng)20 年培育而成的細(xì)毛羊新品種，于2015年底經(jīng)國家畜禽遺傳資源委員會(huì)審訂通過。高山美利奴羊育成的標(biāo)志性技術(shù)成果是核心群群體在細(xì)度大幅度改進(jìn)的同時(shí)，凈毛產(chǎn)量明顯提高，同時(shí)建立了上規(guī)模的超細(xì)型細(xì)毛羊繁育供種群體，一定程度上解決了我國超細(xì)毛羊發(fā)展的遺傳資源緊缺問題。制定新的更高效的持續(xù)選育方案需要對(duì)現(xiàn)有品種的生產(chǎn)性能及品種主要特征現(xiàn)狀有一個(gè)客觀準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。根據(jù)高山美利奴羊新階段育種工作的需要，甘肅省綿羊繁育技術(shù)推廣站和中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院蘭州畜牧與獸藥研究所合作，引用澳大利亞對(duì)羊只外型和羊毛外觀品質(zhì)5 分制評(píng)定方法[1]，于2016—2019 年在甘肅省綿羊繁育技術(shù)推廣站高山美利奴羊核心群鑒定中對(duì)羊只外觀及羊毛質(zhì)量性狀進(jìn)行評(píng)分，其評(píng)定方法在高山美利奴羊選種中的價(jià)值意義也需要一個(gè)客觀評(píng)估。

細(xì)毛羊育種目標(biāo)不外乎提高產(chǎn)品產(chǎn)量和質(zhì)量，或降低生產(chǎn)經(jīng)營成本。在細(xì)毛羊育種方案中通常都把與生產(chǎn)效益直接緊密相關(guān)的凈毛量、體重和羊毛纖維直徑作為首選的最重要的育種目標(biāo)性狀。體重可直接測(cè)得，而凈毛量和羊毛纖維直徑均需要采集毛樣進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)，因而實(shí)驗(yàn)室羊毛檢測(cè)成為選種成本的主要構(gòu)成。然而，從品種的推廣和發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)層面講，育種目標(biāo)除了考慮品種的經(jīng)濟(jì)適應(yīng)性外，還要考慮其生態(tài)適應(yīng)性和社會(huì)適應(yīng)性，即便是外觀性狀對(duì)生產(chǎn)者的經(jīng)濟(jì)效益無影響，但細(xì)毛羊從業(yè)者不喜歡的羊不可能留在生產(chǎn)群里。羊只頭型及羊毛彎曲、羊毛油汗顏色、污染程度、羊毛細(xì)度勻度、羊毛密度、羊毛細(xì)度支數(shù)等羊毛主觀評(píng)定性狀雖然不能納入目標(biāo)性狀，但其觀察成本低，且與育種目標(biāo)性狀之間可能存在密切關(guān)系，需要研究探討并給予足夠重視。因此，要發(fā)揮主觀評(píng)定性狀對(duì)選種以及綜合育種方案制定中的作用，除了全面掌握羊毛主觀評(píng)定性狀和客觀測(cè)量性狀的現(xiàn)狀外，還需要準(zhǔn)確掌握兩類性狀間的相關(guān)性，以及相關(guān)的方向和程度，而在這方面的相關(guān)研究報(bào)道十分有限，因此本研究通過對(duì)甘肅省綿羊繁育技術(shù)推廣站高山美利奴羊核心群2015—2017 年出生的1 686 只育成母羊基于5 分制的質(zhì)量性狀主觀評(píng)定和數(shù)量性狀客觀檢測(cè)資料，分析主觀評(píng)定性狀對(duì)客觀測(cè)量性狀的影響以及兩者間的相關(guān)性，以期為高山美利奴羊的精準(zhǔn)選種提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究地自然條件 本研究在甘肅省綿羊繁育技術(shù)推廣站進(jìn)行，該站位于祁連山東段冷龍嶺北麓，北緯37° 53'，東徑101° 45'，氣候特點(diǎn)干旱、寒冷，海拔2 600～3 500 m，最高溫度31℃，最低氣溫-29℃，無霜期45～60 d，年均降雨量361.6 mm，雨水大部分集中于7—8 月，年蒸發(fā)量1 111.9 mm。全年日照時(shí)數(shù)2 272 h，年均濕度38%～58%。天然草場(chǎng)4 月萌發(fā)，9 月開始枯黃，枯草期長達(dá)7 個(gè)月以上。該推廣站是甘肅高山細(xì)毛羊及高山美利奴羊的核心育種基地和繁殖推廣基地，目前存欄有高山美利奴羊核心群12 000 只。

1.2 研究群體及其管理 本研究群體對(duì)象為甘肅省綿羊繁育技術(shù)推廣站高山美利奴羊核心群。飼養(yǎng)管理以放牧為主，冬春季適量補(bǔ)飼。每個(gè)繁殖母羊群群體規(guī)模為550 只，實(shí)行春季產(chǎn)羔，每年11 月20 日—12 月10 日采用鮮精人工授精技術(shù)配種，人工授精后在繁殖母羊群中放入補(bǔ)配公羊，進(jìn)行補(bǔ)配20 d，翌年4 月20 日至5月10 日產(chǎn)羔，8 月下旬羔羊4 月齡時(shí)斷奶，并進(jìn)行斷奶鑒定，斷奶后根據(jù)斷奶等級(jí)、體重和羊毛外觀品質(zhì)的綜合表現(xiàn)，每個(gè)繁殖母羊群主要從本群生產(chǎn)的斷奶羔羊中選留150 只分群管理進(jìn)行培育，翌年6 月中旬進(jìn)行育成鑒定，6 月下旬至7 月初進(jìn)行剪毛。剪毛后根據(jù)育成鑒定成績和剪毛成績每群選擇120 只留群。

1.3 數(shù)據(jù)來源與性狀測(cè)定 本研究所用數(shù)據(jù)為2015—2017 年高山美利奴羊5 個(gè)核心育種群生產(chǎn)并選留的周歲母羊1 686 只個(gè)體的育成鑒定全部資料。其中所有主觀評(píng)定性狀、毛長、體重為全部育成鑒定母羊個(gè)體的數(shù)據(jù)，鑒定中隨機(jī)采集毛樣，進(jìn)行羊毛凈毛率和毛纖維直徑的實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)。鑒定時(shí)羊只平均為14 月齡，5 個(gè)不同群的鑒定資料和羊毛分析資料個(gè)體數(shù)量分布基本均勻。

1.3.1 質(zhì)量性狀主觀評(píng)定 本研究的主觀評(píng)定性狀包括頭型、被毛密度、毛叢彎曲、羊毛油汁顏色、羊毛污染、羊毛細(xì)度勻度、羊毛細(xì)度支數(shù)，參考澳大利亞綿羊外觀評(píng)分手冊(cè)[1]，采用5 分制評(píng)分。

頭型評(píng)分以臉部羊毛著生覆蓋程度來評(píng)定為1～5分，以羊毛著生至兩眼連線為理想型3 分標(biāo)準(zhǔn)；羊毛著生至兩眼連線以上，且眼框周圍無毛，僅頭頂有毛為2分；兩眼連線上、下，眼框周圍及頭頂均無毛為1 分；4 分為頭毛著生至兩眼連線以下，覆蓋面積?。? 分為頭毛著生至兩眼連線以下，且覆蓋兩眼以下至鼻鏡以上的大部分。

羊毛彎曲頻率按照2 cm 毛叢彎曲個(gè)數(shù)≤14、11～13、9～10、7～8、≥6 分別評(píng)定為1、2、3、4、5 分。

羊毛油汗顏色按照“純白”、“乳白”、“奶油黃”、“淺黃”、“深黃”分別評(píng)定為1、2、3、4、5 分。

毛叢污染程度依據(jù)從毛叢尖到毛叢根部污染的長度占毛叢長度的百分比來評(píng)定，污染占比＜5%、5%～10%、10%～30%、30%～70%、80%～100%分別評(píng)定為1、2、3、4、5 分。

羊毛細(xì)度支數(shù)由具有多年細(xì)毛羊鑒定經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)人員肉眼評(píng)定，也分為5 個(gè)等級(jí)，即80 支（包括80 支以上）、70 支、66 支、64 支和60 支。羊毛細(xì)度勻度從優(yōu)到劣也分為1～5 個(gè)等級(jí)，1 分為體測(cè)和股部細(xì)度差不超過1 個(gè)支數(shù)等級(jí)，毛叢內(nèi)纖維直徑均勻；2 分為體測(cè)和股部細(xì)度差不超過2 個(gè)支數(shù)等級(jí)，毛叢內(nèi)纖維直徑均勻；3 分為體測(cè)和股部細(xì)度差達(dá)到2 個(gè)支數(shù)等級(jí)，毛叢內(nèi)纖維直徑略欠均勻；4 分體測(cè)和股部細(xì)度差不超過3個(gè)支數(shù)等級(jí)，毛叢內(nèi)纖維直徑欠均勻，后軀有少量粗毛；5 分為體測(cè)和股部細(xì)度差達(dá)到3 個(gè)支數(shù)等級(jí)，毛叢內(nèi)纖維直徑欠均勻，后軀有較大面積粗毛。

除羊毛彎曲頻率外，頭型、被毛密度、油汗顏色、羊毛污染、羊毛細(xì)度勻度和羊毛細(xì)度支數(shù)均參與決定羊只等級(jí)及是否留種。如果體重、毛長指標(biāo)達(dá)到1 級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[2]，頭型、被毛密度、羊毛油汗顏色、羊毛污染、羊毛細(xì)度勻度有1 項(xiàng)評(píng)為5 分（包括頭型的1 分），或有兩項(xiàng)為4 分（包括頭型的2 分），羊只等級(jí)直接評(píng)定為3 級(jí)，3 級(jí)羊原則上不留群。有上述評(píng)分缺陷的羊只如果毛長和體重達(dá)不到1 級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，則直接定為4 級(jí)。另外，若羊毛細(xì)度支數(shù)評(píng)為60 支，等級(jí)直接評(píng)定為4 級(jí)。4 級(jí)羊淘汰。

1.3.2 數(shù)量性狀的客觀測(cè)定 選擇與細(xì)毛羊生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益直接相關(guān)的6 個(gè)周歲性狀作為研究性狀，即毛長、體重、污毛量、凈毛率、凈毛量、羊毛纖維直徑。育成鑒定時(shí)采用直尺測(cè)量羊體側(cè)中部毛叢長度（毛長），精確到0.5 cm；體重采用地磅配合“一種綿羊稱重鑒定保定裝置”（專利號(hào)：ZL 201721036411.1）[3]稱取羊只空腹體重，精確到0.2 kg；剪毛時(shí)稱取每只羊的個(gè)體污毛量，精確到0.1 kg；育成鑒定時(shí)按照不低于1/5 的比例隨機(jī)采集羊只個(gè)體的體側(cè)部位毛樣，約100 g/只，送國家權(quán)威纖維檢測(cè)機(jī)構(gòu)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部種羊及羊毛羊絨質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心（烏魯木齊）毛絨檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)羊毛凈毛率（執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)：GB/T 6978-2007）和羊毛纖維直徑（執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)：GB/T 25885-2010）；個(gè)體凈毛量通過計(jì)算而得，為污毛量和凈毛率的積?？陀^測(cè)量的數(shù)量性狀在參與決定羊只等級(jí)和是否留種執(zhí)行國標(biāo)GB/T 25243-2010[2]。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

1.4.1 測(cè)量性狀與主觀評(píng)定性狀現(xiàn)狀分析 利用SPSS軟件描述性統(tǒng)計(jì)模塊進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，數(shù)量性狀分年度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并在年度間進(jìn)行匯總，質(zhì)量評(píng)分性狀統(tǒng)計(jì)了評(píng)分均值，同時(shí)統(tǒng)計(jì)了各分值的分布數(shù)量和占比。

謝林認(rèn)為自然是可見的精神，精神是不可見的自然，自然是沒有認(rèn)識(shí)到自己乃是精神的精神；要尋找自然世界的終極答案應(yīng)當(dāng)向人類自身的內(nèi)心深處探尋。通過理性反思，自然最后完全回歸自我。因而標(biāo)題中的Klosterbruder可以理解為脫離社會(huì)現(xiàn)實(shí)、返回內(nèi)心尋找本原、為藝術(shù)而藝術(shù)的藝術(shù)家的象征，或者說作者認(rèn)為從某種意義上講，藝術(shù)家也是修士。

1.4.2 主觀評(píng)定性狀與測(cè)量性狀的相關(guān)性分析 一是將主觀評(píng)定質(zhì)量性狀評(píng)分作為固定因子，采用SPSS 提供的一般線性模型分析方法進(jìn)行主觀評(píng)分性狀對(duì)測(cè)量性狀影響的單因素方差分析，判斷主觀評(píng)定性狀評(píng)分不同的羊只個(gè)體間測(cè)量性狀是否存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。在頭型分及羊毛密度評(píng)分因素對(duì)污毛量、凈毛量影響的模型建立中，還將毛長和體重作為協(xié)變量納入模型，目的在于排除毛長和體重影響，僅研究毛型分和密度評(píng)分對(duì)毛產(chǎn)量的影響。二是利用SPSS 提供的相關(guān)分析模塊分析主觀評(píng)分性狀分值與測(cè)定性狀間的相關(guān)系數(shù)，并進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。

1.4.3 客觀檢測(cè)羊毛纖維直徑與主觀評(píng)定羊毛細(xì)度支數(shù)的相互驗(yàn)證 一是對(duì)經(jīng)過羊毛細(xì)度客觀檢測(cè)的393 只周歲母羊根據(jù)檢測(cè)纖維直徑結(jié)果依據(jù)國標(biāo)《綿羊毛》（GB 1523-2013）[4]歸類到60～120 支的9 個(gè)細(xì)度支數(shù)等級(jí)得到一個(gè)客觀檢測(cè)羊毛細(xì)度支數(shù)分布，將主觀評(píng)定的全群1 686 只羊各細(xì)度支數(shù)的分布比例與實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)的393只羊細(xì)度支數(shù)分布對(duì)比，用客觀檢測(cè)結(jié)果來驗(yàn)證主觀評(píng)判的羊毛細(xì)度支數(shù)的準(zhǔn)確性；二是用全群1 686 只羊主觀評(píng)定各羊毛細(xì)度支數(shù)的分布比例與實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)的393只羊所對(duì)應(yīng)的鑒定者主觀評(píng)定的羊毛細(xì)度支數(shù)的分布比例對(duì)比來驗(yàn)證客觀檢測(cè)樣品采集的隨機(jī)性和代表性。

2 結(jié)果

2.1 客觀測(cè)量與主觀評(píng)定性狀現(xiàn)狀 2015—2017 年出生的高山美利奴羊核心群周歲母羊主要經(jīng)濟(jì)性狀描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果列于表1，周歲母羊毛長、體重、污毛量、凈毛量、凈毛率和羊毛纖維直徑3 年均值分別達(dá)（10.50±0.982）cm、（44.17±4.670）kg、（4.41±0.746）kg、（2.58±0.424）kg、（58.64±6.220）%和（18.21±1.520 ）μm。由表2 可知，育成母羊的頭型理想型（3 分）個(gè)體占比達(dá)88.19%，頭毛著生少（1～2 分）和頭毛著生多（4～5 分）的個(gè)體分別僅占9.2%和2.6%；被毛密度中等和中等以優(yōu)（1～3 分）的成為主體，占到總數(shù)的96.1%；毛彎曲分1～3 分占比達(dá)86.78%；羊毛油汗顏色也以1～3 分占主體（97.7%），其中1～2 分（純白和乳白）為77.16%；羊毛污染程度評(píng)分主要集中于2～3 分（占86.1%），污染比例30%以下（1～3 分）占92.51%；育成母羊羊毛細(xì)度勻度評(píng)分為1～2 分的占比為90.3%，3～5 分的僅占到總數(shù)的9.8%；鑒定者主觀評(píng)定的周歲母羊羊毛細(xì)度支數(shù)主要集中于66～70 支，合計(jì)占比達(dá)90.5%，其中70 支的占比達(dá)50% 以上，80 支及以上的占比僅為7%，64 支個(gè)體僅占2.3%，60 支占0.1%。

2.2 主觀評(píng)定細(xì)度支數(shù)與客觀檢測(cè)纖維直徑的對(duì)比 圖1 中，“客觀檢測(cè)”系列結(jié)果表明，高山美利奴羊育成母羊羊毛細(xì)度60 支、64 支、66 支、70 支、80 支、90 支、100 支、110 支和120 支個(gè)體比例分別占到0.3%、1.3%、10.9%、12.7%、29.3%、24.4%、13.2%、6.4%和1.5%?！爸饔^評(píng)定I”與“主觀評(píng)定II”的羊毛細(xì)度支數(shù)分布比例接近，但與“客觀檢測(cè)”羊毛細(xì)度支數(shù)分布比例有較大差距。

2.3 主觀評(píng)定性狀對(duì)客觀測(cè)量性狀的影響及相關(guān)性 由表3 可知，頭型（臉毛）評(píng)分顯著影響羊毛長度和體重，而且頭型分與毛長間存在顯著的弱正相關(guān)（r=0.09）；被毛密度評(píng)分僅對(duì)毛長有顯著影響，對(duì)其他測(cè)量性狀的影響方差分析和相關(guān)分析程度不顯著；羊毛彎曲分對(duì)毛長（P＜0.001）、污毛量（P＜0.001）、凈毛率（P＜0.01）有影響，對(duì)體重、凈毛量、毛纖維直徑的影響不顯著；羊毛彎曲分與毛長（r=0.15，P＜0.01）、污毛量（r=0.12，P＜0.01）、凈毛量（r=0.11，P＜0.05）和毛纖維直徑（r=0.12，P＜0.01）間存在不同程度的正表型相關(guān)；羊毛油汗顏色分對(duì)體重（P＜0.001）、污毛量（P＜0.001）、凈毛率（P＜0.01）有明顯影響，這種影響也表現(xiàn)出明顯的規(guī)律性，表型相關(guān)系數(shù)分別為0.16（P＜0.01）、0.16（P＜0.01）和-0.22（P＜0.01）；羊毛污染分對(duì)體重（P＜0.001）、污毛量（P＜0.001）、凈毛率（P＜0.001）、凈毛量（P＜0.05）有影響，而且羊毛污染分與體重（r=0.20，P＜0.01）、污毛量（r=0.15，P＜0.01）、凈毛率（r=-0.31,P＜0.01）存在相關(guān)性；被毛細(xì)度勻度分僅對(duì)污毛量和凈毛率有顯著影響，對(duì)其他測(cè)量性狀無顯著影響，與毛纖維直徑等6 個(gè)測(cè)量性狀的相關(guān)程度都很弱且不顯著（P＞0.05）；羊毛細(xì)度支數(shù)對(duì)毛長（P＜0.001）、體重（P＜0.05）、凈毛量（P＜0.05）、凈毛率（P＜0.001）和毛纖維直徑（P＜0.05）均有影響，且與毛長（r=-0.11，P＜0.01）、凈毛量（r=-0.16，P＜0.01）、凈毛率（r=-0.17，P＜0.01）和纖維直徑（r=-0.15，P＜0.01）存在不同程度地負(fù)表型相關(guān)，與體重和污毛量的表型相關(guān)也為弱負(fù)值但不顯著。

表1 高山美利奴羊核心群主要測(cè)量性狀現(xiàn)狀統(tǒng)計(jì)

表2 主觀評(píng)分性狀平均分值及頻率統(tǒng)計(jì)

圖1 主觀評(píng)定和客觀檢測(cè)羊毛細(xì)度支數(shù)等級(jí)比例比較

3 討 論

3.1 客觀測(cè)量與主觀評(píng)定性狀現(xiàn)狀分析 本研究發(fā)現(xiàn)，除2015 年的凈毛量、凈毛率和羊毛纖維直徑表現(xiàn)相對(duì)突出外，2016—2017 年這3 個(gè)性狀變化幅度很小，其他性狀也保持相對(duì)穩(wěn)定。氣候及草場(chǎng)的變化可能是造成年度間性狀不同表現(xiàn)的因素之一，但年度間性狀表現(xiàn)的相對(duì)穩(wěn)定性又在一定程度上反映了品種遺傳潛力發(fā)揮的穩(wěn)定性。因?yàn)橹軞q母羊鑒定數(shù)量大，一般從周歲母羊的表現(xiàn)可以比較客觀地反映高山美利奴羊核心群的整體水平。岳耀進(jìn)等[5]對(duì)高山美利奴羊的整體水平進(jìn)行了初報(bào)，統(tǒng)計(jì)樣本不僅包括了甘肅省綿羊繁育技術(shù)推廣站的高山美利奴羊核心群，還包括了金昌基地羊群，其報(bào)道結(jié)果為周歲母羊毛長、體重、污毛量、凈毛率和羊毛纖維直徑分別達(dá)到（10.16±0.98）cm、（38.8±3.74）kg、（3.90±0.67）kg、（55.7±5.63）%和（18.7±1.49）μm。本研究統(tǒng)計(jì)的核心群結(jié)果顯然比高山美利奴羊的整體水平好得多。本研究結(jié)果也比2008 年甘肅高山細(xì)毛羊優(yōu)質(zhì)毛品系基礎(chǔ)群周歲母羊[6]的上述指標(biāo)水平[（9.82±0.938）cm、（38.67±3.138）kg、（4.15±0.630）kg、（2.18±0.380）kg、（52.21±5.917）%、（18.48±1.424）μm]有一個(gè)明顯的提升。高山美利奴羊的主觀評(píng)定性狀相對(duì)于甘肅高山細(xì)毛羊，最突出地表現(xiàn)在羊毛油汗顏色的本質(zhì)性改進(jìn)上，在1991 年的研究中，甘肅高山細(xì)毛羊的羊毛白、乳白油汗顏色比例僅為17.84%[7]，而本研究中高山美利奴羊的相應(yīng)油汗顏色比例為77.16%。本研究結(jié)果能夠客觀真實(shí)地表述高山美利奴羊主要經(jīng)濟(jì)性狀現(xiàn)狀，可以作為高山美利奴羊核心群持續(xù)選育提高方案制定和進(jìn)展預(yù)估的基準(zhǔn)。

表3 周歲母羊主觀評(píng)定性狀對(duì)測(cè)量性狀影響的方差分析及其間的相關(guān)分析

3.2 主觀評(píng)定羊毛細(xì)度支數(shù)與客觀檢測(cè)纖維直徑的對(duì)比分析 本研究采樣檢測(cè)的393 只羊的主觀評(píng)定各羊毛細(xì)度支數(shù)分布比例“主觀評(píng)定II”與全群主觀評(píng)定各羊毛細(xì)度支數(shù)分布比例“主觀評(píng)定I”十分接近，說明細(xì)度樣品采集是隨機(jī)的，據(jù)此證明，本研究客觀檢測(cè)羊毛纖維直徑及對(duì)應(yīng)的細(xì)度支數(shù)是對(duì)高山美利奴羊周歲母羊羊毛細(xì)度現(xiàn)狀的客觀反映。高山美利奴羊核心群育成母羊羊毛細(xì)度主體集中于80 支和90 支，合計(jì)占比達(dá)到53.7%，66 支和70 支個(gè)體合計(jì)占比達(dá)到23.6%，同時(shí)出現(xiàn)了相當(dāng)數(shù)量的100～120 支的個(gè)體，合計(jì)占比達(dá)到21.1%。據(jù)研究[8]，甘肅高山細(xì)毛羊母羊2 歲時(shí)的毛纖維直徑比周歲時(shí)平均提高1.225 μm，也就是略等于1個(gè)支數(shù)等級(jí)，因此理論上推斷，成年母羊的主體細(xì)度應(yīng)該在66～80 支。這一結(jié)果表明，在甘肅高山細(xì)毛羊遺傳基礎(chǔ)上，新培育的高山美利奴羊核心群的羊毛細(xì)度客觀上已經(jīng)發(fā)生了本質(zhì)上的進(jìn)步。本研究客觀檢測(cè)與主觀評(píng)定的羊毛細(xì)度支數(shù)分布結(jié)果存在差距，其主要原因是雖然通過多年的育種羊毛細(xì)度已經(jīng)取得了明顯改進(jìn)，但在常規(guī)鑒定中，一是對(duì)主觀細(xì)度評(píng)定檔次等級(jí)沒有做相應(yīng)的調(diào)整，而是通常將羊毛細(xì)度支數(shù)高于80 支的歸入80支中，二是鑒定者判斷羊毛細(xì)度支數(shù)的眼光標(biāo)準(zhǔn)也沒有做相應(yīng)調(diào)整。根據(jù)本研究的結(jié)果，建議根據(jù)當(dāng)前高山美利奴羊羊毛明顯變細(xì)的現(xiàn)狀，適當(dāng)調(diào)整鑒定者的評(píng)判羊毛細(xì)度支數(shù)的眼光標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)將羊毛細(xì)度支數(shù)評(píng)定等級(jí)在當(dāng)前規(guī)定5 個(gè)支數(shù)等級(jí)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步加入90 支、100 支2 個(gè)支數(shù)等級(jí)，以便更客觀地反映目前高山美利奴羊的羊毛細(xì)度水平。

3.3 主觀評(píng)定性狀對(duì)客觀測(cè)量性狀的影響及相關(guān)性分析本研究結(jié)果顯示，頭型（臉毛）評(píng)分與毛長間顯著弱正相關(guān)，表明羊臉部羊毛著生程度越多羊毛長度越長，但Mortimer 等[9]在澳洲美利奴羊的研究得出頭型（臉毛）與毛長分別存在-0.08 和-0.27 的表型和遺傳相關(guān)關(guān)系。被毛密度評(píng)分在鑒定選種中被視為重要性狀輔助決定育成鑒定等級(jí)，通常認(rèn)為它與個(gè)體產(chǎn)毛量性狀有緊密關(guān)系，但本研究結(jié)果表明，被毛密度對(duì)污毛量、凈毛量、凈毛率及細(xì)度性狀均沒有明顯影響，羊只個(gè)體因?yàn)楸幻芏壬系牧觿?shì)很有可能會(huì)通過毛叢長度方面和體格方面的優(yōu)勢(shì)而彌補(bǔ)，因此建議適當(dāng)降低鑒定時(shí)羊只被毛密度對(duì)決定羊只等級(jí)的權(quán)重。據(jù)本研究相關(guān)性結(jié)果，隨著羊毛彎曲分的增加（彎曲頻率減少），毛長、污毛量、凈毛量會(huì)隨之提高，但羊毛纖維直徑會(huì)隨之增加。Taylor 等[10]研究得出每厘米毛叢的彎曲數(shù)與凈毛量的表型和遺傳相關(guān)系數(shù)分別為-0.37 和-0.53、與毛纖維直徑的表型和遺傳相關(guān)系數(shù)分別為-0.20 和-0.44，這與本研究結(jié)果在方向上是一致的，只是相關(guān)的程度要比本研究結(jié)果高。本研究中羊毛彎曲分各組間纖維直徑方差分析結(jié)果不顯著，且表型相關(guān)程度較弱的結(jié)果表明，憑借羊毛彎曲頻率判斷羊毛細(xì)度支數(shù)存在很大局限。

羊毛油汗顏色分和羊毛污染分與測(cè)量性狀的相關(guān)性結(jié)果表明，隨著羊毛油汗顏色分的提高，羊毛從白變黃，體重和污毛量會(huì)隨之增加，但凈毛率會(huì)隨之減少。Mortimer 等研究發(fā)現(xiàn)[9]，羊毛油汗顏色分與污毛量存在正的表型（0.09）和遺傳相關(guān)（0.20），但與凈毛率的表型和遺傳相關(guān)為負(fù)值，分別為-0.24 和-0.37，而與凈毛量的關(guān)系則很弱且不顯著，這與本研究取得的結(jié)果非常一致。同樣，隨著羊毛污染程度提高，體重和污毛量會(huì)隨之增加，但凈毛率會(huì)隨之減少。因此，就細(xì)毛羊而言，選擇羊毛白色和羊毛少污染的個(gè)體，不僅是毛紡工業(yè)的需要，也與改進(jìn)凈毛量的育種目標(biāo)一致。

盡管被毛細(xì)度勻度在本研究中對(duì)毛纖維直徑未出現(xiàn)顯著影響，與毛纖維直徑等測(cè)量性狀也未發(fā)現(xiàn)顯著的相關(guān)性，但羊毛纖維直徑的檢測(cè)使用傳統(tǒng)體側(cè)中部毛樣，而被毛細(xì)度勻度代表的是全身羊毛的細(xì)度是否均勻，仍然是決定套毛品質(zhì)及價(jià)格的重要因素。羊毛細(xì)度支數(shù)對(duì)主要測(cè)量性狀的顯著影響及明顯的相關(guān)性表明，隨著主觀評(píng)定羊毛細(xì)度支數(shù)的提高，毛纖維直徑有明顯變細(xì)趨勢(shì)，但羊毛長度、凈毛量和凈毛率均表現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)。李文輝等[11]研究表明，羊毛細(xì)度支數(shù)與毛長間的表型和遺傳相關(guān)分別為-0.236 和-0.19，與體重間的表型和遺傳相關(guān)分別為-0.06 和-0.27。Handford 等[12]研究表明，羊毛細(xì)度支數(shù)與毛長間的遺傳相關(guān)系數(shù)為-0.69，兩項(xiàng)研究結(jié)果均與本研究的表型相關(guān)結(jié)果一致。本研究羊毛細(xì)度支數(shù)分與凈毛量間存在顯著的負(fù)的表型相關(guān)（r=-0.16），與Lewer 等[13]的兩性狀表型相關(guān)系數(shù)-0.13比較接近。羊毛細(xì)度支數(shù)顯著影響羊毛纖維直徑，而且兩者存在顯著的表型相關(guān)性，這表明羊毛細(xì)度支數(shù)仍然是間接選擇羊毛纖維直徑并節(jié)省檢測(cè)成本的有效方法。但要正視羊毛細(xì)度支數(shù)與其他重要經(jīng)濟(jì)性狀的不利表型相關(guān)規(guī)律，建議的解決辦法為堅(jiān)持超細(xì)（重視細(xì)度）、細(xì)型（重視毛產(chǎn)量和體重）不同育種方向的專業(yè)化品系選育策略，以保存多樣化的遺傳資源，同時(shí)豐富高山美利奴羊的品種內(nèi)部結(jié)構(gòu)。

綜上所述，高山美利奴羊羊毛主觀評(píng)定性狀對(duì)客觀測(cè)量性狀不同程度的顯著影響，以及兩組性狀間不同程度的相關(guān)性規(guī)律，凸顯了主觀評(píng)定性狀在種羊等級(jí)評(píng)定及選種中的重要參考價(jià)值。本文研究結(jié)果使育種者對(duì)主觀評(píng)定性狀與客觀測(cè)量經(jīng)濟(jì)性狀間的關(guān)系有一個(gè)認(rèn)識(shí)更新。細(xì)毛羊育種中開展現(xiàn)場(chǎng)鑒定，在測(cè)定主要數(shù)量性狀的同時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)評(píng)定羊只外觀及羊毛外觀質(zhì)量性狀，用主觀評(píng)定質(zhì)量性狀與客觀測(cè)量主要數(shù)量性狀結(jié)合評(píng)定種羊等級(jí)和決策選留，實(shí)際上是前移了選種的關(guān)口，有效彌補(bǔ)僅憑客觀測(cè)量主要經(jīng)濟(jì)性狀選種的短板，及早淘汰測(cè)量性狀數(shù)據(jù)（如污毛量）表現(xiàn)良好，但存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷的羊只個(gè)體（如毛叢污染程度高和黃色油汗），節(jié)省檢測(cè)成本，提高選種效率。

4 結(jié) 論

本研究客觀呈現(xiàn)了高山美利奴羊核心群的品種質(zhì)量現(xiàn)狀，結(jié)果顯示高山美利奴羊核心群綜合質(zhì)量水平比甘肅高山細(xì)毛羊在羊毛細(xì)度、羊毛油汗顏色以及主要經(jīng)濟(jì)性狀上取得全面的本質(zhì)性改進(jìn)。本文中設(shè)計(jì)的羊只外型與羊毛質(zhì)量性狀的五分制主觀評(píng)分對(duì)選種關(guān)口前移節(jié)省檢測(cè)成本、彌補(bǔ)高山美利奴羊依據(jù)主要客觀測(cè)量性狀選種不足、提高選種效率具有重要參考價(jià)值。