高校體育場(chǎng)館環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)的應(yīng)用研究*

趙海燕，陳 丹

(1中國(guó)民航大學(xué)體育部,天津 300000 ; 2華南理工大學(xué)體育學(xué)院,廣東 廣州 510640 )

高校大型體育場(chǎng)館，具有公共屬性，屬于公共建筑。我們?cè)谝?guī)劃、設(shè)計(jì)和建設(shè)這類(lèi)建筑時(shí)，除了要把握其物質(zhì)質(zhì)量外，還需要從社會(huì)大眾，尤其是建筑使用者的角度去考慮這類(lèi)建筑的環(huán)境質(zhì)量。通過(guò)對(duì)高校大型體育場(chǎng)館在環(huán)境質(zhì)量方面開(kāi)展主觀(guān)評(píng)價(jià)研究(包括：構(gòu)建建筑使用者關(guān)注的因素集，建立模型并開(kāi)展分析等)，我們不僅可以從使用者的角度審視高校大型體育場(chǎng)館是否滿(mǎn)足實(shí)際需求，結(jié)合實(shí)際需求來(lái)做出調(diào)整，使其能更加符合使用者的要求；也可以為體育場(chǎng)館的規(guī)劃、設(shè)計(jì)和建設(shè)者提供參考，使場(chǎng)館從建設(shè)之初就能充分考慮到建成后使用的合理需求，提升場(chǎng)館的效益和影響力。近年來(lái)，我國(guó)對(duì)于高校體育場(chǎng)館的建設(shè)投入很大，幾乎每一所高校都面臨著校內(nèi)大型體育場(chǎng)館運(yùn)營(yíng)、維護(hù)、使用和發(fā)展問(wèn)題，因此，開(kāi)展高校體育場(chǎng)館環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)研究既能推動(dòng)相關(guān)理論的探討，也能切實(shí)提高高校體育場(chǎng)館在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的應(yīng)用價(jià)值。

1 公共建筑環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)思想在高校體育場(chǎng)館環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

公共建筑的環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)理論有兩個(gè)方面：客觀(guān)評(píng)價(jià)和主觀(guān)評(píng)價(jià)。公共建筑環(huán)境質(zhì)量的客觀(guān)評(píng)價(jià)主要是在建筑材料、建筑安全、環(huán)境保護(hù)等方面對(duì)公共建筑開(kāi)展的客觀(guān)的實(shí)際的評(píng)價(jià)；公共建筑環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)主要是由公共建筑的實(shí)際使用者，從自身的體驗(yàn)和感受角度進(jìn)行的主觀(guān)判斷和評(píng)價(jià)，通常通過(guò)問(wèn)卷、征詢(xún)意見(jiàn)和訪(fǎng)談等方式進(jìn)行。公共建筑環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)的研究和應(yīng)用，在西方已經(jīng)發(fā)展到了政府大樓、居民社區(qū)建筑、學(xué)校標(biāo)志建筑等，這種評(píng)價(jià)的心理標(biāo)準(zhǔn)在西方得到廣泛應(yīng)用，并得到廣泛認(rèn)同。在我國(guó)，一部分學(xué)者也開(kāi)始研究公共建筑的環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)，涉及的公共建筑主要有城市標(biāo)志性建筑、學(xué)校主體教學(xué)大樓等。目前，這一理論和方法較少應(yīng)用于體育類(lèi)建筑的研究中。

高校建設(shè)的大型體育館具有公共建筑的屬性，因此我們可以嘗試將學(xué)界對(duì)社會(huì)屬性類(lèi)的公共建筑環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)思路和方法，應(yīng)用于高校體育場(chǎng)館環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)的研究中。筆者在研究過(guò)程中，注意對(duì)比兩者的異同，參考體育學(xué)、建筑學(xué)等不同領(lǐng)域?qū)＜业囊庖?jiàn)和建議，確定高校體育場(chǎng)館環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)的因素和指標(biāo)。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步選取典型高校體育場(chǎng)館作為實(shí)例來(lái)開(kāi)展實(shí)證研究，以對(duì)此類(lèi)建筑環(huán)境質(zhì)量的研究進(jìn)行較為科學(xué)的評(píng)價(jià)和分析。

主體性心理標(biāo)準(zhǔn)是公共建筑環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)的心理標(biāo)準(zhǔn)，利用此標(biāo)準(zhǔn)衡量高校體育館使用者對(duì)高校體育場(chǎng)館的期望，這種期望是否符合使用者對(duì)體育館的價(jià)值取向，從中找出高校體育場(chǎng)館生存、管理和發(fā)展的根本出路。

2 高校體育場(chǎng)館環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)的思想基礎(chǔ)和方法來(lái)源

2.1 公共建筑環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)思想和方法

目前較有代表性的公共建筑環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)思想是1988年美國(guó)學(xué)者Wolfgang F.E.Preiserd等人提出的建筑全面性能理論(包括技術(shù)、功能和行為三個(gè)方面)，其代表著作是《使用后評(píng)價(jià)》，其中技術(shù)和功能偏向物質(zhì)評(píng)價(jià)，行為偏向主觀(guān)評(píng)價(jià)。另外，1987年美國(guó)學(xué)者Edward T.white提出了建筑使用者使用后評(píng)價(jià)的思想，這一思想在美國(guó)得到了很大的重視。同期，我國(guó)的一些學(xué)者也開(kāi)始對(duì)這個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行研究，其關(guān)注點(diǎn)主要是公共建筑客觀(guān)物質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)。近年來(lái)，隨著社會(huì)的發(fā)展和人們生活水平的提高，人們?cè)絹?lái)越重視個(gè)體的主觀(guān)感受，因而在服務(wù)社會(huì)大眾的公共建筑領(lǐng)域，也越來(lái)越重視其使用者的心理感受，逐步開(kāi)始從技術(shù)、功能和行為三個(gè)方面對(duì)公共建筑的開(kāi)展評(píng)價(jià)研究。公共建筑環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)主要考慮其使用者的主觀(guān)心理感受，涉及公共建筑的功能、環(huán)境、交通等方面?，F(xiàn)今社會(huì)，越來(lái)越強(qiáng)調(diào)以人為本的思想，因而公共建筑的人文關(guān)懷、個(gè)性化服務(wù)、自然環(huán)境以及使用者的主體感受等越來(lái)越重要，公共建筑的根本功能就是被社會(huì)大眾使用，因而其使用者的評(píng)價(jià)對(duì)公共建筑的存在和發(fā)展將發(fā)揮很大的作用。服務(wù)社會(huì)大眾的公共建筑環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)主要是依據(jù)公共建筑使用者的個(gè)體主觀(guān)感受，對(duì)公共建筑的環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，這里的主觀(guān)感受是使用者在使用公共建筑過(guò)程中感受到的自然環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、人文環(huán)境等方面的真實(shí)體驗(yàn)。在研究中，通過(guò)科學(xué)的手段把這些實(shí)際的真實(shí)感受進(jìn)行量化，轉(zhuǎn)化為指標(biāo)，而后進(jìn)行設(shè)計(jì)和論證，借助一定的方法進(jìn)行分析，得出結(jié)論，以此來(lái)分析和判斷公共建筑在使用者使用過(guò)程中的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，以便對(duì)建筑環(huán)境進(jìn)行改善，使之更加符合使用者的主觀(guān)期望，同時(shí)也推動(dòng)公共建筑在社會(huì)中的健康和持續(xù)發(fā)展。[1]

社會(huì)屬性類(lèi)公共建筑環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)體系主要分為量化評(píng)價(jià)和質(zhì)化評(píng)價(jià)。在具體的研究中，要利用多種學(xué)科的知識(shí)進(jìn)行交叉評(píng)價(jià)，這主要是由于公共建筑環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)本身涉及到多種學(xué)科。高校體育場(chǎng)館作為一種特定的公共建筑，其研究方法可相互借鑒，在具體研究中，我們應(yīng)采用多種方法相結(jié)合的方法研究高校體育場(chǎng)館的主觀(guān)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)。一般屬性的公共建筑環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)方法可以借用到高校體育場(chǎng)館中，其他只要符合高校體育場(chǎng)館屬性的研究方法也可以借鑒。一般公共建筑的環(huán)境質(zhì)量采用圖像法、訪(fǎng)談法和問(wèn)卷法進(jìn)行評(píng)價(jià)；圖象法是心理物理方法，是定性的方法，問(wèn)卷和訪(fǎng)談是了解使用者的心理和行為，問(wèn)卷法中的結(jié)構(gòu)式問(wèn)卷是一種較常用的定量主觀(guān)評(píng)價(jià)方法，問(wèn)卷法和圖象法均屬于定性的主觀(guān)評(píng)價(jià)方法。[1]本研究采用結(jié)構(gòu)式問(wèn)卷法，構(gòu)建體育場(chǎng)館環(huán)境評(píng)價(jià)因素，對(duì)這些因素進(jìn)行調(diào)查、統(tǒng)計(jì)和分析，最后得到場(chǎng)館使用者的主觀(guān)評(píng)價(jià)結(jié)果。

2.2 高校體育場(chǎng)館環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)依據(jù)和內(nèi)容

對(duì)高校體育場(chǎng)館開(kāi)展環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)是篩選和確定評(píng)價(jià)因素，通過(guò)構(gòu)建評(píng)價(jià)因素集使得場(chǎng)館使用者對(duì)場(chǎng)館主觀(guān)評(píng)價(jià)的內(nèi)容具體化，具體到可以測(cè)量程度。參考國(guó)內(nèi)外有關(guān)研究學(xué)者對(duì)社會(huì)類(lèi)公共建筑環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)因素的論文，發(fā)現(xiàn)多數(shù)學(xué)者在對(duì)建筑開(kāi)展環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究時(shí)，把使用者使用建筑的感受作為研究和評(píng)價(jià)這些建筑的重要內(nèi)容，作為環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)的因素進(jìn)行分析。滿(mǎn)意度反映了建筑使用者期望狀態(tài)與建筑現(xiàn)實(shí)狀態(tài)之間的實(shí)際情況，主要體現(xiàn)在建筑使用者在觀(guān)察、了解、使用、回憶等與建筑有關(guān)的活動(dòng)中獲得的身體體驗(yàn)和主觀(guān)感受，以及他們認(rèn)為該建筑實(shí)際需求與期望需求的契合程度。美國(guó)學(xué)者以馬蘭斯和斯普雷可兒邁耶(1981)等為代表對(duì)居住性公共建筑進(jìn)行研究時(shí)將滿(mǎn)意度分解為以下因素：客觀(guān)環(huán)境、主觀(guān)體驗(yàn)、環(huán)境感覺(jué)、交通、綠化、設(shè)施、E-B互動(dòng)關(guān)系、空氣污染、噪聲等；國(guó)內(nèi)學(xué)者以楊貴慶(1996)、朱小雷(2005)和王青蘭(1999)為代表對(duì)社區(qū)環(huán)境進(jìn)行主觀(guān)評(píng)價(jià)研究時(shí)將滿(mǎn)意度分解為：“住房性能、環(huán)境、交通、公共設(shè)施方便度、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)活力、綠化、安全性、安全感、健康感、私密度、開(kāi)放性、自主性、靈活性、方便性、趣味性”等等。[2][3]總結(jié)以上專(zhuān)家確定的主觀(guān)評(píng)價(jià)因素，其中均涵蓋：交通、配套設(shè)施、綠化景觀(guān)、空氣質(zhì)量、安全、建筑性能等方面。另外，通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方等主要文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)搜索未發(fā)現(xiàn)對(duì)體育場(chǎng)館進(jìn)行環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)的研究文獻(xiàn)，僅有學(xué)者朱小雷在2005年對(duì)體育中心進(jìn)行了環(huán)境質(zhì)量這方面的主觀(guān)評(píng)價(jià)研究。本文主要參考了荒井一弘、朱小雷和石謙飛等學(xué)者構(gòu)建的對(duì)居住環(huán)境、體育中心和商業(yè)建筑的評(píng)價(jià)因素，依據(jù)體育場(chǎng)館專(zhuān)家和建筑學(xué)專(zhuān)家的訪(fǎng)談結(jié)果，筆者綜合衡量，謹(jǐn)慎確定高校公共屬性的大型體育場(chǎng)館環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)因素(一級(jí)指標(biāo))包括：“公共服務(wù)設(shè)施、交通、物質(zhì)性能、空間感知、空間意象、文化特征、效益和安全?！盵4]這里面有五個(gè)因素——公共服務(wù)設(shè)施、交通、物質(zhì)性能、空間感知、安全等是公共建筑常用的評(píng)價(jià)指標(biāo)；高校大型體育場(chǎng)館的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)也是大學(xué)文化體系中非常重要的部分，因此將文化特性列入指標(biāo)中；同時(shí)，高校大型體育場(chǎng)館在某種意義上也是大學(xué)發(fā)展與形象的標(biāo)志之一，代表著高校的對(duì)外形象，因而其也是大學(xué)意象的重要元素，因此，空間意象被納入評(píng)價(jià)高校體育場(chǎng)館環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)因素里；最后，高校體育場(chǎng)館的運(yùn)營(yíng)也是關(guān)鍵因素，大多場(chǎng)館對(duì)外開(kāi)放，對(duì)內(nèi)相對(duì)自主經(jīng)營(yíng)，因而將效益指標(biāo)也列入評(píng)價(jià)因素。

表1 高校體育館環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)因子分析

在確定了一級(jí)指標(biāo)后，通過(guò)訪(fǎng)談的方式，將每個(gè)因素的次級(jí)影響因素列為二級(jí)指標(biāo)。通過(guò)專(zhuān)家問(wèn)卷對(duì)每一個(gè)指標(biāo)進(jìn)行調(diào)研和修訂，使得指標(biāo)更具有代表性。專(zhuān)家問(wèn)卷包括體育學(xué)、建筑學(xué)專(zhuān)家和場(chǎng)館使用者，第一輪是體育學(xué)、建筑學(xué)專(zhuān)家問(wèn)卷，內(nèi)容是對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的整體性進(jìn)行探討，保留確定無(wú)誤的有用指標(biāo)，對(duì)一些遺漏的，不完整的指標(biāo)進(jìn)行添加和修補(bǔ)，廢棄那些無(wú)用的指標(biāo)；第二輪問(wèn)卷主要是面向場(chǎng)館運(yùn)營(yíng)、管理和使用方面的專(zhuān)家和資深人士，對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性進(jìn)一步排名和調(diào)整。通過(guò)上述步驟，最終確定：一級(jí)指標(biāo)8個(gè)和二級(jí)指標(biāo)22個(gè)，并依據(jù)問(wèn)卷對(duì)其進(jìn)行權(quán)重分析(見(jiàn)表1)。評(píng)價(jià)指標(biāo)的測(cè)量則是通過(guò)場(chǎng)館的使用者依據(jù)其對(duì)體育場(chǎng)館的主觀(guān)滿(mǎn)意度來(lái)對(duì)指標(biāo)賦值。

2.3 評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的采集及方法

本文以天津地區(qū)不同區(qū)域的具有代表性的三所大學(xué)的體育館(體育館1、體育館2和體育館3)為例，采用結(jié)構(gòu)式問(wèn)卷法調(diào)查和采集場(chǎng)館使用者對(duì)場(chǎng)館環(huán)境質(zhì)量的主觀(guān)滿(mǎn)意度。在滿(mǎn)意度的設(shè)計(jì)上，引導(dǎo)被調(diào)查者客觀(guān)的根據(jù)其意見(jiàn)、態(tài)度和行為來(lái)對(duì)場(chǎng)館的環(huán)境質(zhì)量做出主觀(guān)評(píng)價(jià)，參考李克特量表，利用語(yǔ)義學(xué)標(biāo)度，依據(jù)被調(diào)查者的心理反應(yīng)，將每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)分為五級(jí)：很好、較好、一般、較差和很差，賦值為5、4、3、2和1。另外，為便于驗(yàn)證指標(biāo)設(shè)計(jì)的合理性，在問(wèn)卷的設(shè)計(jì)上還增加了一項(xiàng)：這三個(gè)場(chǎng)館的總體評(píng)價(jià)指標(biāo)和請(qǐng)被調(diào)查對(duì)象對(duì)一級(jí)指標(biāo)的重要性進(jìn)行排序和優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行補(bǔ)充評(píng)價(jià)。

3 天津高校體育場(chǎng)館環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)的應(yīng)用研究

3.1 體育場(chǎng)館調(diào)查基本情況

本研究的評(píng)價(jià)對(duì)象為天津地區(qū)的三個(gè)場(chǎng)館：體育館1、體育館2和體育館3。這三個(gè)體育場(chǎng)館分別地處天津市南開(kāi)區(qū)、東麗區(qū)和河?xùn)|區(qū)的重要位置，均為2012年全國(guó)大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)和2013年?yáng)|亞運(yùn)動(dòng)會(huì)的比賽場(chǎng)館，具有較好的代表性。在前述運(yùn)動(dòng)會(huì)舉辦前，天津市政府和所屬學(xué)校對(duì)這些體育場(chǎng)館進(jìn)行了大規(guī)模的升級(jí)改造。雖然，這些體育場(chǎng)館的主要功能作用隨承辦體育項(xiàng)目的不同有所差異，但是其使用者和管理者對(duì)其環(huán)境質(zhì)量的主觀(guān)體驗(yàn)是一致的；另外這三個(gè)場(chǎng)館地處于天津市三個(gè)不同的行政區(qū)內(nèi)，因歷史發(fā)展和經(jīng)濟(jì)因素的影響，這三個(gè)行政區(qū)也處于不同的發(fā)展階段，因此選擇這三個(gè)場(chǎng)館能夠覆蓋從老城區(qū)到新建區(qū)以及繁華區(qū)到郊區(qū)的區(qū)別；另外開(kāi)展調(diào)研的時(shí)間點(diǎn)選擇在三個(gè)場(chǎng)館均經(jīng)歷了學(xué)校體育、東亞運(yùn)動(dòng)會(huì)和大學(xué)生運(yùn)會(huì)等重要活動(dòng)和階段后一段時(shí)間，這樣選擇樣本，能代表天津高校體育場(chǎng)館。

本文選擇體育館1、體育館2和體育館3作為主觀(guān)評(píng)價(jià)對(duì)象，測(cè)量和度量它們?cè)谑褂谜呤褂煤蟮沫h(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)，隨機(jī)發(fā)放體育場(chǎng)館內(nèi)和周邊的經(jīng)常到體育館進(jìn)行體育活動(dòng)的人，問(wèn)卷共發(fā)放給常去體育館體育活動(dòng)的人數(shù)為300份，收回290份，回收率為96.7%。(詳細(xì)情況見(jiàn)表2)

表2 問(wèn)卷發(fā)放基本情況

3.2 數(shù)據(jù)整理步驟

本研究的問(wèn)卷在填寫(xiě)時(shí)為準(zhǔn)確反映被調(diào)查者的心理反映，調(diào)查者指導(dǎo)被調(diào)查者使用語(yǔ)義學(xué)標(biāo)度進(jìn)行勾選。對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行審核和分析，首先是剔除缺答三個(gè)題目的問(wèn)卷和隨意問(wèn)卷，即無(wú)效問(wèn)卷；其次是賦值和編碼，用李特克量表結(jié)構(gòu)賦值指標(biāo)，定量測(cè)量是用阿拉伯?dāng)?shù)字賦值編碼(見(jiàn)表3)。最后，用SPSS進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，保留有效數(shù)據(jù)，剔除無(wú)效的統(tǒng)計(jì)量。經(jīng)篩選后，有效問(wèn)卷為253份，有效率為87.24%。

表3 定類(lèi)測(cè)量問(wèn)題編碼

3.3 調(diào)查結(jié)果與分析

3.3.1 均值分析

由表4總體上看，體育館1各項(xiàng)目均值范圍從3.20到3.89，場(chǎng)館總體評(píng)價(jià)的均值是3.75；體育館2各項(xiàng)目均值范圍從3.32到4.53，場(chǎng)館總體評(píng)價(jià)的均值是4.51；體育館3各項(xiàng)目均值范圍從3.49到4.17，場(chǎng)館總體評(píng)價(jià)的均值是3.93?？傮w上看，體育館2均值較高，體育館3均值次之，體育館1均值較低，這主要是因?yàn)轶w育館2地處天津東麗區(qū)較為開(kāi)闊和方便地帶，不像體育館1坐落在繁華地帶，鍛煉者停車(chē)不方便，場(chǎng)內(nèi)外休息設(shè)施明顯低于其他兩個(gè)場(chǎng)館，整個(gè)體育館給人的空間感覺(jué)是不開(kāi)闊的；體育館3各項(xiàng)目均值比較接近，場(chǎng)內(nèi)外休息設(shè)施指標(biāo)和場(chǎng)內(nèi)外停車(chē)方便程度比體育館1高，相比體育館2低；體育館2的停車(chē)方便度、場(chǎng)館內(nèi)照明亮度、場(chǎng)館內(nèi)通風(fēng)效果、場(chǎng)館內(nèi)自然光線(xiàn)、場(chǎng)館內(nèi)噪聲控制、空間開(kāi)闊度、場(chǎng)館運(yùn)動(dòng)氣氛、場(chǎng)館內(nèi)的文化氣氛、場(chǎng)館的利用率和場(chǎng)館內(nèi)的防火設(shè)施總共10個(gè)指標(biāo)都明顯高于其他兩個(gè)場(chǎng)館，這些指標(biāo)主要涉及場(chǎng)館的物質(zhì)性能、文化特征、效益和安全方面。體育館3在交通指標(biāo)上明顯占優(yōu)勢(shì)，無(wú)論是乘車(chē)的便利性，還是場(chǎng)館周?chē)慕煌ǘ急攘硗鈨蓚€(gè)場(chǎng)館要好，這是由于體育館3地理位置所決定的，體育館2坐落在高速公路旁邊，但高速此處沒(méi)設(shè)出口，交通有一定的不便性，體育館1雖然在鬧市區(qū)，但鍛煉者進(jìn)入學(xué)校又沒(méi)有足夠的停車(chē)位置，因此，他們只得乘坐公共交通工具，給鍛煉者帶來(lái)不便。在空間感知上體育館3和體育館2明顯高于體育館1，體育館3和體育館2是近幾年才建設(shè)的體育館，其設(shè)計(jì)上相比較體育館1(此館歷史比較久)，前兩個(gè)場(chǎng)館在設(shè)計(jì)上更具現(xiàn)代氣息，其幾何美感和建筑造型更加突出。從空間意象上來(lái)看，體育館2和體育館3都具有較好的可識(shí)別性，在當(dāng)?shù)鼐哂械貥?biāo)性建筑物的標(biāo)志功能。生態(tài)質(zhì)量方面，因體育館1位于天津市中心繁華區(qū)和老城區(qū)，因而在空氣質(zhì)量、自然環(huán)境等這些建筑視覺(jué)景觀(guān)指標(biāo)方面比體育館2和體育館3低。

表4 天津三大體育場(chǎng)館環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)各個(gè)項(xiàng)目均值(mean)及與總體評(píng)價(jià)相關(guān)系數(shù)(r)一覽

3.3.2 評(píng)價(jià)因子獨(dú)立性分析

本研究分別對(duì)22個(gè)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)、總體評(píng)價(jià)指標(biāo)以及定類(lèi)變量(年齡、性別、收入水平、文化程度等)進(jìn)行卡方檢驗(yàn)(結(jié)果見(jiàn)表5)。三個(gè)體育場(chǎng)館分析結(jié)果顯示：性別與停車(chē)方便度(C2)、飲食購(gòu)物設(shè)施配置(便利性)(C3)、場(chǎng)館內(nèi)自然光線(xiàn)等指標(biāo)呈相關(guān)關(guān)系。這表明：不論是男性，還是女性都對(duì)公共服務(wù)設(shè)施水平給予較多關(guān)注。

年齡與乘車(chē)便利性(C4)、空間整體幾何造型(C13)呈顯著相關(guān)關(guān)系；與場(chǎng)館的利用率(C21)呈比較相關(guān)關(guān)系。這表明各個(gè)年齡段的場(chǎng)館使用者都比較關(guān)注場(chǎng)館的交通便利性、場(chǎng)館空間感知和場(chǎng)館的效益。

收入水平與飲食購(gòu)物設(shè)施配置(便利性)(C3)、乘車(chē)便利性(C4)、場(chǎng)館適應(yīng)多種文體活動(dòng)的能力(C20)、場(chǎng)館的利用率(C21)呈顯著相關(guān)關(guān)系；與場(chǎng)館內(nèi)外休息設(shè)施(C1)、停車(chē)方便度(C2)、場(chǎng)館運(yùn)動(dòng)氣氛(C18)、場(chǎng)館內(nèi)的文化氣氛(C19)、場(chǎng)館內(nèi)的防火設(shè)施(C22)呈比較相關(guān)關(guān)系。這表明各收入水平場(chǎng)館使用者均對(duì)公共服務(wù)設(shè)施、交通、場(chǎng)館安全和效益很關(guān)注，各收入水平場(chǎng)館使用者也均對(duì)場(chǎng)館文化特征和場(chǎng)館的安全性能比較關(guān)注。

表5 三大場(chǎng)館合并調(diào)查數(shù)據(jù)的卡方分析

文化水平與乘車(chē)便利性(C4)呈顯著相關(guān)關(guān)系；與場(chǎng)館內(nèi)通風(fēng)效果(C7)、場(chǎng)館內(nèi)的文化氣氛(C19)、場(chǎng)館適應(yīng)多種文體活動(dòng)的能力(C20)、場(chǎng)館的利用率(C21)、場(chǎng)館內(nèi)的防火設(shè)施(C22)呈比較相關(guān)關(guān)系。這表明各文化水平的場(chǎng)館使用者都很關(guān)注交通方便與否；各文化水平的場(chǎng)館使用者均比較關(guān)注場(chǎng)館的效益、場(chǎng)館的物質(zhì)性能、場(chǎng)館的文化氛圍、場(chǎng)館的安全性能。

另外，不同年齡、收入水平和文化水平的場(chǎng)館使用者對(duì)場(chǎng)館的總體評(píng)價(jià)差異性較大，而性別與場(chǎng)館的總體評(píng)價(jià)呈現(xiàn)不相關(guān)性。

3.3.3 相關(guān)性分析

從各場(chǎng)館總體評(píng)價(jià)與22項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)的相關(guān)性上看(見(jiàn)表3)：體育館1的總體評(píng)價(jià)與“停車(chē)的方便度”的相關(guān)系數(shù)r=0.079，說(shuō)明該場(chǎng)館環(huán)境質(zhì)量總體評(píng)價(jià)與這個(gè)指標(biāo)無(wú)關(guān)；體育館2的總體評(píng)價(jià)與場(chǎng)館內(nèi)外休息設(shè)施C1、乘車(chē)的便利性C4、場(chǎng)館周?chē)煌–5、場(chǎng)館座椅的舒適度C10、場(chǎng)館的指示牌與標(biāo)識(shí)物C11、空間感知C13 C14和空間意象C15 C16的相關(guān)系數(shù)r≤0.176，說(shuō)明該場(chǎng)館的總體評(píng)價(jià)與這些指標(biāo)無(wú)關(guān)；而體育館3的所有相關(guān)系數(shù)r≥0.204，說(shuō)明該場(chǎng)館環(huán)境的總體評(píng)價(jià)與所有二級(jí)指標(biāo)存在一定程度的相關(guān)性，彼此不獨(dú)立，由此看來(lái)體育館3的設(shè)計(jì)比較均衡，符合建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合性。另外，體育館1的總體評(píng)價(jià)與場(chǎng)館內(nèi)防火設(shè)施的相關(guān)系數(shù)是r=0.253，說(shuō)明該場(chǎng)館總體評(píng)價(jià)與這項(xiàng)指標(biāo)相關(guān)性比較高；體育館2總體評(píng)價(jià)與停車(chē)的方便度系數(shù)是0.689、與飲食購(gòu)物方便性的系數(shù)是0.364、與場(chǎng)館的物質(zhì)性能、空間開(kāi)闊度、場(chǎng)館的個(gè)性、場(chǎng)館的運(yùn)動(dòng)氣氛、場(chǎng)館的效益及安全性能的相關(guān)系數(shù)是0.439、0.421、0.406、0.48、10.469、0.324、0.605、0.704、0.766、0.538， 說(shuō)明該

表6 三大場(chǎng)館環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的方差分析

場(chǎng)館總體評(píng)價(jià)與這些指標(biāo)相關(guān)性較高；在體育館3的總體評(píng)價(jià)與公共服務(wù)設(shè)施、交通、物質(zhì)性能、空間感知、空間意象、文化特征、效益和安全的相關(guān)系數(shù)中，最小系數(shù)值的是0.255，說(shuō)明該體育館與這些指標(biāo)相關(guān)性較高。以上分析說(shuō)明，評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇具有合理性，各體育場(chǎng)館的設(shè)計(jì)具有科學(xué)性，同時(shí)也彰顯出各大體育場(chǎng)館自身的個(gè)性。

三個(gè)體育場(chǎng)館評(píng)價(jià)指標(biāo)方法分析見(jiàn)表6，三個(gè)場(chǎng)館大多數(shù)指標(biāo)均達(dá)到顯著性差異，這符合場(chǎng)館的實(shí)際情況，評(píng)價(jià)者對(duì)這三個(gè)場(chǎng)館的總體評(píng)價(jià)也達(dá)到了顯著性差異，這說(shuō)明問(wèn)卷的區(qū)分度較好，指標(biāo)體系比較合理，間接表明指標(biāo)體系能夠反映體育場(chǎng)館環(huán)境質(zhì)量總體評(píng)價(jià)情況。

3.3.4 回歸分析

本研究根據(jù)三大體育場(chǎng)館的綜合數(shù)據(jù)，自變量是二級(jí)指標(biāo)，因變量是場(chǎng)館環(huán)境總的滿(mǎn)意度，用逐步回歸法，在a=0.05水平，最終篩選出7個(gè)變量，方程如下：Y=0.143+0.218X1+0.186X2+0.126X3+0.149X4+0.136X5+0.126X6+0.118X7

其中：Y=場(chǎng)館環(huán)境質(zhì)量總的滿(mǎn)意度，

X1=場(chǎng)館的利用率C21 X2=場(chǎng)館內(nèi)的文化氣氛C19

X3=場(chǎng)館內(nèi)自然光線(xiàn)C8 X4=停車(chē)的方便度C2

X5=空間整體幾何造型C13 X6=場(chǎng)館內(nèi)噪聲控制C9

X7=場(chǎng)館適用多種文體活動(dòng)的能力C20

(R2=0.589,P<0.01)

從回歸模型我們發(fā)現(xiàn)：總體質(zhì)量評(píng)價(jià)與場(chǎng)館停車(chē)的方便度、場(chǎng)館內(nèi)的自然光線(xiàn)、場(chǎng)館內(nèi)的噪聲控制、空間整體幾何造型、場(chǎng)館內(nèi)的文化氣氛、場(chǎng)館適應(yīng)多種文體活動(dòng)的能力、場(chǎng)館的利用率這7個(gè)因素關(guān)系較大，這說(shuō)明使用者傾向于場(chǎng)館的外觀(guān)、場(chǎng)館的交通便捷性、自然景觀(guān)、是否具有較好的靈活性和較高的利用率。

3.3.5 多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)

模糊綜合評(píng)價(jià)是用模糊數(shù)學(xué)的原理，把那些在研究中邊界不容易把握、因素不容易量化、多個(gè)因素需要隸屬等級(jí)研究的對(duì)象進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的一種方法。[5]高校體育場(chǎng)館環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)性質(zhì)符合模糊綜合評(píng)價(jià)的特點(diǎn)，把這些指標(biāo)的隸屬等級(jí)狀況進(jìn)行綜合的評(píng)價(jià)，這種評(píng)價(jià)可以讓我們更全面和客觀(guān)的認(rèn)識(shí)所評(píng)價(jià)事物的現(xiàn)狀。

3.3.5.1 確定評(píng)價(jià)對(duì)象集

用P表示三個(gè)體育館的環(huán)境質(zhì)量

3.3.5.2 建立評(píng)價(jià)因子集

U={U1,U2,U3,……U8}={公共服務(wù)設(shè)施，交通，物質(zhì)性能，空間感知，空間意象，文化特征，效益，安全}

3.3.5.3 建立評(píng)價(jià)集

V={V1,V2,……V5}={很差，較差，一般，較好，很好 }

3.3.5.4 確定指標(biāo)權(quán)重

一級(jí)指標(biāo)權(quán)重使用層次分析法求得；二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重使用因子分析法按單因素求得。

3.3.5.5 確定隸屬度函數(shù)

利用三角形模糊分布圖形，依測(cè)量所采用的五級(jí)語(yǔ)義學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，確定隸屬度函數(shù)如表7。

表7 隸屬度函數(shù)的確定

3.3.5.6 多級(jí)模糊評(píng)價(jià)結(jié)果

在確定了影響體育館環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)的八個(gè)因素后，對(duì)這八個(gè)因素的子因素進(jìn)行分析。先一級(jí)模糊綜合評(píng)判八個(gè)因素，在一級(jí)模糊綜合評(píng)判八個(gè)因素結(jié)果的基礎(chǔ)上，進(jìn)行二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)，具體如下：

體育館1的公共服務(wù)設(shè)施一級(jí)評(píng)判得到單因素評(píng)判矩陣

R1=rij= 0.022 0.109 0.554 0.283 0.033

0 0.054 0.467 0.413 0.065

0.022 0.109 0.337 0.478 0.054

用因子分析法求得權(quán)重系數(shù)為A1=(0.35，0.25，0.40)，采納加權(quán)平均模型，用(· ，+)運(yùn)算，總括評(píng)判結(jié)果B1為：

B1=A1○R1=(0.0165 0.09525 0.44545 0.3935 0.0494)

歸一化結(jié)果：B1=(0.017 0.095 0.445 0.394 0.049)

用上面的方法做B2～B8的歸一化結(jié)果，拼接八個(gè)因素一級(jí)評(píng)判結(jié)果得單因素類(lèi)評(píng)判矩陣，再進(jìn)行二級(jí)綜合評(píng)價(jià)，最后歸一化這些結(jié)果，得出：

A=(0.057 0.043 0.352 0.435 0.113)

體育館1的綜合評(píng)價(jià)分值為：

V=(1×0.057+2×0.043+3×0.352+4×0.435+5×0.113)=3.504

由表8可以看到三大體育場(chǎng)館的體育館2和體育館1的綜合評(píng)定都為E2級(jí)，為較好的環(huán)境水準(zhǔn)；體育館3的綜合評(píng)定為E3級(jí)，相對(duì)前兩個(gè)體育館，其環(huán)境水準(zhǔn)要低一級(jí)。體育館2和體育館1的綜合評(píng)定都為E2級(jí)，在八大指標(biāo)中物質(zhì)性能B3、效益B7和安全B8三個(gè)指標(biāo)都達(dá)到了E2級(jí)，體育館1這三項(xiàng)指標(biāo)值都略高于體育館2，體育館2的公共服務(wù)B1和交通服務(wù)B2這兩項(xiàng)指標(biāo)明顯高于體育館1，體育館1的空間意象B5和文化特征B6這兩項(xiàng)指標(biāo)明顯高于體育館2；體育館3的綜合評(píng)定為E3級(jí)，八大指標(biāo)值都處在E3級(jí)上，各項(xiàng)指標(biāo)分值也處于較低的位置。

表8 三大體育場(chǎng)館環(huán)境質(zhì)量分值及等級(jí)

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

4.1.1 公共建筑環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)的思想與方法能在高校體育建筑環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)中進(jìn)行應(yīng)用和推廣。在用公共建筑環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)者的隱性心理標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，適當(dāng)結(jié)合高校體育場(chǎng)館環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的實(shí)際情況，來(lái)評(píng)價(jià)和判斷高校體育場(chǎng)館的主觀(guān)環(huán)境質(zhì)量在滿(mǎn)足場(chǎng)館使用者主觀(guān)方面存在哪些優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)。高校體育場(chǎng)館是屬于公共建筑范疇內(nèi)的公共建筑，只是在功能上面對(duì)的使用者比公共建筑的使用者更加純粹一些——體育相關(guān)的使用者，而其他公共建筑使用者更為廣泛一些，故這些思想和方法能應(yīng)用在高校體育場(chǎng)館中。

4.1.2 高校體育建筑環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)的指標(biāo)是依據(jù)公共建筑環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)方法中的結(jié)構(gòu)問(wèn)卷法和高校體育建筑的實(shí)際特點(diǎn)進(jìn)行設(shè)計(jì)的，這些指標(biāo)是公共服務(wù)設(shè)施(3因素)、交通(2因素)、物質(zhì)性能(7因素)、空間感知(2因素)、空間意象(2因素)、文化特征(3因素)、效益(2因素)、安全(1因素)共8個(gè)。

4.1.3 對(duì)體育館1、體育館2和體育館3這三個(gè)場(chǎng)館研究，得出：體育館1和體育館2環(huán)境質(zhì)量都是環(huán)境E2水平，體育館3環(huán)境質(zhì)量是E3水平，不論三個(gè)體育場(chǎng)建筑水平同與不同，他們的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)都是不盡相同的，比如：由于年齡思維因素和收入的因素使評(píng)價(jià)者對(duì)體育場(chǎng)館的主觀(guān)愿望和要求有差異；到場(chǎng)館的乘車(chē)便利性、場(chǎng)館的效益、場(chǎng)館安全、綠化景觀(guān)、等指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)者使用場(chǎng)館影響較其他指標(biāo)更大。

4.2 建議

4.2.1 本研究是把公共建筑環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)的思想和方法運(yùn)用到高校體育場(chǎng)館環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)中。在思想方面，把握高校體育場(chǎng)館屬于公共建筑這一屬性；在方法上，主要采用結(jié)構(gòu)式問(wèn)卷法。但高校體育場(chǎng)館還具有區(qū)別與一般公共建筑之外的其他屬性和特點(diǎn)，在以后的研究中應(yīng)予以充分考慮。在研究方法上，也可以運(yùn)用自由訪(fǎng)談法、圖像法等，這樣對(duì)高校體育場(chǎng)館的環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究的結(jié)果會(huì)更加豐滿(mǎn)和完善，也可以進(jìn)一步完善結(jié)構(gòu)式調(diào)查問(wèn)卷，取得更為科學(xué)和合理的建議。

4.2.2 高校大型體育場(chǎng)館不僅具有公共屬性，還具有體育教學(xué)的屬性，本研究主要考慮其公共建筑屬性，參考學(xué)界相對(duì)成熟的公共建筑環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)思想和方法，促進(jìn)體育領(lǐng)域?qū)Ω咝ｓw育場(chǎng)館進(jìn)行主觀(guān)評(píng)價(jià)方面的研究。如果能在其他屬性上開(kāi)展充分的調(diào)研和比較，高校大型體育場(chǎng)館的環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)將更加全面和系統(tǒng)。

4.2.3 本研究中選取的體育場(chǎng)館都是位于天津地區(qū)的高校，且都舉辦過(guò)大型運(yùn)動(dòng)會(huì)，其具有相似的受眾，盡管他們位于不同城區(qū)，但其環(huán)境質(zhì)量會(huì)有一些共同的特征，下一步可以考慮體育場(chǎng)館的地域性和項(xiàng)目性，開(kāi)展對(duì)社會(huì)大型體育場(chǎng)館、社區(qū)體育場(chǎng)館，甚至是跨地區(qū)和跨類(lèi)型的體育場(chǎng)館的對(duì)比研究，使得研究更有縱深感，才能進(jìn)一步完善包含高校體育場(chǎng)館在內(nèi)的大型體育場(chǎng)館環(huán)境質(zhì)量主觀(guān)評(píng)價(jià)體系。

4.2.4 本研究中選取的體育場(chǎng)館均為高校體育場(chǎng)館，如果能將高校體育場(chǎng)館與同地區(qū)社會(huì)類(lèi)公共體育場(chǎng)館的環(huán)境質(zhì)量在主觀(guān)評(píng)價(jià)方面進(jìn)行對(duì)比分析和研究，將能更好的印證本研究使用思想和方法的適用性和完善本研究的結(jié)論。