智媒時代編輯權(quán)利的讓渡與堅守

吳蘭

【摘? ? 要】智媒時代，人工智能、大數(shù)據(jù)以及移動互聯(lián)等技術(shù)引發(fā)新聞業(yè)的重構(gòu)，甚至?xí)嵏矁?nèi)容生產(chǎn)編輯流程。在編輯出版領(lǐng)域中，編輯權(quán)利也面臨著挑戰(zhàn)，不同程度出現(xiàn)了編輯權(quán)利讓渡，因此，明確和堅守編輯權(quán)利尤為重要。編輯必須正視這一現(xiàn)象，適應(yīng)工作變革趨勢，明確編輯權(quán)利，規(guī)范編輯主體行為，在新的媒介技術(shù)環(huán)境下挖掘自身價值，堅守編輯權(quán)利。

【關(guān)鍵詞】編輯權(quán)利;人工智能;算法;權(quán)利讓渡

【基金項目】2020年廣西壯族自治區(qū)哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃研究課題《數(shù)字廣西建設(shè)背景下新媒體編輯多模態(tài)話語傳播研究》（20BXW004）階段性成果;國家民委教改項目《全媒體時代民族地區(qū)高校傳媒類專業(yè)內(nèi)涵式發(fā)展研究與實踐》（19043）階段性成果。

智媒時代“萬物皆媒、人機(jī)合一、自我進(jìn)化”，[1]人工智能、VR/AR技術(shù)、大數(shù)據(jù)以及移動互聯(lián)等技術(shù)在機(jī)器寫作、個性化新聞、傳感器新聞和臨場化新聞等傳播模式中廣泛應(yīng)用，傳媒產(chǎn)業(yè)在信息生產(chǎn)、傳播載體、傳播方式、運營方式等方面發(fā)生了深刻的變化。越來越多的新聞媒體集團(tuán)中信息內(nèi)容的生產(chǎn)、傳播和反饋等環(huán)節(jié)紛紛轉(zhuǎn)向智能化。隨著新技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用，有著自身發(fā)展規(guī)律和相對固定的理論和方法的編輯工作也面臨著挑戰(zhàn)和機(jī)遇。當(dāng)前學(xué)界的研究密切關(guān)注著新技術(shù)背景下新聞行業(yè)遭遇的新問題、面臨的新機(jī)遇，如人工智能、機(jī)器人寫作、算法等傳播技術(shù)對新聞理論及實踐的影響，媒體融合發(fā)展與編輯創(chuàng)新，大數(shù)據(jù)與人工智能在出版領(lǐng)域的應(yīng)用，數(shù)字出版產(chǎn)品設(shè)計等論題，而基于智媒傳播、傳播技術(shù)變革下編輯權(quán)利問題的討論相對較少。

智媒時代，新技術(shù)對編輯權(quán)利的影響，主要表現(xiàn)在信息收集、把關(guān)選擇、加工處理和反饋分發(fā)等工作流程中。在新媒體技術(shù)環(huán)境下，編輯如何挖掘自身價值，堅守編輯權(quán)利，是新聞業(yè)技術(shù)重構(gòu)后值得進(jìn)一步探討和深思的問題。本文立足智媒時代，探討編輯權(quán)利的讓渡與堅守等問題，剖析新技術(shù)對編輯權(quán)利的沖擊與挑戰(zhàn)，闡釋編輯權(quán)利在工作內(nèi)容中的變革以及明確編輯權(quán)利堅守的途徑，以期能為編輯工作的創(chuàng)新發(fā)展提供借鑒和參考。

一、編輯權(quán)利的界定

在長期的發(fā)展過程中，編輯對接收到的信息，如語言、文字、圖像、音頻和視頻等內(nèi)容，運用一定的理論、技術(shù)和方法進(jìn)行加工整理。在這個流程中，編輯承擔(dān)著重要責(zé)任，也行使著相應(yīng)權(quán)利。編輯權(quán)利是編輯權(quán)力和編輯利益的統(tǒng)一，編輯的利益和權(quán)益只有通過權(quán)力的實施才能實現(xiàn)。[2]從廣義上看，編輯權(quán)利是“編輯的職業(yè)權(quán)利，是指編輯所應(yīng)具有的按照編輯活動規(guī)律自由開展編輯工作的權(quán)利”。[3]這項職業(yè)權(quán)利與編輯職業(yè)活動密切相關(guān)。從狹義上看，編輯權(quán)利可細(xì)分至具體層面的各種內(nèi)容。如，段樂川提出了“稿本傳播處置權(quán);稿本的修改、加工權(quán);編輯的人格權(quán)”。[4]范達(dá)明認(rèn)為是“動議權(quán)、修改權(quán)與轉(zhuǎn)型權(quán)”。[5]程晉提出“把關(guān)權(quán)、修改權(quán)、版式設(shè)計權(quán)、署名權(quán)”。[6]葉娟麗提出“選題策劃權(quán)、審讀修改權(quán)、規(guī)范權(quán)、組合權(quán)”。[7]李樂認(rèn)為有“編輯調(diào)節(jié)并滿足公眾的知情權(quán)和表達(dá)權(quán)、動議權(quán)、修改權(quán)、轉(zhuǎn)型權(quán)和把關(guān)權(quán)”。[8]邊優(yōu)指出有“策劃選題的權(quán)利，組織稿件的權(quán)利，物色作者的權(quán)利，加工修改稿件的權(quán)利，聯(lián)系媒體宣傳的權(quán)利和約請專家撰寫書評的權(quán)利”。[9]研究者們均清晰地界定了編輯權(quán)利，區(qū)別則體現(xiàn)在具體層面的分類、界定的不同，但不管如何分類，對于編輯權(quán)利的狹義界定都涉及編輯的策劃、選擇、修改、加工、發(fā)布等過程中擁有的權(quán)利。結(jié)合本文關(guān)注的重點，筆者把編輯權(quán)利歸納為以下四個方面：表達(dá)權(quán)、把關(guān)選擇權(quán)、修改加工權(quán)、分發(fā)互動權(quán)。這四個層面的編輯權(quán)利涵蓋了整個編輯流程，其運用于所有編輯活動中，且貫穿于編輯過程始終。

隨著技術(shù)浪潮對媒介產(chǎn)業(yè)、媒介活動、媒介流程的影響，“原有的傳播規(guī)范與倫理受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)”，[10]彭蘭教授認(rèn)為數(shù)據(jù)時代背景下普通個體的“隱私權(quán)與被遺忘權(quán)”讓渡“似乎成為一種沒有選擇的選擇”。[11]對于編輯來說，人工智能技術(shù)將會顛覆內(nèi)容生產(chǎn)編輯流程。人工智能通過抓取素材拆并重組，布局內(nèi)容編輯審核，擴(kuò)大內(nèi)容收集范圍，提高內(nèi)容編輯效率，尤其是對于技術(shù)驅(qū)動的聚合類新聞客戶端，算法推薦的新聞已經(jīng)成為“標(biāo)配”。編輯和記者不需要在場，整個內(nèi)容分發(fā)過程基本上使用大數(shù)據(jù)挖掘信息來準(zhǔn)確地向用戶推送新聞。這個過程必將導(dǎo)致編輯工作的實質(zhì)性改進(jìn)，編輯職業(yè)權(quán)利受到極大的沖擊，編輯的參與和主導(dǎo)權(quán)變?nèi)跎踔脸霈F(xiàn)了讓渡，這勢必將引發(fā)對編輯權(quán)利的重新思考。

二、智媒時代編輯權(quán)利的讓渡

“讓渡”一詞，通常用于政治、法律、金融、工商管理等領(lǐng)域，表示權(quán)利、價值、利益等方面的讓出、轉(zhuǎn)移和出讓等含義。本文把讓渡一詞引入編輯權(quán)利的范疇內(nèi)，所謂編輯權(quán)利讓渡，是指編輯的職業(yè)權(quán)利，如表達(dá)權(quán)、把關(guān)選擇權(quán)、修改加工權(quán)、分發(fā)互動權(quán)等全部或部分地轉(zhuǎn)讓出去。在人工智能、算法等技術(shù)被廣泛應(yīng)用后，編輯權(quán)利讓渡的現(xiàn)象愈發(fā)明顯。

編輯的表達(dá)權(quán)是指編輯表達(dá)媒體觀點和態(tài)度的權(quán)利，一直以來，編輯的表達(dá)權(quán)通常表現(xiàn)在兩方面：一方面體現(xiàn)在編輯撰寫導(dǎo)讀、編者按、摘要和結(jié)語等原創(chuàng)內(nèi)容時行使編輯表達(dá)觀點的權(quán)利，另一方面體現(xiàn)在編輯通過版面編排、內(nèi)容選擇等形式行使這一權(quán)利。如今，國內(nèi)外知名媒體已經(jīng)出現(xiàn)了使用智能機(jī)器人寫稿并編輯一些財經(jīng)、體育類等既程式化又涉及大量數(shù)據(jù)的稿件，如《紐約時報》Blossom、路透社Open Calais、新華社“快筆小新”、南方都市“小南”等。隨著這些寫稿機(jī)器人的出現(xiàn)、“上崗”并撰寫相應(yīng)的內(nèi)容、制作相關(guān)的專題，編輯表達(dá)權(quán)的部分權(quán)利將讓渡給他們。

編輯的把關(guān)選擇權(quán)是指編輯對信息內(nèi)容進(jìn)行選擇取舍的權(quán)利。編輯一直有著“把關(guān)人”這一稱謂，編輯的把關(guān)選擇權(quán)是編輯最基本也是最核心的權(quán)利。智媒時代，某些聚合類新聞平臺，掌握算法的工程師運用其控制的計算機(jī)通過算法和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行把關(guān)和選擇，算法逐漸取代篩選內(nèi)容的編輯。又因機(jī)器人具有無與倫比的效率，可以將編輯從收集背景和比較數(shù)據(jù)等重復(fù)性工作中逐漸解放出來。從這一層面來看，聚合類新聞平臺編輯的把關(guān)選擇權(quán)讓渡給了掌握算法的工程師或程序員。

編輯的修改加工權(quán)，體現(xiàn)在編輯以自己獨特的思維方式判斷、總結(jié)、整理、修改和加工所選內(nèi)容的權(quán)利。智媒時代，人工智能技術(shù)依托其文本、圖像、音頻和視頻等方面的深度學(xué)習(xí)能力，實現(xiàn)了跨媒體語義理解和內(nèi)容精細(xì)編輯，可進(jìn)行大數(shù)據(jù)核實、編輯、檢查，提出修改意見，并對內(nèi)容進(jìn)行審校。尤其人機(jī)協(xié)同編輯技術(shù)實現(xiàn)了“內(nèi)校、外校、作者校三位一體、協(xié)同開展”。[12]從這一角度來看，編輯的修改加工權(quán)不同程度地讓渡給了人工智能。

編輯的分發(fā)互動權(quán)，體現(xiàn)在編輯為保證高質(zhì)量內(nèi)容而持續(xù)不斷地進(jìn)行海量內(nèi)容的專業(yè)性分發(fā)。編輯掌握著信息內(nèi)容發(fā)送的主動權(quán)，內(nèi)容是以千人一面、中心化的狀態(tài)進(jìn)行分發(fā)，并接收作者與受眾的反饋，進(jìn)行交流互動。智媒時代，人工智能支持的信息平臺日益成為受眾接收信息的首選。在分發(fā)環(huán)節(jié)，人工智能通過從大數(shù)據(jù)中提取和分析常規(guī)信息，幫助編輯篩選個性化、潛在的、有價值的信息，通過算法以千人千面的方式準(zhǔn)確地將信息推送給受眾，從而擴(kuò)大了受眾群體的廣度和深度。在互動反饋環(huán)節(jié)中，人工智能可以全天候工作，并與作者、受眾進(jìn)行大量的個性化交互。從這方面來看，在積累了大量用戶數(shù)據(jù)之后，編輯分發(fā)和接收反饋的權(quán)利也不同程度地轉(zhuǎn)移給了算法和人工智能。

人工智能對整個編輯生產(chǎn)流程進(jìn)行了一系列改造，把信息錄入、選題策劃、采編、審稿、文圖處理、傳輸、發(fā)行進(jìn)行了一體化整合，形成了標(biāo)準(zhǔn)化、自動化、智能化的傳播模式，不斷向縱深發(fā)展。對于編輯來說，編輯權(quán)利讓渡并不意味著權(quán)利完全地讓出和轉(zhuǎn)移，只是某些權(quán)利讓渡的程度更深一些，影響范圍較寬，編輯從讓渡的過程中也會獲得另外形式的權(quán)利，如將有更多的專注力去完成技術(shù)無法企及的任務(wù)，獲得更強(qiáng)的自我完善成長的能力等。

三、智媒時代編輯權(quán)力的堅守

智媒時代，人工智能、大數(shù)據(jù)、算法在數(shù)據(jù)采集、分析、設(shè)計和應(yīng)用中的表現(xiàn)都反映了權(quán)利之爭，權(quán)力濫用和利益裹挾的問題愈發(fā)明顯。因此，編輯的表達(dá)權(quán)、把關(guān)選擇權(quán)、修改加工權(quán)以及分發(fā)互動權(quán)不同程度上出現(xiàn)了讓渡。因此，明確和堅守編輯權(quán)利變得尤為重要。堅守編輯權(quán)利可以有效規(guī)范內(nèi)容傳播的分散局面，最大限度地減少虛假信息的傳播，避免“臟數(shù)據(jù)”造成的污染，減少智能推送造成的“信息繭房”負(fù)面影響，有助于內(nèi)容有序規(guī)范的傳播。編輯權(quán)利堅守的途徑，即要兼顧平衡，充分考慮各方面因素的制約，遵循編輯權(quán)利保護(hù)最大化原則，才能保證編輯權(quán)利落到實處。

編輯“把關(guān)人”的權(quán)利必須堅守。雖然人工智能、算法的應(yīng)用能避免編輯對內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整和干預(yù)，但目前人工智能還無法比擬或超越人類思維，也無法形成真正的主體行為，更無法分辨涉及價值觀的內(nèi)容。算法雖能夠依據(jù)“相關(guān)性”推送信息但卻無法辨別真相，尤其是對重大事件或涉及價值觀的內(nèi)容，算法也是無法判斷的，極易造成的標(biāo)題黨、口水文、情緒文的泛濫?；诖耍庉嬪噙x消息源時應(yīng)發(fā)揮主觀能動性，體現(xiàn)編輯的主導(dǎo)性和價值性，確保真實性和準(zhǔn)確性，加強(qiáng)法律道德修養(yǎng)，加強(qiáng)自律，堅守“糾偏”的角色，防止算法被濫用，把關(guān)好正確宣傳導(dǎo)向、編輯規(guī)范和編輯質(zhì)量。

編輯權(quán)利的堅守必須保持其公正性和獨立性。在算法推薦模式下，標(biāo)題黨、分歧和爭議內(nèi)容日益凸顯，并將用戶帶入信息孤島，其深層風(fēng)險就是個性化服務(wù)下的普通個體因依賴算法或機(jī)器不知不覺中讓渡個體自主判斷和選擇權(quán)利。實際上，人工智能不會導(dǎo)致信息傳播模式的顛覆性改變，“它只是在原有的空間聚合型表達(dá)的基礎(chǔ)上增添了一種時間進(jìn)程型表達(dá)，以使人們對現(xiàn)實的把握更為全面客觀”。[13]因此，必須堅守編輯獨立思考、深度思考的權(quán)利，保證編輯的公正性、獨立性、創(chuàng)造性和思想性，使內(nèi)容呈現(xiàn)多角度不同的觀點，明確算法推薦的目的是為受眾服務(wù)，而不僅是一種商業(yè)模式。

編輯權(quán)利的堅守必須提升編輯數(shù)據(jù)素養(yǎng)。大數(shù)據(jù)雖然使編輯讓渡了部分權(quán)利，但是編輯獲得了快速加工數(shù)據(jù)，提純數(shù)據(jù)，深度解讀和分析數(shù)據(jù)的權(quán)利。在編輯的眾多素養(yǎng)中，數(shù)據(jù)素養(yǎng)尤為關(guān)鍵。數(shù)據(jù)采集分析和理解能力、數(shù)據(jù)風(fēng)險道德意識、數(shù)據(jù)的反思與約束以及數(shù)據(jù)保護(hù)意識都涵蓋在數(shù)據(jù)素養(yǎng)中。編輯缺失了數(shù)據(jù)素養(yǎng)，編輯無法將各類數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為有價值、可靠的內(nèi)容，就會不斷產(chǎn)生數(shù)據(jù)垃圾。

編輯權(quán)利的堅守必須實現(xiàn)“人機(jī)融合”?！叭藱C(jī)融合”意味著空間共存、自然交互、協(xié)作共生。人工智能對編輯的影響需要客觀理性地看待，編輯與人工智能之間并不是取代關(guān)系，二者將共存共融。在“人機(jī)共融”過程中，編輯權(quán)利雖有部分讓渡，但在這過程中會不斷獲得其他權(quán)利。人工智能促使編輯轉(zhuǎn)型，編輯在進(jìn)行“機(jī)器學(xué)習(xí)”的過程中不斷增進(jìn)對人工智能技術(shù)的了解，讓人工智能服務(wù)嵌入編輯業(yè)務(wù)流程。編輯可從信息源中提取分類、主題、標(biāo)簽、風(fēng)格等結(jié)構(gòu)化信息，在選題策劃、編輯出版、發(fā)行營銷、用戶發(fā)現(xiàn)等領(lǐng)域中充分運用人工智能技術(shù)，以便發(fā)現(xiàn)有潛力的內(nèi)容，對內(nèi)容精準(zhǔn)定位，提供個性化內(nèi)容，提升系統(tǒng)能量。編輯可與算法工程師一起去修訂算法中判斷垃圾內(nèi)容的模塊問題，開發(fā)有效的編輯人工智能體系的嵌入式、協(xié)作化的方法，增強(qiáng)人工智能服務(wù)編輯的感知能力、服務(wù)模式和有效性，讓算法更人性化。

結(jié)語

智媒時代仍然需要優(yōu)秀的編輯，編輯不能完全讓渡編輯權(quán)利。編輯仍需秉持工匠精神堅守策劃創(chuàng)意、審閱和選擇、修改和處理、裝訂設(shè)計等權(quán)利，可利用大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能、協(xié)同編輯等技術(shù)來彌補(bǔ)知識體系的缺失。堅守編輯權(quán)利，激發(fā)編輯的創(chuàng)造力，創(chuàng)新內(nèi)容服務(wù)方式，實現(xiàn)準(zhǔn)確分析和智能發(fā)布，將內(nèi)容與用戶緊密聯(lián)系，構(gòu)建信息內(nèi)容編輯體系，有助于全方位提升編輯的綜合能力。

注釋：

[1]徐峰，彭蘭.未來媒體發(fā)展趨勢是“萬物皆媒”[J].新聞?wù)搲?015（06）：40-43.

[2][7]葉娟麗.關(guān)于編輯過程中權(quán)利與權(quán)力的矛盾及其分析[J].編輯之友，2003（01）.

[3][4]段樂川.論編輯權(quán)利及其保護(hù)[J].河南社會科學(xué)，2011（02）.

[5]范達(dá)明.責(zé)任編輯的動議權(quán)、修改權(quán)與轉(zhuǎn)型權(quán)[J].編輯之友，2001（01）：12-15.

[6]程晉，周安平.我國圖書出版編輯權(quán)利探究[J].科技與出版，2018（04）：88-92.

[8]李樂.新出版環(huán)境下編輯要有明確的“編輯權(quán)”[J].中國出版，2012（06）：52-53.

[9]邊優(yōu).編輯的權(quán)利[J].編輯之友，2010（s1）.

[10]蔡潤芳.人機(jī)社交傳播與自動傳播技術(shù)的社會建構(gòu)——基于歐美學(xué)界對Socialbots的研究討論[J].當(dāng)代傳播（漢文版），2017（06）：53-58.

[11]彭蘭.假象、算法囚徒與權(quán)利讓渡：數(shù)據(jù)與算法時代的新風(fēng)險[J].西北師大學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（05）：20-29.

[12]張新新，劉華東.出版+人工智能：未來出版的新模式與新形態(tài)——以《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》為視角[J].科技與出版，2017（12）：38-43.

[13]喻國明，姚飛.試論人工智能技術(shù)范式下的傳媒變革與發(fā)展——一種對于傳媒未來技術(shù)創(chuàng)新邏輯的探析[J].新聞界，2017（01）：43-47.

（作者：廣西民族大學(xué)傳媒學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師）

責(zé)編：周蕾