黃家芳,李玉忠,黃衛(wèi)忠
(河源市婦幼保健院 麻醉科,廣東 河源 517000)
研究表明,分娩產(chǎn)生的劇烈疼痛是導(dǎo)致無剖宮產(chǎn)指征的產(chǎn)婦選擇剖宮產(chǎn)的主要原因,因而導(dǎo)致我國的剖宮產(chǎn)率居高不下[1]。如何有效減輕產(chǎn)婦的分娩疼痛成了當(dāng)下產(chǎn)科醫(yī)護(hù)人員的主要挑戰(zhàn)之一。目前臨床主要采用連續(xù)硬膜外輸注(CEI)進(jìn)行分娩鎮(zhèn)痛,其具有鎮(zhèn)痛平面穩(wěn)定、局麻藥物毒副反應(yīng)小等優(yōu)點(diǎn),但同時也存在鎮(zhèn)痛不夠全面、易出現(xiàn)運(yùn)動阻滯等不足[2]。近年來,隨著國家衛(wèi)計(jì)委下發(fā)的鎮(zhèn)痛分娩試點(diǎn)醫(yī)院的運(yùn)行,產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛分娩率得到大幅提高。隨著群眾對鎮(zhèn)痛分娩的不斷認(rèn)可和需求,單純硬膜外鎮(zhèn)痛對于部分產(chǎn)婦特別是長產(chǎn)程產(chǎn)婦的鎮(zhèn)痛效果及舒適度不能保證。右美托咪定靜脈微泵作為多途徑復(fù)合鎮(zhèn)痛,能明顯延長鎮(zhèn)痛時間,減少麻醉藥物用量,且安全劑量內(nèi)對胎兒無呼吸抑制。此外,右美托咪定還可增強(qiáng)子宮收縮,有利于加快產(chǎn)程調(diào)節(jié)產(chǎn)婦心境,為胎兒的娩出提供充足能量。同時,右美托咪定能抑制兒茶酚胺的釋放,提高機(jī)體的應(yīng)激能力,從而維持內(nèi)環(huán)境及血流動力學(xué)的穩(wěn)定。因此,本文旨在探討右美托咪定靜脈注射輔助舒芬太尼、羅哌卡因CEI分娩鎮(zhèn)痛對產(chǎn)婦產(chǎn)程的影響。
本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),選擇2020年8月-2021年4月于我院產(chǎn)科進(jìn)行分娩的足月順產(chǎn)產(chǎn)婦98例,采用隨機(jī)數(shù)字法分為對照組和觀察組,每組各49例。對照組年齡22~32(27.88±3.78)歲,孕周37~41(38.24±1.21)周,鎮(zhèn)痛前宮口擴(kuò)張1~3(1.49±0.58)cm,體質(zhì)量指數(shù)23~34(28.74±2.97)kg/m2;觀察組年齡22~33(28.26±3.84)歲,孕周37~40(37.77±1.36)周,鎮(zhèn)痛前宮口擴(kuò)張1~3(1.99±0.45)cm,體質(zhì)量指數(shù)23~34(28.89±3.04)kg/m2。兩組產(chǎn)婦年齡、孕周、宮口擴(kuò)張程度和體質(zhì)量指數(shù)等情況相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①孕周37~41周的;②單胎妊娠;③符合陰道分娩指征;單胎頭位;④宮口擴(kuò)張1~3cm;美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(ASA)分級為Ⅰ~Ⅱ級;⑤經(jīng)患者同意并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①有硬膜外麻醉禁忌證者;②胎位不正者;③合并胎盤早剝等高危因素者;④不能配合完成本研究者。
兩組產(chǎn)婦入組后均給予胎心、生命體征監(jiān)護(hù)并開放靜脈通道。指導(dǎo)產(chǎn)婦左側(cè)臥位,在L1-2或L2-3間隙行硬膜外穿刺,操作成功后置入硬膜外導(dǎo)管,置入深度為3~4cm,并妥善固定。隨后囑產(chǎn)婦平臥位,對照組:舒分太尼50μg+0.75%羅哌卡因10mL+氯化鈉注射液共100mL連接患者自控鎮(zhèn)痛(PCA)泵硬外連續(xù)輸注負(fù)荷量8mL,維持量8 mL·h-1,單次劑量8mL,鎖定時間20min。觀察組:靜脈滴注0.5μg/kg/h右美托咪定和舒分太尼50ug+0.75%羅哌卡因10mL+氯化鈉注射液共100mL連接患者自控鎮(zhèn)痛(PCA)泵硬外連續(xù)輸注負(fù)荷量8mL,維持量8mL·h-1,單次劑量8mL,鎖定時間20min。兩組產(chǎn)婦均于第三產(chǎn)程結(jié)束時,停止硬膜外鎮(zhèn)痛。
觀察指標(biāo):評估并記錄兩組產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛前、鎮(zhèn)痛后1h、鎮(zhèn)痛后2h、宮口全開時、分娩時的VAS評分、各產(chǎn)程所需時間、分娩過程中出血量、新生兒出生后1min、5min的Apgar評分和產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛滿意情況及術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生情況。評價標(biāo)準(zhǔn):①VAS評分[4]:分值0~10分,得分越高,表示疼痛越嚴(yán)重;②出血量:容積法和紗布稱重法測量出血量。新生兒1min、5min的Apgar評分[3]:分值范圍0~10分,分?jǐn)?shù)越高表示新生兒情況越好。產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛滿意評分:0~10分,分?jǐn)?shù)越高表示對鎮(zhèn)痛情況越滿意。
采用SPSS 22.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)數(shù)資料采用%表示,組間采用卡方檢驗(yàn)。計(jì)量資料采用表示,組間采用t檢驗(yàn)。當(dāng)P<0.05時,表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛后1h、鎮(zhèn)痛后2h、宮口全開時、分娩時的VAS評分均低于鎮(zhèn)痛前(P<0.05),觀察組產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛后2h、宮口全開時、分娩時的VAS評分均低于對照組(P<0.01)。見表1。
表1 比較兩組產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛前后VAS評分(,分)
表1 比較兩組產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛前后VAS評分(,分)
注:*P<0.05,與同組鎮(zhèn)痛前相比。
觀察組產(chǎn)婦第一產(chǎn)程時間和分娩過程中出血量均少于對照組(P<0.01)。見表2。
表2 比較兩組產(chǎn)婦產(chǎn)程時間和出血量()
表2 比較兩組產(chǎn)婦產(chǎn)程時間和出血量()
兩組新生兒1min、5min的Apgar評分相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛滿意評分高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 比較兩組新生兒1min、5min的Apgar評分和鎮(zhèn)痛滿意度(,分)
表3 比較兩組新生兒1min、5min的Apgar評分和鎮(zhèn)痛滿意度(,分)
兩組產(chǎn)婦不良反應(yīng)總發(fā)生率相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表4。
表4 比較兩組產(chǎn)婦不良反應(yīng)發(fā)生情況 [n(%)]
分娩過程中產(chǎn)生的劇烈疼痛是造成產(chǎn)婦體力消耗過快、產(chǎn)程延長、甚至難產(chǎn)的原因之一[5-9]。因此,提供持續(xù)有效的鎮(zhèn)痛藥物可明顯降低產(chǎn)婦不良結(jié)局發(fā)生率。右美托咪定(dexmedetomidine)是一種腎上腺素α2受體(α2受體)激動藥,其鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛作用機(jī)制主要是通過激動脊髓內(nèi)的α2受體,從而產(chǎn)生鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛作用。
本研究結(jié)果顯示,觀察組產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛后2h、宮口全開時、分娩時的VAS評分均低于對照組(P<0.01)。該結(jié)果說明,相較于對照組,觀察組的分娩鎮(zhèn)痛效果更佳。這可能與觀察組的右美托咪定鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛作用機(jī)制有關(guān)。此外,觀察組產(chǎn)婦第一產(chǎn)程所需時間和分娩過程中的出血量均少于對照組(P<0.01)。該結(jié)果說明,觀察組可有效縮短第一產(chǎn)程時間,并減少出血量。這可能與右美托咪定聯(lián)合舒芬太尼、羅哌卡因連續(xù)硬膜外輸注(CEI)鎮(zhèn)痛效果更佳,能有效減輕因疼痛導(dǎo)致的子宮收縮功能紊亂,并良好控制血流量有關(guān)[10-12]。本研究結(jié)果還顯示,兩組新生兒1min、5min的Apgar評分相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛滿意評分高于對照組(P<0.05)。該結(jié)果說明,右美托咪定聯(lián)合舒芬太尼、羅哌卡因連續(xù)硬膜外輸注分娩鎮(zhèn)痛不會對胎兒造成不良影響,且鎮(zhèn)痛效果良好,使產(chǎn)婦對鎮(zhèn)痛滿意度高。
綜上所述,右美托咪定聯(lián)合舒芬太尼、羅哌卡因CEI分娩鎮(zhèn)痛對產(chǎn)婦具有較好的分娩鎮(zhèn)痛效果,可有效減少第一產(chǎn)程所需時間和術(shù)中出血量,并明顯提高產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛滿意度,且安全性較高。