秦冬莉,宿星
(1.新疆維吾爾自治區(qū)伊犁哈薩克自治州中醫(yī)醫(yī)院 腫瘤科,新疆 伊犁;2.伊犁哈薩克自治州友誼醫(yī)院 腫瘤一科,新疆 伊犁)
胃癌在近些年臨床發(fā)生率升高得很快,僅次于肺癌發(fā)病率。臨床上對于胃癌病灶主要采取手術(shù)切除方式,但不少患者因?yàn)槲丛谠缙诎l(fā)現(xiàn)潛在癥狀而錯(cuò)過了手術(shù)時(shí)機(jī),還有不少患者手術(shù)后遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移、復(fù)發(fā),使得胃癌患者整體生存率并不高[1]。晚期胃癌患者目前臨床首選鉑類、氟尿嘧啶聯(lián)合化療,但其整體療效還是欠佳,不能根除病灶,只能暫時(shí)性延緩病情進(jìn)展[2]。越來越多的研究致力于尋找有效的分子靶向藥物。現(xiàn)就我院收治的晚期胃癌患者的臨床治療資料進(jìn)行歸納與整理,詳細(xì)報(bào)道如下。
選擇2018年10月至2019年10月我院收治的60例胃癌晚期患者為研究對象,分組后觀察組:男女比例13:17;年齡45~86歲,平均(60.2±1.7)歲。對照組:男女比例1:1;年齡41~88歲,平均(60.6±1.3)歲。兩組具有可比性(P>0.05)。入選者均經(jīng)組織病理學(xué)檢查為胃癌,且都是疾病進(jìn)展、化療失敗、復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移Ⅳ期患者;預(yù)估生存期在3個(gè)月以上。檢查肝腎功能、血常規(guī)、心電圖等排除化療及靶向治療禁忌證患者,排除肝腎功能不全患者,排除消化道疾病患者。簽署知情同意書后入組治療。
對照組接受鉑類、紫杉類、氟尿嘧啶類基礎(chǔ)化療。觀察組在基礎(chǔ)化療的同時(shí)應(yīng)用低劑量阿帕替尼治療,口服500 mg/d阿帕替尼(生產(chǎn)廠家:江蘇恒瑞醫(yī)藥,國藥準(zhǔn)字:H20140103)。
(1)分別在治療前后采集5 mL空腹靜脈血,分離血清,保留在零下80 ℃冰箱。以電化學(xué)發(fā)光免疫法測定CEA(癌胚抗原)、CA19-9(糖類抗原),CEA正常范圍低于4.3 μg/L,CA19-9正常范圍低于27 U/mL。(2)療效判斷:依據(jù)實(shí)體瘤療效判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評估。臨床癥狀在治療后全部消失為完全緩解;病灶直徑在治療后縮小1/3、臨床癥狀緩解為部分緩解;腫瘤直徑在治療后縮小1/5~1/3、臨床癥狀好轉(zhuǎn)為穩(wěn)定;腫瘤直徑在治療后縮小1/5以下、臨床癥狀無改善為進(jìn)展??傆行?(完全緩解+部分緩解)/總例數(shù)×100%,疾病控制率=(完全緩解+部分緩解+穩(wěn)定)/總例數(shù)×100%。(3)記錄兩組治療過程中出現(xiàn)的異常不良反應(yīng)。
表1 兩組患者臨床療效比較(n, %)
表2 兩組腫瘤標(biāo)志物及不良反應(yīng)率比較[, n(%)]
表2 兩組腫瘤標(biāo)志物及不良反應(yīng)率比較[, n(%)]
注:●與本組治療前相比差異顯著(P<0.05)。
組別 例數(shù) CEA(μg/L) CA19-9(U/mL) 不良反應(yīng)治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 30 35.2±1.6 10.2±1.2● 75.6±2.9 30.2±1.9● 15(50.00)對照組 30 34.9±1.8 17.2±1.3● 75.8±2.5 40.5±1.7● 17(56.67)t/χ2 0.6823 21.6714 0.2861 22.1279 0.2678 P>0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05
采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)量資料以()表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),差異在P<0.05時(shí)差異顯著。
觀察組臨床治療有效率53.3%及疾病控制率70.0%均明顯高于對照組,差異顯著(P<0.05),見表1。
兩組患者在治療后CEA、CA19-9水平均明顯下降,且與本組治療前相比差異明顯(P<0.05);觀察組治療后的CEA(10.2±1.2)μg/L、CA19-9(30.2±1.9)U/mL 均 明 顯 低 于對照組,差異顯著(P<0.05);治療期間觀察組出現(xiàn)腹瀉2例、乏力2例、惡心嘔吐5例、血小板減少3例、手足綜合征3例;對照組出現(xiàn)腹瀉4例、乏力2例、惡心嘔吐4例、血小板減少2例、手足綜合征5例,兩組不良反應(yīng)率無明顯差異(P>0.05),見表 2。
隨著居民生活、飲食方式的改變,臨床上胃癌患者數(shù)量逐漸增加。早期胃癌無顯著的臨床癥狀,確診時(shí)多數(shù)已進(jìn)入晚期階段,患者有生命危險(xiǎn)[3]。對晚期胃癌患者來說化療是其主要療法,能有效延緩病情進(jìn)展,但臨床有效率并不高,且耐藥性及不良反應(yīng)問題也非常難以處理[4]。研究表明在內(nèi)皮細(xì)胞生長及遷移過程中血管內(nèi)皮生長因子信號(hào)通路、下游通路均有參與,且這種信號(hào)通路與胃癌病灶生長、浸潤、轉(zhuǎn)移關(guān)系密切,這也是胃癌靶向治療的重要靶點(diǎn)[5]。阿帕替尼是小分子化合物,屬于酪氨酸激酶抑制劑,通過口服給藥后可抑制VEGFR-2[6]。阿帕替尼的作用機(jī)制在于有效抑制下游促血管生成信號(hào)通路,競爭性結(jié)合受體細(xì)胞中酪氨酸ATP結(jié)合位點(diǎn),包括EPKI/2、Raf/MEK、P13K/Akt/mTOR通路。相關(guān)醫(yī)學(xué)研究發(fā)現(xiàn)阿帕替尼可以抑制臍靜脈內(nèi)皮細(xì)胞血管形成及遷移,并有助于降低腫瘤微血管密度[7]。也有研究報(bào)道阿帕替尼聯(lián)合給藥或單獨(dú)給藥都有助于抑制移植瘤生長,且耐受性較好[8]。此外阿帕替尼還可逆轉(zhuǎn)實(shí)體腫瘤中AABCB-1和ABCG-2介導(dǎo)的多藥耐藥性,阿帕替尼能明顯延長患者無進(jìn)展生存期和總生存期[9]。
CEA是腫瘤標(biāo)志物之一,血清CEA水平升高提示腫瘤組織的存在和轉(zhuǎn)移。血清中CA19-9以黏蛋白形式存在,CA19-9異常表達(dá)與消化道腫瘤關(guān)系密切。本組的研究結(jié)果證實(shí),觀察組在聯(lián)合給予低劑量阿帕替尼后腫瘤治療有效率及疾病控制率均明顯提高,腫瘤標(biāo)志物中CEA、CA19-9水平明顯下降,但兩組不良反應(yīng)率并無明顯差異。這說明低劑量阿帕替尼有助于提高晚期胃癌臨床治療效率,降低腫瘤標(biāo)志物水平,且不會(huì)增加機(jī)體不良反應(yīng)。
綜上所述,晚期胃癌患者采取低劑量阿帕替尼治療可以提高療效、改善預(yù)后,且用藥安全有效,值得推廣使用。