西部大開發(fā)戰(zhàn)略的綠色效應評估及發(fā)展路徑選擇

王新宇 查靜潔 梁恬媛 許嵐星

【摘要】 1999年我國提出并開始實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略。由于西部地區(qū)經濟發(fā)展水平落后、生態(tài)環(huán)境脆弱，經濟社會發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護之間的矛盾尖銳，協(xié)調二者之間的關系是西部大開發(fā)面臨的重要挑戰(zhàn)。本文從經濟效益、人口分布和環(huán)境質量三方面總結西部大開發(fā)20年來的綠色效應，聚焦于生態(tài)環(huán)境保護和建設，指出西部地區(qū)未來綠色發(fā)展的路徑選擇。

【關鍵詞】 西部大開發(fā);綠色效應;人口分布;綠色發(fā)展

【DOI編碼】 10.3969/j.issn.1674-4977.2021.01.027

Abstract： In 1999，China put forward and began to implement the strategy of western development. Due to the backward level of economic development and fragile ecological environment in the western region，the contradiction between economic and social development and ecological environment protection is sharp. Coordinating the relationship between the two is an important challenge facing the western development. This paper summarizes the green effects of the western development in the past 20 years from three aspects of economic benefits，population distribution and environmental quality，focusing on the protection and construction of ecological environment，and points out the path selection of green development in the western region in the future.

Key words： western development;green effect;population distribution;green development

1 引言

西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施以來，經濟總量和人均產值迅速增加，從1999年到2017年，國內生產總值增長了約12.56倍;人均國內生產總值增加了約9.98倍。在經濟發(fā)展取得顯著成就的同時，西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境也承受了巨大壓力。西部地區(qū)作為我國重要的生態(tài)屏障和自然資源儲備區(qū)，既要為全國提供生態(tài)環(huán)境這一公共產品，經濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護之間存在尖銳矛盾，不可持續(xù)問題突出，迫切需要經濟實現(xiàn)綠色發(fā)展轉型，維系生態(tài)平衡、保護環(huán)境、合理利用資源是實現(xiàn)綠色發(fā)展的內在核心。

因此，本文從經濟效應、人口效應和環(huán)境效應三方面總結西部大開發(fā)20年來的綠色效應，并聚焦于生態(tài)環(huán)境保護和建設，著重對西部大開發(fā)20年西部地區(qū)綠色發(fā)展的歷程進行梳理，揭示這一過程存在的問題，進而指出西部地區(qū)未來綠色發(fā)展的路徑選擇。

2 數(shù)據

本文選取1997-2017年中國31個省級行政區(qū)為樣本。文中所涉及的數(shù)據根據《中國統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》以及分省統(tǒng)計年鑒整理和計算而得。為了扣除通貨膨脹等價格因素的影響，本文根據各省份分行業(yè)增長指數(shù)將產出數(shù)據調整至2005年水平。

3 模型與分析

3.1 西部大開發(fā)戰(zhàn)略的經濟效應

3.1.1 基于人均GDP指標

經數(shù)據分析得到，自西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施后，西部地區(qū)2007年和2017年的實際人均GDP有所上升，表明西部大開發(fā)戰(zhàn)略為西部地區(qū)的經濟發(fā)展起到了顯著的促進作用。但同時，中部和東部的2007年和2017年的實際人均GDP也有上升，且東部相對更為明顯，這表明近年來我國整體的經濟形勢一片大好。這意味著西部地區(qū)的經濟狀況在其他因素的作用下也會有所改善。為了剝離出西部大開發(fā)戰(zhàn)略的凈經濟政策效應，學術界常用的方法是傾向得分匹配-雙重差分法（PSM-DID）和合成控制法（SCM），但上述方法太過繁瑣，且有較嚴格的假設前提;故而本文引入“人均GDP貢獻率”的概念，簡單清楚地反映西部大開發(fā)戰(zhàn)略的政策效果。

3.1.2 基于人均GDP貢獻率

貢獻率反映了該省份人均GDP對全國的影響程度。經分析得到，內蒙古、陜西、四川、重慶、貴州、廣西和西藏2007年和2017年對全國GDP的貢獻率有所上升，表明西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施對上述西部地區(qū)的經濟狀況有顯著的正向影響;而新疆則在2007年和2017年有所下降，青海、甘肅、寧夏和云南變化不明顯，表明西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施并未有效促進其經濟發(fā)展。

3.2 西部大開發(fā)戰(zhàn)略對人口分布的影響

進一步分析得到，西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施后的近20年，西部地區(qū)的人口密度并未表現(xiàn)出較為明顯的變化，而北京、天津、上海和廣東等經濟發(fā)達地區(qū)的人口密度有所增加。將西部地區(qū)單獨抽離，隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施，廣西、云南、陜西、寧夏和新疆的人口密度出現(xiàn)了較為明顯的上升，內蒙古、貴州、西藏、甘肅、青海的變化不明顯，而重慶和四川則表現(xiàn)出了先下降后上升的趨勢。

3.3 西部大開發(fā)戰(zhàn)略的環(huán)境效應

3.3.1 基于工業(yè)廢水

分析可得，1997年、2007年和2017年中國大陸各省份的工業(yè)廢水排放量呈逐年上升的趨勢。整體來看，東部地區(qū)增長的最為迅猛，中部地區(qū)次之，而西部地區(qū)增長較為緩慢。在西部地區(qū)，與未實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略的1997年相比，在實施政策后的2007年和2017年，靠近中東部的四川、重慶、內蒙古、陜西、貴州、云南和廣西的工業(yè)廢水排放量增長較為明顯，其他西部省份呈現(xiàn)出平緩上升或基本不變的態(tài)勢。從比重來看，西部地區(qū)工業(yè)廢水排放量由1999年的451 951萬噸上升至2017年的1575 423萬噸，在全國占比由22.91%上升至22.52%，以2008年和2011年為界，西部地區(qū)工業(yè)廢水排放量總體呈現(xiàn)出“小幅波動-下降-上升”的趨勢。

3.3.2 基于工業(yè)固體廢棄物

分析后得到，1997年、2007年和2017年中國大陸各省份的工業(yè)固體廢棄物產生量呈逐年上升的趨勢。針對西部地區(qū)，與未實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略的1997年相比，在實施政策后的2007年和2017年，除重慶和西藏變化較為平緩，其他西部地區(qū)工業(yè)固體廢棄物產生量都上升明顯。從比重上來看，1999年至2001年，西部地區(qū)工業(yè)固體廢棄物產生量在全國的占比由28.41%下降為24.47%;此后，工業(yè)固體廢棄物產生量及其占比開始逐年上升，一直上升至2017年的35.02%。

3.3.3 基于二氧化硫

數(shù)據顯示，1997年、2007年和2017年中國大陸各省份的二氧化硫排放量呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢，且多數(shù)省份2017年二氧化硫排放量遠低于1997年。針對西部地區(qū)，四川、內蒙古和貴州的二氧化硫排放量居全國前列，這與當?shù)氐漠a業(yè)結構密不可分。從比重上來看，1999-2017年，西部地區(qū)的二氧化硫排放量從531.09萬噸下降至369.78萬噸，在全國的占比由38.31%上升至42.24%，表明近20年來西部地區(qū)的二氧化硫排放總量雖然有所下降，但下降速度仍滯后于全國。

3.3.4 環(huán)境污染依然嚴重

由上述分析可以得出，西部地區(qū)“三廢”排嚴重，對生態(tài)環(huán)境造成的影響已達到環(huán)境承載力上限。西部大開發(fā)20年，西部地區(qū)的經濟總量擴大，能源消費總量迅速增長，但由能源消耗多以傳統(tǒng)的化石能源為主造成的環(huán)境問題非常突出。雖然我國采取了相應的預防管控治理措施，在一定程度上控制了污染狀況的惡化，但并沒有從根本上扭轉環(huán)境污染的狀況。

4 西部地區(qū)未來綠色發(fā)展的路徑選擇

4.1 轉變經濟發(fā)展方式，促進經濟綠色發(fā)展

改革開放以來，以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價換取經濟發(fā)展的模式使西部地區(qū)陷入了自身發(fā)展困境，因此，西部地區(qū)急需轉變其經濟發(fā)展方式。未來西部地區(qū)應貫徹綠色發(fā)展理念，由一味的追求數(shù)量、速度發(fā)展向追求質量、效益發(fā)展轉變;由以經濟為主導的發(fā)展模式轉向以經濟資源環(huán)境協(xié)調為主導的發(fā)展模式;轉換其經濟發(fā)展的動力，通過進行技術變革和產業(yè)升級來達到綠色發(fā)展。

4.2 加大產業(yè)結構調整力度，促進低碳產業(yè)快速發(fā)展

西部地區(qū)以降低環(huán)境門檻為代價進行招商引資，導致產業(yè)轉移逐漸惡化為污染轉移，因此，西部地區(qū)應進一步調整產業(yè)結構，發(fā)揮產業(yè)結構節(jié)能效應。特別是對于四川、云南、青海、寧夏和新疆這類西部省份，應當加快改造傳統(tǒng)工業(yè)，積極培育經濟效益好且資源消耗低的新興工業(yè)。同時，服務業(yè)的發(fā)展對碳生產率水平提高的推動作用也不容小覷，特別是對于內蒙古和廣西，應當更加重視服務業(yè)的發(fā)展，加速推進服務業(yè)技術效率的提升，降低碳能源消費高的產業(yè)比例，進行服務產品更新?lián)Q代，努力實現(xiàn)增長服務業(yè)碳生產率這一目標。

4.3 優(yōu)化能源結構，提高能源利用效率

西部地區(qū)能源生產率低，很大程度上是由于能源技術水平和創(chuàng)新能力低。故而，通過優(yōu)化和改善西部地區(qū)能源粗放使用的狀況，從而促進碳生產率的提升。特別是對于廣西、青海、寧夏和新疆這類能源生產率的貢獻率過半的省份，更應該注重自身能源利用效率的提高。

【參考文獻】

[1] 鄧健，王新宇.區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略對我國地區(qū)能源效率的影響——以東北振興和西部大開發(fā)戰(zhàn)略為例[J].中國軟科學，2015（10）：146-154.

[2] 孔陽，何偉軍，覃朝暉，等.中國西部大開發(fā)政策凈效應評估[J].統(tǒng)計與決策，2018（24）：91-95.

[3] 李建新，楊玨.“胡煥庸線”以西的西部人口格局[J].西北民族研究，2018（1）：191-202.

[4] 劉瑞明，趙仁杰.西部大開發(fā)：增長驅動還是政策陷阱——基于PSM-DID方法的研究[J].中國工業(yè)經濟，2015（6）：32-43.

[5] 雷俐.工業(yè)綠色發(fā)展評價與影響因素：一個文獻綜述[J].重慶工商大學學報（社會科學版），2018（5）：32-38.

[6] 彭曦，陳仲常.西部大開發(fā)政策效應評價[J].中國人口·資源與環(huán)境，2016（3）：136-144.

[7] 任亞運，傅京燕.碳交易的減排及綠色發(fā)展效應研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2019（5）：11-20.

[8] 石清華.西部大開發(fā)以來西部地區(qū)經濟收斂性及影響經濟增長的因素分析[J].經濟問題探索，2011（8）：71-76.

[9] 譚周令，程豹.西部大開發(fā)的凈政策效應分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2018（3）：169-176.

[10] 王洛林，魏后凱.我國西部大開發(fā)的進展及效果評價[J].財貿經濟，2003（10）：5-12+95.

[11] 王姍.少數(shù)民族人口分布及人口遷移趨勢分析——基于2010年第六次全國人口普查數(shù)據[J].黔南民族師范學院學報，2016（2）：20-24+34.

【作者簡介】

王新宇（1998-），女，南京財經大學本科在讀，經濟學專業(yè)。

查靜潔（2000-），女，南京財經大學本科在讀，經濟統(tǒng)計學專業(yè)。

梁恬媛（1999-），女，南京財經大學本科在讀，經濟學專業(yè)。

許嵐星（2000-），女，南京財經大學本科在讀，網絡與新媒體專業(yè)。