9種殺菌劑對(duì)荒漠綠洲麥區(qū)小麥條銹病的防治效果

陳 利，周婷婷，沈煜洋，路子峰，崔燕華，趙海燕，劉 琦，高海峰

（1新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院/農(nóng)林有害生物監(jiān)測(cè)與安全防控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，烏魯木齊 830052；2新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所/農(nóng)業(yè)部西北荒漠綠洲作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，烏魯木齊 830091；3新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)作物品種資源研究所，烏魯木齊 830091；4新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院綜合試驗(yàn)場(chǎng)，烏魯木齊 830012；5新疆九圣禾種子標(biāo)準(zhǔn)研究院有限公司，新疆昌吉 831100）

0 引言

由條形柄銹菌小麥?；停≒uccinia striiformisf.sp.tritici）引起的小麥條銹病是中國(guó)小麥生產(chǎn)上最嚴(yán)重的病害之一，在病害大流行年份可使小麥減產(chǎn)40%以上，甚至絕收[1]。小麥條銹病在新疆具有發(fā)生范圍廣、為害程度重、大區(qū)流行等特點(diǎn)，尤其是昌吉州東三縣、伊犁河谷、塔額盆地及阿克蘇地區(qū)部分縣市病害發(fā)生最嚴(yán)重，輕病田減產(chǎn)5%～10%，重病田減產(chǎn)20%～30%[2-4]。因此，開展小麥條銹病藥劑篩選試驗(yàn)研究，對(duì)篩選適宜新疆生產(chǎn)實(shí)際的小麥條銹病的防控技術(shù)具有重要意義。小麥條銹病號(hào)稱“國(guó)病”，已有研究表明，多品種混播是防治小麥條銹病的措施之一[5]；很多學(xué)者針對(duì)其在抗病育種方面開展了相關(guān)研究，將Yr5、Yr10、Yr18等抗性基因運(yùn)用于抗病品種培育中[6-8]；隨著分子生物學(xué)不斷發(fā)展，‘鄭6輻’、‘寧麥3號(hào)’、‘老蘭麥’、‘京411’、‘京作278’、‘揚(yáng)麥158’、‘新冬17號(hào)’等抗病材料中的抗條銹病基因不斷被發(fā)掘與利用[9-11]。選育與推廣抗條銹病品種是防治該病害最直接有效的措施，但由于條銹菌生理小種變異快，大多數(shù)品種很容易被條銹菌新的小種所克服，導(dǎo)致抗性喪失[7,12]。因此，藥劑防治仍然是控制小麥條銹病最主要且最常用的手段，氟環(huán)唑、烯唑醇、嘧菌酯、醚菌酯、氟硅唑、三唑酮、丙環(huán)唑、環(huán)丙唑醇等是防治小麥條銹病常用單一的化學(xué)藥劑[3,13-14]，唑醚·氟環(huán)唑、肟菌·戊唑醇、多菌靈+三唑酮、氟環(huán)唑+三唑酮、粉唑醇+三唑酮及添加助劑激健等是防治小麥條銹病的常用復(fù)配混用藥劑[15-17]。有關(guān)新疆小麥條銹病防控技術(shù)的研究較少，實(shí)際應(yīng)用還較為薄弱，加上小麥條銹病發(fā)生危害日趨嚴(yán)重的趨勢(shì)，急需創(chuàng)建高效低毒、環(huán)境友好型，且持效期長(zhǎng)的化學(xué)防控技術(shù)，以有效控制條銹病的危害，保障新疆小麥生產(chǎn)安全。本研究通過(guò)開展田間藥效試驗(yàn)，篩選對(duì)條銹病具有較好防效的化學(xué)藥劑，為新疆荒漠綠洲生態(tài)區(qū)條銹病的防控提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試小麥品種：‘新春16號(hào)’。防治對(duì)象：小麥條銹?。≒uccinia striiformisf.sp.tritici）。

試驗(yàn)藥劑為19%啶氧·丙環(huán)唑懸浮劑（美國(guó)杜邦公司），40%腈菌唑可濕性粉劑（美國(guó)陶氏益農(nóng)公司），23%醚菌·氟環(huán)唑懸浮劑（巴斯夫歐洲公司），240 g/L氯氟醚·吡唑酯乳油（巴斯夫歐洲公司），42%苯菌酮懸浮劑（巴斯夫歐洲公司），75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑（拜爾股份有限公司），430g/L戊唑醇懸浮劑（拜爾股份有限公司），43%氟嘧·戊唑醇懸浮劑（愛(ài)利思達(dá)生物化學(xué)品北美有限公司）以及48%苯甲·嘧菌酯懸浮劑（惠州市銀農(nóng)科技股份有限公司）。

1.2 試驗(yàn)條件

試驗(yàn)于2020年6月25日在新疆伊犁州昭蘇縣昭蘇鎮(zhèn)進(jìn)行，該地土壤肥力較好，管理栽培條件一致。使用3WBS-16型噴霧器施藥，2次稀釋配藥，藥液量為450 kg/hm2。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共10個(gè)處理（表1），每處理4次重復(fù)，小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積20 m2，小區(qū)間設(shè)保護(hù)行。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.4 試驗(yàn)方法

每小區(qū)隨機(jī)選取有代表性的5點(diǎn)取樣調(diào)查，每點(diǎn)調(diào)查10株，每株調(diào)查旗葉及旗葉下2片葉。施藥當(dāng)天及藥后7、10、14天分別調(diào)查各小區(qū)發(fā)病葉片數(shù)，病情指數(shù)和防治效果計(jì)算見公式（1）、（2）。

式中，CK0為空白對(duì)照區(qū)施藥前病情指數(shù)；CKI為空白對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù)；PT0為藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù)；PTI為藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)。

1.5 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Office 2016和IBM SPSS Statistics 22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，用Duncan's法進(jìn)行處理間差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)處理對(duì)小麥的安全性

施藥后7天觀察發(fā)現(xiàn)，各藥劑處理區(qū)的小麥葉片顏色、株高等方面與清水對(duì)照區(qū)無(wú)差異，未見藥害及生長(zhǎng)發(fā)育異常情況。

2.2 供試藥劑對(duì)小麥條銹病的防治效果

藥后7天（表2），處理4對(duì)小麥條銹病的防治效果為76.23%，處理2、處理5、處理6、處理7、處理8、處理9的防效與處理1和處理3的防效之間無(wú)顯著性差異。處理1對(duì)小麥條銹病的防治效果為73.54%，顯著高于處理2、處理5、處理7、處理8和處理9的防效，與處理3的防效之間無(wú)顯著性差異。處理3對(duì)小麥條銹病的防治效果為66.72%，顯著高于處理2、處理7和處理9的防效，與處理5、處理6和處理8的防效之間無(wú)顯著性差異。處理6對(duì)小麥條銹病的防治效果為63.86%，顯著高于處理2的防效，與處理5、處理7、處理8和處理9的防效之間無(wú)顯著性差異。

表2 不同殺菌劑對(duì)小麥條銹病的防治效果

藥后10天（表2），處理4對(duì)小麥條銹病的防治效果為82.64%，顯著高于處理2、處理3、處理5、處理6、處理7、處理8和處理9的防效，與處理1的防效之間無(wú)顯著性差異。處理1對(duì)小麥條銹病的防治效果為77.28%，顯著高于處理2、處理5、處理7、處理8和處理9的防效，與處理3和處理6的防效之間無(wú)顯著性差。處理3和處理6對(duì)小麥條銹病的防治效果分別為71.36%和70.93%，高于處理2、處理5、處理7、處理8和處理9的防效，但各處理防效之間無(wú)顯著性差異。

藥后14天（表2），處理4對(duì)小麥條銹病的防治效果為74.29%，顯著高于處理2、處理5、處理7、處理8和處理9的防效，與處理1、處理3和處理6的防效之間無(wú)顯著性差異。處理1對(duì)小麥條銹病的防治效果為71.25%，顯著高于處理2、處理5、處理7和處理9的防效，與處理3、處理6和處理8的防效之間無(wú)顯著性差。處理3和處理6對(duì)小麥條銹病的防治效果分別為70.10%和69.88%，顯著高于處理2和處理9的防效，與處理5、處理7和處理8的防效之間無(wú)顯著性差異。處理2、處理5、處理7、處理8和處理9對(duì)小麥條銹病的防治效果相對(duì)較差，防效為60.10%～62.74%。

3 結(jié)論

240 g/L氯氟醚·吡唑酯SC 180.00 g/hm2、19%啶氧·丙環(huán)唑SC 199.50 g/hm2、23%醚菌·氟環(huán)唑SC 103.50 g/hm2和75%肟菌·戊唑醇WG 202.50 g/hm2對(duì)小麥條銹病的防治效果較好，防效最高達(dá)到82.64%、77.28%、71.36%和70.93%，40%腈菌唑WP120.00g/hm2、42%苯菌酮SC 189.00 g/hm2、430 g/L戊唑醇懸浮劑SC 129.00 g/hm2、43%氟嘧·戊唑醇SC 129.00 g/hm2和48%苯甲·嘧菌酯SC 216.00 g/hm2對(duì)小麥條銹病的防效最高為61.11%～64.89%，且對(duì)小麥生產(chǎn)安全，建議生產(chǎn)上輪換使用。

4 討論

小麥條銹病喜涼怕熱，主要在緯度或海拔較高的區(qū)域越夏，但小麥條銹病在伊犁河谷海拔669 m處可以越夏，這可能是造成近年來(lái)伊犁河谷區(qū)域該病害大爆發(fā)的原因之一[18]。甘肅隴南、隴東地區(qū)小麥秋苗發(fā)病重，越冬菌源量大，很容易造成翌年春季小麥條銹病大流行[19-20]。昌吉州東三縣、伊犁河谷、塔額盆地是新疆小麥條銹病的常發(fā)區(qū)和重發(fā)區(qū)，很大程度上可能與冬、春小麥混播，增大了病菌越夏存活、秋苗傳染、越冬侵染，造成翌年病害爆發(fā)有關(guān)?，F(xiàn)小麥條銹病主要防治方式以培育抗病品種為主，但新疆在抗病育種方面進(jìn)展緩慢，研究表明在46份新疆小麥品種（系）中僅發(fā)現(xiàn)‘新冬17號(hào)’含有抗條銹病基因Yr10[10]，因此，藥劑防治依然是控制小麥條銹病最有效的手段。本研究發(fā)現(xiàn)藥后10天，240 g/L氯氟醚·吡唑酯SC 180.00 g/hm2、19%啶氧·丙環(huán)唑SC 199.50 g/hm2、23%醚菌·氟環(huán)唑SC 103.50 g/hm2和75%肟菌·戊唑醇WG 202.50 g/hm2對(duì)小麥條銹病的防治效果較好，防效分別為82.64%、77.28%、71.36%和70.93%。藥后14天各藥劑的防效有一定程度的降低，而當(dāng)?shù)胤乐涡←湕l銹病普遍施藥2次，即第一次施藥后7～10天進(jìn)行第二次施藥，可有效控制小麥條銹病的危害。本研究只考察了不同殺菌劑施藥1次對(duì)小麥條銹病防治效果的影響，在后續(xù)的研究中應(yīng)開展2次施藥后防效評(píng)價(jià)、小麥條銹病抗藥性監(jiān)測(cè)、農(nóng)藥減施及加強(qiáng)栽培品種、栽培方式、耕作制度等不同生態(tài)因子對(duì)小麥條銹病防效的影響，進(jìn)而在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上優(yōu)化組合各種生態(tài)因子，在有效控制小麥條銹病危害的同時(shí)減少化學(xué)農(nóng)藥的使用量，建立麥田病害科學(xué)高效防控體系，保障新疆糧食生產(chǎn)安全。