王鵬遠,尚義超,鄭 鐸,尚攀峰,岳中瑾
(1.蘭州大學研究生院,甘肅蘭州 730030;2.蘭州大學第二醫(yī)院泌尿外科,甘肅蘭州 730030)
上尿路尿路上皮細胞癌(upper tract urothelial carcinoma,UTUC)包括腎盂癌和輸尿管癌,僅占尿路上皮癌(urothelial carcinoma,UC)的5%~10%,但UTUC的侵襲性較強、預后較差[1]。盡管臨床病理因素如病理分期、腫瘤分級等決定患者預后的因素已被普遍接受[2],但都需要術(shù)后才可獲得精確的病理診斷,存在一定局限性。研究發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)炎性反應(yīng)及凝血功能的異常與腫瘤的發(fā)生發(fā)展密切相關(guān),一些標志物如血小板與淋巴細胞比值(platelet-to-lymphocyte ratio,PLR)和纖維蛋白原水平(fibrinogen,F(xiàn)IB)與多種惡性腫瘤預后相關(guān)[3-5]。術(shù)前PLR及FIB與UTUC患者預后的關(guān)系尚不明確。因此,本研究回顧性分析2014年1月—2019年8月在蘭州大學第二醫(yī)院接受根治性腎輸尿管切除術(shù)的182例UTUC患者的臨床資料,探討術(shù)前PLR及FIB用于評估UTCC患者預后的價值。
1.1 臨床資料本研究納入182例UTUC患者,男90例(49.4%),女92例(51.6%)。平均年齡(65.1±8.6)歲,其中<65歲75例(41.2%),≥65歲107例(59.8%)。腫瘤單發(fā)167例(91.8%)、多發(fā)15例(8.2%)。20例(11.0%)出現(xiàn)膀胱或輸尿管殘端復發(fā),21例(11.5%)出現(xiàn)遠處轉(zhuǎn)移。全部患者術(shù)前1周內(nèi)抽取外周血行血常規(guī)檢查并計算PLR及FIB行根治性腎輸尿管切除術(shù)。納入標準:①在我院初治并接受根治性腎輸尿管切除術(shù)治療;②術(shù)后病理確診為上尿路尿路上皮癌;③具有完整臨床資料。排除標準:①術(shù)前行新輔助治療等抗腫瘤措施者;②合并有膀胱癌或其他部位的惡性腫瘤患者;③患有血液系統(tǒng)、自身免疫性疾病者。本研究經(jīng)蘭州大學第二醫(yī)院倫理委員會批準。
病理T分期根據(jù)2009年國際抗癌聯(lián)盟TNM分期判定,腫瘤分級以世界衛(wèi)生組織1973年指南為標準。
1.2 隨訪術(shù)后定期隨訪,術(shù)后第1年每3個月隨訪1次,第2~3年每6個月隨訪1次,3年以上每年隨訪1次。隨訪項目包括血尿常規(guī)、血生化檢查、膀胱鏡檢查、影像學檢查如泌尿系計算機斷層掃描(computed tomography,CT)、胸部CT和骨掃描等。結(jié)局指標為總體生存期(overall survival,OS)和無進展生存期(progression-free survival,PFS)。以手術(shù)后患者死亡作為OS的終點事件;以術(shù)后腫瘤復發(fā)或轉(zhuǎn)移作為PFS的終點事件。
1.3 統(tǒng)計學分析采用SPSS 23.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學分析。計數(shù)資料以例(%)表示,組間比較采用χ2檢驗。結(jié)合受試者工作特征(receiver operating character,ROC)曲線及PFS將約登指數(shù)最大值作為最佳截斷值,并根據(jù)該值將患者分為低/高PLR組和低/高FIB組。采用Kaplan-Meier法繪制OS和PFS生存曲線,組間比較采用Log-rank檢驗。利用Cox風險比例模型分析影響預后的獨立危險因素。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 患者的臨床病理特征不同PLR組及FIB組患者的臨床病理資料如表1。參照文獻[6]將腫瘤3 cm作為劃分標準。本研究腫瘤<3 cm 58例(31.9%),≥3 cm 124例(68.1%)。腫瘤分級G1~G2級54例(29.7%),G3級128例(70.3%)。病理T分期pTa/T1期54例(29.7%),pT2~4期128例(70.3%)。腫瘤位于左側(cè)82例(45.1%),右側(cè)100例(54.9%)。不同PLR組及FIB組患者的性別、年齡、位置、腫瘤分級、腫瘤直徑、腫瘤單多發(fā)比較均無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。
表1 不同組別UTUC患者臨床病理資料的比較 [例(%)]
2.2 PLR及FIB預測OS和PFS的ROC曲線分析根據(jù)PLR及FIB值繪制與PFS的ROC曲線(圖1),最佳截斷值分別為122.51和3.51 g/L,PLR的曲線下面積為57.0%,靈敏性為61.2%,特異性為59.4%,F(xiàn)IB的曲線下面積為66.3%,靈敏性為65.3%,特異性為72.2%。根據(jù)最佳截斷值將患者分為低PLR組98例(53.8%)、高PLR組84例(46.2%)和低FIB組115例(63.2%)和高FIB組67例(36.8%)。
圖1 UTUC血小板與淋巴細胞比值(PLR)和纖維蛋白原(FIB)的ROC曲線
2.3 PLR及FIB對OS和PFS影響本組182例患者中位隨訪時間為33(1~81)個月,29例(15.9%)出現(xiàn)死亡,41例(22.5%)出現(xiàn)遠處轉(zhuǎn)移或膀胱內(nèi)復發(fā)。單因素分析結(jié)果顯示年齡、性別、腫瘤位置、腫瘤直徑與OS和PFS無相關(guān)性(P>0.05),病理T分期、腫瘤單多發(fā)、PLR、FIB與OS和PFS呈顯著相關(guān)性(P<0.05,表2),腫瘤分級只與OS相關(guān)(P<0.05)。多因素分析結(jié)果顯示,腫瘤分級和FIB是OS的獨立預后因素(P<0.05),pT分期、腫瘤單多發(fā)和FIB是PFS的獨立預后因素(P<0.05,表3)。
表2 UTUC患者總生存期及無進展生存期的單因素分析
續(xù)表2
表3 UTUC患者總生存期及無進展生存期的多因素分析
生存曲線顯示PLR與OS和PFS均呈顯著相關(guān)性(P<0.05),F(xiàn)IB與OS和PFS亦顯著相關(guān)(P<0.001,圖2)。
A:不同PLR分組UTUC患者OS(P=0.024);B:不同PLR分組UTUC患者PFS(P=0.023);C.不同F(xiàn)IB分組患者OS(P<0.001);D:不同F(xiàn)IB分組患者PFS(P<0.001);PLR:血小板與淋巴細胞比值;FIB:纖維蛋白原;OS:總生存期;PFS:無進展生存期。圖2 不同PLR/FIB分組UTUC患者的預后情況
UTUC作為一種相對少見、惡性程度較高的腫瘤,其預后和復發(fā)的危險因素一直是國內(nèi)外學者研究的重點[7-9]。然而,目前判斷UTUC患者預后的指標仍為病理分期及腫瘤分級等[10-11]。研究發(fā)現(xiàn)術(shù)前PLR及FIB與多種惡性腫瘤的預后相關(guān)[3-5,12-13],但與UTUC預后關(guān)系的研究還較少。本研究探討術(shù)前PLR及FIB對UTUC患者的生存預后的影響,結(jié)果顯示FIB優(yōu)于PLR,是UTUC患者預后的獨立預測因子。
腫瘤細胞、間質(zhì)細胞、炎癥細胞和正常組織顯示細胞構(gòu)成腫瘤微環(huán)境[14-15]。其中,炎癥細胞可以分泌細胞因子促進腫瘤的生長與轉(zhuǎn)移,但也可以通過相應(yīng)信號通路抑制腫瘤細胞的增殖[16]。而淋巴細胞主要有抑制腫瘤細胞生長和參與腫瘤特異性免疫反應(yīng)的作用[17]。
在腫瘤細胞遷徙過程中,血小板可發(fā)揮趨化整合作用,使腫瘤細胞發(fā)生免疫逃逸,促進癌細胞擴散[18]。此外,血小板還可分泌蛋白凝集因子,增加腫瘤細胞與血管內(nèi)皮細胞的黏附性,促進腫瘤細胞的轉(zhuǎn)移[19]。所以,PLR升高說明血小板的相對升高或淋巴細胞的相對減少,以促進腫瘤的發(fā)生發(fā)展,這與本研究高PLR水平的UTUC患者預后較差結(jié)果一致。然而,多因素分析結(jié)果PLR并不是UTUC患者的獨立預后因素。
凝血功能的異常與腫瘤的發(fā)生發(fā)展密切相關(guān),越來越多的學者認識到血FIB水平對癌癥患者的預后有指導意義。癌癥患者術(shù)前FIB升高可能是由腫瘤生長引起的高纖維蛋白原血癥和缺氧狀態(tài)[20-21],以及腫瘤細胞自身產(chǎn)生纖維蛋白原[22],或由炎癥介導的細胞反應(yīng)引起的[23]。FIB通過促進腫瘤新生血管形成和支持腫瘤細胞的粘附在腫瘤生長、侵襲和轉(zhuǎn)移中發(fā)揮積極作用[24-25]。同時,F(xiàn)IB可以影響血管平滑肌和內(nèi)皮細胞的生長、增殖和收縮,引起內(nèi)皮細胞損傷,利于膠原和去氧核糖核酸合成,趨化單核/巨噬細胞向內(nèi)膜下遷移,從而促進腫瘤細胞的生長與轉(zhuǎn)移[26-27]。本研究顯示FIB的升高與UTUC患者的預后顯著相關(guān),是UTUC患者的獨立預后因素。
綜上所述,術(shù)前淋巴細胞、血小板及FIB的高低與腫瘤的發(fā)生發(fā)展及預后關(guān)系密切。根據(jù)本研究發(fā)現(xiàn),通過計算術(shù)前PLR和關(guān)注FIB可以為UTUC患者預后提供參考,其中,F(xiàn)IB優(yōu)于PLR,可作為獨立預后因素。而且,血小板、淋巴細胞與FIB均系術(shù)前檢查的常規(guī)指標,PLR和FIB預測模型成本低、易開展。但本研究仍有不足之處,如隨訪時間較短;為單中心研究,納入的病例數(shù)較少,可能存在選擇偏移;且影響PLR與FIB水平變化的因素較多,可能影響數(shù)據(jù)的準確性等。盡管本研究所有患者均在術(shù)后進行了規(guī)律的膀胱灌注治療,但由于影響UTUC患者預后有爭議的因素較多,比如腫瘤原發(fā)位置,是否行淋巴結(jié)清掃等,因此尚有待進一步的前瞻性、多中心研究針對術(shù)前FIB水平較高的患者進行驗證。