從快樂原則看杜博妮的文學(xué)翻譯

摘 要： 著名譯者、西方漢學(xué)家杜博妮針對漢語文學(xué)作品的外譯提出了快樂原則，注重讀者的閱讀體驗。本文旨在闡述快樂原則在文學(xué)翻譯理念中的特征，從忠實性、通順性和藝術(shù)性等三個方面探討文學(xué)翻譯的快樂原則在杜博妮英譯的北島詩集《八月的夢游者》中的應(yīng)用，以展現(xiàn)快樂原則對于文學(xué)翻譯的現(xiàn)實意義。

關(guān)鍵詞：快樂原則 杜博妮 八月的夢游者 文學(xué)翻譯

澳大利亞籍譯作家杜博妮（Bonnie S. McDougall）曾長期在中國工作生活，與中國學(xué)者交往密切，對于中國文學(xué)作品的翻譯有自己獨到的見解。她曾發(fā)表題為“Literary Translation： The Pleasure Principle”的文章，闡述她對于文學(xué)翻譯的看法。在她看來，文學(xué)翻譯的首要目標(biāo)在于給讀者帶來閱讀的樂趣，而讀者的快樂與譯作生產(chǎn)者的長期利益相關(guān)，因此譯者應(yīng)重視不同讀者和受眾的需求，尤其是大眾讀者的閱讀快感。在此基礎(chǔ)上，她提出了文學(xué)翻譯的快樂原則。

一﹑杜博妮的文學(xué)翻譯觀——快樂原則

（一）快樂原則

杜博妮快樂原則的受眾以大眾讀者為主。她將漢英文學(xué)譯作的讀者分為三類：對中國文化好奇的英語世界的讀者，研究文學(xué)翻譯的中英學(xué)者，以及廣大的對文學(xué)譯作感興趣的普通英語讀者。前兩類讀者較為小眾，而第三類讀者數(shù)量龐大，但其閱讀需求卻常常被譯作生產(chǎn)者忽略。杜博妮認(rèn)為，譯者應(yīng)關(guān)注譯文的可讀性、文法性和文體風(fēng)格，以幫助大眾英語讀者獲得快樂的閱讀體驗。

（二）杜博妮與林語堂的翻譯觀比較

杜博妮的翻譯主張與中國翻譯學(xué)界泰斗林語堂有很多相似之處，兩人都認(rèn)為譯者應(yīng)對原作負(fù)責(zé)，對讀者負(fù)責(zé)，對翻譯藝術(shù)負(fù)責(zé)。下文將杜博妮的快樂原則與林語堂提出的翻譯三標(biāo)準(zhǔn)“忠實、通順、美”進(jìn)行對照，以體現(xiàn)杜博妮翻譯觀的獨特性和普適性。

1.對“忠實”的看法

林語堂認(rèn)為忠實標(biāo)準(zhǔn)是譯者對原作的責(zé)任，但“忠實”于原文絕不是字字對譯，而應(yīng)忠于“零字”組成的語意和其“字神”，也即字義之外的感情色彩，以便忠實傳達(dá)原文精神。杜博妮的快樂原則翻譯觀也反映了相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，她主張翻譯不應(yīng)機(jī)械生硬地將原作的文學(xué)特質(zhì)和文化信息全盤傳遞給讀者。由于文學(xué)作品尤其是詩歌等文體本身具有特殊性，每部作品的翻譯策略都是獨特的，想要做到“完全忠實”很難。譯者必須把握原作思想，翻出內(nèi)涵、譯出精髓，在語義和形式的對等上做出一定的取舍，再現(xiàn)原作的整體效果。

2.對“通順”的看法

林語堂認(rèn)為通順標(biāo)準(zhǔn)是譯者對讀者的責(zé)任。他主張翻譯時以全句為一個翻譯單位，將全句意義充分理解后再完整譯出。同時，他也認(rèn)為譯文應(yīng)遵循譯入語心理，符合譯入語的語法規(guī)則，在句法、文法方面貼近譯入語的表達(dá)習(xí)慣，力求達(dá)意。而杜博妮的快樂原則本身就將讀者放在第一位，注重讀者的閱讀感受，在她看來譯者對讀者的負(fù)責(zé)便體現(xiàn)在譯文讀來是否通順自然。因此她在翻譯時會特地照顧英語國家讀者的母語表達(dá)習(xí)慣，使譯文讀起來流暢連貫，幫助讀者獲得快樂的閱讀體驗。

3.對“美”的看法

林語堂認(rèn)為“美”體現(xiàn)了譯者對藝術(shù)負(fù)責(zé)的態(tài)度?！懊馈敝傅氖俏膶W(xué)作品翻譯中的藝術(shù)美，即譯文讀來悅耳動聽，可以再現(xiàn)原作“音美、意美、形美”等格調(diào)。杜博妮的快樂原則在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步拓展，追求譯文的“靈性”“意韻”“直覺”“經(jīng)驗”，將譯者比作“樂團(tuán)的指揮”，尊重他們的主觀能動性和對于“美”的主動發(fā)掘。比如，詩歌強調(diào)意象、格律和意境，杜博妮在進(jìn)行詩歌翻譯時注重以意象傳遞情感，用凝練的表達(dá)營造深邃的境界，激發(fā)讀者的深度思考。

在北島的譯詩集《八月的夢游者》中，杜博妮的翻譯充分體現(xiàn)了“忠實”“通順”和“美”的特點，既敏感地捕捉到詞語后隱藏的意蘊美，又充分地關(guān)注讀者的閱讀體驗，幫助讀者走進(jìn)作者的內(nèi)心世界。

二﹑快樂原則在《八月的夢游者》中的應(yīng)用

杜博妮對于北島的作品頗有研究，她翻譯了北島的部分詩歌，并將其合成譯文集《八月的夢游者》。她認(rèn)為北島的詩歌注重個人對世界的覺察和對內(nèi)部空間的探索，充分地呈現(xiàn)原作特性對于譯者來說實屬挑戰(zhàn)。在《八月的夢游者》譯作中，杜博妮深入地貫徹了快樂原則，其快樂原則翻譯觀實則與林語堂的翻譯三標(biāo)準(zhǔn)一脈相承，但相較之下又更加現(xiàn)代化，指向性更加明確。筆者將從譯文的忠實性、通順性和藝術(shù)性等三個方面賞析杜博妮翻譯的北島詩集《八月的夢游者》，以具體實例分析快樂原則在翻譯中的應(yīng)用。

（一）快樂原則與《八月的夢游者》翻譯的忠實性

“忠實”的翻譯特點適用于北島的大部分詩歌。在《八月的夢游者》中，很多譯作都是逐字逐句地翻譯，對照工整，力求在形式和內(nèi)容兩個方面還原詩歌特色。杜博妮在翻譯這些詩作時，無論是詞語還是句子結(jié)構(gòu)都嚴(yán)格遵照原文，英文譯詩和中文原詩的詩歌形象非常吻合，可以讓讀者恰如其分地感受原詩氛圍。這正印證了杜博妮的快樂原則——關(guān)注讀者的閱讀體驗。讀者若能準(zhǔn)確地體會到詩人想傳達(dá)的意象和情感，自然會獲得更快樂更充實的閱讀體驗。

但也有例外，對于北島的某些詩歌，杜博妮在翻譯時對其中一些特定的意象做了“不忠實”的替換。這是因為她擔(dān)心讀者對這些意象的感知有誤，從而影響對整個詩歌氛圍的理解。

例1：

冬天的廢墟

緬懷著逝去的光芒

The lighthouse ruins

Mourn the departed beams

北島在《陌生的海灘》中提到了“冬天的廢墟”，杜博妮卻將“冬天”譯為“燈塔lighthouse”。這是因為“冬天”這個意象渲染的是孤寂凄涼的氛圍，見過北半球冬季的讀者讀到這個詞，眼前都會浮現(xiàn)出一片白茫茫的景象，進(jìn)而被這種荒涼的氛圍感染，覺得傷感寞然。但杜博妮所在的澳大利亞位于南半球，那里的冬天是六月到八月，與中國的冬天截然不同。為了不讓讀者誤解這個意象所傳達(dá)的意境，杜博妮用西方常見的“燈塔”替換了“冬天”這個詞。燈塔四周是一片慘白的光，給人的感覺也是凄清冷寂的，能夠有效替代“冬天”這個意象給人的感受。

例2：

琴聲飄忽不定

The sound of a guitar drifts through the air

杜博妮在翻譯時加入了自己的想象，把“琴聲”細(xì)化為“吉他的聲音”。這是因為琴分很多種，不同琴的音色不一樣，營造出來的意境也不一樣。而西方人對吉他的音色比較熟悉，可以由此進(jìn)行豐富的聯(lián)想。

例3：

微笑的紅玫瑰

From the smiles red rose

北島在《微笑·雪花·星星》里提到了“微笑的紅玫瑰”，一般在翻譯時會譯為“the smiling red rose”，而杜博妮譯成了“the smiles red rose”，將玫瑰看作微笑的附屬品。這是因為在原詩的題目中，微笑是作為三個關(guān)鍵詞之一出現(xiàn)的，是一個重要的意象，需要重點描繪。如果譯為“the smiling red rose”，玫瑰就會成為主要描繪的對象，不能突出“微笑”作為重要意象的作用。

在以上三個特例中，杜博妮沒有完全忠實于原文，但這種看似“不忠實”的意象替換實則是快樂原則的印證，是重視讀者閱讀體驗的表現(xiàn)。在翻譯的過程中，由于語言文化的不同，一些詞匯的翻譯會因為文化背景的差異而產(chǎn)生歧義，原作中的意義和情感不可避免地被誤讀。因此，在不能做到百分百忠實的情況下，應(yīng)盡量把握原文整體的神韻，不應(yīng)為了咬文嚼字而刻意貼近了“形”卻忽略了“神”。

北島的詩很抽象，常以意象作為傳達(dá)情緒的載體，因此對意象的準(zhǔn)確把握至關(guān)重要。如果因為譯者的翻譯導(dǎo)致讀者對意象的感知有誤，譯者便沒有對原作和作者負(fù)責(zé)。由此可見，杜博妮這種替換特定意象的方式也是在最大程度上對翻譯的“情感丟失”進(jìn)行補償，在作品主旨思想不發(fā)生大的偏差的前提下，將“忠實”和“背叛”適度結(jié)合，讓譯作盡可能貼近作者想要傳達(dá)的意境氛圍。

（二）快樂原則與《八月的夢游者》翻譯的通順性

杜博妮在翻譯北島詩歌時，重視譯文的通順性。在《八月的夢游者》中，常?？梢娫娋渖舷滦许樞蚰酥炼嘈许樞虻恼{(diào)換。調(diào)換順序是為了更貼近英語國家讀者的表達(dá)習(xí)慣，讓譯文更具有連貫性。

例4：

在冬天，在藍(lán)幽幽的路燈下

你的呵氣像圍巾繞在我的脖子上

How your warm breath wraps round my neck like a scarf

Under the deep blue street lights in winter

例5：

用并不期待回答的目光

談?wù)撐覀冎g的一切

Discussing everything between us

With a look that expects no answer

以上例子進(jìn)行了詩句上下行順序互換。如果不是詩歌需要分行，把譯文并到一行，會發(fā)現(xiàn)譯文將合并成一個連貫完整的英語句子，閱讀起來非常貼合英語的表達(dá)方式，如下所示：

例4：How your warm breath wraps round my neck like a scarf under the deep blue street lights in winter.

例5：Discussing everything between us with a look that expects no answer.

為了讓譯入語讀者的閱讀更加通順明了，杜博妮在翻譯時特地照顧了英語和漢語不同的表達(dá)方式，尊重英語國家讀者的母語表達(dá)習(xí)慣，將詩句順序調(diào)換，使譯文讀起來上下連貫，更似完整通順的英語長句。杜博妮在尊重詩人原作的前提下，通過適當(dāng)?shù)馗膭釉恼Z序以貼近譯入語文化。

譯者的職責(zé)是更好地傳播推廣各國文化的優(yōu)秀作品，如果讀者由于文化溝通上的障礙出現(xiàn)理解困難，進(jìn)而對閱讀失去興趣，不僅對于原作品來說是一種損失，也不利于優(yōu)秀文學(xué)作品的交流。因此，杜博妮沒有為了所謂的“絕對忠實”而按照原詩語序進(jìn)行翻譯，而是進(jìn)行了適當(dāng)?shù)恼{(diào)換，方便譯入語讀者的閱讀。畢竟讓讀者“能看懂”“看起來不吃力”乃至逐漸“愛上閱讀”才是快樂原則的初衷，才會讓更多的受眾為文學(xué)作品的魅力和溫情所折服。

（三）快樂原則與《八月的夢游者》翻譯的藝術(shù)性

杜博妮的翻譯具有藝術(shù)美，她在翻譯北島的一些詩歌時，調(diào)整了部分意象的排列順序，使譯作讀來更具有藝術(shù)性和雋永美，幫助讀者獲得更飽滿的閱讀體驗。

例6：

孩子隨意敲打著欄桿

欄桿隨意敲打著夜晚

The child strikes the railing at random

At random the railing strikes the night

原詩中“欄桿”這個詞是頂針重復(fù)的，但是杜博妮頂針重復(fù)的卻是“隨意（at random）”這個詞。如果完全按照原詩意象的排列順序翻譯，便沒有強調(diào)“隨意”這個重要的表述詞。

這節(jié)詩的標(biāo)題為“命運”，而“隨意”一詞恰是最適合體現(xiàn)詩歌主旨“命運”的，可以看作詩眼?！半S意敲打”充滿隨機(jī)性和無法預(yù)知性，與人們對“命運”的理解相呼應(yīng)，即命運是不可控的，塑造了個體面對命運掙扎的無力感。詩作中這種大的格調(diào)被杜博妮恰如其分地傳達(dá)，還原了詩人的思緒，再現(xiàn)了原詩的氛圍，讓讀者深刻地感受到詩歌的絕美力量。

同時，杜博妮對于譯詩的押韻“不強求”，認(rèn)為現(xiàn)代詩的押韻不必過分嚴(yán)格，是否選擇押韻與每首詩的結(jié)構(gòu)和語氣有密切關(guān)系。在她看來，漢語相對容易押韻，韻體詩也自然，但英文韻體詩有時不能取得和漢語韻體詩同等的效果。因為現(xiàn)代詩的詞法、句法受西方影響較大，許多抽象名詞都來自西方語言，這樣的詩強行用韻只會顯得突兀，影響譯作的意蘊和美感。因此，雖然北島的詩歌很多都用韻，杜博妮在翻譯時卻沒有刻意去押韻，順其自然，顯得隨性灑脫，充滿藝術(shù)美。

三﹑結(jié)語

杜博妮提出了文學(xué)翻譯的快樂原則，呼吁漢英文學(xué)譯作突破狹小的專業(yè)讀者圈，面向更廣大的普通英語讀者?？鞓吩瓌t雖源自西方，卻與林語堂提出的翻譯的三標(biāo)準(zhǔn)有異曲同工之妙：兩者都主張忠實于“字神”而不是“字意”；都強調(diào)譯文應(yīng)符合譯入語的表達(dá)習(xí)慣，力求通順；并都倡導(dǎo)譯作的藝術(shù)性和審美體驗。快樂原則有利于中國文化“走出去”，可以讓中華優(yōu)秀文學(xué)作品“飛”得更遠(yuǎn)，讓文化背景各異的讀者都獲得快樂的閱讀體驗，對于未來的漢英文學(xué)互譯具有一定指導(dǎo)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] Bonnie S. McDougall. The August Sleepwalker[M]. New Directions Publishing Corporation， 2001.

[2]吳曙天，林語堂等. 翻譯論[M].上海：光華書局，1933.

[3] 覃江華，劉軍平. 澳大利亞漢學(xué)家杜博妮的文學(xué)翻譯思想探析[J].湖北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013（1）.

[4] 焦飏. 澳大利亞漢學(xué)家杜博妮翻譯思想研究[J].哈爾濱師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2017（1）.

[5] 李翼. 道不離器，譯論兼?zhèn)洹拇罄麃啙h學(xué)家杜博妮教授訪談錄[J].外語教學(xué)，2017（2）.

[6] 陳吉榮. 翻譯建構(gòu)當(dāng)代中國形象——澳大利亞現(xiàn)當(dāng)代中國文學(xué)翻譯研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2012.

[7] 谷瑤. 目的論視角下北島詩集英譯的閱讀快感研究——以《八月的夢游者》為例[D].西南石油大學(xué)，2017.

[8] 張全全. 翻譯美學(xué)視角下杜博妮英譯《北島詩選》研究[D].浙江師范大學(xué)，2016.

作 者： 柴奕洋，山東大學(xué)外國語學(xué)院碩士研究生，研究方向：應(yīng)用翻譯研究。

編 輯： 張晴 E-mail： zqmz0601@163.com