浙江省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)競爭力提升問題研究

陸雨瀾

摘 要：規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)是工業(yè)發(fā)展的重要組成部分，其競爭力的提升對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平甚至國民經(jīng)濟水平都具有重要意義。本文基于浙江省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)2014—2018年的相關數(shù)據(jù)，通過主成分分析法測算其競爭力得分，并評估其發(fā)展水平，再通過面板數(shù)據(jù)模型進一步實證分析了浙江省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)競爭力提升的影響因素，并據(jù)此提出了競爭力提升的對策建議。

關鍵詞：規(guī)模以上工業(yè)企業(yè);主成分分析;面板數(shù)據(jù)模型;影響因素;競爭力提升

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2021）01（b）--05

浙江省是全國經(jīng)濟大省之一，據(jù)統(tǒng)計，近十年第二產(chǎn)業(yè)對于經(jīng)濟貢獻一直在40%以上，其中又以工業(yè)特別是規(guī)模以上工業(yè)為主導，且其作為實體產(chǎn)業(yè)，對于驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展和促進就業(yè)方面發(fā)揮著重要作用。近年來，浙江省強調(diào)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，堅持新發(fā)展理念，實現(xiàn)生產(chǎn)要素配置和產(chǎn)業(yè)組織、結(jié)構(gòu)、技術、形態(tài)積極變化，不斷向現(xiàn)代化經(jīng)濟體系轉(zhuǎn)變，推進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。在這一背景下，對于工業(yè)企業(yè)發(fā)展提出了更高的要求。

2014年第二產(chǎn)業(yè)增加值比重首次被第三產(chǎn)業(yè)超過，表明浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進一步優(yōu)化，然而隨著浙江產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體水平的不斷提升，實體經(jīng)濟發(fā)展面臨諸多挑戰(zhàn)，土地資源緊缺、勞動力成本不斷上升，在多方面因素綜合影響下，傳統(tǒng)行業(yè)發(fā)展受到限制，大量企業(yè)外遷，浙江省的工業(yè)企業(yè)尤其是傳統(tǒng)行業(yè)面臨挑戰(zhàn)，也應當警惕產(chǎn)業(yè)空心化問題對于經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生不利影響。因此，推動工業(yè)企業(yè)競爭力水平的提升有著十分重要的意義。

目前，新冠肺炎疫情對浙江工業(yè)產(chǎn)生了一定的沖擊，如何恢復和進一步推動工業(yè)行業(yè)發(fā)展，進而提升浙江工業(yè)的競爭力成為亟待解決的一大問題。在這一背景下，要推動工業(yè)企業(yè)進一步發(fā)展，準確判斷企業(yè)的發(fā)展狀況、明確企業(yè)優(yōu)劣勢至關重要，而這需要對企業(yè)競爭力水平進行科學的評價。本文基于浙江省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)及其17個分行業(yè)2014—2018五年的數(shù)據(jù)，構(gòu)建了指標體系，通過主成分分析法實證評價了企業(yè)競爭力狀況，為評價企業(yè)運營和政策實施提供了評價模式，并在此基礎上進行面板數(shù)據(jù)回歸，實證檢驗了影響工業(yè)企業(yè)競爭力提升的因素，探索現(xiàn)階段其競爭力提升的可行方式，為企業(yè)戰(zhàn)略布局和競爭力提升提供科學依據(jù)。

1 文獻綜述

1.1 關于工業(yè)企業(yè)競爭力評價的研究

國內(nèi)外學者從不同方面對競爭力評價體系進行研究，主要集中于構(gòu)建普適性的評價體系。張進財和左小德（2013）提出從評價指標應由體系能力、潛在能力、生產(chǎn)要素利用能力、市場需求開發(fā)能力構(gòu)成，綜合企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和未來發(fā)展兩方面評估。曾華和趙進（2003）提出從企業(yè)內(nèi)部的資源和能力以及外部環(huán)境兩方面考察競爭力，且將指標分為顯性指標和分析性指標兩類。王從遠等（2006）主要將指標分為企業(yè)物質(zhì)和人力基礎的基礎性指標、整合資源獲取利潤的經(jīng)營性指標、投資未來競爭的發(fā)展性指標、號召社會的社會影響性指標四類。李明等（2011）通過分析2008年國內(nèi)31個省市數(shù)據(jù)得出工業(yè)實力、工業(yè)潛力、工業(yè)環(huán)境三大因子，構(gòu)建因子得分函數(shù)并對成都市工業(yè)企業(yè)進行評價分析。王健和張曉媛（2014）采用層次分析法從經(jīng)濟效益、財務狀況、管理水平、科技水平四方面建立評價體系，以山東企業(yè)為對象進行實證分析。李文絢等（2017）從市場、資源、技術3個分析性指標及19個具體測評性指標構(gòu)建測度體系。Justine等（2020）使用競爭、連接、變革三大支柱動靜態(tài)結(jié)合構(gòu)建評價體系。

1.2 關于工業(yè)企業(yè)競爭力影響因素的研究

學者們也對影響企業(yè)競爭力的因素及提升方法作出了許多研究。Ahmedova（2015）從可持續(xù)發(fā)展和競爭力的五個關鍵因素的角度分析了增強中小企業(yè)競爭力現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)可從人力資本、知識產(chǎn)權(quán)、創(chuàng)新和國際化方面實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。Akben-Sel?uk（2016）認為企業(yè)的競爭力取決于其財務績效，通過對于土耳其企業(yè)的實證研究發(fā)現(xiàn)杠桿、流動性、企業(yè)規(guī)模、出口、R&D支出和成長性均影響著企業(yè)的財務績效。任保平和李禹墨（2018）對工業(yè)體系競爭力從發(fā)展過程和發(fā)展角度定義，包含環(huán)境保護競爭力、涉外競爭力、技術創(chuàng)新競爭力、支持條件競爭力、總量競爭力、信息化競爭力六維度，并對全國30個省份2000—2015年數(shù)據(jù)進行分析后提出驅(qū)動省域工業(yè)系統(tǒng)競爭力發(fā)展的路徑。王幼松等（2020）從對建筑業(yè)國企和民企分別進行實證分析中發(fā)現(xiàn)運營、規(guī)模、融資是國有企業(yè)與民營企業(yè)共有的關鍵影響因素。

上述文獻中，學者們對于競爭力評價體系的建立與影響因素分析作出了重要貢獻。但是評價體系對于不同評價對象應當有其特殊性，不同地區(qū)、不同行業(yè)、不同性質(zhì)的企業(yè)評價體系都不是單一的，其影響因素也是有所不同的。故而本文在此基礎上，針對浙江省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的特點建立評價指標體系，分析其影響因素并提出發(fā)展建議。

2 浙江省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)競爭力評價

2.1 指標體系建立

本文遵循科學性、效用性、可操作性、普遍性、全面性原則（張進財?shù)龋?013），并結(jié)合浙江規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的具體情況和數(shù)據(jù)的可獲取性，從營運能力、盈利能力、成長能力、生產(chǎn)能力、管理能力五方面構(gòu)建如表1所示的指標體系，整體評價體系由五大一級指標及14個二級指標組成。

其中，流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、資產(chǎn)負債率、總資產(chǎn)利潤率、成本費用利潤率、新產(chǎn)品產(chǎn)值率、每百元固定資產(chǎn)實現(xiàn)利稅、產(chǎn)品銷售率均從2015—2019年《浙江統(tǒng)計年鑒》規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主要經(jīng)濟效益指標獲得，其余指標從歷年年鑒主要經(jīng)濟指標中獲取并根據(jù)公式計算出具體數(shù)值。

2.2 主成分分析

本文使用SPSS 22.0軟件運用主成分分析法進行分析。首先對浙江省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)競爭力水平評價體系的14項指標進行相關性檢驗，結(jié)果顯示KMO值為0.635，Bartlett球度檢驗顯著性水平小于0.001（如表2所示），說明所選指標適合作主成分分析;然后用主成分分析法，根據(jù)輸出結(jié)果選取5個主成分，這5個主成分指標可以解釋原有指標的85.879%（如表3所示），說明具有較好的代表性。

通過回歸法計算出來的成分得分系數(shù)矩陣，如表4所示。設5個主成分得分分別為M1、M2、M3、M4、M5，Xi（i=1，2…14）為原始數(shù)據(jù)標準化后的數(shù)據(jù)，再用與各主成分相對應的貢獻率可得綜合評價得分M。即

2.3 評價結(jié)果及分析

2.3.1 行業(yè)總體競爭力分析

運用上述競爭力評價體系計算浙江省2014—2018年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)競爭力得分，將得分進行了百分制處理，并繪制趨勢圖（如圖1所示）。從趨勢圖結(jié)果可以看出，浙江省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)近五年競爭力得分在20～70有明顯波動，最低值為2015年的23.78，最高值為2016年的69.69，而2016—2018年有較為明顯的下降趨勢。隨著近年供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革及對高質(zhì)量經(jīng)濟發(fā)展的追求，工業(yè)致力于轉(zhuǎn)型升級和解決發(fā)展中的矛盾，追求更長期的效益，短期內(nèi)對于目前企業(yè)競爭力產(chǎn)生一定影響，但對未來發(fā)展有著十分重要的推動作用。據(jù)2019年統(tǒng)計公報顯示，全年規(guī)模以上工業(yè)增加值比2018年增長6.6%，未來發(fā)展形勢還是樂觀的，浙江省工業(yè)在全國也一直處于發(fā)展前列。因而浙江省應繼續(xù)保持原有競爭優(yōu)勢，注重多方面綜合推進和可持續(xù)發(fā)展，在改革和創(chuàng)新之中尋求新的增長點，全面提升工業(yè)企業(yè)競爭力。

2.3.2 細分行業(yè)競爭力分析

對于各細分行業(yè)，通過表5展現(xiàn)出2018年分行業(yè)綜合得分和排名以及各主成分得分和排名情況。從表5可以看出，各行業(yè)整體綜合得分差距不大，大致都在45～55范圍，但各主成分得分差距比較明顯?？傮w而言，綜合競爭力得分靠前的均為重工業(yè)，紡織、造紙等輕工業(yè)排名較靠后，且制造業(yè)相比采礦業(yè)和供應業(yè)具有較明顯的優(yōu)勢。其中，非金屬礦采選業(yè)與非金屬礦物制品業(yè)綜合得分排在前二，分別為55.73和54.64，水的生產(chǎn)和供應業(yè)，電力、熱力生產(chǎn)和供應業(yè)位于最后，分別為45.77和46.80，其他產(chǎn)業(yè)得分相距不大。浙江省的主導工業(yè)行業(yè)為紡織業(yè)、化工行業(yè)和機械制造業(yè)三大部門，但這些部門在競爭力評價中得分并未領先，與其他行業(yè)分數(shù)相近，同質(zhì)化競爭激烈、產(chǎn)能過剩等問題導致這些傳統(tǒng)行業(yè)面臨較大的壓力。而高新技術產(chǎn)業(yè)的競爭力也并不突出，浙江未來工業(yè)還是需要深化結(jié)構(gòu)改革，培育新的動力，推動工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

此外，各分行業(yè)自身發(fā)展大多存在較不均衡的情況，即使是排名前列的行業(yè)也有部分排名落后的主成分。如非金屬礦采選業(yè)在綜合得分排名第一，但在M2得分上只有14名;同樣，水的生產(chǎn)與供應業(yè)雖綜合排名落后，但M4與M5上的得分均為第4名;其他大部分所選行業(yè)都存在這一情況，因而在未來發(fā)展中需要重視企業(yè)全方位的發(fā)展，提升短板可以更有效地提升企業(yè)競爭力。

3 浙江省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)競爭力提升的因素分析

3.1 變量選取與數(shù)據(jù)說明

為了進一步研究浙江規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)競爭力的影響因素，尋找提升競爭力的可行方式，本文在上述綜合得分的基礎上引入6個解釋變量，分別是：勞動投入，由平均用工人數(shù)衡量;投資水平，由資產(chǎn)總計衡量;企業(yè)規(guī)模，由總產(chǎn)值衡量;開放程度，由出口交貨值衡量;創(chuàng)新能力，由新產(chǎn)品產(chǎn)值衡量;市場化程度，由國有企業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重衡量;為負指標，對浙江省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)競爭力提升的影響因素進行實證分析。

本文相關變量數(shù)據(jù)選取了浙江省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)以及17個分行業(yè)2014—2018年的數(shù)據(jù)。原始數(shù)據(jù)來源為國家統(tǒng)計局、浙江統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫、2015—2019年《浙江統(tǒng)計年鑒》、2014—2018年浙江省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。

3.2 模型構(gòu)建

本文使用Stata 15.0進行面板數(shù)據(jù)回歸，為了避免各變量之間量綱的相互影響，本文將變量數(shù)據(jù)均取自然對數(shù)，構(gòu)建如下模型：

其中，β0為常數(shù)項，comp為企業(yè)競爭力，lab為平均用工人數(shù)，ast為資產(chǎn)總計，expt為出口交貨值，size為總產(chǎn)值，vnp為新產(chǎn)品產(chǎn)值，mkt為國有企業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重，ε為誤差，i表示行業(yè)，t表示年份。

3.3 實證結(jié)果及分析

Hausman檢驗結(jié)果顯示其統(tǒng)計量為25.36，p值為0.007小于0.05可選擇固定效應模型分析。各解釋變量的回歸系數(shù)分別如表6所示，得出方程式如下：

結(jié)果表明，企業(yè)規(guī)模、市場化程度與企業(yè)競爭力存在正相關關系，其中企業(yè)規(guī)模相關關系顯著，因而擴大企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模一定程度上有助于形成規(guī)模經(jīng)濟效應，促進企業(yè)提高競爭力水平;進一步提高市場化程度可以增加企業(yè)活力，而歷來的“大市場小政府”特點使得浙江工業(yè)進入全國前列也可以證明市場化對于企業(yè)競爭力提升的積極作用。而勞動投入、投資水平、創(chuàng)新能力與企業(yè)競爭力存在顯著負相關關系，開放程度與競爭力關系不顯著。因為浙江省目前的發(fā)展階段，人口紅利消失、人力成本上升、增加用工人數(shù)已經(jīng)無法明顯提升企業(yè)自身競爭力，甚至會導致企業(yè)成本過高反而產(chǎn)生負面影響。同樣，粗放型投入也已經(jīng)無法有效提升企業(yè)的競爭力水平，甚至對企業(yè)未來發(fā)展有不利影響;而當期的創(chuàng)新投入可能會對企業(yè)暫時的資金流動產(chǎn)生影響，短期內(nèi)對競爭力的提升產(chǎn)生負面影響，具有一定的時滯性。此外，目前浙江省工業(yè)企業(yè)的主要市場仍在國內(nèi)，擴大對外開放程度可能增加了國際市場的競爭，一定程度上制約了本企業(yè)競爭力。

4 結(jié)論與對策建議

4.1 結(jié)論

本文基于2014—2018年浙江省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)，構(gòu)建針對浙江省工業(yè)企業(yè)的競爭力評價體系，通過主成分分析法計算得出總體及各分行業(yè)的競爭力得分，發(fā)現(xiàn)近五年浙江工業(yè)發(fā)展存在明顯的波動性，總體發(fā)展趨勢為波動式上升。分行業(yè)來看，各行業(yè)之間也存在差異，其中制造業(yè)競爭力水平普遍較強，且行業(yè)內(nèi)存在較嚴重的發(fā)展不均衡的情況。

本文進一步運用面板數(shù)據(jù)模型實證分析了浙江省工業(yè)企業(yè)競爭力的影響因素，發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模、市場化程度與企業(yè)競爭力正相關，勞動投入、投資水平、開放程度、創(chuàng)新能力與企業(yè)競爭力負相關。因而，浙江省目前工業(yè)企業(yè)的發(fā)展已經(jīng)無法再通過簡單的投入和粗放型模式來實現(xiàn)發(fā)展，未來主要依靠擴大企業(yè)規(guī)模，加強創(chuàng)新投入、逐步開放與市場化提升企業(yè)競爭力。

4.2 對策建議

4.2.1 促進規(guī)模化發(fā)展，形成產(chǎn)業(yè)鏈效益

浙江省的企業(yè)大多以中小企業(yè)、民營企業(yè)為主，而工業(yè)行業(yè)特別是重工業(yè)大多具有很強的規(guī)模經(jīng)濟特征，企業(yè)目前的規(guī)模遠未達到最優(yōu)的規(guī)模水平，因而擴大企業(yè)自身的規(guī)?？梢蕴嵘髽I(yè)競爭力。此外，產(chǎn)業(yè)鏈是浙江一大優(yōu)勢，據(jù)統(tǒng)計，全省由龍頭企業(yè)帶動的十億級產(chǎn)業(yè)鏈達200個，優(yōu)勢百億級產(chǎn)業(yè)鏈40個。依靠齊全的行業(yè)種類和產(chǎn)業(yè)鏈體系也可以彌補企業(yè)規(guī)模的劣勢，以產(chǎn)業(yè)鏈為基礎建立更完善的現(xiàn)代化經(jīng)濟體系可以推動企業(yè)發(fā)展。

4.2.2 加大研發(fā)投入，依靠創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展

中小企業(yè)眾多、集群效應是浙江省企業(yè)的一大優(yōu)勢，但同時這樣的行業(yè)特征在企業(yè)進行重要技術領域、重大創(chuàng)新突破時存在很大的限制。技術創(chuàng)新往往需要大量的人才和資本投入，雖然浙江擁有不少資金雄厚的企業(yè)，但可能不足以支持企業(yè)進行革命性的創(chuàng)新，這與浙江省“大市場、小政府”的經(jīng)濟特征有很大關系。但創(chuàng)新對于行業(yè)發(fā)展、企業(yè)競爭力提升都具有重大影響作用，因而政府還是應當發(fā)揮集中力量辦大事的作用，在重大工業(yè)項目上發(fā)揮統(tǒng)籌作用。此外，個體企業(yè)在自有資金可及范圍內(nèi)，也應加大研發(fā)的投資費用、注重技術改造升級，雖然短期內(nèi)影響了企業(yè)效益，但在長期發(fā)展中對企業(yè)競爭力有著重要推動作用。

4.2.3 培育國際化龍頭企業(yè)，提高開放程度

受國際市場的影響以及自身規(guī)模的限制，浙江省工業(yè)企業(yè)在國際市場缺乏競爭力且容易受到國際大型企業(yè)排擠，面臨較大挑戰(zhàn)，因而盲目追求國際市場反而不一定利于企業(yè)發(fā)展，企業(yè)應根據(jù)自身水平與定位選擇市場。但對于浙江工業(yè)發(fā)展總體而言，缺乏國際化的龍頭企業(yè)就無法躋身日益重要的國際市場中，因而政府應當著力培養(yǎng)大企業(yè)國際化，以其引領產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈體系建立，吸引優(yōu)勢中小企業(yè)，培養(yǎng)先進的世界級產(chǎn)業(yè)集群，增強國際影響力。

參考文獻

張進財，左小德.企業(yè)競爭力評價指標體系的構(gòu)建[J].管理世界，2013（10）：172-173.

曾華，趙進.企業(yè)競爭力指標體系的構(gòu)建與評價方法[J].統(tǒng)計與決策，2003（01）：16-17.

王從遠，郭曉光，劉洪巖.企業(yè)競爭力與企業(yè)核心能力關系研究[J].建筑經(jīng)濟，2006（08）：49-51.

李明，黃珊燕，劉宇嘉.成都市工業(yè)競爭力的統(tǒng)計評價[J].統(tǒng)計與決策，2011（18）：132-135.

王健，張曉媛.企業(yè)競爭力指標體系研究[J].山東社會科學，2014（11）：135-140.

Sibel Ahmedova. Factors for Increasing the Competitiveness of Small and Medium-Sized Enterprises （SMEs） in Bulgaria[J]. Procedia - Social and Behavioral Sciences，2015，195.

Akben-Sel?uk， Elif. Factors Affecting Firm Competitiveness： Evidence from an Emerging Market[J]. International Journal of Financial Studies 2016（04）：9.

李文絢，姚長青，劉志輝.企業(yè)競爭力評價指標體系構(gòu)建與應用[J].中國科技資源導刊，2017，49（04）：75-82.

任保平，李禹墨.我國省域工業(yè)體系競爭力評價與提升路徑[J].財經(jīng)科學，2018（08）：121-132.

Justine Falciola， Marion Jansen， Valentina Rollo. Defining firm competitiveness： A multidimensional framework[J]. World Development，2020（129）.

王幼松，李雅坤，閆輝.建筑業(yè)上市國有和民營企業(yè)競爭力比較研究[J].工程管理學報，2020：1-5.