《明史》本紀(jì)纂誤考正

蘇循波

（牡丹江師范學(xué)院 黑龍江牡丹江 157011）

本紀(jì)，為《明史》之首部，其提綱挈領(lǐng)，以編年的形式，列一代之諸帝，專記帝王一人，書(shū)一朝之大政大事。因此，諸帝之本紀(jì)亦是《明史》各部纂修質(zhì)量最好的部分。但因其纂修久歷歲月，且成于眾人之手，舛誤仍在所難免。今就點(diǎn)校本《明史》本紀(jì)尚存的部分訛誤進(jìn)行勘校訂正，以期對(duì)《明史》的認(rèn)識(shí)和利用有些許幫助。

一、時(shí)間記載錯(cuò)誤

（一）《明史·成祖紀(jì)》：“秋七月戊子，次紅橋?！盵1]卷7頁(yè)97

戊子，當(dāng)為“己丑”。《北征后錄》記作“十八日（己丑）”[2]冊(cè)23頁(yè)294?！睹魈趯?shí)錄》卷一五三永樂(lè)十二年七月[3]頁(yè)1772、《國(guó)榷》卷一六永樂(lè)十二年七月[4]頁(yè)1105皆記作“己丑”。當(dāng)以“己丑”為是。

萬(wàn)斯同《明史》卷七[5]冊(cè)324頁(yè)106、王鴻緒《明史稿》本紀(jì)五[6]頁(yè)37皆記作“戊子”。本書(shū)此處之誤當(dāng)沿自此。

（二）《明史·武宗紀(jì)》：“己卯，賊犯萊州，指揮僉事蔡顯等力戰(zhàn)死?！盵1]卷16頁(yè)205

己卯（正德七年二月己卯），當(dāng)為“正德六年”?！睹魑渥趯?shí)錄》卷八四正德七年二月己卯記載：“盜入山東萊州界，指揮僉事蔡顯率兵御之兵潰，與其子淇、英、順及舍人劉勛、劉仲、武臣等力戰(zhàn)而死。事聞，贈(zèng)顯都指揮僉事，賜祭一壇；子淇等俱升一級(jí)，世襲。仍令有司給棺斂，恤其家?！盵7]頁(yè)1880據(jù)其所記可知，正德七年二月己卯當(dāng)為蔡顯戰(zhàn)死之事奏報(bào)至朝廷、蔡家受到獎(jiǎng)賞之日期。（嘉靖）《山東通志》卷三五《孝義》記載：“蔡顯，萊州衛(wèi)指揮僉事，善騎射。正德六年討流賊，賊勢(shì)已挫，旁無(wú)援兵，力窮為賊所執(zhí)，被殺。一家死者凡四人。詔贈(zèng)都指揮僉事?！盵8]史部?jī)?cè)188頁(yè)389當(dāng)以“正德六年”為是。

《國(guó)榷》卷四八正德七年二月己卯記載：“盜掠利津，署都指揮周琮敗沒(méi)；掠萊州，指揮僉事蔡顯敗沒(méi)?！盵4]頁(yè)3020本書(shū)此處之誤當(dāng)源于此。

（三）《明史·武宗紀(jì)》：“八月癸亥，陸完追殲劉七等賊于狼山?！盵1]卷16頁(yè)205

八月癸亥，當(dāng)為“七月”?！睹魑渥趯?shí)錄》卷九一正德七年八月癸亥記載：“都御史陸完追至鎮(zhèn)江，留總兵官仇鉞駐守，令溫恭以騎兵駐江北，劉暉、郄永等以舟師趨江陰，都指揮孫文、傅鎧從完趨福山港。七月十八日，賊至通州，通判胡嵩、指揮劉葵等御之，賊不得登岸。其夜，颶風(fēng)大作，舟壞，乃奔保狼山。二十日，賊五舟為風(fēng)所飄，至西洋港，文、鎧敗之。二十一日，完命同知羅瑋等為鄉(xiāng)導(dǎo)，夜引暉等登狼山，列陣以戰(zhàn)。賊敗，奔山頂，矢石交下，官軍多傷者。暉與千總?cè)苇t自山北，永自山南，皆持盾自蔽，揮刃而上。彥名中鎗死，賊黨多墜崖者。劉七率其親信數(shù)十人下山，欲奪小舟以逃。官軍列岸濱，齊射之，中箭溺水。余黨殲焉。完等以捷聞，賜勅獎(jiǎng)勵(lì)?！盵7]頁(yè)1947其記此事于正德七年七月二十一日（壬辰），而八月癸亥當(dāng)為此事奏報(bào)至朝廷之時(shí)。祝允明《懷星堂集》卷二二《江淮平亂事?tīng)睢酚涊d：“惟劉七與彥名鞠頑負(fù)固，奔迸后誅，乃（正德）七年七月癸巳（二十二日）竟授首于南通州之狼山……壬辰，陸公在江陰會(huì)諸將指揮方畧……癸巳，與守兵主客齊集，昆午，與賊戰(zhàn)……至于申際……賊墜崖死者無(wú)算。劉七下山入舴艋將遁，劉侯列兵崖下，百矢齊發(fā)，艦中礟矢并集，七墮水死，彥名為宣府游兵小旗張鑒所殺……甲午，諸軍復(fù)登山搜檢，賊已無(wú)類，乃旋師?！盵9]冊(cè)1260頁(yè)673當(dāng)以“七月”為是。

萬(wàn)斯同《明史》卷一五[5]冊(cè)324頁(yè)184、王鴻緒《明史稿》本紀(jì)一三皆記作：“八月癸亥，陸完討賊劉七等，平之?！盵6]頁(yè)75《國(guó)榷》卷四八正德七年八月記作：“癸亥，盜劉寵、齊彥名泛大江，下孟瀆，眾六七百人，陸完分兵促之。至通州……夜，颶風(fēng)作，舟壞，奔狼山。劉暉、郄永等迫之，力戰(zhàn)，蒙盾奪其險(xiǎn)，殺彥名，寵欲掠小舟入海，中矢溺死，余殲焉?！盵4]頁(yè)13033本書(shū)此處之誤當(dāng)源于此。

（四）《明史·武宗紀(jì)》：“九月……殺游擊芮寧?！盵1]卷16頁(yè)208

九月，當(dāng)為“十一月”。《明武宗實(shí)錄》卷一四五正德十二年正月壬寅記載：“土魯番 速壇滿速兒復(fù)據(jù)哈密，寇肅州，游擊將軍芮寧率眾出御之，敗沒(méi)……守臣上其事，且言……而巡按御史王光亦劾諸將失律罪……兵部議覆，得旨：‘……仍令舉文武大臣有才略者往經(jīng)略之?！盵7]頁(yè)2842-284由之可知，芮寧之被殺一事當(dāng)在正德十二年正月壬寅此事奏報(bào)到朝廷之前?！稌x溪本兵敷奏》卷七《為斬獲犯邉回賊首級(jí)追逐遠(yuǎn)遁事》記載：“至（正德十一年）十一月十六日，土魯番賊至肅州城西十里，殺死芮寧。官軍至，十九日，賊勢(shì)漸退?！盵10]冊(cè)475頁(yè)767-758當(dāng)以“十一月”為是。

萬(wàn)斯同《明史》卷四一五《哈密》[5]冊(cè)331頁(yè)632記此事于正德十一年。朱國(guó)禎《皇明大政紀(jì)》卷二〇[11]冊(cè)354頁(yè)375、黃光昇《昭代典則》卷二五[12]冊(cè)351頁(yè)720皆記事于正德十一年九月。本書(shū)此處之誤蓋沿于此。

（五）《明史·世宗紀(jì)》：“八月癸巳，大同兵變，殺巡撫都御史張文錦?！盵1]卷17頁(yè)219

八月癸巳，當(dāng)為“七月”。《明世宗實(shí)錄》卷四二嘉靖三年八月癸巳記載：“先是，巡撫大同都御史張文錦筑水口等五堡，遣卒二千五百家戍之，皆不樂(lè)往，文錦嚴(yán)令趣之，參將賈鑒望風(fēng)杖其隊(duì)長(zhǎng)督之行，諸卒郭鑒、柳忠等遂倡亂殺鑒……巡按御史王官以事聞。上咎文錦撫馭失宜，賈鑒督工嚴(yán)刻激眾致變，命兵部左侍郎李昆宣敕赦之。攻宣府都御史李鐸巡撫大同，命太監(jiān)武忠代鎮(zhèn)守，升都指揮桂勇署都督僉事代總兵，各趣令速往……俱以密敕行事?！盵13]頁(yè)1088可知，八月癸巳乃巡按御史上聞此事之日期。韓邦奇《大同紀(jì)事》記載：“諸軍環(huán)噪宗室第，宗室出文錦，眾爭(zhēng)殺之……廷臣以文錦激變，請(qǐng)?jiān)t宥。旨既至，開(kāi)讀，諸軍跪聽(tīng)……既畢，詔使倉(cāng)皇而回，眾心洶洶，以兵守四門(mén)。朝廷簡(jiǎn)都督桂勇為總兵官，大監(jiān)武忠為鎮(zhèn)守，起邦奇于家，分守大同……八月，邦奇既出雁門(mén)，自度己與大同之人素?zé)o仇嫌，朝廷既有恩赦，而軍士猶不靖者，無(wú)主耳。”[14]頁(yè)6117《大同平叛志》記載：“七月，城五堡將成，遂議屯戍事……諸叛既殺文錦，劫獄出之，推為主。（朱）振因言不得已，為眾所迫，乃以三事約束諸叛，令不得犯親王、宗室，損倉(cāng)庫(kù)軍資及劫掠閭里，且為諸叛乞貸死……八月，變聞，上命桂勇為總兵官，蔡天佑為巡撫都御史?！盵15]冊(cè)25頁(yè)169當(dāng)以“七月”為是。

萬(wàn)斯同《明史》卷一六[5]冊(cè)324頁(yè)193、王鴻緒《明史稿》本紀(jì)一四[6]頁(yè)80皆記此事于嘉靖三年八月癸巳（初一日）。本書(shū)此處之誤當(dāng)沿于此。

（六）《明史·世宗紀(jì)》：“壬辰，盜入廣東博羅縣，殺知縣舒顓?！盵1]卷18頁(yè)246

壬辰（嘉靖三十九年五月），當(dāng)為“（嘉靖三十八年十一月）戊辰”?！睹魇雷趯?shí)錄》卷四八四嘉靖三十九年五月壬辰記載：“盜入廣東博羅縣，殺知縣舒顓，守臣以聞。詔奪守巡官參議馬皋謨 僉事啟從儉、惠州知府顧言各俸一月，仍勒限捕賊?！盵13]頁(yè)8088據(jù)其所記可知，三十九年五月壬辰，乃此事奏報(bào)至朝廷并對(duì)有關(guān)官員加以處罰之日期，非舒顓被殺之日期。潘季馴《潘司空奏疏》卷一《強(qiáng)盜打刼縣衙疏》記載：“查得嘉靖三十八年十一月初二日，據(jù)博羅縣主簿汪樂(lè)手本呈稱，本月初一日夜二更時(shí)分，被強(qiáng)盜一陣往縣背沖入后衙，次及庫(kù)，縱火燒毀后棟并庫(kù)中。盜賊強(qiáng)盛，官兵抵?jǐn)巢蛔。h舒顓被傷身死?！盵16]冊(cè)430頁(yè)14。當(dāng)以“嘉靖三十八年十一月”為是。

《國(guó)榷》卷六三[4]頁(yè)3492記此事于嘉靖三十九年五月壬辰。本書(shū)此處之誤蓋源于此。

（七）《明史·熹宗紀(jì)》：“丁巳……參政高邦佐留松山，死之?！盵1]卷22頁(yè)300

丁巳，當(dāng)為“庚申”。《三朝遼事實(shí)錄》卷八記載：“按：廣寧既潰，監(jiān)軍高邦佐赴松山見(jiàn)熊經(jīng)略，同事多諷以西走，不聽(tīng)。（正月）二十四日夜，邦佐謂其仆高永、高厚等曰：‘我受國(guó)厚恩，義不偷生，誓以死報(bào)之矣，好收吾骨歸里，以見(jiàn)吾母，即葬吾父墓側(cè)，使知有死事兒不絕也?！哂赖韧纯蓿瑒裰?，不聽(tīng)，沐浴，衣冠西向拜如禮，遂自縊死?！盵17]冊(cè)3437頁(yè)197。當(dāng)以“庚申”為是。

萬(wàn)斯同《明史》卷二二[5]冊(cè)324頁(yè)245、王鴻緒《明史稿》本紀(jì)一七[6]頁(yè)107皆記于丁巳。本書(shū)此處當(dāng)源自此。

（八）《明史·熹宗紀(jì)》：“戊子，澄城民變，殺知縣張斗耀。”[1]卷22頁(yè)306

戊子（天啟七年三月戊子），當(dāng)為“二月壬子”。《明熹宗實(shí)錄》卷八二天啟七年三月戊子記載：“陜西巡撫張維樞疏言，澄城知縣張斗耀催征峻急生變，為鄭彥夫等所殺，元兇未獲，亂黨漸擒。”[18]頁(yè)4001由其所記可知，三月戊子非張斗耀被殺之日期，實(shí)乃此事奏報(bào)至朝廷之日期?！俄炋炫F筆》卷二一《朝野紀(jì)聞》記載：“陜西澄城縣于（天啟丁卯七年）二月十五日黃昏時(shí)，知縣張斗耀坐堂比糧，被百姓各持利器，從西門(mén)擁入公堂。斗耀退避，亂民直入私宅，亂砍卽死。打開(kāi)銀柜，劫去大銀七錠，印務(wù)庫(kù)獄無(wú)虞?！盵19]冊(cè)439頁(yè)64《1國(guó)榷》卷八八天啟七年二月壬子記載：“登城（‘登城’當(dāng)為‘澄城’之誤——引者注）知縣張斗耀比糧被殺?！盵4]頁(yè)5355當(dāng)以“二月壬子”為是。

（九）《明史·莊烈帝紀(jì)》：“戊子，總兵官陳洪范等克登州水城。”[1]卷23頁(yè)315

戊子（二十六日），當(dāng)為“庚辰（十八日）”?！镀脚延洝酚涊d：“十八日，水城下?！盵20]冊(cè)28頁(yè)540《中國(guó)明朝檔案總匯》第13冊(cè)《山東巡撫朱題為官兵乘勝血攻設(shè)奇殲敵等事》記載：“（二月）十八日（庚辰）黎明……職躬率副將羅俊杰……等官，各帶領(lǐng)兵丁，一擁先登。城內(nèi)大戰(zhàn)，自寅至午，已克水城。”[21]330-331當(dāng)以“庚辰”為是。

（十）《明史·莊烈帝紀(jì)》：“辛卯，孔有德遁入海?！盵1]卷23頁(yè)315

辛卯（二十九日），當(dāng)為“乙亥”。毛霦《平叛記》記載：“二月十三日，孔有德遁去。”[20]冊(cè)25頁(yè)54《0明清史料》乙編第二本《孔有德耿仲明遁海殘稿》記載：“據(jù)難民口供，孔有德以（二月）十三日（乙亥）遁海，耿仲明以十六日夜遁海，此皆九日環(huán)攻以后勢(shì)窮□□□，而乘間潛逃者耳。”[22]頁(yè)130當(dāng)以“乙亥”為是。

（十一）《明史·莊烈帝紀(jì)》：“秋七月甲辰，大清兵取旅順。”[1]卷23頁(yè)316

甲辰（十四日），當(dāng)為“丁酉（初七日）”?！稏|事紀(jì)略》記載：“七月初一日，旅順被圍，黃公灑血祭海，誓眾死報(bào)，守孤城五日，矢石俱絕，自度不支……初七日旅順破?！盵43]25《0明清史料》乙編第二本《戶部外抄山東巡撫顏繼祖題本》記載：“又見(jiàn)洋內(nèi)飄來(lái)小船一只，本鎮(zhèn)即令人訊問(wèn)。內(nèi)有難民一名林姓者、難婦一口，逃亡廣鹿避難。供稱，（崇禎六年七月）初七日，旅順已失是實(shí)……有左翼營(yíng)逃出難兵四名，尚有中權(quán)營(yíng)把總祈得時(shí)，內(nèi)有一名難兵，系（崇禎六年七月）初七日午后逃出者。卑職原無(wú)書(shū)記，故忘姓氏。據(jù)本丁供稱，孔、耿二賊勾引達(dá)子馬步約有二萬(wàn)余名。于七月初一日，哨馬達(dá)子五百余騎……達(dá)賊輪班晝夜攻打。至初六日，我們的兵出城，與達(dá)子戰(zhàn)過(guò)三次，奴賊稍卻……本夜，達(dá)子死命攻城，我們官兵冒死守御……從丑時(shí)與達(dá)子戰(zhàn)至卯時(shí)，我們的官兵在城守汛者，俱已陣亡。被傷在家者，俱被拏住，午時(shí)分綁至箭道，小的亦在數(shù)內(nèi)。旅順的官兵，老幼一個(gè)也不要留，他殺了一半，止將原任旅船的叛賊，并各項(xiàng)匠人留下?！盵23]109當(dāng)以“丁酉”為是。

（十二）《明史·莊烈帝紀(jì)》：“庚辰,大清兵克薊州?！盵1]卷23頁(yè)331

庚辰，當(dāng)為“辛巳”。《明清史料》乙編第五本《兵部行<兵科抄出戶科給事中熊如霖題>稿》記載：“而十六日之午，見(jiàn)一難民，云‘薊州已是十五日午時(shí)失矣。’”[22]頁(yè)448《中國(guó)明朝檔案總匯》第42冊(cè)《捉獲奸細(xì)事》記載：“及問(wèn)石登打的是何色旗號(hào)，供稱：‘三王子是紅旗，四王子是黃旗，五王子是黑旗。東西達(dá)子共約有四五萬(wàn)，于十一月十五日（辛巳）破薊州。’”[21]頁(yè)442當(dāng)以“辛巳”為是。

二、史事記載錯(cuò)誤

（一）《明史·世宗紀(jì)》：“十一月戊午，以皇長(zhǎng)子生，詔赦天下。”[1]卷17頁(yè)227

皇長(zhǎng)子，應(yīng)為“皇子”。萬(wàn)斯同《明史》卷一六[5]冊(cè)324頁(yè)198、王鴻緒《明史稿》本紀(jì)一四[6]頁(yè)83、《明世宗實(shí)錄》卷一九三嘉靖十五年十一月戊午皆記作“皇子”[13]頁(yè)4072?！睹魇雷趯?shí)錄》卷一五五嘉靖十二年十月己卯記載；“皇長(zhǎng)子薨?！盵13]頁(yè)3506可知，世宗皇長(zhǎng)子已于十二年十月去世。當(dāng)以“皇子”為是。

（二）《明史·莊烈帝紀(jì)》：“庚戌，成國(guó)公朱純臣巡視邊關(guān)?！盵1]卷23頁(yè)320

此處記朱純臣于崇禎九年七月庚戌初八日巡視邊關(guān)，不確?！睹髑迨妨稀芳拙幍诰疟尽毒I(yíng)總督朱純臣等題本》記載：“臣等菲劣，原不堪軍旅，恭承城守之命，兼屢荷圣諭，指示嚴(yán)明，自七月初六日（庚戌），一聞虜信，立刻登陴。初覺(jué)張皇，而不意初七日虜已迫昌矣。臣等迤今衣未解帶，念不顧家，朝夕經(jīng)營(yíng)，形神交瘁，日以青衣小帽，在城頭公同商確，一心辦事……崇禎九年八月初八日奉圣旨：‘卿等實(shí)心拮據(jù)，有裨軍國(guó)，何待剖陳。該部知道?！盵22]頁(yè)855據(jù)其所記可知，朱純臣時(shí)任京營(yíng)總督“恭承城守之命”，至少自初六日戊申起，直至八月初皆負(fù)責(zé)京營(yíng)防守事務(wù)。

三、數(shù)量記載錯(cuò)誤

（一）《明史·熹宗紀(jì)》：“官匠雜流升授者九百六十五人?！盵1]卷22頁(yè)305

九百六十五，《明熹宗實(shí)錄》卷七八天啟六年十一月乙未記作“九百五十六”[18]頁(yè)3792。當(dāng)以“九百五十六”為是。

王鴻緒《明史稿》本紀(jì)一七記作“九百六十五”[6]頁(yè)110，本書(shū)此處之誤當(dāng)源于此。