王鵬鵬 李繼峰
(河南省鶴壁市人民醫(yī)院麻醉科 鶴壁458030)
腹腔鏡下結(jié)直腸癌根治術(shù)因創(chuàng)傷相對(duì)小且并發(fā)癥少,能加快患者術(shù)后恢復(fù)等特點(diǎn)成為臨床常規(guī)采用的治療方法,與此同時(shí)如何保證麻醉安全有效,成為麻醉醫(yī)生關(guān)注重點(diǎn)[1]。腹橫肌平面阻滯(TAPB)注入羅哌卡因,能阻斷腹壁前側(cè)感覺(jué)神經(jīng),同時(shí)發(fā)揮羅哌卡因感覺(jué)-運(yùn)動(dòng)神經(jīng)阻滯、擴(kuò)張外周血管的作用,以減輕手術(shù)疼痛,成為腹腔鏡下結(jié)直腸癌根治術(shù)常用麻醉方案[2]。但羅哌卡因鎮(zhèn)痛時(shí)間有限,機(jī)體術(shù)后長(zhǎng)時(shí)間處于疼痛狀態(tài)易影響術(shù)后恢復(fù)進(jìn)程。因此,使用局麻藥佐劑延長(zhǎng)阻滯時(shí)間,增強(qiáng)阻滯效果是關(guān)鍵。右美托咪定為可完全被生物轉(zhuǎn)化的美托咪定右旋異構(gòu)體,其用于腹腔鏡下結(jié)直腸癌根治術(shù)患者中效果較好。基于此,本研究將探討右美托咪定復(fù)合羅哌卡因TAPB 對(duì)腹腔鏡下結(jié)直腸癌根治術(shù)患者術(shù)后早期恢復(fù)的影響?,F(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料 將我院2018 年1 月~2019 年10月收治的125 例腹腔鏡下結(jié)直腸癌根治術(shù)患者為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組62 例和觀察組 63 例。對(duì)照組男 34 例,女 28 例;年齡 55~65 歲,平均(68.62±4.31)歲;麻醉分級(jí):Ⅱ級(jí) 35 例,Ⅲ級(jí)27 例。觀察組男 33 例,女 30 例;年齡 56~65 歲,平均(68.57±4.29)歲;麻醉分級(jí):Ⅱ級(jí) 37 例,Ⅲ級(jí) 26例。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。納入標(biāo)準(zhǔn):符合直結(jié)腸癌診斷[3]且經(jīng)病理檢查確診;接受腹腔鏡手術(shù);麻醉分級(jí)Ⅱ~Ⅲ級(jí);知曉本研究,且簽署知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):無(wú)法耐受手術(shù)者;中轉(zhuǎn)開(kāi)腹者;術(shù)前存在感染者。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。
1.2 麻醉方法 兩組進(jìn)行常規(guī)術(shù)前準(zhǔn)備,進(jìn)入手術(shù)室后開(kāi)放靜脈通路,行心電監(jiān)護(hù),局麻下橈動(dòng)脈穿刺測(cè)壓等處理。兩組均予以相同的麻醉誘導(dǎo)方案,同時(shí)在麻醉誘導(dǎo)前予以超聲引導(dǎo)下TAPB,將超聲探頭緊貼雙側(cè)肋緣向下滑行,待腹外斜肌、腹內(nèi)斜肌清晰顯影后,沿束縱軸平面斜45°將20G 穿刺針刺入腹內(nèi)斜肌和腹橫肌之間,回抽無(wú)血液和氣泡后將藥液經(jīng)肋緣下腹橫肌平面注入。對(duì)照組給予羅哌卡因,0.375%羅哌卡因(國(guó)藥準(zhǔn)字H20113381)每側(cè)20 ml。觀察組給予羅哌卡因復(fù)合右美托咪定,0.375%羅哌卡因復(fù)合0.5 μg/kg 右美托咪定(國(guó)藥準(zhǔn)字H20110085),每側(cè) 20 ml。TAPB 阻滯后 5 min 后開(kāi)始測(cè)定阻滯平面至麻醉效果滿意。術(shù)畢連接50 mg嗎啡稀釋至50 ml 行自控鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛泵作為爆發(fā)疼痛時(shí)的補(bǔ)救鎮(zhèn)痛藥,其中和控鎮(zhèn)痛(PCA)劑量設(shè)置為1 ml,鎖定時(shí)間 5 min。
1.3 觀察指標(biāo) (1)比較兩組鎮(zhèn)痛效果,包括術(shù)后感覺(jué)阻滯維持時(shí)間、首次按壓鎮(zhèn)痛泵時(shí)間、術(shù)后24 h內(nèi)按壓次數(shù)及術(shù)后48 h 內(nèi)補(bǔ)救次數(shù)。(2)比較兩組術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)疼痛評(píng)分,采用疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分量表(VAS)評(píng)價(jià),總分10 分,得分高則疼痛越嚴(yán)重。(3)比較兩組術(shù)后恢復(fù)質(zhì)量,采用恢復(fù)質(zhì)量評(píng)分(QoR-40)(總分200 分,分高則恢復(fù)好)及匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(PSQI)(總分21 分,分高則睡眠質(zhì)量差)評(píng)價(jià)術(shù)前、術(shù)后3 d 恢復(fù)質(zhì)量。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 數(shù)據(jù)采用SPSS22.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析處理,計(jì)數(shù)資料用率表示,采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以(>)表示,采用t檢驗(yàn),P<0.05 表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)疼痛評(píng)分比較 觀察組術(shù)后8 h、術(shù)后24 h 及術(shù)后48 h 靜息時(shí)和活動(dòng)時(shí)VAS 評(píng)分均較對(duì)照組低(P<0.05),術(shù)后 4 h 兩組靜息時(shí)及活動(dòng)時(shí)VAS 評(píng)分對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表 1。
表1 兩組術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)疼痛評(píng)分比較(分,)
表1 兩組術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)疼痛評(píng)分比較(分,)
術(shù)后48 h靜息時(shí) 活動(dòng)時(shí)觀察組對(duì)照組組別 n 術(shù)后4 h靜息時(shí) 活動(dòng)時(shí)術(shù)后8 h靜息時(shí) 活動(dòng)時(shí)術(shù)后24 h靜息時(shí) 活動(dòng)時(shí)63 62 t P 2.36±0.53 2.37±0.56 0.103 0.919 2.58±0.61 2.63±0.62 0.454 0.650 2.78±0.75 3.21±0.84 3.017 0.003 2.96±0.85 3.54±0.96 3.574 0.001 3.25±0.79 3.98±0.87 4.909<0.001 3.42±0.82 4.03±0.91 3.935<0.001 3.02±0.57 3.25±0.42 2.571 0.011 3.11±0.63 3.62±0.74 4.146<0.001
2.2 兩組術(shù)后鎮(zhèn)痛效果比較 觀察組術(shù)后感覺(jué)阻滯維持時(shí)間、首次按壓鎮(zhèn)痛泵時(shí)間較對(duì)照組長(zhǎng),術(shù)后24 h 內(nèi)按壓次數(shù)較對(duì)照組少,術(shù)后48 h 內(nèi)補(bǔ)救鎮(zhèn)痛比例較對(duì)照組低,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組術(shù)后鎮(zhèn)痛效果比較()
表2 兩組術(shù)后鎮(zhèn)痛效果比較()
組別 n 首次按壓鎮(zhèn)痛泵時(shí)間(h)術(shù)后感覺(jué)阻滯維持時(shí)間(h)術(shù)后24 h內(nèi)按壓次數(shù)(次)術(shù)后48 h內(nèi)補(bǔ)救鎮(zhèn)痛比例[例(%)]觀察組對(duì)照組t/χ2 P 63 62 9.26±0.85 5.52±0.98 22.778<0.001 9.37±1.10 5.61±1.18 18.421<0.001 6.58±2.03 9.15±2.68 6.037<0.001 2(3.17)9(14.52)5.010<0.05
2.3 兩組術(shù)后恢復(fù)質(zhì)量評(píng)分比較 觀察組術(shù)后3 d QoR-40 評(píng)分較對(duì)照組高,PSQI 評(píng)分較對(duì)照組低(P<0.05)。見(jiàn)表 3。
表3 兩組術(shù)后恢復(fù)質(zhì)量評(píng)分比較(分,)
表3 兩組術(shù)后恢復(fù)質(zhì)量評(píng)分比較(分,)
注:與同組術(shù)前比較,*P<0.05。
PSQI術(shù)前 術(shù)后3 d觀察組對(duì)照組組別 n QoR-40術(shù)前 術(shù)后3 d 63 62 t P 175.23±5.34 173.49±5.47 1.799 0.074 164.24±8.72*152.26±6.65*8.645<0.001 2.42±0.41 2.54±0.39 1.677 0.096 4.21±0.24*5.67±0.58*18.336<0.001
TAPB 因準(zhǔn)確將麻醉藥物注入腹橫肌筋膜,達(dá)到組織層前腹部感覺(jué)神經(jīng),減少創(chuàng)傷性刺激傳入,成為主要的阻滯方式[4]。同時(shí)羅哌卡因具有神經(jīng)毒性低,感覺(jué)和運(yùn)動(dòng)阻滯分離的特點(diǎn)為主要麻醉藥物。但羅哌卡因鎮(zhèn)痛時(shí)間有限的缺點(diǎn)導(dǎo)致其單純使用較為局限,且患者易因術(shù)后疼痛不適而降低睡眠質(zhì)量,影響預(yù)后。右美托咪定為高選擇性α2腎上腺素能受體激動(dòng)劑,能在中樞促進(jìn)脊髓后角α2受體興奮,減少背角神經(jīng)元水平P 物質(zhì)釋放,進(jìn)而有效阻滯痛覺(jué)傳遞,同時(shí)能通過(guò)減少去甲腎上腺素分泌,抑制神經(jīng)纖維動(dòng)作電位和阻斷疼痛信號(hào)的傳導(dǎo);可作用于脊髓背角傳入神經(jīng)末梢的突觸后膜受體,抑制二級(jí)傳入神經(jīng)元興奮,進(jìn)而發(fā)揮鎮(zhèn)痛效應(yīng)。還能通過(guò)降低腦皮質(zhì)過(guò)度覺(jué)醒水平分泌,糾正紊亂的睡眠-覺(jué)醒通路,改善睡眠質(zhì)量。
本研究結(jié)果顯示,觀察組術(shù)后感覺(jué)阻滯維持時(shí)間、首次按壓鎮(zhèn)痛泵時(shí)間較對(duì)照組長(zhǎng),術(shù)后24 h 內(nèi)按壓次數(shù)較對(duì)照組少,術(shù)后48 h 內(nèi)補(bǔ)救鎮(zhèn)痛比例較對(duì)照組低,說(shuō)明右美托咪定復(fù)合羅哌卡因TAPB 可增強(qiáng)腹腔鏡下結(jié)直腸癌根治術(shù)患者術(shù)后鎮(zhèn)痛效果。右美托咪定為高選擇性α2腎上腺素能受體激動(dòng)劑,能促進(jìn)中樞藍(lán)斑處突觸前后膜α2腎上腺素能受體活化,抑制去甲腎上腺素釋放,減少傷害性疼痛信號(hào)傳導(dǎo)等多種機(jī)制發(fā)揮鎮(zhèn)痛效應(yīng)[5]。同時(shí)復(fù)合羅哌卡因采用TAPB 能促使藥物浸潤(rùn)阻滯穿行于腹內(nèi)斜肌與腹橫肌間的脊神經(jīng)前支,強(qiáng)化感覺(jué)神經(jīng)阻滯作用,進(jìn)而提高術(shù)后鎮(zhèn)痛效果[6]。本研究結(jié)果顯示,觀察組術(shù)后8 h、24 h 及術(shù)后48 h 靜息時(shí)和活動(dòng)時(shí)VAS 評(píng)分較對(duì)照組低,術(shù)后4 h 兩組VAS 評(píng)分對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說(shuō)明右美托咪定復(fù)合羅哌卡因TAPB 可減輕腹腔鏡下結(jié)直腸癌根治術(shù)患者術(shù)后靜息和活動(dòng)狀態(tài)疼痛程度。右美托咪定可同時(shí)作用于脊髓后角一級(jí)神經(jīng)元突觸前膜和二級(jí)神經(jīng)元突觸后膜的α2受體,激活神經(jīng)元細(xì)胞內(nèi)第二信使,開(kāi)放K+通道,抑制細(xì)胞內(nèi)Ca2+釋放,避免傷害性刺激向腦內(nèi)傳導(dǎo),進(jìn)而緩解機(jī)體疼痛。而術(shù)后4 h 兩組VAS 評(píng)分對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,其可能與術(shù)后觀察時(shí)間短,其藥物效應(yīng)未充分發(fā)揮有關(guān)。
本研究結(jié)果還顯示,觀察組術(shù)后3 d QoR-40 評(píng)分較對(duì)照組高,PSQI 評(píng)分較對(duì)照組低,說(shuō)明右美托咪定復(fù)合羅哌卡因TAPB 可促進(jìn)腹腔鏡下結(jié)直腸癌根治術(shù)患者術(shù)后恢復(fù)。右美托咪定主要作用于大腦藍(lán)斑核α2受體,降低腦皮質(zhì)過(guò)度覺(jué)醒水平,進(jìn)而有效糾正術(shù)后因多種原因造成的紊亂睡眠-覺(jué)醒通路,提高睡眠質(zhì)量。同時(shí)其通過(guò)減少外周神經(jīng)遞質(zhì)釋放,穩(wěn)定血流動(dòng)力學(xué),減輕應(yīng)激反應(yīng),進(jìn)而促進(jìn)術(shù)后恢復(fù),提高術(shù)后恢復(fù)質(zhì)量。綜上所述,右美托咪定復(fù)合羅哌卡因TAPB 可通過(guò)減輕腹腔鏡下結(jié)直腸癌根治術(shù)患者術(shù)后靜息時(shí)和活動(dòng)時(shí)疼痛程度,提高術(shù)后恢復(fù)質(zhì)量和增強(qiáng)術(shù)后鎮(zhèn)痛效果。