簡析網(wǎng)絡交易平臺經(jīng)營者商標幫助侵權責任

摘要：進入信息化時代隨著經(jīng)濟的增長，以及互聯(lián)網(wǎng)技術的飛速發(fā)展，世界各國之間貿(mào)易往來的障礙也在逐漸消除，與此同時網(wǎng)絡交易平臺商標幫助侵權糾紛數(shù)量大增，不少案件也不斷成為人們熱議的話題。如何識別網(wǎng)絡交易平臺的商標幫助侵權問題，以及平臺方對于用戶的商標侵權應該承擔哪些責任，目前尚無明確的定論，這點值得我們?nèi)パ芯俊Ｕ_認定網(wǎng)絡交易平臺商標幫助侵權的責任形式，既有利于保護商標權人、網(wǎng)絡交易平臺提供商和網(wǎng)絡用戶的合法權益，也有助于創(chuàng)造健康有序的網(wǎng)絡交易環(huán)境。

關鍵詞：電子商務;商標;幫助侵權責任

隨著互聯(lián)網(wǎng)服務的普及，國民對線上商務活動的需求不斷增加，各類電子商務平臺應運而生。電子商務的繁榮一方面推動經(jīng)濟增長，緩解就業(yè)壓力，一方面也加大了知識產(chǎn)權權利人的維權難度。為了保障電子商務各方主體的合法權益，維護市場秩序，促進電子商務持續(xù)健康發(fā)展，《電子商務法》全面規(guī)范了電子商務行為。為了保護知識產(chǎn)權權利人合法權益，保障知識經(jīng)濟的有效發(fā)展，立法還應當結(jié)合司法實踐從更細微的角度規(guī)范侵權責任的追究。本文將聚焦電了商務平臺經(jīng)營者標幫助侵權，探討己出臺的《電子商務法》在侵權責任規(guī)制上存在的不足及完善的建議。

一、電子商務平臺經(jīng)營者商標幫助侵權責仼立法現(xiàn)狀及不足之處

（一）電子商務平臺經(jīng)營者商標幫助侵權責任立法現(xiàn)狀

電子商務平臺商標侵權行為相對于其他的商標侵權行為來說，最大的特點就是依附于互聯(lián)網(wǎng)的虛擬交易平臺，侵權主體銷售商品或提供服務的行為都離不開平臺經(jīng)營者提供的盈利性服務，因此平臺經(jīng)營者作為第三方主體同樣有義務保障權利人的合法權益。

關于電子商務平臺經(jīng)營者商標幫助侵權責任認定的問題，在《電子商務法》出臺之前，此類爭議問題的解決主要依靠《侵權責任法》第36條的相關規(guī)定，即網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網(wǎng)絡服務提供者采取除屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。此條規(guī)定的是網(wǎng)絡侵權責任，主要針對的是因網(wǎng)絡而引起的對著作權、肖像權、名譽權、隱私權、榮譽權、專利權、商標權等的侵權行為，規(guī)定網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，承擔連帶侵權責任。

（二）電子商務平臺經(jīng)營者商標幫助侵權責任立法不足之處

從《侵權責任法》第三十六條到《電子商務法》第四十二至四十五條，關于電子商務平臺經(jīng)營者幫助侵權的責任承擔問題做出更細化明了的規(guī)定。但由于“商標侵權”存在其特殊性，以及司法實踐當中的負責問題，仍然存在現(xiàn)有法律尚未能很好解決的問題。

1.未對電子商務平臺經(jīng)營者商標幫助侵權行為做出專門界定

在網(wǎng)絡平臺經(jīng)營者幫助侵權行為的界定問題上，無論是《侵權責任法》第三十六條還是《電子商務法》第四十二至第四十五條，都只是對知識產(chǎn)權幫助侵權行為做出籠統(tǒng)的規(guī)定。但是，平臺經(jīng)營者構成幫助侵權卻不一定是商標侵權，因此，關于電子商務平臺經(jīng)營者商標幫助侵權行為的界定問題，目前立法上缺乏完整的體系化規(guī)則，使得司法實踐中電子商務平臺經(jīng)營者商標幫助侵權的特別問題得不到有效解決。

2.未對電子商務平臺經(jīng)營者商標幫助侵權責任承擔做出專門規(guī)定

與前文所述的關于電子商務平臺商標幫助侵權行為的界定一樣，電子商務平臺經(jīng)營者幫助侵權責住的承擔缺乏一套綜合的法律規(guī)則?！肚謾嘭熑畏ā返谌鶙l規(guī)定網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任，未盡到通知義務、未采取必要措施的應承擔連帶責任?！峨娮由虅辗ā返谒氖龡l在《侵權責任法》的基礎上規(guī)定了平合經(jīng)營者具有主觀惡意時還應加倍承擔賠償責任即懲罰性賠償責任。這些規(guī)定都是關于平臺經(jīng)營者幫助侵權行為時的籠統(tǒng)規(guī)定，將平臺經(jīng)營者標幫助侵權任這一特殊領域的侵權責任納入其中，在司法實踐中將會面臨應該如何具體確定平臺經(jīng)營者應負責任輕重的問題。

3.未明確認定商標幫助侵權責任的證明主體

在實踐中，電子商務平臺經(jīng)營者并非永遠處于第三方的地位，也有可能與平臺內(nèi)經(jīng)營者存在競爭關系（例如京東），此種情況下，如論由誰來承擔證明義務，都有會使競爭者擁有了裁判者的權利，將不利于公正判決的實施。

二、完善我國電子商務平臺經(jīng)營者商標幫助侵權責任立法

綜上所述，完善電子商務平臺經(jīng)營者商標幫助侵權責任立法應主要從構建電子商務法完整的商標幫助侵權規(guī)則體系和明細電子商務平臺幫助侵權證明責任主體兩方面入手。

（一）構建完整的電子商務法商標幫助侵權規(guī)則體系

構建完整的電子商務法商標幫助侵權規(guī)則體系，包括電子商務平臺商標幫助侵權行為的界定和電子商務平臺商標幫助侵權責任的認定兩方面。具體辦法可以借鑒網(wǎng)絡著作權侵權領域的規(guī)則體系建設，即作為一般法的侵權責任法和民法通則輔之以作為特別法的電子商務法及相關條例和司法解釋。這些法律淵源不僅設置了相關主體的實體權利和義務，而且規(guī)定了操作層面的程序規(guī)則。

實際上，對于電子商務平臺經(jīng)營者商標幫助侵權責任認定，中國的商標法領域從來就不缺乏規(guī)則，只是在法律的解釋和適用層面有必要與網(wǎng)絡著作權法領域出于政策和技術考量而形成的針對網(wǎng)絡服務提供者的通用法理保持一致，以便維護知識產(chǎn)權法甚至民法領域相關制度的體系性。

（二）明確認定電子商務平臺經(jīng)營者商標幫助侵權責任的主體

在規(guī)定電子商務平臺經(jīng)營者幫助侵權責任的證明主體時應保留雙方主體的優(yōu)勢，再根據(jù)其差異確定不同的證明標準。比如，作為不具備證據(jù)法律適用的專業(yè)能力的主體，電子商務平臺經(jīng)營者應被適用不同于法官的證明標準，并應根據(jù)所應采取的“必要措施”對商標權利人影響程度的不同而采用不同的證明標準。

三.結(jié)語

新出臺的《電子商務法》相比《侵權責任法》而言，更細致地規(guī)范了關于電子商務平臺經(jīng)營者知識產(chǎn)權幫助侵權的問題，但是，由于商標侵權有其自身的特殊問題，為了更好的規(guī)范電子商務平臺上存在的商標幫助侵權問題，首先，電子商務法》應當借鑒網(wǎng)絡平臺著作權領域的規(guī)則體系，針對商標幫助侵權做出更系統(tǒng)的規(guī)范，其中包括助侵權行為界定的規(guī)范、幫助侵權責任認定的規(guī)范、以及明細認定電子商務平臺侵權責任的證明主體問題。

參考文獻

[1]齊愛民.電子商務法原論[M].武漢：武漢大學出版社，2010：249-264;

[2]胡開忠.網(wǎng)絡服務提供商在商標侵權中的責任[J].法學，2011（2）：135-14

[3]歐陽福生.幫助型商標間接侵權主觀故意的認定[J]，人民司法（應用），2017（19）;

作者簡介：石浩廷，男，漢族，內(nèi)蒙古，碩士，湘潭大學，知識產(chǎn)權。

（湘潭大學）