中美新聞理念對比分析

苑盈瑩

摘要：本文以2021年普利策新聞獎中國新聞獎為例，對比中美傳媒文化和新聞理念的差異，并分析其內(nèi)在原因。

關(guān)鍵詞：普利策新聞獎、中國新聞獎、中美新聞價值觀

新聞作品評獎活動集中體現(xiàn)著不同國家的新聞理念、評判標(biāo)準(zhǔn)、文化傳統(tǒng)。中國新聞獎和普利策新聞獎分別作為中美新聞業(yè)的最高獎項，更集中體現(xiàn)了中美兩國傳媒文化的差異。

普利策新聞獎是美國新聞界的最高榮譽，據(jù)美國報業(yè)巨頭約瑟夫·普利策（Joseph Pulitzer）的遺愿，普利策獎自1917年設(shè)立，包括新聞、書籍、戲劇和音樂四大類下的21個評獎項目，其中有14項是新聞獎項。中國新聞獎創(chuàng)辦于1990年，是經(jīng)中央宣傳部批準(zhǔn)的全國性年度優(yōu)秀新聞作品最高獎，共設(shè)四大類，29個評選項目。

本文以2021年第105屆普利策新聞獎和2021年第31屆中國新聞獎為例，對比中美傳媒文化和新聞理念的差異，并分析其內(nèi)在原因。

一、普利策獎和中國新聞獎對比

（一）獎項設(shè)置不同

普利策獎共設(shè)置14項新聞獎項，包括：公共利益服務(wù)獎、突發(fā)新聞報道獎、調(diào)查性報道獎、解釋性報道獎、地方報道獎、全國報道獎、國際報道獎、特稿寫作獎、評論獎、文藝批評獎、社論寫作獎、社論漫畫獎、突發(fā)新聞攝影獎、特寫攝影獎。

中國新聞獎則根據(jù)消息、通訊、評論、特寫、專題、副刊、訪談等分類，設(shè)置特別獎和一、二、三等獎。且獲獎作品數(shù)量較多，2021年中國新聞獎共評選出350件擬獲獎作品，其中特別獎5件，一等獎68件，二等獎106件，三等獎171件。

獎項設(shè)置上，中國以作品體裁為種類劃分標(biāo)準(zhǔn)，美國以作品內(nèi)容為種類劃分標(biāo)準(zhǔn)。

普利策獎僅為某一具體的新聞報道頒獎，而中國新聞獎除了為某一新聞作品設(shè)置獎項外，還將新聞專欄和新聞?wù)撐囊布{入頒獎范圍，例如2021年的新聞?wù)撐摹斗e極回應(yīng)時代挑戰(zhàn)，加快構(gòu)建全媒體傳播格局》和新聞名專欄《人民現(xiàn)場》等。

（二）報道內(nèi)容不同

由于中國新聞獎獲獎作品數(shù)量較多，本文僅以一等獎獲獎作品為樣本進行分析。2021年中國新聞獎一等獎獲獎作品中，政治民生類新聞?wù)急茸畲螅纾骸丁翱倳泚磉^我們家”系列報道》、《統(tǒng)帥的深情牽掛》、《老外看中國小康》、《習(xí)近平領(lǐng)導(dǎo)中國戰(zhàn)“疫”》。

2021年普利策獎獲獎作品涉及的內(nèi)容大多是從社會問題角度出發(fā)，以調(diào)查類報道為主，新冠疫情和美國種族相關(guān)問題占比過半，同步也關(guān)注警察過度使用武力、立法不公、隱私保護、保釋改革等議題。

（三）報道傾向不同

中國新聞獎獲獎作品以正面報道為主，著眼于傳遞正能量和宣傳正面效果，贊揚性報道較多。例如《全國首個！浙江為數(shù)字經(jīng)濟立法》、《我們在一起—直擊武漢緊急關(guān)閉離漢通道》、《為了和平，為了勝利》。普利策新聞獎的獲獎作品以負(fù)面報道居多，著眼于揭露、調(diào)查社會問題進而推動問題的解決和改變的發(fā)生，批評性報道較多。所調(diào)查的大多是勢力集團對公眾利益構(gòu)成損害的事件，題材是重要的和公眾所關(guān)心的，調(diào)查內(nèi)容可涉及政治、經(jīng)濟、社會生活等多個領(lǐng)域。例如，路透社的Andrew Chung等記者以《最高防御》等4篇系列報道，對美國聯(lián)邦法院案件資料進行數(shù)據(jù)分析，詳細解讀“有限豁免權(quán)”是如何保護過度使用武力的警察免受起訴。

（四）報道立場不同

中國新聞獎獲獎作品大多是從傳者的立場和角度出發(fā)，普利策獲獎作品大多是從受者的立場出發(fā)。中國注重以政策、社會事件的宣傳為立場，關(guān)注集體的和諧與穩(wěn)定。美國注重以輿論監(jiān)督和批評為立場。西方傳媒眼中的“重大”多以個體為視點切入，聚焦人的生存環(huán)境和生存狀態(tài)， 對個體重要便是對國家重要，社會意義的重要便是新聞價值的重要。對戰(zhàn)爭與和平的思考、對權(quán)力的監(jiān)督、為弱勢群體謀求公平正義始終是普利策新聞獎的核心。

二、從新聞評獎看中美新聞理念差異

（一）對媒介的功能定位不同

美國將新聞媒體定位為獨立于政府和司法之外的“第四權(quán)力”，發(fā)揮“環(huán)境監(jiān)測”和輿論監(jiān)督的作用。中國將新聞媒體定位為政府的宣傳機構(gòu)，是中國政治和行政體系的一部分，

看重社會效益和對整體社會的協(xié)調(diào)與平衡。在市場經(jīng)濟高度發(fā)達的美國，傳媒本身就是一種經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)，新聞和觀點作為商品互相競爭，只有包裝精美、內(nèi)容刺激的新聞才會受到讀者的青睞，所以它首先考慮的是市場反饋和受眾口味。同時美國媒體素有“第四權(quán)力”、“無冕之王”的傳統(tǒng)角色定位，以對政府實施監(jiān)督為責(zé)。而中國的“民主集中制”和“社會主義市場經(jīng)濟體制”決定了新聞媒體的“事業(yè)單位”屬性，發(fā)揮政治輿論的導(dǎo)向作用 ，注重對國家領(lǐng)導(dǎo)人和政治人物的關(guān)注。

（二）對新聞的價值判斷不同

中國傳媒在整體思維中用普遍的價值取向、精神追求觀照不同個體，西方傳媒卻善于從相異的個體中歸納出一般的規(guī)范與原則。也就是說西方重“個體”，中國重“集體”。

美國受西方文化的影響，有極強的人道主義精神。一旦有災(zāi)害發(fā)生，報道主要集中在人員的傷亡狀況，他們認(rèn)為這是一種人性化的報道方式。中國的“集體主義”文化扎根人心，注重為民眾傳達“要團結(jié)一致，相信黨和政府有解決的辦法和能力”的理念，也就是相信大家能用集體的智慧來解決問題。因此，在新聞報道中中國媒體記者一般都會聚焦到政府的行動上與成效上。

而西方聚焦種種社會問題對個人生存狀態(tài)的影響，通過揭露問題來推動政府的政策議程，從而推動問題的解決。普利策新聞獎在評獎時注重新聞報道產(chǎn)生了哪些社會影響，引起了什么樣的改變。普利策獎評委會在評價2021調(diào)查類報道獲獎作品時，稱該報道“揭露了一個系統(tǒng)性問題，即美國各州政府未能及時建立有關(guān)危險卡車司機信息的共享監(jiān)督機制，而這些信息共享原本可以迫使他們遠離道路，避免更多的事故。報道促使政府相關(guān)機構(gòu)立即進行相應(yīng)的改革?！?/p>

三、總結(jié)

中美傳媒文化差異的內(nèi)在原因是多方面的，受中美兩國歷史文化傳統(tǒng)、政治經(jīng)濟制度、媒介體制、社會發(fā)展階段等多種因素影響。中西方傳媒具體反映在報道上的新聞價值判斷、新聞題材選取、具體敘述方式有所不同。但中西方傳媒價值取向作為兩種獨立的文化價值體系，并無優(yōu)劣之分，對對方的優(yōu)勢加以比較借鑒，能更好地完善自身。

中美兩國新聞傳播的目的都是創(chuàng)造良好的人文環(huán)境，推動社會的良性運行。無論是調(diào)節(jié)或者溝通，都是對整體利益的高度重視。普利策新聞獎和中國新聞獎獲獎作品的風(fēng)格和目的貌似不同，實際上是共同完善了新聞所負(fù)擔(dān)的認(rèn)知和教化的社會功能。同時也應(yīng)看到，普利策新聞獎的歷史及其媒體發(fā)展有其可學(xué)習(xí)借鑒之處。中國新聞獎的評定可加大監(jiān)督力度，體現(xiàn)人文關(guān)懷，以適應(yīng)當(dāng)前新聞業(yè)發(fā)展的需求，擴大與國際新聞界的交流與合作，進一步增強中國新聞獎的品牌優(yōu)勢。

參考文獻：

[1]李萌.從普利策新聞獎透視美國新聞價值觀[J].新聞記者，2004（06）：20-21.

[2]鐘丹丹.全球背景下中西傳媒的價值取向比較——兼談中國新聞獎與普利策新聞獎的比較[J].成都大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2006（01）：68-71.