珍泉憶舊

閆於慶

上世紀80年代末，我曾經(jīng)有幸買到過一批古錢窖藏品。這批窖藏古錢品相很好，銹色精美而銹蝕不重，幾位泉友看過后都認為是罐裝出土貨。其年代跨度上至明代天啟，下至清代雍正，其中僅膾炙人口的“跑馬崇禎”就有40余枚。這批窖藏成為我古錢收藏生涯中最重要的部分。

那個時期古錢收藏遠遠不如現(xiàn)今這么興盛，其交易僅在龐大的集郵市場邊緣占一個小小的角落。喜好古錢的泉友也不多，互相見過幾次也就臉熟了，聚在一起多數(shù)是探討有關(guān)古錢幣的知識和展示各自收藏的古幣。那時貨幣也不是古錢交易的單一媒介，古錢收藏愛好者更多的是互相交換復品來互通有無，泉友關(guān)系親切坦誠，我的很多古錢藏品都是當時交換的產(chǎn)物。四十多枚“跑馬崇禎”現(xiàn)在僅剩兩枚，就是那時火爆的實物交換的見證。

在我這批古錢中還有兩枚版別一樣的明末農(nóng)民軍李自成鑄行的“永昌通寶”。我把一枚歸入收藏之列，另一枚則為復品，計劃用來交換。當時有關(guān)古錢的資料很少，我僅有一本影印版的《歷代古錢圖說》。我將書中“永昌通寶”的圖版與手中的實物對比，發(fā)現(xiàn)實物是個新版別，主要區(qū)別為實物“通”字是雙點“通”（如圖）。盡管這枚“永昌通寶”是新版別，我還是打算將其付諸交換。

在人聲鼎沸的集郵市場里，經(jīng)常能見到面熟的泉友。一位打過幾次交道的泉友看上了我這枚“永昌通寶”。他當時的年齡大概有三十多歲，戴副黑框眼鏡，說話不緊不慢，印象里是個化工或橡膠廠的小干部。他想用一枚“太平天國”小平錢換我的“永昌通寶”。我笑了笑說：“我這是明錢，你的是清錢，差二百多年呢！”泉友也一笑：“你那是流寇，我這是長毛，正好半斤八兩。”他的一句流寇之言，讓我頓有所悟。李自成領(lǐng)導的農(nóng)民軍雖然推翻了大明王朝，但他們到處流動，從未建立過穩(wěn)定的根據(jù)地。各種版別的“永昌通寶”錢究竟鑄于何地，就是一個值得研究的課題，何況計劃交換的“永昌通寶”還是一枚脫譜版。思緒時泉友以為我猶豫交換不對等，“差二百年，再補你倆康熙錢，要不你隨便挑五個也行?！蔽抑浪奶岚镉幸淮滴蹂X，那時康熙背滿漢錢可是古錢收藏的熱點。泉友的慷慨讓我感覺不安，即向他婉轉(zhuǎn)地談了談想法。泉友不但表示理解并予以鼓勵。這枚原本出手的復品“永昌通寶”雙點“通”錢又回歸了我藏品的行列。

光陰荏苒，集郵市場早已物是人非，一片蕭條，古錢收藏卻是日漸紅火。但是往昔那種同好互換藏品，類似雅聚清談的氣氛也已蕩然無存了。

多年來，兩枚“永昌通寶”雙點“通”錢一直珍藏在我囊中，可是往昔想探究這兩枚錢鑄地的雄心卻被生活磨礪得消失殆盡，但多年縈繞在腦海里的謎底也在流逝的歲月中逐步解開了。上世紀90年代中期，已經(jīng)有文章嘗試論述“永昌通寶”雙點“通”錢為李自成在北京所鑄，同時期出版的古錢圖錄也刊載了北京版“永昌通寶”的拓片和評級?？墒钱敃r的文章論述略欠詳細，圖錄評級雖高卻是語焉不詳。進入新世紀后不斷有資料陸續(xù)披露，北京版“永昌通寶”才完全展露了歷史面目。

李自成的農(nóng)民軍占領(lǐng)北京雖然僅有短暫的42天，但確實鑄有“永昌通寶”錢。北京版的“永昌通寶”與明王朝坐落于北京工部鑄行的“崇禎通寶”風格一致，特征就是“通”字為雙點“通”。再結(jié)合北京郊區(qū)曾有“永昌通寶”雙點“通”錢出土的記錄，古錢收藏界曾經(jīng)質(zhì)疑李自成在北京無暇鑄錢一說就可以否定了。北京版“永昌通寶”目前存世量僅幾十枚左右，當屬古錢罕見品。

看到我收藏至今的兩枚北京版“永昌通寶”錢，不禁感慨萬千。那個時期的古錢交易平和而真誠，雖說也有撿漏和打眼，但泉友中極少聽說有欺詐。這枚北京版“永昌通寶”錢能夠保留到今天，與那時期人們之間的坦誠不無關(guān)系。在我的古錢收藏中有許多那時期購入或交換而來的藏品，對這些藏品就如同北京版的“永昌通寶”錢，總覺得倍感珍貴，使人懷念。（責編：丁丑）