金紹祿
(重慶市榮昌區(qū)昌元街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,重慶 402460)
肱骨近端骨折是臨床常見(jiàn)骨折類(lèi)型,選擇合適手術(shù)方式能有效促進(jìn)患者恢復(fù)[1]。本文通過(guò)對(duì)比,分析經(jīng)皮肱骨近端鎖定加壓接骨板內(nèi)固定術(shù)治療該類(lèi)骨折的效果,具體如下:
從2018年9月—2019年9月我院收治的肱骨近端骨折患者中選取68例進(jìn)行研究,隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組,各35例、33例。觀察組22例男性,13例女性;年齡23~58歲,平均(40.58±2.25)歲。對(duì)照組24例男性,9例女性;年齡22~59歲,平均(40.52±2.37)歲。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
對(duì)照組行常規(guī)切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定手術(shù),手術(shù)入路選在患側(cè)胸大肌、三角肌之間,切口以弧形為宜,鈍性分離肌肉,長(zhǎng)度10 cm;充分暴露骨折部位,牽開(kāi)并保護(hù)肱二頭肌的長(zhǎng)頭肌腱,骨折復(fù)位,臨時(shí)固定使用克氏針,行肱骨近端鎖定加壓接骨板內(nèi)固定術(shù);止血成功,觀察效果,放置引流管,逐層縫合切口。
觀察組行經(jīng)皮肱骨近端鎖定加壓接骨板內(nèi)固定術(shù),具體如下:手術(shù)入路選擇肩峰前外側(cè),切口以4 cm長(zhǎng)為宜,逐層切開(kāi);選取合適位置切開(kāi)三角肌、縫合肩軸肌,骨折復(fù)位,臨時(shí)固定選用克氏針;鈍性分離,選擇軟組織通道,將鎖定鋼板置入結(jié)節(jié)間的溝外側(cè)部位,近端位于大結(jié)節(jié)頂點(diǎn)約5 mm處,切開(kāi)尾端,暴露鋼板,采用克氏針固定鋼板兩端,觀察鋼板位置及骨折位置,鋼板遠(yuǎn)端使用螺釘固定,5~7枚鎖定釘對(duì)肱骨頭部位進(jìn)行鎖定,2枚鎖定釘對(duì)遠(yuǎn)端踐行鎖定,觀察骨折復(fù)位情況,止血,放置引流管,逐層縫合切口。
記錄、比較兩組術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后引流量3項(xiàng)手術(shù)指標(biāo);評(píng)估兩組治療情況,根據(jù)肩關(guān)節(jié)Neer評(píng)分進(jìn)行評(píng)估,4個(gè)項(xiàng)目,滿分100分,>90分為優(yōu);80~89分為良;71~79為中;≤70分為差,計(jì)算優(yōu)良率并比較;評(píng)估兩組術(shù)后1周、4周、8周疼痛程度,采用疼痛評(píng)分量表(VAS),10分,分?jǐn)?shù)越高表示疼痛越強(qiáng)烈。
觀察組術(shù)中出血量少于對(duì)照組、術(shù)后引流量少于對(duì)照組(P<0.05),手術(shù)時(shí)間短于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)比較(±s)
?
觀察組治療優(yōu)良率高于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表2。
兩組術(shù)后1周VAS評(píng)分相近(P>0.05),術(shù)后4周、8周VAS評(píng)分均低于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表2 兩組治療優(yōu)良率比較 [n(%)]
表3 兩組疼痛程度比較(±s)
表3 兩組疼痛程度比較(±s)
?
經(jīng)皮肱骨近端鎖定加壓接骨板內(nèi)固定術(shù)采用鎖定釘對(duì)鋼板進(jìn)行固定,使其與骨折部位更加貼合,且對(duì)周?chē)浗M織的傷害更小,有效減少術(shù)中出血量,利于患者術(shù)后恢復(fù)。從本研究結(jié)果可知,與常規(guī)切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)相比,經(jīng)皮肱骨近端鎖定加壓接骨板內(nèi)固定術(shù)的術(shù)中出血量、術(shù)后引流量更少、手術(shù)時(shí)間更短,對(duì)患者造成的傷害更小,提升治療效果,促進(jìn)術(shù)后恢復(fù)。
綜上所述,肱骨近端骨折采用經(jīng)皮肱骨近端鎖定加壓接骨板內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療,效果顯著,值得推廣。