《文淵閣四庫全書總目·安陸集》箋證

葉 鳳

(華南師范大學(xué) 文學(xué)院，廣東 廣州 510006)

四庫館臣在編撰《四庫全書》時(shí)，為索書的便捷及“撮述其源流正變，以挈綱領(lǐng)”的初衷，編撰了《四庫全書總目》，然其最完善者要數(shù)殿本《文淵閣四庫全書總目》(以下簡稱《總目》)，論其目錄學(xué)之價(jià)值，歷來為學(xué)界所公認(rèn)。但該書成于眾手，難免有所訛舛。學(xué)界為其糾補(bǔ)錯(cuò)謬的著作也不少，諸如余嘉錫先生《四庫提要辯證》、胡玉縉先生《四庫全書總目提要補(bǔ)正》、崔富章先生《四庫提要補(bǔ)正》及李裕民先生《四庫提要訂誤》等。本文以《總目》集部詞集《安陸集》為例，從四方面對(duì)其考證辯訛，同時(shí)對(duì)于今人相關(guān)著述紕漏處，也考訂箋出。

一、張先考證與年號(hào)之誤

宋張先撰。案仁宗時(shí)有兩張先，皆字子野。其一博州人，樞密副使張遜之孫，天聖三年進(jìn)士，官至知亳州，卒於寶元二年，歐陽修為作墓誌者是也。

關(guān)于張先傳，《宋史翼》卷二十六有所記載。案，張遜傳見于《宋史》卷二百六十八，《宋史·列傳第二十七》載：“張遜，博州高唐人?！斯俺?，遷鹽鐵使。二年，授宣徽北院使、簽署樞密院事。未幾，兼樞密副使、知院事?！薄疤诩沃?，詔以其卒分配州郡。數(shù)月，遜卒，年五十六，時(shí)至道元年也?！薄白用糁校跹a(bǔ)供奉官?！糁凶酉龋M(jìn)士及第?！盵1]由此觀之，張敏中為張遜之子無疑。再考《歐陽修詩文集校箋》卷二十七《張子野墓志銘》云：“吾友張子野既亡之二年，其弟充以書來請?jiān)弧嵝种畣?，將以今年三月某日葬于開封，不可以不銘，銘之莫如子宜?！瘑韬簦∮桦m不能銘，然樂道天下之善以傳焉，況若吾子野者，非獨(dú)其善可銘，又有平生之舊、朋友之恩與其可哀者，皆宜見于予文，宜其來請與于予也?！右爸溃毁?zèng)太子太師諱某，曾祖也；宣徽北院使、樞密副使、累贈(zèng)尚書令諱遜，皇祖也；尚書比部郎中諱敏中，皇考也。曾祖妣李氏，隴西郡夫人；祖妣宋氏，昭應(yīng)郡夫人，孝章皇后之妹也；妣李氏，永安縣太君?！盵2]可證，博州張先乃張敏中之子，張遜乃博州張先之祖父也。且知張先祖籍為博州高唐(今屬山東)也。另，今人夏承燾先生《張子野年譜》所下結(jié)論“遜太宗端拱間為樞密副使，時(shí)代與博州張先相接；惟遜高唐人，知非博州張先之祖。是北宋同時(shí)有三張先也”[3]，此論誤也。另考，《宋登科記考》卷四載：“張先，字子野。開封府人。遜孫，充兄。天圣二年登進(jìn)士第，初授漢陽軍司理參軍。終知亳州鹿邑縣?！盵4]可知，博州張先乃天圣二年(1024年)進(jìn)士，查《宋史·仁宗紀(jì)》與《文獻(xiàn)通考》卷三，天圣三年(1025年)并無進(jìn)士登第之況。由此觀之，四庫館臣于登第年號(hào)處誤“天圣二年”為“天圣三年”也。

二、地名與所引佚文考證

其一烏程人，天聖八年進(jìn)士，官至都官郎中，即作此集者是也?！兜郎角逶挕肪挂圆┲輳埾葹榇藦埾?，誤之甚矣。張鐸《湖州府志》稱“先有文集一百卷，惟樂府行於世”。

案，烏程(治今浙江湖州)：舊縣名。秦置。相傳有善釀酒的烏、程二姓居此故名。治所在今浙江吳興南。晉義熙初移治今吳興。宋初分置歸安縣，同治一城。1912年仍并為吳興縣。三國后歷為吳興郡、湖州、湖州路、湖州府治所[5]。而陳振孫《直齋書錄解題》卷二十一載：“《張子野詞》一卷，都官郎中吳興張子野撰”[6]與勞鉞《成化<湖州府志>》卷十九云：“張先，字子野，烏程人”[7]所載皆為同一地名?？纪鯐ァ兜郎角逶挕吩唬骸皬埾龋熑?。有文章，尤長于詩詞。其詩有‘浮萍斷處見山影，小艇歸時(shí)聞草聲’之句，膾炙人口。又有‘云破月來花弄影’‘隔墻風(fēng)過秋千影’之詞，人目為‘張三影’。先字子野，其祖母宋氏，孝章皇后親妹也。祖遜因是而貴，太宗朝為樞密副使。子野生貴家，刻苦過于寒儒。取高科，甫改秩為鹿邑縣以殂。歐陽永叔雅敬重之，嘗言與其同飲，酒酣，眾客或歌或呼起舞，子野獨(dú)退然其間，不動(dòng)聲氣。當(dāng)時(shí)皆稱為長者。今人乃以‘張三影’呼之，哀哉！歐公為其墓銘。”[8]四庫館臣所言甚是，《道山清話》誤博州張先為《安陸集》張先者也。另，勞鉞《湖州府志》卷十九載：“張先，字子野，烏程人。……知吳江縣。詩格清麗，尤長于樂府。有‘云破月來花弄影’‘浮萍破處見山影’‘隔墻送過秋千影’之句，時(shí)號(hào)‘張三影’?！形募话倬?，惟樂府行于世”[7]，《嘉泰吳興志》卷十七云：“張先字子野，登進(jìn)士第。詩格清麗，尤長樂府，有‘云破月來花弄影’‘浮蘋破處見山影’‘無數(shù)楊花過無影’之句，時(shí)號(hào)為‘張三影’。李公擇守吳興，招子野及楊元素、陳令舉、蘇子瞻、劉孝叔集于郡圃，號(hào)‘六客’。晚歲優(yōu)游鄉(xiāng)里，常泛扁舟垂釣為樂，至今號(hào)‘張公釣魚灣’。公仕至都官郎。卒年八十九，葬卞山多寶寺之右。有文集一百卷，惟樂府傳于世”[9]?？紡堣I《湖州府志》，該地方志原有十六卷，后散佚，目前《上海圖書館藏稀見方志叢刊》一書僅存其四卷，即卷四、五、十、十一，而關(guān)于張先生平部分已散佚。

三、引書訛誤與作品、文字訂正

《宋史·藝文志》載先詩集二十卷。陳振孫《十詠圖跋》稱“偶藏子野詩一帙，名《安陸集》，舊京本也。鄉(xiāng)守楊嗣翁見之，因取刻之郡齋云云?！卑复恕栋稀份d周密《齊東野語》，則陳振孫時(shí)其集尚存。

案，周密《齊東野語》卷十五載陳振孫《十詠圖跋》云：“本朝有兩張先，皆字子野。其一博州人，天圣三年進(jìn)士，歐陽公為作墓志；其一天圣八年進(jìn)士，則吾州人也。二人名姓字偶皆同，而又適同時(shí)，不可不知也。且賦詩云：‘平生聞?wù)f張三影，十詠誰知有乃翁。逢世升平百年久，與齡耆艾一家同。名賢敘述文章好，勝事流傳繪素工，遐想盛時(shí)生恨晚，恍如身在畫圖中。’南園故址在今南門內(nèi)，牟存叟端平所居是也。其地尚為張氏物，先君為經(jīng)營得之，存叟大喜，亦常賦五絕句，其一云：‘買家喜傍水晶宮，正是南園故址中。我欲筑堂名六老，追還慶歷太平風(fēng)。’蓋紀(jì)實(shí)也。余家又偶藏子野詩一帙，名《安陸集》，舊京本也。鄉(xiāng)守楊嗣翁見之，因取刻之郡齋。適二事皆出余家，似與子野父子有緣耳”[10]?？肌度萎嫾贰稄埾仁亪D》所附陳振孫跋語：“本朝有兩張先，皆字子野。其一博州人，天圣二年進(jìn)士，歐陽公為作墓志；其一天圣八年進(jìn)士，則吾州人也。二人姓名字偶皆同，而又同時(shí)，不可不知也，故并記之。余既為明叔書卷后，且為賦詩：‘平生聞?wù)f張三影，十詠誰知有乃翁。逢世升平百年久，與齡耆艾一家同。名賢序述文章好，勝事流傳繪畫工。遐想盛時(shí)生恨晚，恍如身在此圖中?！缙咴挛迦眨饼S老叟書，時(shí)年七十有二，后六年從明叔借摹并錄余所跋于卷尾而歸之，丙辰中秋后三日也”[11]，上文已考博州張先乃天圣二年登進(jìn)士第，而《齊東野語》抄錄時(shí)寫為“天圣三年進(jìn)士”，四庫館臣從之，皆誤。

然振孫作《直齋書錄解題》，乃惟載張子野詞一卷，而無其詩集，殊不解其何故也。自明以來，併其詞集亦不傳，故毛晉刻六十家詞，獨(dú)不及先。此本乃近時(shí)安邑葛鳴陽所輯，凡詩八首，詞六十八首。其編次雖以詩列詞前，而為數(shù)無幾。今從其多者為主，錄之於《詞曲類》中。

關(guān)于《安陸集》流傳情況，周密《齊東野語》卷十五《張氏十詠圖》謂藏有“舊京本”，即北宋汴京刻本，后由楊贊取刻于湖州郡齋。然，方回《瀛奎律髓匯評(píng)》卷四十七云：“子野詩集，湖州有之，近亡其本”[12]，可知，該本即楊贊刻本，后亡佚。張先之孫張有《復(fù)古編》末附張先《安陸集》一卷，清人葛鳴陽輯錄《安陸集》所據(jù)此本，葛氏刊本又為四庫館臣所用版本。案，《文淵閣四庫全書》經(jīng)部225冊收錄張有《復(fù)古編》十一卷，前載《復(fù)古編》原序一文，尾有后序一文，尚未見其附有《安陸集》一卷及葛氏跋語。查《文淵閣四庫全書補(bǔ)遺》集部第十五冊，《安陸集》葛鳴陽跋語云：“余既刻張謙中《復(fù)古編》，考其家世，蓋衛(wèi)侍丞維之曾孫，都官郎中先之孫也。維有《曾樂軒稿》，先有《安陸集》，殘闕之余散見他書。先以樂府擅名一時(shí)，毛氏《六十家詞》初不及先，今搜輯遺佚，得如干首，合其詩為一卷。然因端踵事，實(shí)階于《復(fù)古編》也，故并為鋟木。歸安丁小雅杰、海寧沈匏尊心醇、曲阜桂未谷馥、吾鄉(xiāng)宋芝山葆淳同與校讎，佐余不逮云。乾隆辛丑二月安邑葛鳴陽跋”[13]?？肌段臏Y閣四庫全書》集部1 487冊，《安陸集》卷末收入張先詩8首，收錄張先詞68首，詞位于詩之先，且無葛鳴陽跋語。另，《文淵閣四庫全書》所用版本誤收詞四首，即《浣溪沙》(錦帳重重卷暮霞，屏風(fēng)曲曲斗紅牙)與《滿庭芳》(紅蓼花繁，黃蘆葉亂，夜深玉露初零)為秦觀詞；《浣溪沙》(水滿池塘花滿枝，亂香深里語黃鸝)為趙令畤詞；《菩薩蠻》(哀箏一弄湘江曲，聲聲寫盡湘波綠)為晏幾道詞?？梢?，四庫館臣在裒輯張先詞，作品考證上稍顯不足。

考《蘇軾集》有《題張子野詩集後》曰：“子野詩筆老妙，歌詞乃其餘技耳?！度A州西溪》詩云‘浮萍破處見山影，野艇歸時(shí)聞草聲?！卑浮妒衷娫挕贰跺伤琛?，“草聲”並誤作“棹聲”，近時(shí)安邑葛氏刊本據(jù)《漁隱叢話》改正，今從之。

案，《蘇軾文集》序跋送別文《題張子野詩集后》曰：“張子野詩筆老妙，歌詞乃其余技耳?！逗菸飨吩啤∑计铺幰娚接埃⊥w時(shí)聞草聲。’與余和詩云‘愁似鰥魚知夜永，懶同蝴蝶為春忙?！舸酥?，皆可以追配古人，而世俗但稱其歌詞。昔周昉畫人物，皆入神品，而世俗但知周昉士女，皆所謂‘未見好德如好色’者歟？元佑五年四月二十一日”[14]771?？肌段臏Y閣四庫全書》集部1 487冊《安陸集》載：“浮萍破處見山影，小艇歸時(shí)聞草聲”[15]處為“草聲”，《瀛奎律髓匯評(píng)》卷四十七《西溪無相院》云：“浮萍破處見山影，小艇歸時(shí)聞棹聲”[12]處為“棹聲”。而葉夢得《石林詩話》卻并未見此條，可見四庫館臣誤記也。另，《漁隱叢話》前集卷三十七載：“東坡云‘子野詩筆老健，歌詞乃其余波耳?！逗菸飨吩娫啤∑紨嗵幰娚接?，野艇歸時(shí)聞草聲’”[16]，查《蘇軾文集》序跋送別文《題張子野詩集后》可知，四庫館臣載《漁隱叢話》引用蘇軾跋中，文字存也有四處訛誤，即“張子野詩筆老健”中的“健”字，蘇跋作“妙”字；“歌詞乃其余波耳”中的“波”字，蘇跋作“技”字；“野艇歸時(shí)聞草聲”中的“野”字，蘇跋作“小”字。

四、引句箋證與《安陸集》之評(píng)價(jià)

與余和詩云“‘愁似鰥魚知夜永，懶同蝴蝶為春忙。’若此之類，皆可以追配古人。而世俗但稱其歌詞。昔周昉畫人物，皆入神品。而世俗但知有周昉士女。皆所謂未見好德如好色者歟”云云。然軾所舉二聯(lián)，皆涉纎巧。自此二聯(lián)外，今所傳者惟《吳江》一首稍可觀。然“欲圖江色不上筆，靜覓鳥聲深在蘆”一聯(lián)，亦有纎巧之病。

案，《漁隱叢話》前集卷三十七載：“東坡云‘子野詩筆老健，歌詞乃其余波耳?！逗菸飨吩娫啤∑紨嗵幰娚接埃巴w時(shí)聞草聲?！c予和詩云‘愁似鰥魚知夜永，懶同蝴蝶為春忙?！舸酥?，亦可追配古人，而世俗但稱其歌詞。昔周昉畫人物，皆入神品，而世但知有周昉士女，蓋所謂‘未見好德如好色者也’”[16]。

平心而論，要為詞勝於詩。當(dāng)時(shí)以“張三影”得名，殆非無故。軾所題跋，當(dāng)由好為高論，未可據(jù)為定評(píng)也。

案，《蘇軾文集》碑志祭吊文《祭張子野文》：“子野郎中張丈之靈曰：仕而忘歸，人所共蔽，有志不果，日月其逝。惟余子野，歸及強(qiáng)銳。優(yōu)游故鄉(xiāng)，若復(fù)一世。遇人坦率，真古愷悌。龐然老成，又敏且藝，清詩艷俗，甚典而麗，搜研物情，刮發(fā)幽翳，微詞婉轉(zhuǎn)，蓋詩之裔”[14]1300，周止庵《宋四家詞選》序論曰：“子野清出處，生脆處，味極雋永，只是偏才，無大起落”[17]，《瀛奎律髓匯評(píng)》卷四十七《西溪無相院》引查慎行評(píng)語曰：“三、四小巧而鮮新”，引紀(jì)昀評(píng)語曰：“三、四有致，宜為東坡所稱，然氣象未大，頗近詩余。五句作意而笨”[12]，可見，張先詩因其氣象不大，格局頗小，而犯“纖巧”之病，四庫館臣評(píng)語中肯。今人羅忼烈評(píng)子野詩云：“不無新致，然亦小巧清新而已?！湓娚w亦同一機(jī)杼耳，張文潛、晁無咎言‘少游詩似小詞’，吾于子野亦云然”[18]。古人向有對(duì)所好文人譽(yù)過其實(shí)的習(xí)慣，四庫館臣評(píng)蘇軾對(duì)張先詞的評(píng)價(jià)乃好為高論，不足為定評(píng)也。從后人的評(píng)論中權(quán)衡子野詞之得失，確實(shí)如此。