基于改進(jìn)TOPSIS法的實戰(zhàn)化條件下部隊裝備器材保障方案評估探索構(gòu)架

杜鵬

摘要：為了對實戰(zhàn)化條件下部隊裝備器材保障方案的具體用效果進(jìn)行科學(xué)評價，可以以甲方法為基礎(chǔ)提出有效的改進(jìn)策略，提高裝備器材保障方案評估結(jié)果的可靠性。根據(jù)實戰(zhàn)化條件下部隊裝備器材保障方案的具體特點(diǎn)，構(gòu)建相應(yīng)的評估指標(biāo)。需要利用科學(xué)合理的方法對不同評估指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行科學(xué)確定，可以確定甲方法在應(yīng)用過程中的具體改進(jìn)步驟。經(jīng)過改進(jìn)后的甲方法評價結(jié)果更加準(zhǔn)確可靠，并且能夠在一定程度上減少評估步驟，計算方法也比較簡單，能夠確保真實準(zhǔn)確地反映實戰(zhàn)化條件下部隊裝備器材保障方案的應(yīng)用效益，了解部隊裝備器材保障能力。

關(guān)鍵詞：甲方法；實戰(zhàn)化；部隊裝備器材；保障方案；評估框架

在部隊裝備器材保障維修的過程中，需要根據(jù)具體的裝備器材特點(diǎn)提出可靠的保障方案。為了能夠?qū)ο鄳?yīng)的裝備器材進(jìn)行科學(xué)檢修和保養(yǎng)，需要保證保障方案的可靠性與穩(wěn)定性。因此，對實戰(zhàn)化條件下部隊裝備制裁的保障方案進(jìn)行綜合評定至關(guān)重要。在具體的評定過程中需要從不同指標(biāo)出發(fā)科學(xué)評估保障方案是否合理科學(xué)，同時要確保保障方案能夠反映出部隊裝備器材保障能力，這樣才能夠提高部隊的作戰(zhàn)能力以及保障力。

在實戰(zhàn)化條件下，部隊裝備器材是確保裝備保障的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，也是確保部隊具有較強(qiáng)戰(zhàn)斗力的必要條件。在實戰(zhàn)化條件下裝備器材保障方案評估過程中，需要根據(jù)具體的評估結(jié)果為指揮員提供準(zhǔn)確的部隊裝備器材參數(shù)，使指揮員了解部隊裝備器材的保障能力，有利于增強(qiáng)部隊裝備保障水平，提高部隊的戰(zhàn)斗力。裝備器材保障方案是開展裝備器材管理工作的重要內(nèi)容，保障方案的質(zhì)量會對裝備器材保障水平產(chǎn)生直接影響。為了提高裝備器材保障方案的科學(xué)性以及合理性，需要從不同角度出發(fā)對保障方案的具體指標(biāo)進(jìn)行分析?？茖W(xué)的裝備器材保障方案有助于更加合理地利用裝備器材，方便各保障力量相互協(xié)調(diào)。現(xiàn)階段，對裝備器材保障方案進(jìn)行評估的研究相對較少，而關(guān)于裝備保障方案評估研究內(nèi)容比較多。在此次研究過程中可以對裝備保障方案的評估研究進(jìn)行借鑒[1]。

當(dāng)前在裝備保障方案評估研究中采取的評估方法主要包括數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、蒙特卡羅法、灰色理論、ABS方法等。根據(jù)實戰(zhàn)條件下部隊裝備器材保障方案的具體特點(diǎn)對不同評估方法進(jìn)行全面掌握，要了解不同評估方法的特點(diǎn)和計算保障方案評估的具體情況。在此次研究中對甲方法進(jìn)行改進(jìn)，可以在一定程度上提高實戰(zhàn)化條件下部隊裝備器材保障方案評估的可靠性。通常情況下，甲方法會使用主觀賦權(quán)法計算待評價方案與理想方案之間的歐幾里得距離，從而根據(jù)計算結(jié)果對方優(yōu)劣進(jìn)行排序。經(jīng)過改進(jìn)后的甲方法，可以直接利用雙基準(zhǔn)值進(jìn)行計算，能夠提高保障方案評估結(jié)果的可信度。并且改進(jìn)后該方法可以直接利用灰色關(guān)聯(lián)度確定權(quán)重賦權(quán)方法，確保每一項指標(biāo)權(quán)重更加科學(xué)合理，提高方案評價結(jié)果的準(zhǔn)確性以及合理性。再加上改進(jìn)后的方法評估步驟相對較少，計算方法也比較簡單，能夠提高實戰(zhàn)化條件下裝備器材保障方案評估的效率。

在實戰(zhàn)化條件下部隊裝備器材保障過程中，具體的裝備器材保障需求會隨著任務(wù)變化出現(xiàn)一定程度的變化，而不同任務(wù)所要求的保障能力也會存在一定差異。在對評價指標(biāo)體系進(jìn)行選擇時，需要以裝備器材保障任務(wù)的具體情況為基礎(chǔ)，確定評價指標(biāo)才能夠提高評估結(jié)果的可靠性。

2.1評價指標(biāo)

在實戰(zhàn)化條件下部隊裝備器材保障過程中相關(guān)機(jī)構(gòu)在籌劃準(zhǔn)備階段就需要進(jìn)行器材準(zhǔn)備工作，這一階段主要任務(wù)是確保保障方案的科學(xué)性、可行性，使保障方案可以為更加科學(xué)合理地利用器材提供參考，保證不同保障力量進(jìn)行相互協(xié)調(diào)。通常情況下，保障方案根據(jù)作戰(zhàn)的任務(wù)要求裝備損壞率和分布特點(diǎn)、現(xiàn)有裝備器材的具體情況進(jìn)行制定、要確保重點(diǎn)裝備器材與一般裝備器材相互兼顧，確保器材保障方案的靈活性以及高效實用性，保證裝備器材保障方案能夠滿足實戰(zhàn)化條件下部隊對器材技術(shù)資源經(jīng)費(fèi)等的具體需求，并建立科學(xué)有效的裝備器材保障方案評估指標(biāo)。目前，在制定相應(yīng)方案是一級指標(biāo)主要包括：需求預(yù)測能力、供應(yīng)分配能力以及戰(zhàn)場搶修能力；二級指標(biāo)包括預(yù)測合理性、準(zhǔn)確性、完整性、資源的掌握程度、資金使用率、器材利用率、器材分配合理性、損傷評估科學(xué)性、搶修方案科學(xué)性以及其他保障機(jī)構(gòu)編配合理性。

2.2確定評價指標(biāo)權(quán)重

（4）完成正負(fù)理想解計算。在具體的計算過程中需要以加權(quán)規(guī)范化值為基礎(chǔ)，獲取不同指標(biāo)值的最優(yōu)解與最劣解，可以獲取正理想解與負(fù)理想解。之后需要對評估方案的歐幾里得距離、相對貼近距離進(jìn)行計算。在相對貼近距離計算過程中，需要利用不同評估方案的正負(fù)理想解構(gòu)建二維數(shù)據(jù)空間，確定某一點(diǎn)為參照點(diǎn)，可以計算不同評估方案與這一參照點(diǎn)之間的相對貼近距離。獲取相對貼近距離后，需要對貼近距離按照從大到小的原則進(jìn)行排序，最大的相對貼近距離對應(yīng)的保障方案為最優(yōu)方案。如果在排序過程中不同評價目標(biāo)到參照點(diǎn)的相對貼近距離相同，可以計算負(fù)理想解/正理想解的比值，比值越大說明相應(yīng)的評價方案越優(yōu)[3]。

在對該評價方法進(jìn)行實際應(yīng)用中，需要根據(jù)具體的器材保障方案對方案的優(yōu)劣關(guān)系進(jìn)行分析，假設(shè)有5個評估方案，可以邀請專家組對實戰(zhàn)條件下裝備器材保障方案的評價指標(biāo)進(jìn)行打分，獲取原始數(shù)據(jù)證。以專家組的評判和意見為基礎(chǔ)選擇出預(yù)測準(zhǔn)確性指標(biāo)，將其作為裝備資料保障方案評價的母指標(biāo)。根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度法對不同指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行計算，可以獲取結(jié)果，以計算結(jié)果為基礎(chǔ)可以對裝備器材保障方案的影響進(jìn)行評價。

總而言之，在對時代化條件下，不對裝備器材保障方案進(jìn)行評估的過程中，需要對具體的評估問題進(jìn)行掌握根據(jù)。電視臺評估方案的具體要求。對甲方法進(jìn)行科學(xué)改進(jìn)，經(jīng)過改進(jìn)后的。方法利用灰色關(guān)聯(lián)度，可以對不同評估指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行科學(xué)確定，能夠克服在傳統(tǒng)甲方款應(yīng)用過程中主觀賦權(quán)法產(chǎn)生的負(fù)面影響，提高評估結(jié)果的可靠性，除此之外對關(guān)聯(lián)度進(jìn)行深入分析，可以更加清晰明確的掌握不同評估指標(biāo)，對評估方案產(chǎn)生的實際影響，利用改進(jìn)后的評估方法，對實戰(zhàn)化條件下，部隊裝備器材的保障能力進(jìn)行評估，整個操作過程比較少，可以提高評估結(jié)果的可信度，但是在實際使用過程中采集的數(shù)據(jù)是以專家打分的形式確定的，這一階段的耗費(fèi)時間比較長，并且對專業(yè)人員的綜合素質(zhì)要求相對較高。會在一定程度上影響數(shù)據(jù)采集效率，因此需要對具體的數(shù)據(jù)采集方法進(jìn)行改進(jìn)和優(yōu)化。

參考文獻(xiàn)：

[1]汪正西，楊華，傅鈺.基于改進(jìn)的AHP-TOPSIS法的車輛裝備維修器材保障能力綜合評價[J]. 2021（2015-2）：102-103.

[2]周澤云， 王斌， 孫劍橋，等.基于TOPSIS法的裝備綜合水平評估研究[J]. 兵器裝備工程學(xué)報， 2016， 37（6）：5.

[3]史金朋.改進(jìn)TOPSIS法的裝備可靠性評估方法[J].計算機(jī)測量與控制， 2017， 25（8）：4.（作者單位：武警工程大學(xué)）