管 永 偉
(山西省交通新技術(shù)發(fā)展有限公司,山西 太原 030006)
h型抗滑樁具有抗彎剛度大,穩(wěn)定性好,前后排樁協(xié)調(diào)效率高、受力形式合理,能夠抵抗較大的滑坡推力和快速收坡護(hù)腳等優(yōu)點(diǎn)[1,2],因此在滑坡和高邊坡治理工程h型抗滑樁具有更優(yōu)的支護(hù)性能。
針對(duì)h型抗滑樁承載力變形和設(shè)計(jì)計(jì)算方法方面的研究,已取得了豐碩成果:王羽,歐明喜等[3,4]建立了h型抗滑樁內(nèi)力計(jì)算模型。歐孝奪等[5-7]通過(guò)室內(nèi)模型試驗(yàn)、數(shù)值模擬與現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)及監(jiān)測(cè)等方法探討了h型抗滑樁承載變形特性,并給出了h型抗滑樁結(jié)構(gòu)正常工作狀態(tài)下時(shí)基樁排距、樁間距、系梁剛度與嵌固深度等參數(shù)的取值范圍。申永江等[6]基于測(cè)斜數(shù)據(jù)反演抗滑樁工作狀態(tài)。
本文以山西岢臨高速公路某大橋橋臺(tái)高邊坡治理工程為例,采用數(shù)值模擬的方法對(duì)h型抗滑樁進(jìn)行分析研究。
山西岢臨高速公路某大橋處于黃土河谷岸坡地貌區(qū),采用分幅設(shè)計(jì),主線全長(zhǎng)360 m,上部結(jié)構(gòu)為9×40 m預(yù)應(yīng)力鋼筋混凝土連續(xù)T梁,下部結(jié)構(gòu)為矩形墩身,基礎(chǔ)采用直徑1.2 m的灌注樁。由于受持續(xù)特大暴雨影響,大橋一側(cè)橋臺(tái)錐形護(hù)坡垮塌,橋臺(tái)樁基礎(chǔ)外露形成臨空面,外露樁基長(zhǎng)度達(dá)15 m,樁基外露導(dǎo)致其側(cè)向受力不均衡,進(jìn)而引發(fā)樁基傾斜承載力下降,甚至樁基倒塌。橋臺(tái)處于黃土陡坡上,下端發(fā)育有“U”型沖溝,溝內(nèi)有季節(jié)性流水,垮塌后剩余坡體坡腳受溝谷河流進(jìn)一步?jīng)_蝕作用,使得整個(gè)坡體處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。目前橋梁多處出現(xiàn)裂縫,大橋的運(yùn)營(yíng)安全受到嚴(yán)重威脅。
橋址區(qū)為典型的黃土高原地貌,地層從上到下主要由第四系粉土及三疊系泥質(zhì)砂巖組成。粉土中夾雜少量黏性土及鈣質(zhì)結(jié)核。泥質(zhì)砂巖為強(qiáng)風(fēng)化類型,厚層狀構(gòu)造。斜坡相對(duì)高差較大,高達(dá)50 m,屬于典型的高邊坡處治工程。該不良地質(zhì)工程治理措施關(guān)鍵在于穩(wěn)定橋臺(tái)隱患坡體和修復(fù)外露樁基兩方面。支擋方案選擇了h型樁結(jié)構(gòu),h型樁不僅能夠“收坡”與“固腳”,而且能承受較大的滑坡推力。
楊義奎等[7]認(rèn)為對(duì)于粘聚力為主滑坡體(比如硬塑黏土、土夾石等),滑體變形呈現(xiàn)整體均勻向下蠕動(dòng),其滑坡推力可近似為矩形分布。研究區(qū)h型抗滑樁樁后的滑體為填筑的密實(shí)灰土(熟石灰與黏土以3∶7的形式混合),呈硬塑狀態(tài),因此滑坡推力考慮為矩形分布,按傳遞系數(shù)法進(jìn)行計(jì)算,計(jì)算參數(shù)見(jiàn)表1(根據(jù)室內(nèi)土工試驗(yàn)結(jié)果)。最終確定設(shè)計(jì)參數(shù):h型抗滑樁為C30鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。h型抗滑樁幾何參數(shù):后排樁長(zhǎng)42 m(阻滑段27 m,懸臂段13 m,錨固段15 m),前排樁樁長(zhǎng)27 m(阻滑段12 m,錨固段15 m),兩榀樁樁距6.5 m,前后排樁排距10.5 m;樁的截面尺寸a×b=2.5 m×3 m,橫梁截面為2.5 m×2.5 m。
表1 研究區(qū)巖石力學(xué)參數(shù)
建立研究區(qū)h型抗滑樁概化模型,如圖1所示,圖1中模型尺寸按照研究區(qū)實(shí)測(cè)參數(shù)設(shè)置。運(yùn)用COMSOL Multiphysics有限元數(shù)值模擬軟件進(jìn)行數(shù)值計(jì)算(計(jì)算參數(shù)見(jiàn)表1),對(duì)工程案例進(jìn)行系統(tǒng)分析。模擬計(jì)算時(shí),選用彈塑性本構(gòu)關(guān)系,坡體遵循Drucker-Prager準(zhǔn)則,滑面服從Mohr-Coulomb屈服準(zhǔn)則;樁—土和樁—滑床的摩擦系數(shù)分別設(shè)定為0.19和0.5。假設(shè)坡體、滑面、泥質(zhì)砂巖為均勻、彈性各向同性連續(xù)介質(zhì);計(jì)算邊界條件為:底部邊界采用固定約束;前后、左右邊界分別施加x和y方向水平約束;坡體表面為自由邊界;初始應(yīng)力為坡體自重。
圖2為h型抗滑樁剪應(yīng)力分布特征,圖2中顯示,前、后排樁樁身與系梁交接處、連系梁及錨固段頂部附近均出現(xiàn)了顯著的應(yīng)力集中現(xiàn)象,屬于薄弱構(gòu)造部位,在設(shè)計(jì)中應(yīng)適當(dāng)注意配筋驗(yàn)算和結(jié)構(gòu)優(yōu)化。結(jié)構(gòu)中最大剪應(yīng)力約為1.5 MPa,出現(xiàn)在錨固段頂部附近。圖2中還顯示相同高度上的前后排樁樁身應(yīng)力分布規(guī)律基本相同。將h型抗滑樁前、后排樁樁身水平位移數(shù)據(jù)提取,并繪制曲線,如圖3所示,圖3中顯示,樁身側(cè)向位移量隨距樁頂距離的增大逐漸減小,但減小速率逐漸變緩。前、后樁樁頂水平位移分別為14.8 mm和48 mm,結(jié)構(gòu)變形小,表明h型抗滑樁結(jié)構(gòu)整體體系具有強(qiáng)大的抗變形的能力。對(duì)比發(fā)現(xiàn),相同高度水平上的前后排樁樁身最大位移差相差很小,僅為2.2 mm,和相同高度上前后排樁樁身應(yīng)力分布規(guī)律基本相同特征吻合,因此h型抗滑樁具有的前后排樁結(jié)構(gòu)具有高效協(xié)同工作的能力。
為對(duì)比樁身內(nèi)力分布的數(shù)值模擬值與理論計(jì)算值,繪制結(jié)構(gòu)體系中后樁的彎矩分布圖,如圖4所示,圖4中顯示,后樁彎矩的數(shù)值計(jì)算結(jié)果與理論值分布規(guī)律相似,說(shuō)明數(shù)值模擬結(jié)果可靠,總體上數(shù)值模擬值均略小于理論值,說(shuō)明數(shù)值模擬更能真實(shí)表達(dá)工程實(shí)際情況。
通過(guò)在h型抗滑樁后排樁內(nèi)預(yù)埋測(cè)斜管,采用測(cè)斜儀獲取樁身的側(cè)向位移數(shù)據(jù)。通過(guò)分析監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)獲得抗滑樁的工作狀態(tài),評(píng)價(jià)h抗滑樁結(jié)構(gòu)的抗滑效果。2017年9月21日成樁,養(yǎng)護(hù)14 d后,樁后開(kāi)始填土施工,對(duì)填土施工全過(guò)程及施工完畢后一段時(shí)間進(jìn)行變形監(jiān)測(cè),采集樁身側(cè)向位移直至變形位移穩(wěn)定。選取一根典型樁的側(cè)向位移監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)如表2所示。從表2中可以看出,隨著距樁頂?shù)木嚯x的增大,樁身的側(cè)向位移逐漸減小,樁身在錨固段頂部與基巖接觸部位基本沒(méi)有產(chǎn)生位移,監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明該樁工作狀態(tài)良好。
表2 后樁實(shí)測(cè)側(cè)向位移
統(tǒng)計(jì)部分樁樁頂最大水平位移數(shù)據(jù)如表3所示。2017年10月20日填土完成,橋臺(tái)錐形護(hù)坡修整完成,表3中顯示此時(shí)樁頂最大累計(jì)位移量達(dá)31 mm。之后對(duì)抗滑樁進(jìn)行為期2年的變形監(jiān)測(cè),結(jié)果表明,至2018年10月份樁頂最大累計(jì)位移量增加到51.6 mm,此后到2019年10月份相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)樁頂位移量不再增加,說(shuō)明h型抗滑樁在本工程中的治理效果顯著。
表3 后排樁樁頂位移監(jiān)測(cè)結(jié)果 mm
結(jié)合典型工程實(shí)例,對(duì)采用數(shù)值模擬的方法對(duì)h型抗滑樁設(shè)計(jì)參數(shù)進(jìn)行研究,得到如下結(jié)論:
1)數(shù)值模擬得到的h型樁結(jié)構(gòu)受力特性,表明該結(jié)構(gòu)前后排樁結(jié)構(gòu)具有高效協(xié)同工作的能力。與理論計(jì)算值相比數(shù)值模擬結(jié)果更能真實(shí)表達(dá)工程實(shí)際情況。
2)h型抗滑樁變形監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與數(shù)值模擬數(shù)據(jù)具有較高的吻合。監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明,樁體結(jié)構(gòu)處于穩(wěn)定狀態(tài),說(shuō)明h型抗滑樁在本工程中的治理效果顯著。