劉曉霞
(內(nèi)蒙古社會(huì)主義學(xué)院,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010)
新時(shí)代,改革發(fā)展穩(wěn)定任務(wù)艱巨、形勢(shì)復(fù)雜,尤其考驗(yàn)著國(guó)家的執(zhí)政能力。國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化是一個(gè)國(guó)家制度和制度執(zhí)行能力的集中體現(xiàn)。參政議政是人民政協(xié)履行職能的重要方式之一,通過提升人民政協(xié)參政議政能力,可以推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。
關(guān)于參政議政的概念,即參什么政,議什么政的問題?!墩f(xié)章程》第三條規(guī)定:中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)和地方委員會(huì)的主要職能是政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政。[1]在第三條的第四款對(duì)人民政協(xié)參政議政的職能作出了解釋,即“參政議政是對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)生活和生態(tài)環(huán)境等方面的重要問題以及人民群眾普遍關(guān)心的問題,開展調(diào)查研究,反映社情民意,進(jìn)行協(xié)商討論。通過調(diào)研報(bào)告、提案、建議案或其他形式,向中國(guó)共產(chǎn)黨和國(guó)家機(jī)關(guān)提出意見和建議”[1]?!墩f(xié)章程》第三條的規(guī)定,清晰地展現(xiàn)了人民政協(xié)的主要職能。
人民政協(xié)參政議政能力是指人民政協(xié)各界別對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)生活和生態(tài)環(huán)境等方面的重要事項(xiàng)和人民群眾普遍關(guān)心的事項(xiàng),開展調(diào)查研究,反映社會(huì)狀況和民意,進(jìn)行協(xié)商討論的一種本領(lǐng)。根據(jù)參政議政的職能作用,參政議政能力主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:一是調(diào)查研究的能力。調(diào)查研究是政協(xié)的一項(xiàng)基本工作,對(duì)于提高參政議政能力發(fā)揮著重要作用。沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán),調(diào)查研究是從實(shí)際出發(fā)的中心一環(huán),是尊重客觀規(guī)律、發(fā)揮主觀能動(dòng)性的典型形式。習(xí)近平總書記在2020年秋季學(xué)期中央黨校中青年干部培訓(xùn)班發(fā)表的重要講話中強(qiáng)調(diào):“年輕干部一定要學(xué)會(huì)調(diào)查研究,在調(diào)查研究中提高工作本領(lǐng)。調(diào)查研究要經(jīng)?;?。要堅(jiān)持到群眾中去、到實(shí)踐中去,傾聽基層干部群眾所想所急所盼,了解和掌握真實(shí)情況,不能走馬觀花、蜻蜓點(diǎn)水,一得自矜、以偏概全。對(duì)調(diào)研得來的大量材料和情況,要認(rèn)真研究分析,由此及彼、由表及里;對(duì)經(jīng)過充分研究、比較成熟的調(diào)研成果,要及時(shí)上升為決策部署,轉(zhuǎn)化為具體措施;對(duì)尚未研究透徹的調(diào)研成果,要更深入地聽取意見,完善后再付諸實(shí)施;對(duì)已經(jīng)形成舉措、落實(shí)落地的,要及時(shí)跟蹤評(píng)估,視情況調(diào)整優(yōu)化?!盵2]各界別要想實(shí)現(xiàn)有效的政治參與,必須先開展調(diào)查研究,在此基礎(chǔ)上提出高質(zhì)量的意見和建議。二是表達(dá)民意的能力。撰寫調(diào)研報(bào)告、提出議案都需要將社情民意向黨和政府反映,才能達(dá)到參政議政的效果。三是建言獻(xiàn)策的能力。建言獻(xiàn)策作為人民政協(xié)履行參政議政職能的重要抓手,是凝聚社會(huì)各方面智慧力量的重要載體,能夠彰顯人民政協(xié)的重要地位。
在人民政協(xié)中,各界別通過廣泛的政治參與,就國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定以及民生改善等重大問題進(jìn)行深入調(diào)查研究,開展咨詢論證,為黨和政府決策提出合理化意見和建議。這一系列過程其實(shí)就是收集廣大民意,在此基礎(chǔ)上對(duì)各種意見和建議進(jìn)行充分協(xié)商討論并加以論證分析,使國(guó)家的決策更能體現(xiàn)基層群眾的呼聲。除此之外,人民政協(xié)還通過做好提案工作以實(shí)現(xiàn)決策的民主化。根據(jù)《中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)提案工作條例》第二條規(guī)定:提案是政協(xié)委員,參加政協(xié)的各黨派、各人民團(tuán)體,政協(xié)各專門委員會(huì),政協(xié)全體會(huì)議期間的界別、委員小組,向政協(xié)全體會(huì)議或者常務(wù)委員會(huì)提出并交提案審查委員會(huì)或者提案委員會(huì)審查的書面意見和建議。經(jīng)審查立案的提案,交承辦單位辦理并作出書面答復(fù)。[3]提案是履行政協(xié)參政議政職能的重要途徑,是堅(jiān)持和完善中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度的重要載體,是推動(dòng)社會(huì)主義民主政治建設(shè)的重要形式,為黨和國(guó)家機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)決策民主化、科學(xué)化提供了重要渠道。
為了充分發(fā)揮人民政協(xié)的參政議政作用,這就要求代表各界別的政協(xié)委員不僅要進(jìn)行決策前的調(diào)查研究,在實(shí)施重大決策時(shí)也要根據(jù)實(shí)施進(jìn)度進(jìn)行論證研究,還要在重大決策實(shí)施后進(jìn)行實(shí)施反饋研究,這一系列研究的運(yùn)作,都是為了保證決策的科學(xué)有效合法。人民政協(xié)通過各種組織形式完成以上參政議政的過程,比如,通過召開政協(xié)全體會(huì)議、常務(wù)會(huì)議、界別會(huì)議、專家會(huì)議、提案研討會(huì)議等各種形式來就政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、生態(tài)等關(guān)系國(guó)家發(fā)展的問題進(jìn)行廣泛的參政議政,切實(shí)反映廣大人民群眾的利益需求,使決策更民主、科學(xué)、有章可循。
現(xiàn)代社會(huì)是多元的社會(huì),由于人們的思想、價(jià)值呈多樣化的態(tài)勢(shì),造成了利益的分化,即使在事關(guān)國(guó)家根本利益時(shí)能保持一致性,但是仍然存在著利益的差異化。人民政協(xié)中各界別代表人士在廣泛吸納群言的基礎(chǔ)上,通過暢通和拓寬社會(huì)利益表達(dá)渠道,使各利益群體的訴求能在人民政協(xié)這個(gè)平臺(tái)上得到充分的反映,讓黨和政府能夠及時(shí)把握社會(huì)的矛盾集中點(diǎn),及時(shí)調(diào)整政策,以適應(yīng)人民群眾的迫切需求,達(dá)到整合利益、化解矛盾的目的,有力地促進(jìn)了社會(huì)的和諧穩(wěn)定。
當(dāng)前,既是一個(gè)充滿機(jī)遇的時(shí)代,又是一個(gè)各種風(fēng)險(xiǎn)疊加的時(shí)代。這些風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)有來自國(guó)內(nèi)的,也有來自國(guó)外的。比如,在國(guó)內(nèi),經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、發(fā)展不充分、發(fā)展質(zhì)量和效益不夠高;國(guó)家整體創(chuàng)新能力不夠強(qiáng),實(shí)體經(jīng)濟(jì)水平有待提高;生態(tài)環(huán)境保護(hù)還有很長(zhǎng)的路要走;民生領(lǐng)域仍然存在很多弊端,等等。國(guó)外的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)不斷加劇,表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事等領(lǐng)域。比如,在應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情過程中,西方國(guó)家對(duì)中國(guó)進(jìn)行污名化攻擊,在意識(shí)形態(tài)上采取雙重標(biāo)準(zhǔn);美國(guó)單方面發(fā)起對(duì)華為的技術(shù)封鎖,聯(lián)合其他國(guó)家對(duì)華為進(jìn)行一系列“圍攻”;還有最近頻頻鬧事的印度,聯(lián)合美國(guó)對(duì)中國(guó)搞“碰瓷式外交”。人民政協(xié)作為我國(guó)最廣泛的愛國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線組織,在發(fā)揚(yáng)民主、凝聚共識(shí)方面始終發(fā)揮著獨(dú)特的優(yōu)勢(shì),這就要求人民政協(xié)各界別不斷提高參政議政能力,以自身的特色和優(yōu)勢(shì),應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)與國(guó)外的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。
中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度是中國(guó)的基本政治制度之一。人民政協(xié)作為中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商的重要機(jī)構(gòu),是充分展示各界別代表參政議政能力的重要平臺(tái),而人民政協(xié)的發(fā)展對(duì)各界別代表參政議政能力的提升也會(huì)產(chǎn)生重要影響。通過這種相互影響可以不斷完善人民政協(xié)參政議政工作,能有效調(diào)動(dòng)各界別代表人士參政議政的積極性。同時(shí),拓寬了輿論收集渠道,形成了有效的政治參與工作機(jī)制,充分發(fā)揮了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度的整體優(yōu)勢(shì),并以有限的力量獲得最好的效果。
“人民政協(xié)如何參政議政、怎樣提升人民政協(xié)參政議政能力”是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度長(zhǎng)期存在和發(fā)展的基本理論和實(shí)踐問題。進(jìn)入新時(shí)代,多黨合作事業(yè)呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展的態(tài)勢(shì),也是歷史上發(fā)展最好的時(shí)期之一。但是,隨著國(guó)際、國(guó)內(nèi)局勢(shì)的變化和多黨合作實(shí)踐的發(fā)展,人民政協(xié)工作面臨的環(huán)境發(fā)生了新變化,人民政協(xié)參政議政能力建設(shè)面臨新的挑戰(zhàn)。目前,人民政協(xié)參政議政能力面臨的問題有以下四個(gè)方面。
提案工作是政協(xié)的一項(xiàng)常規(guī)性、基礎(chǔ)性工作。對(duì)于政協(xié)委員來說,起草提案可以說是“必答卷”。提案的質(zhì)量高低直接反映出政協(xié)委員的履職成果是否扎實(shí)。近年來,隨著意愿表達(dá)渠道的不斷發(fā)展,提案的數(shù)量年年在增加。從某種意義上說,提案的數(shù)量反映了政協(xié)履職的民主化程度,而提案的質(zhì)量反映了政協(xié)履職的科學(xué)化水平。目前,雖然許多政協(xié)委員具有較扎實(shí)的理論基礎(chǔ)知識(shí),他們的一些提案確實(shí)為黨委和政府的決策提供了一些參考,但總體而言,政協(xié)委員的提案質(zhì)量還需要不斷地提高。提案質(zhì)量較低的主要原因如下:首先是信息不對(duì)稱,對(duì)政策的理解不及時(shí)。由于環(huán)境和工作的差異,政協(xié)委員對(duì)黨委和政府的中心任務(wù)、重要決策、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展以及重大項(xiàng)目建設(shè)缺乏全面了解。調(diào)研通常僅限于某個(gè)主題,這在一定程度上限制了政協(xié)委員的知情權(quán)。其次是調(diào)研不夠深入,關(guān)鍵問題沒有把握。由于缺乏深入的調(diào)查和研究,一些政協(xié)委員提出的一些建議僅僅反映了表面存在的問題,未能充分考慮社會(huì)條件和當(dāng)前輿論狀況,缺乏科學(xué)性和可操作性。最后是提案處理質(zhì)量不高。一些政府職能部門對(duì)政協(xié)提案沒有足夠的重視,在提案處理過程中與政協(xié)委員的溝通不夠,沒有進(jìn)行深入實(shí)際調(diào)查,大量建議無法真正應(yīng)用到?jīng)Q策中,這在一定程度上削弱了政協(xié)委員參政議政的熱情。
政協(xié)委員參政議政意愿不強(qiáng)的原因有政協(xié)委員自身的原因,也有來自外部的原因。從自身的原因來說是一些政協(xié)委員的責(zé)任意識(shí)不強(qiáng),沒有形成參政議政的自覺性,總認(rèn)為自己是配角,不習(xí)慣從主人翁的地位和自己所代表群眾的利益角度來正確對(duì)待自己的政治地位,認(rèn)為自己人微言輕,代表的也是少部分群體利益,所提意見和建議只反映少部分人的呼聲,不會(huì)對(duì)黨和政府的決策產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。從外部原因來看,社會(huì)上一些人對(duì)政協(xié)委員的政治地位沒有準(zhǔn)確認(rèn)識(shí),認(rèn)為就是一個(gè)虛職,再加上各界別在政協(xié)中發(fā)揮作用的保障機(jī)制不健全,影響了政協(xié)委員參政議政的熱情,這也進(jìn)一步影響了提案質(zhì)量的提升。
當(dāng)前,黨委和政府面臨著各種各樣的挑戰(zhàn),要求政協(xié)委員具備較高的政治理論素養(yǎng)、科學(xué)文化知識(shí)素養(yǎng)和較豐富的應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)。而一些政協(xié)委員缺乏參政議政能力,僅僅是“光環(huán)人”,或者是由于他們平時(shí)工作繁忙,精力不足,不能勝任參政議政工作。因而,大大降低了政協(xié)委員參政議政作用的發(fā)揮,不能有效反映和整合民意。再加上政協(xié)委員不是專職的,他們平時(shí)在各領(lǐng)域忙于自己的工作,花在政協(xié)履職的時(shí)間和精力有限,使得其建議或意見沒有深度,達(dá)不到為決策服務(wù)的目的。
調(diào)查研究是政協(xié)參政議政的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作,只有在深入調(diào)查研究的基礎(chǔ)上才能提出好的提案。但現(xiàn)實(shí)中政協(xié)委員在開展調(diào)研時(shí)存在一些問題:一是形式主義嚴(yán)重。一些政協(xié)委員為了完成年初制定的計(jì)劃,在開展調(diào)查研究時(shí),往往是聽聽匯報(bào),看看材料,沒有深入實(shí)際了解情況,即便是很認(rèn)真地準(zhǔn)備調(diào)研,也因?yàn)橐恍┍徽{(diào)研單位沒有足夠重視,選的調(diào)研點(diǎn)沒有突出的特色,使得調(diào)研的效果沒有達(dá)到。二是存在官僚主義做派。一些政協(xié)委員因?yàn)樽陨淼墓ぷ鞅容^繁忙,沒有時(shí)間開展調(diào)查研究,就雇傭一批“代言者”做做表面文章,往往聲勢(shì)很大,最后提交的調(diào)研報(bào)告卻是被調(diào)研對(duì)象匯報(bào)材料的簡(jiǎn)單組合加工。三是調(diào)研工作不被重視。一些地方黨委和政府不重視調(diào)研工作,認(rèn)為這種調(diào)研是揭地方的“短”,或者直接敷衍了事,對(duì)政協(xié)委員更深入的調(diào)研沒有提供有力的社會(huì)資源和政治資源,影響了調(diào)研工作的開展。
1、增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)。政協(xié)委員通過參政議政,將所代表界別群眾的呼聲通過提案的方式向黨委和政府反映出來,打通民主直通的渠道,使國(guó)家的決策更切合實(shí)際,這是政協(xié)委員的社會(huì)責(zé)任。如果政協(xié)委員在參政議政過程中只是為了個(gè)人的政治仕途考慮,抱著多一事不如少一事的想法,以事不關(guān)己高高掛起的姿態(tài)來敷衍,那就是失職的表現(xiàn)。參政議政能力的提升首要的是責(zé)任意識(shí)的增強(qiáng)。只有認(rèn)清自己的職責(zé)并履行職責(zé),才能扎實(shí)有效地開展參政議政工作。
2、增強(qiáng)自覺意識(shí)。政協(xié)委員作為政協(xié)工作的主體,代表的是民意的呼聲,其責(zé)任和義務(wù)應(yīng)充分體現(xiàn)各界別群眾的意見和建議。政協(xié)委員在平時(shí)的工作中應(yīng)該明確自身的角色定位,對(duì)自己的地位、發(fā)揮的功能、享有的使命、牢記的宗旨有一個(gè)深層次的認(rèn)識(shí),并將這種認(rèn)識(shí)體現(xiàn)在履職過程中。當(dāng)然,還需要通過加強(qiáng)政治理論教育等方式,把這種自覺意識(shí)灌輸?shù)矫恳晃徽f(xié)委員的頭腦中,增強(qiáng)使命感,調(diào)動(dòng)積極性,發(fā)揮他們的真正作用。
3、增強(qiáng)思想意識(shí)。這就要求政協(xié)委員通過不斷地學(xué)習(xí)黨的基本理論、基本路線、基本方略,學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記系列重要講話,學(xué)習(xí)人民政協(xié)章程、政協(xié)理論等,以及時(shí)關(guān)注國(guó)際和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大局來提高政治認(rèn)識(shí)的高度,不斷適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展,增強(qiáng)政治敏銳性和政治鑒別力,堅(jiān)定理想信念,在重大政治原則問題上站穩(wěn)正確立場(chǎng),自覺地同黨中央保持步調(diào)一致、認(rèn)識(shí)一致,始終保持政協(xié)工作正確的政治方向。當(dāng)然,政協(xié)委員還要不斷擴(kuò)大自己的知識(shí)面,了解法律、行政、經(jīng)濟(jì)等諸多領(lǐng)域的知識(shí),并將學(xué)習(xí)到的各種理論與實(shí)踐相結(jié)合,使參政議政更具實(shí)效性。
4、增強(qiáng)調(diào)研意識(shí)。真正有質(zhì)量的提案不是通過“聽”來的,而是通過“走”來的,這里的“走”就是調(diào)查研究。要把開展調(diào)查研究作為體現(xiàn)人民政協(xié)參政議政能力建設(shè)的重要方式,根據(jù)各自代表的界別優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)選擇課題,通過深入實(shí)地調(diào)查,了解群眾普遍關(guān)心的問題,如實(shí)反映群眾的意見和建議,提出對(duì)策和建議,促進(jìn)群眾最關(guān)心、最直接利益的實(shí)現(xiàn)。
5、增強(qiáng)創(chuàng)新意識(shí)。時(shí)代的不斷發(fā)展要求政協(xié)委員必須與時(shí)俱進(jìn)才能把準(zhǔn)時(shí)代的脈搏。只有不斷創(chuàng)新,政協(xié)委員才能通過提高自身水平推進(jìn)參政議政工作不斷適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展。
1、完善選拔制度。人民政協(xié)參政議政能力的提升必然要落實(shí)到政協(xié)委員隊(duì)伍建設(shè)中,因此,在推薦和選拔政協(xié)委員時(shí),要綜合各方面的因素來考量候選人,完善選拔的標(biāo)準(zhǔn)、選拔的程序和選拔的制度,注意選拔那些有較強(qiáng)參政議政能力的成員擔(dān)任政協(xié)委員。條件允許的情況下,要重點(diǎn)發(fā)展短缺的專業(yè)人才,吸收其成為政協(xié)委員。此外,還要建立相應(yīng)的退出機(jī)制。比如,當(dāng)發(fā)現(xiàn)政協(xié)委員有違規(guī)違法的情況發(fā)生,要及時(shí)將其清理出政協(xié)委員隊(duì)伍;當(dāng)政協(xié)委員因工作繁忙無暇履行政協(xié)委員的職責(zé)而申請(qǐng)主動(dòng)辭退政協(xié)委員資格時(shí)要及時(shí)受理;當(dāng)對(duì)政協(xié)委員資格進(jìn)行調(diào)整時(shí)要有相應(yīng)的程序規(guī)范,等等。
2、完善保障平臺(tái)。各級(jí)黨委和政府要重視政協(xié)職能的發(fā)揮,為政協(xié)委員參政議政提供平臺(tái)。要經(jīng)常組織各界別代表人士參加學(xué)習(xí)、約談會(huì)見、交流考察、業(yè)務(wù)培訓(xùn)、政情通報(bào)等活動(dòng),為他們了解大局、熟悉情況奠定參政議政的基礎(chǔ)。要盡可能拓展溝通協(xié)商的渠道,及時(shí)采納他們的意見和建議。同時(shí),各級(jí)黨委和政府在人、財(cái)、物等方面給予政協(xié)委員履行參政議政的大力支持,還要引導(dǎo)全社會(huì)大力支持政協(xié)委員的工作。
3、營(yíng)造良好環(huán)境。一方面,要努力營(yíng)造良好的輿論氛圍。要充分利用政協(xié)新聞媒體專欄、政協(xié)網(wǎng)站等渠道廣泛宣傳政協(xié)在國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化中的作用,以及政協(xié)在新中國(guó)成立后所取得的輝煌成就,宣傳政協(xié)提案被黨委和政府采納進(jìn)入決策的先進(jìn)事跡等。這些正面的報(bào)道會(huì)使各界別人士認(rèn)識(shí)到做一名政協(xié)委員的光榮職責(zé),更進(jìn)一步提升參政議政的質(zhì)量和水平。另一方面,要加強(qiáng)政協(xié)機(jī)關(guān)建設(shè),提高服務(wù)質(zhì)量。要為政協(xié)機(jī)關(guān)營(yíng)造和諧的工作氛圍,積極體現(xiàn)各界別所代表群眾的利益。政協(xié)機(jī)關(guān)要牢固樹立服務(wù)意識(shí),履行職責(zé),努力提高服務(wù)水平和質(zhì)量。此外,要完善服務(wù)保障機(jī)制,關(guān)心政協(xié)委員的工作和生活,解決他們的后顧之憂。
湖北省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)2021年1期