雷 田
(南陽市中心醫(yī)院核醫(yī)學(xué)科 南陽 473000)
肺癌是臨床上常見的惡性腫瘤,已嚴(yán)重威脅人類健康。肺癌早期無典型臨床癥狀,約80%的患者在診斷時病情已發(fā)展至中晚期,耽誤最佳治療時機(jī)。但由于單一血清腫瘤標(biāo)志物檢測在診斷肺癌中缺乏靈敏度及特異度,目前臨床上采用多種血清腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測[1~2]?;诖耍狙芯糠治鯟EA、CYFRA21-1、SCC和ProGRP檢測在肺癌中的診斷價值,現(xiàn)報告如下。
選取2016年8月~2018年4月我院收治經(jīng)病理確診的120例肺癌患者(肺癌組),其中男63例,女57例;年齡30~85歲,平均年齡(50.76±2.87)歲;TNM分期:Ⅰ期26例,Ⅱ期35例,Ⅲ期32例,Ⅳ期27例;肺腺癌73例,小細(xì)胞肺癌35例,肺鱗癌12例。同時選取同期我院收治的118例肺部良性病變患者(肺部良性疾病組),男60例,女58例;年齡31~85歲,平均年齡(51.02±2.16)歲;肺炎40例,肺氣腫38例,支氣管炎25例,肺結(jié)核15例。另選取同期在我院進(jìn)行健康體檢人員110例作為對照組,男58例,女52例;年齡32~84歲,平均年齡(50.96±2.64)歲。納入標(biāo)準(zhǔn):肺癌組患者均經(jīng)病理組織學(xué)確診,且未接受放化療治療;均自愿參與,簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):存在其他系統(tǒng)嚴(yán)重腫瘤;合并其他嚴(yán)重感染性疾病。3組性別、年齡等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
采集所有參與本研究人員空腹肘靜脈血5ml,將血液標(biāo)本放置于離心機(jī)內(nèi)行離心處理,離心機(jī)轉(zhuǎn)速為3500r/min,離心處理10min后獲取上層血清,血清中CEA及CYFRA21-1水平采用全自動電化學(xué)發(fā)光免疫分析儀進(jìn)行檢測,血清SCC水平采用化學(xué)發(fā)光分析儀檢測,ProGRP水平采用通用酶標(biāo)儀檢測。所有操作均嚴(yán)格遵循試劑盒要求進(jìn)行。陽性標(biāo)準(zhǔn)如下:CEA>5.0g/L、CYFRA21-1>4.0ng/mL、SCC>1.8ng/mL、ProGRP>44.0ng/mL。
采用SPSS22.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計數(shù)資料用百分比表示,采用χ2檢驗。根據(jù)ROC曲線下面積,進(jìn)行Logisti回歸,分析各指標(biāo)單項及聯(lián)合檢測肺癌的靈敏度及特異度。P<0.05時,表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
肺癌組患者CEA、CYFRA21-1、SCC和ProGRP陽性檢出率均高于肺部良性疾病組及對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
四項指標(biāo)聯(lián)合檢測肺癌的靈敏度、特異度均高于CEA、CYFRA21-1、SCC和ProGRP單獨檢測,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表1 3組間CEA、CYFRA21-1、SCC和ProGRP陽性檢出率比較[n(%)]
表2 CEA、CYFRA21-1、SCC和ProGRP單獨檢測與聯(lián)合檢測在肺癌中的診斷價值
近年來,肺癌發(fā)病率逐年上升,已嚴(yán)重威脅人類健康。血清腫瘤標(biāo)志物在腫瘤發(fā)生及發(fā)展中具有重要作用,其水平的高低可充分反映腫瘤存在及生長的關(guān)系,在肺癌早期診斷中優(yōu)勢較為明顯,能夠為早期肺癌患者制定治療方案提供參考,且有利于評估患者預(yù)后[3]。
CEA屬酸性糖蛋白一種,是廣譜腫瘤標(biāo)志物之一,主要存在于泌尿生殖系統(tǒng)與消化系統(tǒng)等富含腺體的細(xì)胞組織中。CYFRA21-1是酸性多肽,主要存在于肺部腫瘤上皮細(xì)胞質(zhì)中,正常狀態(tài)下CYFRA21-1是以寡聚物形式存在,且水平極低;當(dāng)SCC是由鱗癌細(xì)胞產(chǎn)生并分泌的抗原,多出現(xiàn)于疾病進(jìn)展期,在肺部鱗癌患者中特異性較高[4]。綜上所述,CEA、CYFRA21-1、SCC和ProGRP聯(lián)合檢測在肺癌中診斷價值較高,值得推廣應(yīng)用。