淺析東漢宦官籍貫的地理分布及其形成原因

摘要：東漢是宦官干政十分嚴重的時期，其依附太后集團、外戚集團或者皇帝從而干預(yù)朝政，對當時的政治、經(jīng)濟生活產(chǎn)生一定影響。東漢宦官籍貫的分布特點表現(xiàn)為宦官人數(shù)在東漢十三州部的分布極其不均衡，大多出身于相同的郡國，相對靠近東漢時期的“南陽帝鄉(xiāng)”和都城洛陽。這一特征與以下因素有關(guān)：一是政治中心因素和地理因素;二是文化因素，宦官大都有一定知識和權(quán)謀;三是“南陽帝鄉(xiāng)”因素;四是各州部人口基數(shù)。

關(guān)鍵詞：東漢;宦官;籍貫;地理分布

中圖分類號：K234.2文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2021）24-0122-04

東漢是宦官干政十分嚴重的時期，從漢明帝時期的鄭眾開始，就出現(xiàn)了宦官專權(quán)，而到了漢桓帝、漢靈帝時期，則出現(xiàn)了夸張的“五侯”“十常侍之亂”等著名的宦官干政事件。清代學者趙翼曾說：“東漢及唐，明三代宦官之禍最烈，然亦有不同。唐、明閹寺先害國而及于民，東漢則先害民而及于國。”[1]這是東漢宦官專權(quán)與唐朝和明朝不同的地方。

東漢的宦官因為皇帝年幼或皇帝昏庸，依附太后集團、外戚集團或者皇帝，因此這一時間宦官權(quán)勢熏天，從而干預(yù)朝政，當其所依附的勢力發(fā)生改變的時候，又與后宮、外戚、士大夫集團相互傾軋，害國害民。而每當一個宦官集團興起的時候，便是雞犬升天，其家族也因此成為豪強，對當?shù)氐恼?、?jīng)濟生活產(chǎn)生一定的影響。

關(guān)于東漢宦官的研究，學界已經(jīng)有不少研究成果，如余華青先生所著的《中國宦官制度史》，這本著作系統(tǒng)性講述了中國宦官制度的歷史，對東漢時期的宦官問題也進行了細致的討論。葛承雍先生的《不應(yīng)一概貶斥東漢宦官》，余行邁先生的《從尚書職權(quán)的變化看兩漢中央集權(quán)制與外戚宦官專政的關(guān)系》，這些論文對于東漢宦官的研究都有很大的貢獻，也讓研究者幾乎可以窺見東漢宦官的全貌，但對于東漢宦官的籍貫研究卻沒有太多相關(guān)的著作、論文。本文在前人的基礎(chǔ)上，就東漢宦官的討論提出自己的一孔之見。

一、東漢宦官概況

宦官出現(xiàn)的時間很早，《后漢書》中寫道：“易曰：‘天垂象，圣人則之。’宦者四星，在皇位之側(cè)，故周禮置官，亦備其數(shù)……”[2]劉修明先生認為：“宦官并不始自封建社會，兩周時代已有?！吨芏Y》中有‘閣人’，《詩》中有‘寺人’?！盵3]值得注意的是，在東漢之前，宦官并不全是閹人，《后漢書》記載：“中興之初，宦官悉用閹人，不復(fù)雜調(diào)它士?！盵2]因此，自東漢開始，宦官開始都由閹人擔任。

東漢是宦官勢力急劇膨脹的時期。在這一時期，宦官們不再只是照顧皇帝及其后宮起居的家奴，很多時候，宦官都是扮演著操持朝政的重要角色。正如趙翼所說“東漢諸帝多不永年”，也就是說自漢光武帝、漢明帝之后的皇帝，他們都是年幼就即位，而且壽命很短。因此，皇

帝勢單力薄，給太后攝政提供了絕佳的機會。而太后干預(yù)朝政的后果必然會導(dǎo)致外戚干政和宦官專權(quán)。當女主、皇帝對宦官產(chǎn)生依賴的時候，就出現(xiàn)了“女主臨朝，而萬機殷遠，朝臣國議，無由參斷帷幄，稱制下令，不出房闈之間，不得不委用刑人，寄人國命?！盵2]于是，宦官便成了“手握王爵，口含天憲”的重要角色。因此，東漢的宦官從任人驅(qū)使的奴才變?yōu)榱擞绊憱|漢政治的重要政治集團，宦官也兼具仆人和官員的雙重身份。

因為東漢的宦官人數(shù)眾多，權(quán)勢很大，形成了宦官政治集團，宦官多有被封侯，稱為“宦者侯”，東漢宦者侯的人數(shù)不少，余華青先生認為東漢宦官封侯（含關(guān)內(nèi)侯）可查知者至少在七八十人以上[4];順帝始，宦官封侯呈批次進行，這與其封侯的原因有關(guān)，具體可分為：擁立皇帝、剪除外戚、平定謀反、宿衛(wèi)日久、例封和因忠受封[5]。因此，宦官封侯在東漢是司空見慣的事情。

外戚干政與宦官專權(quán)交替出現(xiàn)是東漢這一歷史時期的時代特點。東漢末年，外戚與宦官之間的斗爭仍在繼續(xù)。作為外戚的大將軍何進企圖消滅十常侍宦官集團，但十常侍先把外戚集團消滅了。而宦官集團的覆滅是因為袁紹帶兵進宮捕殺宦官，張讓等宦官走投無路，只好投河自盡，“而紹勒兵斬忠，捕宦官無少長悉斬之。讓等數(shù)十人劫質(zhì)天子走河上。追急，讓等悲哭辭曰：‘臣等殄滅，天下亂矣。惟陛下自愛！’皆投河而死?！盵2]從《后漢書》的記載中，十常侍等人對皇帝的遺言來看，宦官集團對皇帝可謂忠心耿耿，是皇帝忠實的奴仆。

困擾東漢多年的外戚干政與宦官專權(quán)問題也因十常侍宦官集團的自殺而徹底結(jié)束，士大夫集團與宦官集團的矛盾，也因為士大夫們的武力征服而取得勝利。在宦官集團覆滅后，東漢王朝也名存實亡了。

二、東漢宦官的籍貫分布和特征

東漢的宦官人數(shù)眾多，見于《后漢書》卷七十八《宦者列傳》中記載的宦官就不少，其中擁有明確籍貫的為：鄭眾、蔡倫、孫程、曹騰、單超、徐璜、具瑗、左悺、唐衡、侯覽、段珪、曹節(jié)、呂強、丁肅、徐衍、郭耽、李巡、趙佑、吳伉、張讓、趙忠等21名宦官。以及在《后漢書》卷六十九《竇何列傳》提到過宦官郭勝的籍貫，“中常侍郭勝，進同郡人也?！盵2]郭勝與何進是同鄉(xiāng)，《后漢書》卷六十九《竇何列傳》記載：“何進字遂高，南陽宛人也?！盵2]因此郭勝也是南陽郡宛縣人。其余見于記載的并不多，在袁延勝先生的博士論文《東漢人口問題研究》中也提到了東漢宦官州苞、州輔的籍貫[6]，他們都來自于南陽。而碑刻與其他的歷史典籍中，如《東觀漢記》《兩漢紀》《三國志》等古籍未有提及東漢宦官的籍貫問題，因此搜集到的宦官及其籍貫的人數(shù)有限。

搜集到的宦官及其籍貫如下表所示：

《東漢人口問題研究》按照西晉司馬彪《續(xù)漢書·郡國志》中東漢13州部的劃分，上表中的南陽郡、桂陽郡隸屬于荊州，涿郡隸屬于幽州，魏郡、甘陵國（清河國）、安平國隸屬于冀州，沛國、潁川郡、汝陽郡（汝南郡）隸屬于豫州，河南尹屬于司隸校尉部，下邳國隸屬于徐州，山陽郡、濟陰郡隸屬于兗州，北海國隸屬于青州。通過上表的統(tǒng)計，荊州的宦官為7人，幽州1人，冀州3人，豫州4人，司隸校尉部3人，徐州2人，兗州3人，青州1人。如下表所示：

其他的州人數(shù)相對較少，青州、幽州都只有1人，而揚州、并州、益州、涼州、交州并沒有見到東漢宦官籍貫的記載。而當中相對集中的郡國為南陽郡、河南尹、潁川郡、濟陰郡、下邳國，這些郡國都至少有出現(xiàn)過兩位宦官。

據(jù)以上表中的分布情況，可以簡要分析出東漢宦官籍貫分布的幾個特點：

第一個特點是宦官人數(shù)在東漢13州部的分布極其不均衡。根據(jù)以上的統(tǒng)計，揚州、并州、益州、涼州、交州這5個州部并沒有出現(xiàn)宦官籍貫的記載，而見于有東漢宦官記載的州部中，人數(shù)相對集中在荊州、豫州、司隸校尉部、兗州、冀州，這些地區(qū)約占了東漢宦官籍貫可考人數(shù)的83%，其中荊州便占了總?cè)藬?shù)的29.2%。東漢宦官籍貫可考的州部中，徐州有兩人，約占可考人數(shù)的8.3%，幽州、青州只有少量宦官分布，都是只有1人，其占比各自約為4.2%。由此可見，從這一特點是可以管窺東漢宦官分布的大致情況。

第二是東漢的宦官在同一州部之間，大多出身于相同的郡國。除去不見記載和只有一人有記載的州部之外，在有多個宦官籍貫記載的州部中，如荊州的宦官大多出自南陽郡，南陽郡所出的宦官約占荊州宦官的86%，占總?cè)藬?shù)的25%;司隸校尉部的宦官都來自河南尹，河南尹占了司隸校尉部宦官人數(shù)的100%，占總?cè)藬?shù)的12.5%;豫州的宦官大多來自潁川郡，潁川郡的宦官占了豫州宦官人數(shù)的50%，約占總數(shù)的8.3%;徐州的宦官都來自于下邳國，下邳國的宦官占了徐州宦官人數(shù)的100%，約占總數(shù)的8.3%;兗州的宦官大多來自濟陰郡，濟陰郡的宦官約占了兗州宦官人數(shù)的67%，約占總?cè)藬?shù)的8.3%。在這一特點中，雖然樣本量不是太大，但基本可以確定，在各個州部內(nèi)部，宦官的分布相對來說是比較集中在當中某一個郡國的。

第三，東漢宦官的籍貫大多是或者相對靠近東漢時期的“南陽帝鄉(xiāng)”和都城洛陽。東漢的都城洛陽位于司隸校尉部河南尹內(nèi)，在可考籍貫的東漢宦官當中，直接來自于“南陽帝鄉(xiāng)”南陽郡的有6人，直接來自河南尹的有3人，這兩地約占總宦官人數(shù)的38%。而緊靠這兩地的潁川郡，距離相對較近的濟陰郡都有2人記載，兩郡約占可考人數(shù)的17%。總之，來自東漢“南陽帝鄉(xiāng)”和都城洛陽或距離這兩地較近的宦官人數(shù)較多，約占總?cè)藬?shù)的54%。相對距離稍遠的桂陽郡以及更南方的地區(qū)，見于記載的只有蔡倫1個宦官;更北方的涿郡只有孫程1個宦官見于記載;更為邊遠的涼州、并州、交州都沒有發(fā)現(xiàn)宦官記載。

三、宦官籍貫分布的影響因素

根據(jù)前文對有限史料的閱讀，東漢宦官的籍貫分布的情況比較復(fù)雜，前文總結(jié)出東漢宦官籍貫的一些分布特點以及一些現(xiàn)象，這些特點和現(xiàn)象的出現(xiàn)并非偶然，或許可以從中找出一絲規(guī)律，并發(fā)現(xiàn)其影響因素。這些因素或許與當時的社會經(jīng)濟、人口、文化、地理位置等等因素相關(guān)。

第一是政治中心因素和地理因素的影響。“政治中心區(qū)附近官吏籍貫分布密集，這是古代人物分布的一條通則?！盵7]同理，東漢宦官作為有很大政治影響力的群體，兼具仆人和官員的雙重身份，也會按照這一規(guī)律分布，相對集中在政治中心。東漢的都城是洛陽，是當時的政治與經(jīng)濟中心，洛陽所在的河南尹、司隸校尉部便得到了“近水樓臺先得月”的區(qū)位優(yōu)勢，有不錯的政治與經(jīng)濟地位?；鹿偕L的地方離皇宮很近，宦官的語言、生活習性都皇帝和后宮的人們相去不遠，這便給宦官們在皇宮的生活提供了便利，也有利于宦官們得到皇帝、后宮的信任，宦官們因此得到升遷。而相對偏遠的州部便沒有這些區(qū)位優(yōu)勢，如益州、揚州，雖然其人口數(shù)量很龐大，位列13州部的前五名，但它們距離政治中心太遠，中央對其控制較弱，它們沒有出現(xiàn)宦官的記載。

第二是文化因素的影響。因為東漢的宦官需要輔佐皇帝，且需要跟外戚集團進行權(quán)力上的斗爭，因此東漢的宦官多是識文斷字的知識分子。在《后漢書》卷七十八《宦者列傳》中，記載的宦官大都是有一定知識和權(quán)謀的宦官，其中蔡倫不但有知識和權(quán)謀，還改進了造紙術(shù)，是大發(fā)明家。因此可見，影響宦官分布的一大原因是各地區(qū)文化的發(fā)展情況。宦官并非頂級的知識分子，說明了在東漢13州部中，司隸校尉部、荊州、冀州、豫州、兗州相對文化發(fā)展比較好，而揚州、并州、益州、涼州、交州文化的發(fā)展相對比較差，與中心地區(qū)的發(fā)展差異較遠。

第三是“南陽帝鄉(xiāng)”因素的影響。東漢時期的荊州是可考的東漢宦官籍貫分布的最密集地區(qū)，當中除蔡倫外都來自于桂陽郡外，其余鄭眾、曹節(jié)、郭耽、郭勝、州苞、州輔都來自南陽郡，南陽郡出身的宦官很多，所占的比例也很大。荊州出身的宦官很多，與其下轄的南陽作為東漢開國皇帝光武帝劉秀帝鄉(xiāng)的政治地位有著密切的關(guān)聯(lián)。一方面南陽不但是漢光武帝劉秀的家鄉(xiāng)，而且南陽帝鄉(xiāng)的豪強地主們在光武帝劉秀打天下的時候做出了巨大的貢獻，因此，南陽有著非同尋常的政治地位。東漢諸帝巡視南陽，回鄉(xiāng)祭祀祖先多達12次，說明南陽在東漢時期已經(jīng)成為僅次于京師洛陽的區(qū)域，備受統(tǒng)治者的重視[8]。南陽郡因為其特殊的政治地位，得到東漢皇帝的重視，因此南陽的政治、經(jīng)濟、文化地位不斷躍升，這為南陽人在仕途上的入仕、升遷提供了很好的機會，宦官也是如此。另一方面，皇帝“同鄉(xiāng)則言語習慣相同，較易取信，而其中有名者且久聞其聲明。俱用人時最容易入選者。”[9]不但劉秀是如此，后來的皇帝也按照這個習慣用人，官員、宦官都是南陽的會優(yōu)先得到任用、重用。

第四是各州部人口基數(shù)的因素。根據(jù)司馬彪《續(xù)漢書·郡國志》的統(tǒng)計，東漢13州部中，經(jīng)過簡單相加，人口數(shù)很少的州部為：交州、并州、涼州，這些州部都沒有出現(xiàn)宦官的記載。其余10個州部人口數(shù)相對較多，除益州、揚州沒有出現(xiàn)宦官記載以外，其余8個州部的所記載的宦官數(shù)量與其州部的人口數(shù)量排名基本一致，也就是說東漢宦官的數(shù)量與其籍貫所在州部的人口數(shù)量基本呈正相關(guān)。

綜上所述，宦官屬于東漢歷史上一個重要的政治群體，他們的籍貫分布受到政治、經(jīng)濟、文化、人口、地理以及個人因素等諸多因素的影響，從而主要集中于荊州的南陽郡和司隸校尉部的河南尹、豫州的潁川郡、兗州的濟陰郡，這些政治地位相對重要、文化比較發(fā)達、經(jīng)濟富庶、人口更加稠密的地區(qū)。分析東漢宦官的籍貫分布及其影響因素，可以讓我們知道東漢政治人物分布的影響因素，也在一定程度上反映出東漢時期中央政府與州部之間權(quán)力較量的情況，以及各個州部的政治、經(jīng)濟實力、文化在東漢時期發(fā)展情況。

參考文獻：

[1]趙翼.廿二史札記[M].北京：中華書局，1984.

[2]范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1965.

[3]劉修明.東漢宦官集團的社會基礎(chǔ)[J].史林，1986（1）.

[4]余華青.中國宦官制度史[M].上海：上海人民出版社，1993.

[5]苑苑.東漢宦者侯略論[J].石家莊學院學報，2018（5）.

[6]袁祖亮主編，袁延勝.中國人口通史（卷四《東漢卷》）[M].北京：人民出版社，2007：309.

[7]李泉.東漢官吏籍貫分布之研究[M].秦漢史論叢（第5輯），北京：法律出版社，1992.

[8]蔣波，楊爽爽.論兩漢太仆的籍貫分布及影響因素[J].重慶師范大學學報（社會科學版），2020（6）.

[9]廖伯源.秦漢史論叢續(xù)編[M].北京：中華書局，2018.

作者簡介：謝名會（1996—），男，漢族，湖南永州人，單位為武漢大學歷史學院，研究方向為中國歷史地理學。

（責任編輯：董惠安）