《四庫全書》貯藏保護(hù)谫論

王婷

摘 要 有“典籍總匯，文化淵藪”之稱的《四庫全書》，在整理和保存先秦至清中葉的文獻(xiàn)典籍、傳承中華傳統(tǒng)文化方面有著重要的價(jià)值。自《四庫全書》成書始，其命運(yùn)與國運(yùn)相連，遍歷抽改禁毀、水火蟲霉、兵燹戰(zhàn)亂、怠職謀利等厄難，七閣藏書已去其三。其余閣書能保存至今，與科學(xué)合理的貯藏保護(hù)措施密切相關(guān)。

關(guān)鍵詞 《四庫全書》貯藏建筑保護(hù)? 《四庫全書》貯藏裝具保護(hù)? 《四庫全書》貯藏日常防護(hù)? 《四庫全書》貯藏修正保護(hù)

分類號 G253.6

DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2021.11.012

Abstract Siku Quanshu， which is known as “Books Confluence， Cultural Origin”， is of great value in organizing and preserving the literature and classics from the pre-Qin to the middle of the Qing Dynasty， and inheriting the excellent traditional culture of China. Since the completion of Siku Quanshu， its destiny has been linked to the fate of the kingdom，it has gone through the dilemma of banning and destroying， water immersion， fire disaster， silverfish bite， moldy mildew， war scourge， malfeasance and corruption， seven pavilions of Siku Quanshu have lost three of them. The remaining Siku Quanshu can be preserved to this day， which is closely related to scientific and reasonable storage protection measures.

Keywords Siku Quanshu storage building protection. Siku Quanshu storage equipment protection. Siku Quanshu storage daily protection. SikuQ Quanshu storage protection? amendment.

我國古人早已意識到溫濕度、光線、塵埃等環(huán)境因素，鼠嚙蠹蝕等生物因素，以及火燼水浸等災(zāi)害因素對書籍的破壞，也相應(yīng)地采取了修建“明堂”“石室”“蘭臺”以庋藏，為書籍裝裹“匣”“函”“套”“夾”以防塵，曝晾通風(fēng)以防潮，施放藥物以驅(qū)蠹等主觀治法。這些措施對書籍所起到的藏護(hù)作用無疑是非常明顯的，且歷代形成的傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)被《四庫全書》貯藏保護(hù)所沿用，包括《四庫全書》貯藏建筑保護(hù)、《四庫全書》貯藏裝具保護(hù)、《四庫全書》貯藏日常防護(hù)以及《四庫全書》貯藏修正保護(hù)。

1 《四庫全書》貯藏建筑保護(hù)

《四庫全書》從內(nèi)部版式設(shè)計(jì)到外部裝潢用料均體現(xiàn)出實(shí)用與美觀并存的皇家氣質(zhì)，同時(shí)擁有浩如煙海的龐大體量。因此，乾隆皇帝對《四庫全書》貯藏地點(diǎn)的甄選頗費(fèi)心思：“凡事豫則立。書之成，雖尚需時(shí)日，而貯書之所，則不可不宿構(gòu)。”[1]2721同時(shí)，乾隆皇帝對進(jìn)獻(xiàn)書籍尤多的浙江寧波府范懋柱家格外留心，“聞其家藏書處曰天一閣，純用磚甃，不畏火燭，自前明相傳至今，并無損壞，其法甚精。著傳諭寅著親往該處，看其房間制造之法若何，是否專用磚石，不用木植，并其書架款式若何，詳細(xì)詢察，燙成準(zhǔn)樣，開明丈尺呈覽?！盵1]212寅著實(shí)地考察后，將天一閣的建筑風(fēng)格、藏書情形及“蕓香避蠹”“英石吸潮”等保護(hù)措施一一細(xì)稟。乾隆皇帝深以為然，故取法天一閣，敕令修建“北四閣”“南三閣”七處藏書之所?！氨彼拈w”分別為文淵閣、文源閣、文溯閣，文津閣;“南三閣”分別為文匯閣、文宗閣、文瀾閣。此外，纂修《四庫全書》的底本藏于翰林院。從建筑功能角度看，七閣極好地完成了對《四庫全書》的貯藏保護(hù)。

1.1 防火

古代藏書樓多為木結(jié)構(gòu)建筑，防火是藏書之要。七閣從建筑構(gòu)造、命名方式再到顏色搭配、繪飾內(nèi)容、吻獸構(gòu)件等，都體現(xiàn)出防火觀念。

首先，建筑原理暗含“天一生水、地六成之”理念，寓意以水防火。如文淵閣：“閣三重，上下各六楹。”[2]其次，“四閣之名，皆冠以文，而若淵、若源、若津、若溯，皆從水以立義者?！盵1]2724“北四閣”的命名凸顯以水喻文意，兼含水克火意?！澳先w”中惟文宗閣無“水”字旁，乾隆皇帝《再題文宗閣》釋為“百川于此朝宗海”[3]，賦予其水之意。再次，七閣外觀顏色、繪飾等，均經(jīng)精心設(shè)計(jì)，暗含護(hù)書意蘊(yùn)。如文津閣“原來黑色瓦件，屬北方玄武，壬癸水。后來的青磚灰瓦，綠色椽頭粘貼卐字金箔，前后廊廈的棟梁上畫以河馬負(fù)圖，白色書卷，蘭色封套，深綠色柱子和窗欞，一反金碧輝煌，雍容華貴傳統(tǒng)皇宮畫法，皆以冷色為主”[4]，書最懼火，火與紅相近，故文津閣在色彩搭配方面舍棄朱紅門墻等吉祥暖色格調(diào)，有規(guī)避火災(zāi)意;且“藍(lán)、綠、灰色等冷色可以吸收陽光中的紅外線和紫外線，客觀上可以降低溫度，也起到了防火的作用。”[5]4文匯閣、文瀾閣等園內(nèi)疊石為山，石料本身即有一定阻火功效;繪飾“河馬負(fù)圖”蘊(yùn)含“河出圖、洛出書”的祥瑞意義，糅合“水火相克”的五行理論。此外，諸閣屋頂上多置“吻獸”構(gòu)件，如文源閣、文瀾閣等檐頂設(shè)“龍吻”等，有辟邪鎮(zhèn)宅、噴水去火意。

至于防火具體舉措，文淵閣正前方修建長方形水池，跨石梁，引入紫禁城內(nèi)金水河之水;文源閣前掘一巨型池蓄水;文津閣假山前設(shè)有月牙池、閣后建曲池，東北部有水門與山莊水系相通，且閣內(nèi)每間的隔斷墻以青磚一砌到頂;文宗閣周邊盡由江水環(huán)繞;文瀾閣廳后設(shè)有大池……以上配置皆有防火之意。

1.2 防光

光線中的紫外線對書籍的損傷極大。賈思勰《齊民要術(shù)》中早有“日曝書，令書色暍”[6]164的科學(xué)認(rèn)知。因此，對光線的運(yùn)用，需做到“構(gòu)建良好的光環(huán)境，使之既便于利用藏品，又使其對藏品的損害為最小”[7]。七閣設(shè)計(jì)精妙，在天一閣上下二層式建筑的基礎(chǔ)上革新，如北四閣皆采用明二層暗三層的“偷工造”法，其中文淵閣“故閣之外觀雖如天一閣采用重檐，而內(nèi)部結(jié)構(gòu)，復(fù)利用腰檐地位，增為上中下三層，不能不謂與書量有關(guān)也”[8]，既省木料，避免陽光直射，又?jǐn)U大藏書空間，使全閣上、中、下部分皆可藏書。文津閣的中下兩層，“前后延伸一步架，構(gòu)成引檐廊廈，正好遮擋日光的直射，使得室內(nèi)皆為柔和的漫射光線，既適合圖書的保養(yǎng)，又能看清書上字跡”[9]21，保證室內(nèi)環(huán)境處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)，適宜保藏書籍。此外，文淵閣、文津閣等還配有碧紗窗、碧紗櫥，既防日曬，又起到過濾陽光中紫外線的作用。

1.3 防潮

“天日晴明，則大開窗戶，令納風(fēng)日爽氣。陰晦則密閉，以杜雨濕?！盵10]此法注重以通風(fēng)、采光、密閉等形式防潮，為后世沿用。七閣設(shè)計(jì)注意到對光照、通風(fēng)的科學(xué)運(yùn)用，如文淵閣、文溯閣、文宗閣等坐北朝南，采光充足。文津閣“地勢高，通風(fēng)良好，防止水氣滯留。閣的基礎(chǔ)采用的花崗巖、鸚鵡巖和青磚都是毛細(xì)管作用很弱的質(zhì)料”[11]，可見文津閣不僅占據(jù)高處，所用青白石、紅砂石、虎皮石等石材亦毫不含糊，加之水磨絲縫磚墻有一定厚度，諸多建置具備防潮功用。與之類似者，文宗閣位于鎮(zhèn)江金山之上，文瀾閣處孤山之陽，地勢皆高敞聳峻，利于通風(fēng)防潮。此外，文淵閣前后帶門窗，文津閣內(nèi)開有大小不同的窗口，避免室內(nèi)環(huán)境潮濕;文淵閣、文津閣等的廊檐向外延伸，可引雨水分流，使閣身保持相對干燥清爽。

1.4 溫濕調(diào)節(jié)

環(huán)境中的溫濕度對書籍壽命的影響體現(xiàn)在兩點(diǎn)：“一方面高溫加速其自然老化的速度……另一方面，高溫和高濕也是滋生害蟲和霉菌生長的有利環(huán)境?！盵12]七閣從建筑風(fēng)格到環(huán)境配搭，盡可能做到對溫濕度的有機(jī)調(diào)節(jié)。如文津閣地理環(huán)境優(yōu)越，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)科學(xué)：“夏季四周有水和茂密的草木吸收了大量空氣傳導(dǎo)的熱量。閣的腰檐，一年四季隨著太陽的南北移動(dòng)，多少不等地遮擋太陽直射光線?！盵9]22經(jīng)盧順實(shí)地測試，文津閣全年低溫狀態(tài)長達(dá)250天，其中零下10℃以下足以凍殺蟲子的時(shí)間有近一月之久。夏季溫度最高時(shí)不過26℃左右，且僅持續(xù)半個(gè)多月，夏季晴天的相對濕度為60%，雨天80%，冬季45%左右，達(dá)到了適宜的藏書保護(hù)的溫濕度要求。此外，文匯閣、文宗閣、文瀾閣等集江南園林之盛，池水粼粼，石山林立，嘉樹環(huán)繞，對藏書環(huán)境的溫濕度控制亦起一定作用。

1.5 分散貯藏

《四庫全書》貯址選在皇家園林或行宮所在，分藏七處，除有流轉(zhuǎn)廣播、沾溉藝林之意，亦有防天災(zāi)、兵燹等厄，彼此互備、備份保護(hù)之意。朱杰人贊云：“這樣的一種藏書方式與規(guī)模，在世界歷史上是絕無僅有的，體現(xiàn)出了中國人的智慧與遠(yuǎn)見?！盵13] 126

以上種種描述皆表現(xiàn)出古人對《四庫全書》貯藏的主動(dòng)保護(hù)意識，“古代勞動(dòng)人民已經(jīng)會運(yùn)用建筑工程學(xué)、材料學(xué)、氣象學(xué)等現(xiàn)代科學(xué)原理，對自然通風(fēng)、防火、防潮的物理機(jī)理，影響自然通風(fēng)的建筑設(shè)計(jì)因素等各個(gè)方面有了一定的認(rèn)識，并運(yùn)用到藏書樓的設(shè)計(jì)、建造中，從而起到很好的效果”[14] 96。

2 《四庫全書》貯藏裝具保護(hù)

書籍貯藏裝具包括：格架、木匣、夾板、書箱等，可有效隔離光線，阻礙塵埃污染，避免鼠嚙侵害，減少書籍因摩擦碰撞等造成的損毀。戰(zhàn)亂時(shí)期，文溯閣《四庫全書》曾置于松木箱，文瀾閣《四庫全書》置于樟木箱，得到了相對妥當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。

2.1 格架保護(hù)

格架是以架子貯藏書籍的一種形式，為書籍的外裝具。張兆平曾總結(jié)文淵閣格架保護(hù)的多重優(yōu)勢，包括：搭配楠木和松木，兼具防蟲避水、堅(jiān)硬耐腐之效;采用“頂天立地”格架設(shè)計(jì)，有增儲、防震、避潮之效;至于圈口、榫卯、盲窗等精巧設(shè)置，既美觀，又免書籍剮蹭之損，還可防風(fēng)沙侵害等[15]27-28。文淵閣、文溯閣等以格架充書櫥之職，上刻“《四庫全書》×部第×架”等字樣，函盒表面亦刻寫書名、編制序號。此舉有利于繪制《四庫全書》排架圖，方便按圖索驥尋覓圖書，從維護(hù)《四庫全書》齊整角度而言，不失為一個(gè)科學(xué)的保護(hù)方法。綜上，格架在儲藏空間、通風(fēng)、防潮、防蟲、防塵、防震、查檢等方面功能顯著。

2.2 匣板保護(hù)

格架雖具良好通透性，然防塵力度不夠，需佐以木匣、夾板。木匣，又稱木盒、木函，是一種木制小箱，為書籍的內(nèi)裝具，以無釘、不露榫卯、不漏氣、不滲水為佳。夾板由與書同大的兩塊平滑木板組成，與梵夾裝形近。

古人注重木匣、夾板等材料的防蠹性能，清代內(nèi)廷監(jiān)制的木匣夾板以紫檀、楠木、樟木等為上佳之選?！伴井a(chǎn)于南方，以四川出產(chǎn)為最，是一種極高檔木材，色彩淺橙黃略灰，紋理淡雅文靜，質(zhì)地溫潤柔和，無伸縮性，遇雨有幽香，不腐不蛀?！盵16]文淵閣的裝具即為楠木匣與樟木夾板組合的代表，先用樟木夾板將每若干冊書籍夾起，再以綢帶系緊固定，繼而放進(jìn)特制的楠木匣貯藏，稱為一函。木匣設(shè)計(jì)為一端開閉，輔以夾板，不僅對書籍實(shí)施雙重保護(hù)，還具備優(yōu)良的密閉性，起到防光、防塵、避蠹等功效。此外，也給《四庫全書》創(chuàng)造了相對獨(dú)立穩(wěn)定的溫濕度環(huán)境，延長其保存壽命。文匯閣《四庫全書》“其書帙多者用楠木作函貯之。其一本二本者用楠木版一片夾之，束之以帶，帶上有環(huán)，結(jié)之使牢”[17]。文瀾閣《四庫全書》與之近似，每函用香楠木匣收儲，匣內(nèi)襯以香楠夾板，同時(shí)冊中夾冰麝樟腦包各二以避蠹。文津閣《四庫全書》書匣采用楸木，夾板為楠木。

2.3 貯具整修

《四庫全書》尚處編纂階段時(shí)，文宗閣、文匯閣因先行收藏《古今圖書集成》占用了一部分書格，剩余書格留待《四庫全書》入藏時(shí)使用。乾隆皇帝憂心書格數(shù)量不夠，派陳輝祖、依齡阿、盛住等前往查看，“若書格不敷，著伊齡阿酌量再行添補(bǔ)?！盵1]1590書格不夠即及時(shí)添補(bǔ)，所需工費(fèi)由兩淮商人捐辦。

乾隆五十二年（1787年）十月二十二日至乾隆五十三年（1788年）正月二十六日，紀(jì)昀在文津閣將挖改換頁之書校繕完畢，針對“書內(nèi)闕遺顛舛應(yīng)添繕挪歸者，并匣蓋、書匣、面頁、環(huán)帶應(yīng)改刻添換者”[1]2117等情形，紀(jì)昀逐處黏記黃簽，記錄在案，制成整修數(shù)目清單。后奏請認(rèn)賠，于乾隆五十三年（1788年）十月二十二日再抵文津閣辦理此事：“其改刻匣蓋、修做匣口、面頁、環(huán)帶、夾板等項(xiàng)，現(xiàn)經(jīng)武英殿庫掌依常阿帶領(lǐng)匠役材料來至熱河，開工修做。有修做完整者，卽飭令隨時(shí)歸閣，照式安設(shè)?！盵1]2146紀(jì)昀及熱河總管等人以嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)的態(tài)度對待《四庫全書》一應(yīng)修整事宜，是對《四庫全書》物質(zhì)載體等的修復(fù)保護(hù)。

文瀾閣倒毀時(shí)，格架、匣函等一并遭毀。后文瀾閣復(fù)建，“分別部居如舊，惟易架為櫥”“惟撙節(jié)經(jīng)費(fèi)，易楠木匣為銀杏夾板，改絹面為紙?！盵18]553雖苦于經(jīng)費(fèi)緊張，以書櫥代替原藏書格架，銀杏木夾板代替原楠木匣，然在當(dāng)時(shí)社會動(dòng)蕩的背景下，此類保護(hù)舉措更顯珍貴難得。

3 《四庫全書》貯藏日常防護(hù)

《四庫全書》分貯七閣，其日常管理、借閱、曝晾、修繕諸事，蘊(yùn)含了“以防為主，以治為輔，防治結(jié)合”的書籍保護(hù)主張。

3.1 日常管理防護(hù)

北四閣分別設(shè)相關(guān)官職，制定閣內(nèi)管理章程，派專人負(fù)責(zé)日常保藏事宜。以文淵閣為例，乾隆四十一年（1776年）六月初三日諭旨：“設(shè)文淵閣領(lǐng)閣事總其成。其次為直閣事，同司典掌。又其次為校理，分司注冊、點(diǎn)驗(yàn)。所有閣中書籍，按時(shí)檢曝。雖責(zé)之內(nèi)府官屬，而一切職掌，則領(lǐng)閣事以下各任之，于內(nèi)閣、翰詹衙門內(nèi)兼用?！盵1]518對文淵閣管理機(jī)制、人員配備、職能劃分等做了明示。同年，大學(xué)士舒赫德依乾隆皇帝旨意，召集吏部和翰林院官員，設(shè)立文淵閣官制及管理章程。文溯閣經(jīng)盛京內(nèi)務(wù)府奏準(zhǔn)，“每年四月，都由盛京工部領(lǐng)取樟腦六十六斤、野雞毛撢八把、短把雞毛撢八把，以備應(yīng)用。每隔一年，還由工部派專人攜帶紙張等用料，檢查門窗，裱糊格扇”[19]。樟腦為防蟲所備，由于樟腦等物自然揮發(fā)的樟木氣息和刺鼻辛味會有盡時(shí)，需注意經(jīng)常更換。使用樟腦等做法被楊時(shí)榮歸為“氣味驅(qū)蟲法”：“其方法是在蟲類最易出沒之藏書處所，放置樟腦、麝香、木瓜、花椒、胡椒粉、蕓草、雄黃等物于架上或柜中，以強(qiáng)烈氣味驅(qū)蟲，每當(dāng)氣味消失時(shí)便再更換，如是作法有防蟲避蠹效用?！盵20]至于雞毛撢等，則專為除塵用。

南三閣中，文匯閣、文宗閣事務(wù)由兩淮鹽運(yùn)使經(jīng)管，“每閣歲派紳士十許人，司其曝，檢借收?！盵21]文瀾閣由兩浙鹽運(yùn)使掌管閣中一切事務(wù)以及經(jīng)費(fèi)開支，同時(shí)聘請當(dāng)?shù)刂澥繐?dān)任文瀾閣司事、訓(xùn)導(dǎo)等職位，負(fù)責(zé)書籍收發(fā)借閱。

此外，清廷安排兵士對七閣進(jìn)行巡查保護(hù)，如文溯閣平時(shí)由上三旗驍騎校率部分兵丁巡查保護(hù)，以防外人擅入，此為軍事護(hù)衛(wèi)《四庫全書》的保護(hù)方法。

3.2 閣書借閱防護(hù)

“閣中書籍……若概許開函翻閱，恐不無黦損之虞?！盵1]527文淵閣《四庫全書》本為乾隆皇帝御覽專供，后允“嗜古勤學(xué)”的大臣入內(nèi)觀望。然多人或多次打開木函翻閱，勢必造成書籍污損，亦可使書籍受潮霉變，形成褐黑斑痕。因此，亟需制定相應(yīng)借閱規(guī)則：“如翰林及大臣官員內(nèi)欲觀秘書者，準(zhǔn)其告之領(lǐng)閣事，赴署請閱。有愿持筆札就署鈔錄者，亦聽之。其司籍之員，隨時(shí)存記檔冊，點(diǎn)明帙數(shù)，不許私攜出院，致有遺缺。如所鈔之本，文字偶有疑誤，須行參校者，亦令其識明某卷、某頁、某篇，匯書一單，告之領(lǐng)閣事，酌派校理一員，同詣閣中，請書檢對，仍須敬謹(jǐn)翻展，不得少致污觸?！盵1]527由此可見，雖同意大臣觀覽文淵閣《四庫全書》并翰林院底本，然借閱程序限制較多。正是這種嚴(yán)苛的借閱制度，為《四庫全書》載體的保全提供了有力的保護(hù)。

南三閣的借閱制度相對開放寬容。為免地方大吏過于珍護(hù)《四庫全書》，廣大讀書稽古之士不能得窺美富并廣布流傳。乾隆四十九年（1784年）二月二十一日諭令內(nèi)閣：“將來全書繕竣，分貯三閣后，如有愿讀中秘書者，許其陸續(xù)領(lǐng)出，廣為傳寫?！豁毰晌讍T董司其事，設(shè)立收發(fā)檔案，登注明晰，并曉諭借抄士子加意珍惜，毋致遺失污損。”[1]1768對書籍管理方式、借閱方式、借抄要求都有明確要求，既保護(hù)書籍本身，又借助抄閱形式挖掘書籍內(nèi)涵，賦予其類似圖書館的社會服務(wù)功能。

3.3 曝曬抖晾防護(hù)

我國曝書之法歷史悠久，在防霉、驅(qū)蠹、防潮、拂塵等方面效果顯著，得以廣泛推行，成為公私藏書皆認(rèn)可的護(hù)書方法。

《四庫全書》雖安貯七閣，然若長期不見天日，藏書極易受潮生霉，且有蠹蟲之?dāng)_。故皇帝諭旨直明“所有閣中書籍，按時(shí)檢曝”[1]518，大學(xué)士舒赫德附議：“每歲五、六月內(nèi)，提舉閣事大臣會同領(lǐng)閣事大臣定期奏請曝書，令直閣校理各員咸集，公同啟閣翻晾?！?[1]526“檢曝”有“檢查曝曬”意，繼“檢曝”程序之后，“翻晾”有“翻閱陰晾”意。與單純將書籍靜態(tài)地放于日光下曝曬不同，“檢曝”“翻晾”沿用了賈思勰“必須三度舒而展之”[6]195、張彥遠(yuǎn)“凡書畫時(shí)時(shí)舒卷，即免蠹濕”[22]之法，多了翻檢這道動(dòng)態(tài)工序，《四庫全書》得以從木函中取出，并一頁一頁翻閱檢查，書頁蟲蛀、函盒糟朽等情況可及時(shí)掌握;同時(shí)曝曬過的書籍采取翻閱陰晾模式，可避熱氣入侵書籍，翻閱間也為去除紙張濕氣提供良好條件。

清內(nèi)閣大學(xué)士翁方綱曾參與文淵閣曝書事：“《四庫全書》告成，初定以五六月，仿宋代秘書省仲夏曝書之制，后改定三、六、九月。”[23]并作多首曝書詩。文溯閣每年六月將藏書晾曬一次。文瀾閣于每年盛夏，組織專人進(jìn)行為期一月的曝書。各閣皆選取適宜時(shí)間，以曝曬閣書形式來防潮避蠹。

關(guān)于文津閣《四庫全書》曝書事，同治六年（1867年）十一月，麒慶上奏：“惟查文津閣所藏書籍，從前每屆夏季，遵照文淵閣事例抖晾一次，嗣因余平歸公，抖晾人等茶水一切無項(xiàng)可給，遂即停止，迄今幾二十年，誠恐日久不行抖晾，書籍漸臻蠹敝。應(yīng)請自同治七年為始，仍復(fù)抖晾?！盵1]2389 “抖晾”一詞，王國強(qiáng)解釋道：“一是抖動(dòng)并曝曬物品，二是抖動(dòng)并陰晾物品?！盵24]97抖晾是繼曝曬、翻晾后的又一次革新，在抖掉附著在書頁上的蠹蟲和灰塵，利用曝曬積聚的高溫殺死蟲卵后，通過陰晾平穩(wěn)降溫，可徐緩去除書籍潮氣，此種護(hù)書方法更為科學(xué)。

3.4 貯所修繕維護(hù)

文津閣、文瀾閣等藏書樓，歷經(jīng)百年風(fēng)雨侵蝕，仍有效發(fā)揮貯藏功能，與日常多次修繕維護(hù)有關(guān)。

文津閣所在的避暑山莊是清代帝王避暑和處理政務(wù)的行宮。道光以后，國朝動(dòng)蕩，帝王停止北巡。文津閣管理日漸松弛，不僅抖晾諸事停滯，文津閣本身亦存在傾圮、椽望糟朽等年久失修現(xiàn)象，雨水滲透致使書籍浸濕受潮?！肚鍖m熱河檔案》收錄諸多文津閣修復(fù)的奏折，其中同治五年（1866年）八月，熱河都統(tǒng)麒慶等在《奏為會勘文津閣應(yīng)修要工酌擬做法并將估需工料銀兩繕單呈覽事》里詳述文津閣頭停滲漏，花脊傾陷，上下層檐頭坍卸，椽望糟朽，琉璃瓦片破碎不齊，山墻攲閃，階條走錯(cuò)，油飾爆裂，內(nèi)外門窗頂隔雨漬殆偏等破損情形，引起朝廷重視，當(dāng)即派人查勘。后擬定修繕清單，公項(xiàng)支給，自此文津閣開展了耗費(fèi)大半年之久的修繕工程，《四庫全書》也因故移置臨芳墅殿內(nèi)并恢復(fù)抖晾舊例。此后多番修繕文津閣。

咸豐十一年（1861年），文瀾閣淪為太平軍兵營，終致閣圮書散的局面。幸賴丁申、丁丙兄弟奮力搶救殘余閣書，輾轉(zhuǎn)運(yùn)抵歸杭后，暫將閣書存貯于杭州府學(xué)尊經(jīng)閣，后又為重建文瀾閣事積極奔走。光緒六年（1881年）九月十四日，浙江布政使《修建文瀾閣布政使照會》答復(fù)：“前來札，司立即遵照移知厘捐局，在于絲絹款項(xiàng)下支給，如有不敷，則由善后項(xiàng)下借支。”[18]556撥款超12900緡，文瀾閣于次年重建完成，光緒皇帝頒“文瀾閣”匾額。

4 《四庫全書》貯藏修正保護(hù)

《四庫全書》作為承載文化的典籍文獻(xiàn)，在貯藏方面實(shí)施了多項(xiàng)保護(hù)舉措，其中有些舉措經(jīng)過修正，更加凸顯其保護(hù)價(jià)值的科學(xué)性。

4.1 閣址重定

選擇文瀾閣《四庫全書》貯址時(shí)，乾隆皇帝曾明確指出：“至杭州圣因寺后之玉蘭堂，著交陳輝祖、盛住改建文瀾閣，并安設(shè)書格備用?！盵1]1590陳輝祖、盛住前往玉蘭堂實(shí)地， “勘得該處后檻外逼近山根只九尺余，地勢潮濕，難以藏貯書籍。且院宇地盤淺隘，亦難另行改建。惟查玉蘭堂之東迤下有藏書堂，現(xiàn)為藏貯《圖書集成》之處，堂后地盤寬闊，其后照三楹，臣與藩司盛住面加相度其地，堪以改建文瀾閣”[1]1610。故向乾隆皇帝言明玉蘭堂后改建弊端，并繪圖進(jìn)呈。乾隆皇帝本有護(hù)書之心，欲擇良地貯藏，然思慮未臻完善，后“該處改建文瀾閣，出自伊等情殷桑梓，踴躍輸忱，尚可準(zhǔn)行”[1]1636，改旨利用藏書堂及其后空地修建文瀾閣，后成杭州知名的藏書之所。

4.2 改易函匣

思及《四庫全書》已按春夏秋冬四色裝幀，品質(zhì)上乘，即便分散貯藏，亦可保存許久。乾隆皇帝諭令云：“至?xí)鴥砸逊炙纳b訂，檢閱既便，散貯亦堪經(jīng)久，不必更加外函，以免漿氣致蠹?！盵1]78書籍放入函套，尤其是紙糊函套，不透氣之余，還易遭鼠嚙蠹蝕，故乾隆皇帝最先并不主張使用函套。后來，乾隆皇帝發(fā)現(xiàn)書冊裝潢規(guī)模極大，單冊書籍不便保存，唯裝入函套保存較為適宜。于是更改原意，屬意楠木制函，修正了對原先書籍裝潢的決策。七閣函匣不獨(dú)楠木制者，前已述之，不再贅述。

4.3 調(diào)整函架

乾隆五十年（1785年），陸費(fèi)墀赴熱河辦理文津閣《四庫全書》貯藏事宜，對于裝函排架事：“凡系巨帙，俱挨次裝匣，凡系零帙，則不論朝代，不論門類，俱以數(shù)種合為一匣，以省配搭之煩，遂至紛紛錯(cuò)亂?！盵1]2147后來紀(jì)昀在文津閣處理書匣事，發(fā)現(xiàn)函架錯(cuò)亂問題。遂將錯(cuò)亂之書，先行按次排定，然后比量尺寸，照原匣數(shù)目另自搭配。分函其間，或應(yīng)抽襯，或應(yīng)入襯，或應(yīng)將書匣增減分寸，務(wù)期整齊順序，不見拆補(bǔ)之痕。紀(jì)昀不動(dòng)原匣，但換匣面者，亦將應(yīng)換字樣一一標(biāo)注，仍按架排順[1]2147，并督率帶去的武英殿官臣逐一辦理。陸費(fèi)墀此時(shí)雖身處杭州文瀾閣校書，亦因裝函排架有錯(cuò)亂之帙，被罰賠經(jīng)費(fèi)銀。

4.4 重定制度

文淵閣官吏管理制度自設(shè)立以來，官無常職，由內(nèi)閣、翰林院、內(nèi)務(wù)府等官員兼任。乾隆皇帝意識到這個(gè)問題：“向來文淵閣藏庋《四庫全書》，設(shè)有領(lǐng)閣、提舉、直閣、校理、檢閱等宮，原未詳立規(guī)條，以專責(zé)成。所有司事收發(fā)，一切不免彼此推諉，是以內(nèi)閣、翰林院、內(nèi)務(wù)府、奉宸院各衙門經(jīng)理，即曝曬書籍，插架歸函，竟未能順敘，殊非慎重秘書之道。”[1]2142于是規(guī)定閣中事務(wù)由提舉閣事一人專為管理，其他官吏，如領(lǐng)閣、直閣、校理、檢閱等，“俱作為兼充虛銜，不必辦理本閣事務(wù)”，緩解了職責(zé)不明、相互推諉的現(xiàn)狀。

4.5 恢復(fù)曝晾

乾隆四十一年（1776年）六月，乾隆皇帝諭令文淵閣“所有閣中書籍，按時(shí)檢曝”，不久即變卦，認(rèn)為“至各書裝貯匣頁用木，并非紙背之物，本可無虞蠹蛀。且卷帙浩繁，非一時(shí)所能翻閱，而多人抽看曝曬，易致?lián)p污，入匣時(shí)復(fù)未能詳整安貯，其弊更勝于蠹。嗣后止須慎為珍藏，竟可毋庸曝曬”[1]2142，“紙背之物”指以紙裱褙制成的書匣，乾隆皇帝自信木匣比紙匣耐用，可有效預(yù)防蟲蠹，不需曝曬;加之曝曬《四庫全書》工程量大，費(fèi)工費(fèi)時(shí)，人多手雜，易損污書籍，且晾曬后將書籍收入匣中這一行為也易致書籍受損。乾隆皇帝據(jù)此得出書籍珍藏在書匣中比曝曬好這一結(jié)論，直接導(dǎo)致文淵閣《四庫全書》禁閉深宮、再難展閱的局面。同治六年（1867年），麒慶以文津閣藏書狀況上奏，祈求“仍復(fù)抖晾”，同治皇帝予以批準(zhǔn)。

囿于古代科技發(fā)展水平的制約，《四庫全書》的貯藏保護(hù)方法有不少可商榷處。如現(xiàn)代研究表明，木材多呈酸性，裝具選用木材需慎重。以樟木為例：樟木本身易生蟲，雖散發(fā)氣味驅(qū)蟲，然而這種氣味亦會驅(qū)使蠹魚往書冊深處鉆，繼續(xù)嚙噬書頁;同時(shí)樟木油的揮發(fā)有一定毒性，會致人頭暈、惡心、嘔吐，嚴(yán)重者可引起中毒癥狀，對書籍紙張也會產(chǎn)生不利影響[16]。同時(shí)科學(xué)驗(yàn)證表明，古人常用的曝書法，雖有一定效果，但會造成紙張顏色變暗、脆裂老化，在護(hù)書的同時(shí)也對書籍造成了損害。此外朱賽虹指出函套形制問題：“如《欽定四庫全書總目》的函套側(cè)面沒有開口，書從上下開口取用，由于函套做得很緊，取書、插回都很困難，容易對書造成損傷。”[25]10

5 結(jié)語

從古至今，保護(hù)好中華傳統(tǒng)典籍是無數(shù)仁人志士為之奮斗的夙愿。這種保護(hù)以內(nèi)容保護(hù)為根本，而以承載內(nèi)容的載體保護(hù)為基礎(chǔ)。本文撰寫角度以《四庫全書》載體的貯藏保護(hù)（物質(zhì)保護(hù)）為主。限于篇幅，《四庫全書》內(nèi)容方面的保護(hù)（精神保護(hù)）如復(fù)查復(fù)校復(fù)補(bǔ)等尚未涉及，擬另辟文述之。

參考文獻(xiàn)：

中國第一歷史檔案館.纂修四庫全書檔案[M].上海：上海古籍出版社，1997.

慶桂，等.國朝宮史續(xù)編[M].北京：北京古籍出版社，1994：422.

故宮博物院.清高宗御制詩[M]//故宮珍本叢刊.?？冢汉Ｄ铣霭嫔纾?000：312.

承德市政協(xié)文史委員會.避暑山莊[M].北京：中國文史出版社，1996：5.

王樹平，包得義.文津閣藏書文化及其保護(hù)開發(fā)[J].河北民族師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，36（2）：1-7.

賈思勰.齊民要術(shù)校釋[M].繆啟愉，校釋，繆桂龍，參校.北京：農(nóng)業(yè)出版社，1982.

劉家真.古籍保護(hù)原理與方法[M].北京：國家圖書館出版社，2015：73.

劉敦禎，梁思成.清文淵閣實(shí)測圖說[M].北京：中國營造學(xué)社，1941：5.

盧順.文津閣及其藏書保護(hù)功能探因[J].圖書館工作與研究，1991（1）：20-23.

高濂.遵生八箋[M].甘肅：甘肅文化出版社，2004：196.

任繼愈.中國藏書樓[M].遼寧：遼寧人民出版社，2001：209.

林明.中國古代文獻(xiàn)保護(hù)研究[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2012：33.

朱杰人.論乾隆在《四庫全書》編修、庋藏過程中的作用[J].中國典籍與文化，2018（3）：122-126.

奚可楨.從建筑學(xué)角度探析古籍保護(hù)方法[J].東南文化，2006（2）：94-96.

張兆平.文淵閣《四庫全書》格架的形制與功能[J].紫禁城，2014（S1）：24-28.

王國強(qiáng).中國古代文獻(xiàn)的保護(hù)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2015：210.

李斗.揚(yáng)州畫舫錄[M].潘愛平，評注.北京： 中國畫報(bào)出版社，2014：70.

孫樹禮，孫峻.文瀾閣志[M]//上海書店出版社.叢書集成續(xù)編.上海：上海書店出版社，1994.

黃愛平.四庫全書纂修研究[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1989：270.

楊時(shí)榮.圖書維護(hù)作業(yè)研究[M].臺北：南天書局，1993：48.

李希泌.中國古代藏書與近代圖書館史料[M].北京：中華書局，1996：20.

張彥遠(yuǎn).歷代名畫記全譯[M].承載，譯注.貴陽： 貴州人民出版社，2009：116.

翁方綱.復(fù)初齋詩集[M]//續(xù)修四庫全書編委會.續(xù)修四庫全書.上海：上海古籍出版社，1995：585.

王國強(qiáng).古籍保護(hù)中的抖晾方法研究[J].圖書館建設(shè)，2016（8）：95-100.

史睿，趙大瑩.珍貴古籍保護(hù)裝具討論會綜述[J].文津流觴，2009（2）：10-12.

王 婷 金陵科技學(xué)院人文學(xué)院講師。 江蘇南京，210038。

（收稿日期：2020-11-10 編校：馬 晴，曹曉文）