回顧與展望：近10年來我國(guó)易地扶貧搬遷研究述評(píng)

鄒禮躍

（曲靖師范學(xué)院 法律與公共管理學(xué)院，云南 曲靖 655011）

黨的十九屆五中全會(huì)指出，到2020年底全面打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，將消除千百年來困擾中華民族的絕對(duì)貧困問題。但脫貧不是終點(diǎn)，而是新生活、新奮斗的起點(diǎn)。“十四五”時(shí)期是鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果的關(guān)鍵期，通過鄉(xiāng)村全面振興鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果，加快共同富裕步伐，提高包括低收人人口在內(nèi)的全體農(nóng)民群眾的獲得感、幸福感、安全感。[1]中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議要求，健全防止返貧監(jiān)測(cè)和幫扶機(jī)制，做好易地扶貧搬遷后續(xù)幫扶工作，加強(qiáng)扶貧項(xiàng)目資金資產(chǎn)管理和監(jiān)督，推動(dòng)特色產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。深化戶籍制度改革，完善財(cái)政轉(zhuǎn)移支付和城鎮(zhèn)新增建設(shè)用地規(guī)模與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化掛鉤政策，強(qiáng)化基本公共服務(wù)保障，加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化。[2]黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央把脫貧攻堅(jiān)納入“五位一體”總體布局和“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局，擺到治國(guó)理政的突出位置，采取一系列具有原創(chuàng)性、獨(dú)特性的重大舉措，組織實(shí)施了人類歷史上規(guī)?？涨啊⒘Χ茸畲?、惠及人口最多的脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)。堅(jiān)持具備條件和群眾自愿原則，累計(jì)建成集中安置區(qū)3.5萬(wàn)個(gè)，安置住房266萬(wàn)套，搬遷960多萬(wàn)貧困人口。加強(qiáng)安置點(diǎn)配套設(shè)施建設(shè)，提高公共服務(wù)水平，做好后續(xù)扶持工作。[3]由此可見，“易地扶貧搬遷”是黨和國(guó)家的長(zhǎng)期重大戰(zhàn)略，亟需學(xué)術(shù)界從學(xué)理和經(jīng)驗(yàn)層面展開深入研究。總體而言，對(duì)我國(guó)易地扶貧搬遷的研究逐漸成為了學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)，近年來推出了一系列有影響力的學(xué)術(shù)成果， 這些研究成果為易地扶貧搬遷的后續(xù)研究奠定了堅(jiān)實(shí)的研究基礎(chǔ)。鑒于此，本文選取中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）收錄的影響力較大的 CSSCI 期刊中關(guān)于易地扶貧搬遷的部分研究文獻(xiàn)作為研究對(duì)象，在梳理近10年（2011.1.1-2021.1.1）學(xué)術(shù)界關(guān)于易地扶貧搬遷研究比較具有代表性的部分研究成果的基礎(chǔ)上，深入探析易地扶貧搬遷的研究主題、學(xué)科分布、研究趨勢(shì)，以期為后搬遷時(shí)代我國(guó)易地扶貧搬遷的進(jìn)一步深入研究提供一定的參考和啟示。

一、我國(guó)易地扶貧搬遷研究的學(xué)科分布和整體概況

（一）社會(huì)學(xué)、民族學(xué)（人類學(xué)）視角

此類研究大多從貧困治理、社區(qū)治理、城鄉(xiāng)一體化發(fā)展、新型城鎮(zhèn)化、鄉(xiāng)村振興和搬遷移民生計(jì)轉(zhuǎn)型等方面對(duì)易地扶貧搬遷進(jìn)行探討。

郭占鋒等把我國(guó)扶貧移民工作概括為：從試點(diǎn)工程到全國(guó)推廣；從遠(yuǎn)遷移民到就近安置；從農(nóng)業(yè)安置到非農(nóng)安置；從單維扶貧任務(wù)到社區(qū)綜合發(fā)展。在此基礎(chǔ)上，提出了扶貧移民群體、生態(tài)環(huán)境和移民政策三者互動(dòng)的邏輯分析框架。[4]周飛舟等分析了在“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)”模式帶動(dòng)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，農(nóng)民集中居住（農(nóng)民上樓）與農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)營(yíng)（資本下鄉(xiāng)）不但改變了“三農(nóng)”的面貌，也推進(jìn)了城鄉(xiāng)一體化的進(jìn)程，以及轉(zhuǎn)向“以人為本”的城鎮(zhèn)化的歷史必然性。[5]從以上文獻(xiàn)可知，易地扶貧搬遷致力于解決“一方水土養(yǎng)不起一方人”的貧困戶脫貧致富問題，易地扶貧搬遷、新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興三者之間存在密切關(guān)聯(lián)，易地扶貧搬遷移民的市民化有利于破解中國(guó)長(zhǎng)期存在的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，也有利于加快推進(jìn)中國(guó)城鄉(xiāng)一體化建設(shè)進(jìn)程。方靜文認(rèn)為，易地搬遷貧困戶的城鎮(zhèn)集中安置不只是簡(jiǎn)單地從農(nóng)村到城市的地理移動(dòng)和人口遷移，還意味著其將面臨前所未有的、從生產(chǎn)到生活全方位的變化。[6]馬流輝等探討了易地搬遷移民面臨生活生產(chǎn)空間的巨大變化帶來的生計(jì)空間遭受擠壓、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)空間斷裂、文化心理空間弱化、日常生活與制度產(chǎn)生對(duì)立與沖突、多種家庭生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)等問題。[7]王蒙強(qiáng)調(diào)了大多數(shù)易地扶貧搬遷是行政主導(dǎo)型的空間遷移，是區(qū)別于農(nóng)村社區(qū)與城市社區(qū)的“過渡型社區(qū)”和“第三社區(qū)”，因此需要實(shí)現(xiàn)生計(jì)轉(zhuǎn)型、關(guān)系重構(gòu)與服務(wù)重建。[8]聶君等分析了寧夏搬遷移民面臨原有社會(huì)關(guān)系被破壞，迫切需要在遷入地重構(gòu)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。提出通過強(qiáng)化移民心理干預(yù)、適當(dāng)改變社交方式、建立社區(qū)網(wǎng)絡(luò)組織對(duì)社會(huì)關(guān)系重構(gòu)進(jìn)行積極的策略響應(yīng)，以幫助回族移民構(gòu)建穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，使之獲得充分社會(huì)支持。[9]這類研究多聚焦于探討易地扶貧搬遷移民的市民化、易地搬遷移民的生產(chǎn)生活轉(zhuǎn)型及面臨的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，作為“過渡型社區(qū)”和“第三社區(qū)”的易地扶貧搬遷社區(qū)，還面臨著空間再造、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)、社區(qū)如何治理等問題。

（二）經(jīng)濟(jì)學(xué)視角

此類研究大多從產(chǎn)業(yè)發(fā)展、旅游與城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展、特色產(chǎn)業(yè)培育等方面對(duì)易地扶貧搬遷社區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行探討。

黃云平等強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)易地扶貧搬遷后續(xù)扶持，應(yīng)重點(diǎn)圍繞提升公共服務(wù)均等化水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動(dòng)減貧、貧困人口就業(yè)脫貧、減貧內(nèi)生動(dòng)力、安置社區(qū)社會(huì)治理能力等方面統(tǒng)籌兼顧，確保貧困人口搬得出、穩(wěn)得住、能致富。[10]汪三貴等通過對(duì)烏蒙山片區(qū)三省六縣的調(diào)研，提出政府相關(guān)部門應(yīng)積極推進(jìn)扶貧到戶改革，提高扶貧工作的精準(zhǔn)性。[11]楊霞從旅游業(yè)發(fā)展與地區(qū)城鎮(zhèn)化的互動(dòng)關(guān)系出發(fā)，探討了貴州烏蒙山片區(qū)少數(shù)民族連片特困地區(qū)旅游與城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展的有效路徑。[12]荀關(guān)玉通過對(duì)云南省烏蒙山片區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化扶貧的調(diào)查，論述了該區(qū)域農(nóng)業(yè)資源的比較優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)為，初步形成了高原農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益迅速提高，農(nóng)民收入迅速增加，貧困人口迅速減少，為實(shí)現(xiàn)烏蒙山片區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展奠定了比較堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。進(jìn)而指出云南省烏蒙山片區(qū)在產(chǎn)業(yè)化扶貧進(jìn)程中仍然存在的薄弱環(huán)節(jié)，并針對(duì)存在問題提出了具有針對(duì)性的策略。[13]李俊杰等通過整理分析2005-2011年間烏蒙山片區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)片區(qū)呈現(xiàn)出“二三一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類型，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例趨于合理但仍未實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。從片區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、協(xié)同規(guī)劃、特色產(chǎn)業(yè)培育、優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集群等方面提出了政策建議。[14]郭俊華等通過總結(jié)西部地區(qū)易地扶貧搬遷的工作進(jìn)展取得的既有成效，從搬遷安置點(diǎn)選址、扶貧產(chǎn)業(yè)培育、搬遷對(duì)象動(dòng)態(tài)調(diào)整、搬遷群眾融入等不同角度，分析了易地扶貧搬遷實(shí)施過程中面臨的現(xiàn)實(shí)難點(diǎn)，進(jìn)一步探究了難點(diǎn)背后的原因，最后提出了相應(yīng)對(duì)策。[15]白永秀等認(rèn)為，搬遷是解決局部貧困的根本舉措。目前剩余未脫貧的人大多集中在“三區(qū)三州”區(qū)域，這些地區(qū)大多地質(zhì)條件復(fù)雜、資源稟賦不足，整體生態(tài)環(huán)境脆弱，且遠(yuǎn)離要素聚集區(qū)，市場(chǎng)狹小，難以發(fā)展生產(chǎn)，投入大量資金進(jìn)行產(chǎn)業(yè)扶植、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，卻無(wú)法產(chǎn)生應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)效益。對(duì)于這類不適宜生產(chǎn)生活的地方，要堅(jiān)定不移地進(jìn)行移民搬遷，提高有限資源的利用率，通過置換發(fā)展空間，幫助貧困群眾跳出“空間貧困陷阱”，打破農(nóng)戶貧困與生態(tài)環(huán)境脆弱之間的惡性循環(huán)。[16]這類研究主要從應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、理論經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、民族經(jīng)濟(jì)學(xué)等視角對(duì)易地扶貧搬遷社區(qū)的扶貧政策、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、搬遷社區(qū)的產(chǎn)業(yè)扶貧等內(nèi)容進(jìn)行分析。就研究區(qū)域而言，學(xué)者們還對(duì)烏蒙山片區(qū)的脫貧攻堅(jiān)、易地扶貧搬遷、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和旅游經(jīng)濟(jì)等內(nèi)容進(jìn)行了論述。在后搬遷時(shí)代，易地扶貧搬遷社區(qū)移民要實(shí)現(xiàn)“穩(wěn)得住、能致富”的長(zhǎng)期目標(biāo)，其社區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要，因而上述研究?jī)?nèi)容具有較高的現(xiàn)實(shí)意義。

（三）政治學(xué)、管理學(xué)視角

此類研究大多從易地扶貧搬遷移民的城鎮(zhèn)化、城鎮(zhèn)化的機(jī)會(huì)成本、易地搬遷社區(qū)治理等方面對(duì)易地扶貧搬遷社區(qū)進(jìn)行探討。

由于易地扶貧搬遷社區(qū)移民大多安置于所在地縣城，易地扶貧搬遷和我國(guó)的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略密切相關(guān)，因而易地扶貧搬遷社區(qū)移民的城鎮(zhèn)化也是學(xué)者們探討的主題之一。王浦劬認(rèn)為，新型城鎮(zhèn)化，在社會(huì)本質(zhì)意義上，是人的城鎮(zhèn)化，是相關(guān)農(nóng)民社會(huì)存在與行動(dòng)規(guī)則的城市化，也是其社會(huì)屬性的城市化。[17]溫鐵軍等指出，農(nóng)民進(jìn)入城鎮(zhèn)比進(jìn)入大、中城市付出的機(jī)會(huì)成本要低得多，中國(guó)提出“城鎮(zhèn)化”戰(zhàn)略，主要目的是在維護(hù)穩(wěn)定的條件下逐步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)關(guān)系，合理地緩解“三農(nóng)問題”。[18]由此可知，易地扶貧搬遷移民大多被集中安置到縣城，只是實(shí)現(xiàn)了“搬得出”這一步，后續(xù)的幫扶至關(guān)重要。謝治菊等認(rèn)為，易地扶貧搬遷是新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化背景下的分散搬遷、集中安置，這就意味著移民來源的異質(zhì)性與分散化，以致移民居住不穩(wěn)定、社區(qū)共同體缺乏、治理結(jié)構(gòu)不完善、社區(qū)空間的萎縮等。[19]劉升強(qiáng)調(diào)，通過跨越式城鎮(zhèn)化進(jìn)城的易地搬遷貧困戶仍只處于一種“半城鎮(zhèn)化”狀態(tài)，并沒有實(shí)現(xiàn)“完全城鎮(zhèn)化”，還需要“補(bǔ)短板”。易地搬遷社區(qū)治理存在公共空間缺失、共同體意識(shí)缺失、治理主體匱乏及治理結(jié)構(gòu)不完善等多種復(fù)雜因素，社區(qū)治理脆弱性高，社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)大。[20]這類研究主要聚焦于探討易地扶貧搬遷社區(qū)移民的城鎮(zhèn)化、社區(qū)治理、后續(xù)扶持、易地扶貧搬遷移民面臨的風(fēng)險(xiǎn)和新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵、易地搬遷和新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的有機(jī)聯(lián)系。

二、我國(guó)易地扶貧搬遷研究成果評(píng)析

（一）就研究?jī)?nèi)容而言，思辨型論述比較多，經(jīng)驗(yàn)研究還較少

從我國(guó)易地扶貧搬遷研究熱點(diǎn)主題出現(xiàn)的頻次可以發(fā)現(xiàn)，易地扶貧搬遷聚焦于如下熱點(diǎn)主題:脫貧攻堅(jiān)、貧困治理、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)民市民化、鄉(xiāng)村振興、后續(xù)扶持、生計(jì)轉(zhuǎn)型和空間再造等概念。從現(xiàn)有研究成果看，目前有些研究還不夠深入具體。具體表現(xiàn)在：對(duì)易地扶貧搬遷的政策、背景、意義、過程等內(nèi)容的論述比較多，討論的內(nèi)容具有一定的相似性，但對(duì)易地扶貧搬遷社區(qū)面臨的具體現(xiàn)實(shí)問題的呈現(xiàn)還不夠，缺乏比較具有針對(duì)性的、可操作性的策略。這主要源于缺乏堅(jiān)實(shí)的實(shí)地調(diào)查，大多研究基于自上而下的視角來分析易地扶貧搬遷社區(qū)存在的問題。

由于我國(guó)幅員遼闊，各個(gè)搬遷地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境和民族成分等情況的差距比較大，對(duì)不同區(qū)域易地扶貧搬遷社區(qū)的研究既要強(qiáng)調(diào)普遍性，同時(shí)也要關(guān)照到不同區(qū)域的特殊性。比如，怒江州的易地扶貧搬遷安置社區(qū)涉及到傈僳族、怒族、獨(dú)龍族等多個(gè)少數(shù)民族，對(duì)這種類型安置社區(qū)的研究就很有必要兼顧到各民族的交往交流交融，構(gòu)建一種互嵌式的和諧民族關(guān)系顯得很有必要。綜上，從宏觀視角對(duì)易地扶貧搬遷進(jìn)行一般性論述的研究較多，對(duì)易地扶貧搬遷社區(qū)的經(jīng)驗(yàn)研究較少，有必要通過扎實(shí)的經(jīng)驗(yàn)研究將易地扶貧搬遷研究推向深入。

（二）就研究學(xué)科而言，單一學(xué)科的研究比較多，跨學(xué)科的合作研究較少

由于易地扶貧搬遷不是一個(gè)單一的概念，而是一個(gè)囊括政治、 經(jīng)濟(jì)、 文化、 社會(huì)、生態(tài)等多層維度的復(fù)雜概念。因而研究易地扶貧搬遷，涉及到政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、民族學(xué)、生態(tài)學(xué)、文化學(xué)等多學(xué)科。只有借鑒多學(xué)科的理論支撐， 從跨學(xué)科的視角進(jìn)行易地扶貧搬遷研究，才能多層次、全方位地研究易地扶貧搬遷的相關(guān)內(nèi)容。從現(xiàn)有研究成果看，大多研究成果只是從某一個(gè)學(xué)科出發(fā)對(duì)易地扶貧搬遷進(jìn)行某個(gè)方面的探討或者普遍性探討，跨學(xué)科、多層次的合作研究成果還比較缺乏。

對(duì)易地扶貧搬遷的研究成果還缺乏比較視角。從橫向看，目前的研究成果主要集中于國(guó)內(nèi)，只有零星的幾篇文章涉及到對(duì)國(guó)外生態(tài)移民的相關(guān)研究，沒有從更寬廣的比較視野來研究中國(guó)的易地扶貧搬遷，或者將其和其他國(guó)家和地區(qū)的生態(tài)移民進(jìn)行比較研究。因而，現(xiàn)有研究成果往往偏重于從某一個(gè)學(xué)科出發(fā)來探討易地扶貧搬遷，由于易地扶貧搬遷本身是一個(gè)內(nèi)容龐大的研究領(lǐng)域，需要借助于多學(xué)科的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行跨學(xué)科研究，才能有效闡釋易地扶貧搬遷的內(nèi)涵。

（三）就研究方法而言，研究方法單一，跨學(xué)科研究法運(yùn)用不夠

目前關(guān)于易地扶貧搬遷的研究主要采取的是文獻(xiàn)研究法，對(duì)易地扶貧搬遷的政策演變、問題呈現(xiàn)、內(nèi)涵特征的論述比較多，大多以期刊論文的形式呈現(xiàn)，有些研究成果在內(nèi)容、方法、觀點(diǎn)方面存在部分重疊。有些研究側(cè)重于理論闡述、思辨分析，缺乏具體的經(jīng)驗(yàn)材料作為支撐，因而進(jìn)行分析時(shí)比較抽象和籠統(tǒng)。 由于缺乏經(jīng)驗(yàn)研究，提出的對(duì)策建議針對(duì)性不是很強(qiáng)。因而，研究方法的創(chuàng)新很有必要，要加強(qiáng)易地扶貧搬遷的經(jīng)驗(yàn)研究，加強(qiáng)多學(xué)科研究方法的協(xié)作研究。

只有通過對(duì)易地扶貧搬遷社區(qū)進(jìn)行深入的實(shí)地調(diào)研，才能掌握搬遷社區(qū)的真實(shí)概況，獲悉搬遷移民面臨的各種情況。在此基礎(chǔ)之上的論述、分析和對(duì)策才比較具有針對(duì)性和可行性。此外，以往的研究更多采用的是一種自上而下的分析視角，而作為搬遷主體的移民的話語(yǔ)反而處于一種失聲的狀態(tài)，這明顯不利于呈現(xiàn)搬遷移民的主位觀點(diǎn)。總之，由于易地扶貧搬遷是一項(xiàng)涉及面比較復(fù)雜的社會(huì)工程，涉及到搬遷移民社會(huì)生活的方方面面，故只從某一個(gè)學(xué)科視角出發(fā)來探討易地扶貧搬遷均不夠全面。就我國(guó)易地扶貧搬遷的研究現(xiàn)狀而言，當(dāng)前易地扶貧搬遷領(lǐng)域的研究還存在一些可以提升的環(huán)節(jié)。

三、我國(guó)易地扶貧搬遷研究的未來展望

首先，拓展研究視野。要將易地扶貧搬遷這一主題置于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，探討易地扶貧搬遷、新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興的有效銜接。重點(diǎn)探討在后搬遷時(shí)代如何加強(qiáng)易地扶貧搬遷社區(qū)的后續(xù)扶持，如何鞏固易地扶貧搬遷的成果等基本問題，增強(qiáng)這一研究領(lǐng)域的時(shí)代感。

其次，除了抽象的概念分析、理論構(gòu)建之外，我們還要重視易地扶貧搬遷的經(jīng)驗(yàn)研究，重視對(duì)易地扶貧搬遷社區(qū)進(jìn)行深入的實(shí)地調(diào)查。在后搬遷時(shí)代，更加強(qiáng)對(duì)易地扶貧搬遷社區(qū)的進(jìn)一步追蹤研究。易地扶貧搬遷是隨著社會(huì)實(shí)踐而不斷深化的研究領(lǐng)域，在研究的過程中，要做到多學(xué)科研究相結(jié)合、跨學(xué)科研究方法相結(jié)合，提高易地扶貧搬遷研究的深度和高度，在對(duì)易地扶貧搬遷社區(qū)進(jìn)行深入研究的基礎(chǔ)上，凝練出一批比較厚重的研究成果。

最后，加強(qiáng)多學(xué)科合作，加強(qiáng)跨學(xué)科研究方法合作，協(xié)調(diào)進(jìn)行系統(tǒng)研究。從研究學(xué)科看，易地扶貧搬遷涉及到政治學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、民族學(xué)和生態(tài)學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域，這就決定了不能只采用單一學(xué)科、單一方法對(duì)易地扶貧搬遷進(jìn)行研究，而要綜合運(yùn)用各種學(xué)科和多種研究方法進(jìn)行合作研究。易地扶貧搬遷既是理論問題，也是重要的現(xiàn)實(shí)問題，因此在研究易地扶貧搬遷的過程中，不能只是進(jìn)行概念解讀、思辨分析，要在理論探討的基礎(chǔ)上開展經(jīng)驗(yàn)研究，特別是對(duì)于易地扶貧搬遷的困境和對(duì)策的探討，更要基于客觀真實(shí)的調(diào)查資料，這樣才能提出切實(shí)有效的對(duì)策建議。