會(huì)計(jì)信息質(zhì)量相關(guān)性與可靠性特征的文獻(xiàn)評(píng)價(jià)

李能飛 胡 陽(yáng)，2 張萍萍

（1.天津商業(yè)大學(xué) 會(huì)計(jì)學(xué)院，天津 300134；2.天津商業(yè)大學(xué) 管理創(chuàng)新與評(píng)價(jià)研究中心，天津 300134）

一、引言

在相關(guān)學(xué)者和準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)的推動(dòng)下，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架雖然已經(jīng)形成較為成熟的體系，但是仍然沒(méi)有形成統(tǒng)一規(guī)范的原則基礎(chǔ)，而是時(shí)常處于爭(zhēng)論的狀態(tài)，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)仍然聚集在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)性和可靠性特征。然而在實(shí)際經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的處理過(guò)程中，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量相關(guān)性和可靠性特征經(jīng)常相互矛盾，突出一個(gè)特征的時(shí)候可能會(huì)舍棄另一個(gè)特征，目前還很難達(dá)到均衡狀態(tài)。相關(guān)性和可靠性特征的權(quán)衡是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，還需要考慮實(shí)務(wù)處理中的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。信息使用者過(guò)于強(qiáng)調(diào)相關(guān)性特征不利于會(huì)計(jì)信息的公正、客觀(guān)和可靠，或者過(guò)于強(qiáng)調(diào)可靠性都可能是不恰當(dāng)?shù)?。信息使用者沒(méi)有必要追求信息的絕對(duì)可靠，相關(guān)性與可靠性應(yīng)該是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系，共同服務(wù)于會(huì)計(jì)信息的有用性。對(duì)信息使用者而言，會(huì)計(jì)信息是評(píng)價(jià)公司資產(chǎn)價(jià)值的重要信息來(lái)源，因此提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有助于改善投資者決策。但是關(guān)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)性和可靠性特征，在實(shí)際處理經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)該優(yōu)先考慮哪一個(gè)特征，大多數(shù)已經(jīng)發(fā)布的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架公告都模棱兩可或者語(yǔ)焉不詳。那么在實(shí)務(wù)處理時(shí)究竟應(yīng)該如何考慮，本文試圖從已有文獻(xiàn)與已經(jīng)發(fā)布的公告中梳理問(wèn)題的內(nèi)在邏輯。

二、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)性特征

美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)（AICPA）在1994年發(fā)布的《改進(jìn)企業(yè)報(bào)告：側(cè)重于用戶(hù)》中，著重強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)性特征的重要性和財(cái)務(wù)報(bào)告的改進(jìn)方案，同時(shí)AICPA也將財(cái)務(wù)報(bào)告的概念擴(kuò)展到企業(yè)報(bào)告的范圍；Wallman（1997）認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)告是為了更好滿(mǎn)足信息使用者的需求，因而對(duì)會(huì)計(jì)信息相關(guān)性和可靠性特征的界定應(yīng)該更加靈活。并且在他首次提出彩色模式的五個(gè)層次中，Wallman分情況討論了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)性和可靠性特征[1]。他認(rèn)為對(duì)于只包含相關(guān)性，不包含可靠性特征的會(huì)計(jì)信息，在財(cái)務(wù)報(bào)告中是可以披露的，相關(guān)性是一個(gè)不可或缺的質(zhì)量特征。但是對(duì)于那些包含可靠性，而不包含相關(guān)性特征的會(huì)計(jì)信息是可以舍棄的。Wallman的觀(guān)點(diǎn)也體現(xiàn)了相關(guān)性在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的重要地位。

同樣，早期美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）認(rèn)為，滿(mǎn)足信息使用者的最佳決策需要，關(guān)鍵在于如何使會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)性和可靠性特征保持平衡狀態(tài)。余應(yīng)敏（2002）認(rèn)為，如果會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性特征相互沖突，那么選擇最可靠信息中的最相關(guān)信息應(yīng)該是恰當(dāng)?shù)腫2]。2004 年，F(xiàn)ASB和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）在已有概念框架的基礎(chǔ)上，合作了聯(lián)合概念框架項(xiàng)目，隨后聯(lián)合概念框架委員會(huì)接連發(fā)布了《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架：財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)與決策有用的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征》的初步意見(jiàn)稿和征求意見(jiàn)稿。在征求意見(jiàn)階段，聯(lián)合概念框架委員會(huì)曾經(jīng)明確指出，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)性和可靠性特征的關(guān)系非常復(fù)雜。通過(guò)分析初步意見(jiàn)稿和征求意見(jiàn)稿，發(fā)現(xiàn)IASB在考慮包括相關(guān)性在內(nèi)的主要信息質(zhì)量特征時(shí)沒(méi)有先后順序，但FASB在考慮信息質(zhì)量的相關(guān)性和可靠性特征時(shí)，傾向于優(yōu)先考慮相關(guān)性特征。2010年，聯(lián)合概念框架研究組認(rèn)為，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)性?xún)?yōu)于可靠性特征[3]（IASB，2010）。這也是聯(lián)合概念框架委員會(huì)首次明確界定了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量相關(guān)性和可靠性特征的邏輯關(guān)系。但是姚海鑫和鹿坪（2013）通過(guò)建立會(huì)計(jì)信息使用者的效用函數(shù)和預(yù)算約束方程發(fā)現(xiàn)，聯(lián)合概念框架中對(duì)于相關(guān)性和可靠性的邏輯關(guān)系的界定，會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)有財(cái)務(wù)報(bào)告漏掉一些已經(jīng)可靠計(jì)量的項(xiàng)目，一些不可靠的會(huì)計(jì)信息也會(huì)使投資者的投資風(fēng)險(xiǎn)增加[4]。2018年3月，IASB最新發(fā)布的財(cái)務(wù)報(bào)告概念框架中指出，由于信息受限于高度的不確定性，只要其可能具有相關(guān)性，便可以納入會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的核算體系[5]（IASB，2018）。

因此，雖然FASB沒(méi)有明確地對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)性和可靠性特征進(jìn)行排序，但從這些文獻(xiàn)和公告等折射出的觀(guān)點(diǎn)和態(tài)度來(lái)看，美國(guó)的部分學(xué)者和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)仍然偏向優(yōu)先考慮會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)性特征，甚至認(rèn)為相關(guān)性和有用性是同等重要的。然而，值得關(guān)注的是，英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)明確規(guī)定：如果會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性特征存在矛盾，利用衡量信息相關(guān)性最大的方法，確定會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性質(zhì)量特征。

三、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的可靠性特征

葛家澍（1999）認(rèn)為，即使未來(lái)在公允價(jià)值應(yīng)用廣泛的條件下，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量相關(guān)性和可靠性特征的地位仍然是不可取代的，可靠性是會(huì)計(jì)信息最基本的核心特征[6]。在安然、世通等公司發(fā)生重大財(cái)務(wù)丑聞的背景下，美國(guó)立法機(jī)構(gòu)出臺(tái)了《薩班斯—奧克斯利法案》。這一法案也是基于內(nèi)部控制的角度，體現(xiàn)了會(huì)計(jì)信息可靠性特征的重要程度。并且依據(jù)利益相關(guān)者理論，劉駿（2010）認(rèn)為，缺乏可靠性的虛假信息，不能引導(dǎo)投資者進(jìn)行正確的經(jīng)營(yíng)決策[7]。雖然在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的處理過(guò)程中，必不可少地存在著一些需要判斷或者估計(jì)的事項(xiàng)，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的可靠性特征也并非都是絕對(duì)和唯一的。但是在二者相互博弈的過(guò)程中，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表使用者而言，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的可靠性特征是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息有用性的保障。在處理實(shí)際發(fā)生的交易和事項(xiàng)時(shí)，可靠性特征要求保證實(shí)務(wù)與會(huì)計(jì)信息完全一致，這也體現(xiàn)了可靠性在實(shí)務(wù)處理中的重要性。董盈厚等（2008）基于思想實(shí)驗(yàn)的方法，探究了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)性與可靠性特征的定位問(wèn)題。他利用經(jīng)濟(jì)學(xué)偏好假定提出了推斷性假設(shè)，研究結(jié)果表明：可靠性是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的必要條件，是更基礎(chǔ)的硬性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[8]。并且從更深層次上分析，可靠性特征是效果問(wèn)題，而相關(guān)性特征是效率問(wèn)題。效率應(yīng)該服務(wù)于效果，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的可靠性要優(yōu)先于相關(guān)性特征。潘蕾（2011）認(rèn)為，所有的會(huì)計(jì)信息都應(yīng)該具有客觀(guān)性和可驗(yàn)證性，如果信息不具有可靠性或者可靠性較弱，那么對(duì)于經(jīng)營(yíng)決策可能是無(wú)益的甚至還會(huì)造成決策失誤[9]。李曉冬等（2019）從微觀(guān)經(jīng)濟(jì)理論中效用與預(yù)算的經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，堅(jiān)持認(rèn)為可靠性?xún)?yōu)于相關(guān)性的邏輯順序，但可靠性始終不能完全替代相關(guān)性特征[10]。通過(guò)閱讀文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，我國(guó)一些學(xué)者傾向于認(rèn)為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的可靠性是優(yōu)于相關(guān)性特征的，缺乏可靠性的信息，相關(guān)性特征再?gòu)?qiáng)也要慎重考慮。

四、結(jié)論

在企業(yè)深化改革高質(zhì)量發(fā)展的背景下，高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息對(duì)企業(yè)的發(fā)展尤為重要。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)性與可靠性特征之間的爭(zhēng)論，雖然形式上是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的選擇問(wèn)題，本質(zhì)上卻是財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)偏好與會(huì)計(jì)計(jì)量的屬性選擇問(wèn)題。如果財(cái)務(wù)報(bào)告偏好決策有用性，那么公允價(jià)值計(jì)量屬性將受到更多推崇，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)性特征會(huì)優(yōu)于可靠性特征。相反，如果財(cái)務(wù)報(bào)告包含決策有用性和受托責(zé)任，可靠性特征的重要性程度會(huì)超過(guò)相關(guān)性特征。同樣，將可靠性修訂為如實(shí)反映，也不僅僅是語(yǔ)言文化方面的變化，還包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是遵循原則導(dǎo)向還是目標(biāo)導(dǎo)向的制度基礎(chǔ)問(wèn)題。