“甲午”溯源：近代東亞格局下的牡丹社事件及其歷史意涵

卞 梁，連晨曦

(1.清華大學(xué) 公共管理學(xué)院，北京 海淀 100084；2.中國社科院 古代史研究所，北京 東城 100732)

臺(tái)灣四面環(huán)海，位處東亞大陸邊緣一連串島弧的中點(diǎn)，獨(dú)特的地理環(huán)境除造就了其獨(dú)特的山川美景外，還成為西方諸列強(qiáng)的覬覦之地。他們妄圖以各種借口形成對(duì)臺(tái)灣的事實(shí)占領(lǐng)，在這其中最典型的便是爆發(fā)于1874年的牡丹社事件，這不僅是日本妄圖侵占臺(tái)灣的首次嘗試，也是日本向帝國主義發(fā)展，并由此深陷軍國主義泥潭的征兆。此外，這一沖突是近代臺(tái)灣社會(huì)承受的第一個(gè)重大的外部打擊，對(duì)臺(tái)灣的影響極為深遠(yuǎn)。臺(tái)灣學(xué)者張炎憲認(rèn)為：“牡丹社事件是日本明治維新之后第一次海外出兵，開啟南進(jìn)的序曲。清國也從此重視臺(tái)灣海防，改變治臺(tái)政策，但已無法阻擋東亞新國際秩序的形成?！盵1]2

對(duì)牡丹社事件的深入認(rèn)知，不僅需關(guān)注傳統(tǒng)的中日雙方視角，且需從赴臺(tái)西人的“他者”視野進(jìn)行審視。作為整個(gè)事件中沖突與矛盾的旁觀者與局外人，西人依靠其“中立”特性，在中日間攫取足夠的政治資本與經(jīng)濟(jì)利益。同時(shí)，今人得以籍由“他者”這一特殊視野，將牡丹社事件置于近代東亞整體格局下進(jìn)行立體客觀的再建構(gòu)，并綜合多方因素探討牡丹社事件對(duì)當(dāng)時(shí)東亞格局的整體影響。

一、牡丹社事件的起因

牡丹社事件是近代臺(tái)灣所經(jīng)歷的第一次全面入侵，影響極為深遠(yuǎn)。如臺(tái)灣學(xué)者呂孟璠所述，“牡丹社事件發(fā)生前后過程中反映出當(dāng)時(shí)臺(tái)灣原住民、漢人、日本人、英國人、美國人等族群關(guān)系及中國、日本及歐美等列強(qiáng)之外交政治關(guān)系……對(duì)臺(tái)灣政治、社會(huì)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展及外交、族群關(guān)系上都有重大影響，甚至可以說創(chuàng)造了東亞新局勢(shì)。”[2]64當(dāng)然，任何重大歷史事件的發(fā)生，均有著復(fù)雜的時(shí)代背景及深層原因。

首先，牡丹社事件是近代南臺(tái)灣地區(qū)與西方接觸產(chǎn)生的矛盾與沖突的外在表現(xiàn)。美國記者豪士于1874年跟隨日本軍隊(duì)入侵臺(tái)灣，其回憶錄《征臺(tái)紀(jì)事》對(duì)牡丹社事件的起因、經(jīng)過、結(jié)果均有較為完整的敘述。當(dāng)時(shí)臺(tái)灣南部海岸一帶的先住民異常兇猛：“野蠻的東岸土著被外界普遍誤以為是‘食人族’，雖然事實(shí)上這些土著并不吃人肉。他們是一些無視法紀(jì)、經(jīng)常涉入劫掠的攻防同盟，視陌生人為仇敵，并極力排除半文明的漢人的入侵；他們只服膺野性的權(quán)威，以毫不寬待的手段對(duì)待上岸尋求庇護(hù)的船難漂民，借以展現(xiàn)排斥外國勢(shì)力涉足的決心。”[3]21因此，雖然當(dāng)時(shí)的西方各國均采取相應(yīng)手段去維護(hù)自身公民在南臺(tái)灣地區(qū)的人身安全，但當(dāng)?shù)叵茸∶駳⒑β潆y西方船員的流言不僅依舊在外國商船隊(duì)伍間流傳，且被不斷證實(shí)。豪士認(rèn)為“兇殘的原住民對(duì)遭船難上岸的水手是毫不手軟的。近年來，幾乎每年都有臺(tái)風(fēng)、巨浪造成的船難在該島四周海域發(fā)生，以及幸免于難的船員被島民公然殺害或虐待致死的紀(jì)錄?！盵3]201867年發(fā)生的羅發(fā)號(hào)事件終于使得南部先住民與西方各國的矛盾公開化。在經(jīng)歷了一系列外交斡旋后，西人終于與南部“十八番社” 首領(lǐng)卓杞篤達(dá)成了相關(guān)協(xié)議，這一協(xié)議被稱為“南岬之盟”：(十八番社)根據(jù)一些合理的條件，承諾以后尊重漂到海岸來的所有歐美人的生命財(cái)產(chǎn)安全，這個(gè)承諾迄今仍被忠實(shí)的遵守。其首領(lǐng)卓杞篤表示：由于哈特佛號(hào)及懷俄明號(hào)上美軍的英勇表現(xiàn)，十八社已服膺美國領(lǐng)事的要求——這種表白隱含十八社毫不考慮清方的締約要求。[3]26

然而，事情的發(fā)展并沒有如協(xié)議計(jì)劃的那般順利，雖然“從那時(shí)起，在幾年當(dāng)中，十八社族人以救助一些船難者的實(shí)際行動(dòng)證明了他們的誠信。他們派人通知距離最近的清國駐軍，前來護(hù)送遭難的洋人。”[3]27但由于卓杞篤雖能完全控制本族族人，卻無法有效壓抑其它“番社”的野蠻沖動(dòng)。許多“番社”經(jīng)常為了自身利益而完全否認(rèn)他的權(quán)威，“牡丹社”便是其中之一。這個(gè)族群逐漸脫離原本的“十八番社”聯(lián)盟，成為當(dāng)時(shí)看似寂靜穩(wěn)定的南臺(tái)灣地區(qū)的不確定因素，當(dāng)時(shí)多件遭遇船難的水手被殺、被虐待的事件均與其有關(guān)?！澳档ど纭焙芸毂愠蔀橐恢粷撛诘摹昂谔禊Z”。而另一方面，在清政府的觀念中，所謂的“生番”地區(qū)本就是王朝治理的最邊緣地帶，在清朝的歷史書寫中，統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者呈現(xiàn)同心圓式族群關(guān)系：“由天子為中心出發(fā)，外層擴(kuò)散出去，分別為文人官僚、黎民、熟番、生番”[4]233?？梢?，處于族群底層的南部“生番”并未引起足夠的重視。在這樣的雙重作用下，南部住民與西人日益凸顯的矛盾使得“牡丹社事件”的爆發(fā)成為了必然。

其次，牡丹社事件是日本吞并野心的直觀體現(xiàn)。這一點(diǎn)也體現(xiàn)在西人對(duì)日本吞并行為的默許甚至支持上，如豪士無視基本史實(shí)，妄圖將琉球描繪成日本的附屬國。他給出了自己的理由。第一，他認(rèn)為琉球人是日本人的后裔：“自12世紀(jì)起，琉球即受到日本很深的影響。17世紀(jì)初，他們獨(dú)立的希望被薩摩大名島津家久打破了。薩摩派兵征服了琉球，將其納為附庸。薩摩的要求并不苛刻，只要求某些商業(yè)利益，以及一年一次的朝貢，且允許琉球王維持世襲的名位——目前的琉球中山王即是當(dāng)初琉球王室的后裔。”[3]32第二，他認(rèn)為琉球與日本有著相近的歷史文化傳統(tǒng)：“琉球的風(fēng)俗習(xí)慣與日本極相近……甚至兩者語言也一樣，只是某些俗話、俚語及部分特殊的發(fā)音不一樣而已?！鄙踔痢傲鹎蛉私?jīng)過數(shù)代的傳承、學(xué)習(xí)，漸漸的接受日本的風(fēng)俗、習(xí)慣及文字，也培養(yǎng)出一些杰出的人才?！盵3]33而事實(shí)上，根據(jù)學(xué)者考證，琉球人應(yīng)來自南島民族，即如早期九州的隼人、熊襲人，也較近南島民族。琉球人早期有在身體、手足刺青的習(xí)俗，很接近排灣族。排灣族巴武馬群瑪家社甚至有日神生蛋，其中一枚孵出男子，男子長大后下到平地成為日本人之祖先的傳說。

19世紀(jì)中后期，琉球中山王統(tǒng)治力的衰退以及臺(tái)灣地區(qū)治理的混亂，使得明治政府產(chǎn)生了吞并琉球、臺(tái)灣的險(xiǎn)惡用心?！吧皆?hào)”船難加速了這一過程：1871年12月，臺(tái)灣島東的宮古群島所屬一艘漁貨兩用船“山原號(hào)”在牡丹社所在海岸觸礁失事。該船有3人溺死，上岸的水手中54名被殺，僅有12名幸存者輾轉(zhuǎn)逃回到琉球。在豪士的敘述中，“琉球王府卻無力處理此事，因?yàn)槎€(gè)多世紀(jì)以來，在日本薩摩領(lǐng)主控制下，琉球中山王已無獨(dú)力行使主權(quán)的力量?！盵3]33因此，琉球王向日本求助，這也成為日本吞并琉球的直接原因：“1872年夏季，琉球伊江王子尚健率王室成員赴東京祝賀明治天皇親政，受到極大的禮遇。琉球王尚泰被冊(cè)封為華族。自此，日本成為琉球的保護(hù)國，琉球成為日本帝國的屬地?！盵3]34

然而，吞并琉球并未使日本滿足。相反，猶如嘗到了美味的“開胃菜”，這激起了日本的侵略欲望。日本政府認(rèn)為兩年前的“山原號(hào)事件”是奪取琉球主權(quán)，進(jìn)而占領(lǐng)臺(tái)灣的良機(jī)，遂立刻采取了一系列行動(dòng)，使得一件發(fā)生在臺(tái)灣東海岸的船難事故上升為影響19世紀(jì)后半葉東亞政治格局的導(dǎo)火索。

二、日本侵臺(tái)的準(zhǔn)備活動(dòng)

為了能夠獲得足夠的發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的借口，日本采取了多種手段。

首先，在政治上構(gòu)建自身“受害者”的形象。日本起初借助“瑪利亞·魯斯號(hào)事件”而贏得了清政府信任。當(dāng)時(shí)這艘貨船上的中國勞工跳海逃亡，向日本政府控訴被誘拐上船、橫遭虐待等事，沒想到日本政府將此船扣壓并將勞工押送回鄉(xiāng)，借此向清政府示好。李鴻章曾提及此事，他在奏折中云：“至日本距中華最近，該國君臣現(xiàn)與西洋各國情誼深浹，事事力圖自強(qiáng)。中國似應(yīng)加強(qiáng)籠絡(luò)，以固近交?！盵5]490雖然秘魯后提出抗議，該案最終由沙皇介入調(diào)停，但清政府對(duì)日本的態(tài)度大為改觀，甚至在一年后提及此事時(shí)，李鴻章依舊盛贊日本的開化，并對(duì)去年日本救助清民和款待陳福勛表示感謝,這也為1873年《中日修好條約》的簽訂打下了良好的基礎(chǔ)。正如有學(xué)者所言，“看似和諧的背后隱匿著日本的真正用意”，即“為出兵臺(tái)灣尋找借口”。[6]130同時(shí)，日本又籍由一系列船難事件，爭取國內(nèi)的民意支持。如“1873年3月，九州小田縣備中淺江郡柏島村一艘小船在臺(tái)灣東南海岸馬武窟一帶觸礁，船員上岸后立即被原住民劫掠，雖最終保全性命安返日本，但該案增強(qiáng)日政府出兵懲伐肇禍原住民的決心。”[3]37

其次，在外交上，對(duì)清政府主動(dòng)出擊，而對(duì)西方各國采取安撫態(tài)度。日本政客通過積極的外交斡旋，使得清政府部分官員做出了錯(cuò)誤的判斷，并籍此順利獲得了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的借口。副島種臣(そえじま たねおみ)的副使柳原前光(やなぎはらさきみつ)以私下磋商的方式，獲得了清朝官員口頭上的“清政府不對(duì)南部先住民負(fù)責(zé)”的承諾，這使得廣袤的臺(tái)南地區(qū)成為了所謂的“無主之地”，也激起日本強(qiáng)烈的侵略野心。豪士甚至不斷強(qiáng)調(diào)“清國既不行使、也未聲稱對(duì)生番地區(qū)有控制權(quán)，是廣為國際周知之事，故日方不認(rèn)為有必要取得任何形諸文字的承諾。況且清國的地圖界定其控制的疆域僅為被后山環(huán)圍之地，已將原住民居住區(qū)排除在外。”[3]36可知，當(dāng)時(shí)日本嘗試通過構(gòu)建有利于自身的中日外交環(huán)境，來為自身的侵略活動(dòng)尋找理由，而西人則已幾乎被其納入話語體系之內(nèi)。同時(shí)，日本有意放慢了其相關(guān)侵臺(tái)計(jì)劃，以迎合西方列強(qiáng)之需要，減少其過多的干預(yù)：“雖然外國公使的干預(yù)不全都帶有敵意，但根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，日本當(dāng)局可說是吃足了苦頭，不請(qǐng)自來的外國勢(shì)力之干涉，常使他們的努力最后付諸流水。外國駐日使節(jié)的經(jīng)常性插手，對(duì)飽受折磨的日本，卻是無止境的悲哀與侮辱?！盵3]36同時(shí)，日本當(dāng)局嚴(yán)守遠(yuǎn)征計(jì)劃，以免引起西方列強(qiáng)的反對(duì)。這一行徑卻被西人認(rèn)為是正義明智的選擇：“美國曾于1867年對(duì)福爾摩沙南端原住民進(jìn)行了一次武力強(qiáng)攻、一次和平之旅；日本現(xiàn)在也是做相同的事，只不過順序相反而已——先求和平外交解決不果，只好出兵討伐。起初雖然以為列強(qiáng)不至于反對(duì)，但為防萬一，仍嚴(yán)守秘密，只讓少數(shù)參與決策的高級(jí)官員知道。”[3]39

再次，在人事調(diào)整上，大量聘用有臺(tái)灣工作經(jīng)驗(yàn)人員。其中最為關(guān)鍵的便是雇傭了“臺(tái)灣通”李仙得作為外務(wù)省顧問，協(xié)助日軍出兵臺(tái)灣。早在1866年，李仙得便已在臺(tái)學(xué)習(xí)和研究先住民民俗及語言。1865年他與必麒麟、馬雅各同登玉山，并深入中南部先住民地區(qū)考察。1867年，他與茶商陶德再次探訪南部。而在“羅發(fā)號(hào)”發(fā)生后，李仙得受哈特夫人(Mercy Hunt)委托再次前往當(dāng)?shù)?。這樣的經(jīng)歷使他不僅熟識(shí)當(dāng)?shù)氐匦?，且與當(dāng)?shù)厥最I(lǐng)卓杞篤相交甚多，更是知曉許多有關(guān)牡丹社的內(nèi)部情報(bào)。李仙得是個(gè)精力旺盛的政治掮客，他介入日本嘗試吞并臺(tái)灣，并希望能夠扮演殖民行政官的領(lǐng)導(dǎo)角色，可見其無恥、貪婪的形象。而后，李仙得在其著作中提出了著名的問題，即“臺(tái)灣土著是否屬于清政府管轄？”[7]24此書稿迅速被日本官方譯成日文在國內(nèi)發(fā)行，成為最終派軍征臺(tái)的重要催化劑。此外，日本聘請(qǐng)美國海軍少?？松忱?Douglas Cassel)為海軍準(zhǔn)將，并任職夏威夷殖民部門的美國中尉瓦生(James R.Wasson)為陸軍上校，負(fù)責(zé)陣地建構(gòu)工作。同時(shí)在整個(gè)遠(yuǎn)征軍的組織架構(gòu)中，“參議兼財(cái)政部長大隈重信出任‘臺(tái)灣番地事務(wù)局’長官，統(tǒng)轄征臺(tái)事務(wù)，李仙得為其助手。西鄉(xiāng)從道中將出任‘番地事務(wù)都督’，克沙勒與瓦生為外籍幫辦?！盵3]41

三、牡丹社事件的過程及結(jié)果

在做好充分的侵略準(zhǔn)備后，1874年2月，日本政府通過《臺(tái)灣番地處分要略》這份日本侵臺(tái)的綱領(lǐng)性文件。4月，日本借口琉球人被殺一案，派遣西鄉(xiāng)從道率日軍3600人在臺(tái)灣射寮登陸，大舉進(jìn)攻排灣族村莊，當(dāng)?shù)鼐用駣^勇阻擊，打死打傷日軍五百余人，但是因武器裝備和軍事素養(yǎng)上的巨大差距，牡丹社、高士佛社、女奶社的武裝力量相繼被日軍擊敗。正當(dāng)日軍移師龜山計(jì)劃長期駐扎之時(shí)，軍營內(nèi)卻爆發(fā)了大規(guī)模的熱病，戰(zhàn)力減損嚴(yán)重，加之清政府派遣沈葆楨來臺(tái)，并授權(quán)他辦理臺(tái)灣海防及對(duì)各國的外交事務(wù)，有談判議和的趨勢(shì)。在這兩方面因素的綜合作用下，而后沈葆楨代表中國與日方簽訂《北京專約》。隨著條約的簽訂，“牡丹社事件”就此結(jié)束。需要格外注意的是，此前史學(xué)界長期認(rèn)為《北京專約》展現(xiàn)著清政府對(duì)侵略者的妥協(xié)和讓步，不僅賠償日本軍費(fèi)五十萬兩，且承認(rèn)日本出兵是“保民義舉”，中止了中國對(duì)琉球國的宗主地位，致使琉球最終被日本吞并。而事實(shí)上，清政府以較少的代價(jià)暫時(shí)換取了臺(tái)灣地區(qū)的和平，是中國近代史上外交斡旋的典型案例：五十萬兩軍費(fèi)部分是日軍在臺(tái)所遺大量基礎(chǔ)設(shè)施代價(jià)交換的籌碼，且當(dāng)時(shí)日軍對(duì)琉球的實(shí)際占有已得到國際社會(huì)認(rèn)可，傳統(tǒng)東亞朝貢體制瓦解成為歷史的必然趨勢(shì)，與《北京專約》的簽訂與否并無太大干系。

就全局而言，牡丹社事件的發(fā)生與經(jīng)過歷時(shí)并不長，并在多方斡旋下以日方目的基本達(dá)成為告終。多重因素在特定時(shí)間內(nèi)的綜合作用使得這一事件向著既有方向發(fā)展，而這些影響因素又通過牡丹社事件這一“導(dǎo)火索”集中表達(dá)出來，成為影響此后東亞20年的關(guān)鍵性因素。

首先，赴臺(tái)西人的力量獲得充分的關(guān)注與認(rèn)可。在這其中，雖然諸多旅臺(tái)西人均為日軍提供了便利，但其中最典型的還是“賣臺(tái)者”李仙得，他為日本在對(duì)臺(tái)軍事行動(dòng)上占據(jù)主動(dòng)權(quán)提供了巨大的幫助。在本次戰(zhàn)役中，李仙得向日軍提供了1870年繪制的臺(tái)灣全島地形圖，其上詳細(xì)記載具有潛在軍事功能的海港和地址資源，如淡水、基隆、苗栗、六龜、萬金及恒春半島等地。李仙得還憑借過去在美國礦坑探勘所學(xué)習(xí)的專業(yè)繪圖技術(shù)，利用等高線測(cè)繪臺(tái)灣地形地貌，勾畫各地行政區(qū)劃和重要河道、道路交通以及主要港口位置，其中臺(tái)灣南部地理和人口聚落部分的描繪尤為仔細(xì)。日本軍隊(duì)指揮官利用李仙得繪制的現(xiàn)代臺(tái)灣地圖，知道哪里可以停泊軍艦，駐扎營地，知道何處居民可以合作，兼作密探。尤其值得關(guān)注的是，李仙得利用自己多次考察臺(tái)灣南部的經(jīng)驗(yàn)，在地圖上重點(diǎn)標(biāo)示了高士佛社和牡丹社人的準(zhǔn)確位置。由于清政府對(duì)赴臺(tái)西人管轄權(quán)的部分缺失，使得西人得以較為輕易地在臺(tái)從事勘探、測(cè)繪等活動(dòng)。如李仙得便頻繁利用氣壓計(jì)、溫度計(jì)等專業(yè)設(shè)備勘測(cè)臺(tái)灣南部瑯嶠一帶的地形，其細(xì)致程度亦令今人喟嘆：瑯嶠山谷的平埔番沒有什么特征。他們最重要的墾區(qū)是車城東南邊的猴洞，位在山谷東界的山丘腳下。在猴洞這個(gè)地方，我依據(jù)當(dāng)?shù)厝税⑷峁┑挠嵪ⅲ瑴y(cè)量好幾個(gè)地方的方位。根據(jù)他的指引，我測(cè)得車城在西北36度，射寮在西北50度，射麻里則在東北88度；射麻里是另一個(gè)平埔族聚落，位于原住民地域上。當(dāng)時(shí)是1869年2月末，早上六點(diǎn)，屋外溫度是華氏70度，但把溫度計(jì)放到20英尺深的井水里一量，就變成華氏76度。在同一地點(diǎn)同一小時(shí)，氣壓計(jì)顯示是30.275度，但穿越山谷、爬上山脊，在靠海的那一面，早上十點(diǎn)四十五分，氣壓值就降到□□；下到山脊靠海那面的海水邊，十一點(diǎn)三十分，氣壓值升到30.1120。很遺憾我無法提供不同地點(diǎn)在同一時(shí)間的溫度值。假如有此數(shù)據(jù)，就可以算出不同地方的海拔高度。[8]37總之，此圖被評(píng)價(jià)為“在日本殖民臺(tái)灣并繪制相近的‘堡圖’前，李仙得制作的這張地圖是最系統(tǒng)呈現(xiàn)正確臺(tái)灣面貌的圖像?！盵8]7

李仙得甚至為日本全面殖民臺(tái)灣設(shè)計(jì)了一套完整的方案：“日本可以在溪流河口建立軍事?lián)c(diǎn)……然后，派遣因政治因素而被監(jiān)禁的人犯前去接觸土人，培養(yǎng)親善關(guān)系。土人幾乎和日本人同種，因而得以在日本人的誘導(dǎo)下，快速接受教化。除了殺人犯之外，所有被處死刑者都可以赦免，然后轉(zhuǎn)送臺(tái)灣，以便增加移民數(shù)量。估計(jì)，每年可以利用這種方式遣送一千名人犯。土人生活地域風(fēng)景秀麗，自然資源豐富。只要在此經(jīng)營十年左右，將可變成日本帝國重要的附屬地域?！盵8]175這樣的賣臺(tái)行為必然受到中國人的譴責(zé)和鄙視，左宗棠在《臺(tái)防條款及海防事宜》中便對(duì)李仙得進(jìn)行了譴責(zé)：“李讓禮心懷不平……乃以臺(tái)郡地圖示倭，嗦其剿番，資以利器，倭窺臺(tái)郡后山地險(xiǎn)而沃，冀據(jù)為外府，此違約稱兵所由來也?！盵9]23而與之相反，西文中充斥著對(duì)李仙得助日侵臺(tái)一事的贊美和褒獎(jiǎng)，可以說是西方殖民主義的歷史鐵證。如倫敦的一家報(bào)紙竟予以李仙得極高的評(píng)價(jià)：“李仙得在臺(tái)灣的遠(yuǎn)征甚為成功，令人激賞。這位紳士的大膽與節(jié)制是促成這次危險(xiǎn)任務(wù)得以成功的關(guān)鍵因素。”[8]102

其次，清政府的及時(shí)處置成為事態(tài)并未進(jìn)一步擴(kuò)大的關(guān)鍵因素。日軍完成了報(bào)復(fù)南部先住民部落的既有目的后，顯現(xiàn)出將臺(tái)灣據(jù)為己有的野心。如在臺(tái)灣有恃無恐地建立所謂“臺(tái)灣都督府”，并著手修筑營房、道路、醫(yī)院等，盜采當(dāng)?shù)刭Y源，向民眾派發(fā)日本國旗，企圖久踞。此時(shí)清政府采取了一系列措施進(jìn)行應(yīng)對(duì)：第一，任命福建船政大臣沈葆楨出任“欽差辦理臺(tái)灣等處海防兼理各國事務(wù)大臣”，赴臺(tái)處理日本侵臺(tái)事件，并籌劃部署臺(tái)灣防務(wù)。沈葆楨接令后于6月14日統(tǒng)率安瀾、伏波、飛云三艘軍艦先期赴臺(tái)，揚(yáng)威、振威等軍艦也相繼開往澎湖列島進(jìn)行戰(zhàn)備威懾活動(dòng)，同時(shí)調(diào)福建陸路提督羅大春來臺(tái)，為可能發(fā)生的前線戰(zhàn)斗做準(zhǔn)備。第二，接受沈葆楨的相關(guān)建議，采取縱橫外交和實(shí)力備戰(zhàn)相結(jié)合的對(duì)日方針。一方面，增兵臺(tái)灣，做好充足的軍事準(zhǔn)備，包括抽調(diào)當(dāng)時(shí)最精銳的洋槍隊(duì)十三營到臺(tái)灣布防，招募廣東兵勇2000余人，從天津調(diào)運(yùn)新式洋炮及火藥抵臺(tái)；另一方面，把歷年來洋船漂臺(tái)事件及日軍侵臺(tái)的前后經(jīng)過，分別摘要照會(huì)各國公使，最大限度地在國際上孤立日本。最后，侵略行徑的暴露、臺(tái)灣濕熱的氣候及特殊的地理?xiàng)l件使日本無奈作出讓步。當(dāng)時(shí)日軍雖有三千余人之多，但遠(yuǎn)途跋涉造成的疲憊，以及補(bǔ)給不足、增援兵力匱乏帶來的戰(zhàn)斗力的缺失使其戰(zhàn)斗力銳減，尤其是連續(xù)與臺(tái)南先住民戰(zhàn)士交戰(zhàn)后，幾無對(duì)抗清兵之力。同時(shí)，臺(tái)灣濕熱的氣候使得士兵水土不服，營內(nèi)疾疫流行，士氣極其低落。當(dāng)時(shí)日軍軍醫(yī)有一日處理六百余名病人的記錄。水野遵曾載：“自八月下旬發(fā)生瘧疾患者，至九月全部患病，一日埋葬13人，全軍二千五百人中，能就餐者僅不過十五、六人，其他唯能啜粥或飲米汁而已。八月底至十月間，軍士五百五十余人死亡，軍夫死亡超過一百二十人，日軍陣亡人數(shù)只有十二人?！盵10]11最為關(guān)鍵的是，日本的侵略圖謀使其一直處于“不正義”的一方，日政府面臨著極大的國內(nèi)外壓力。在當(dāng)時(shí)的背景下，清政府對(duì)臺(tái)灣擁有完全主權(quán)這一歷史事實(shí)是明確且不容辯駁的，李仙得所妄稱的“臺(tái)灣無主論”事實(shí)上只是日本侵略野心的另一種表現(xiàn)形式罷了。

四、牡丹社事件的影響

牡丹社事件是近代中日史上的標(biāo)志性事件之一，對(duì)19世紀(jì)下半葉東亞政治、軍事格局演變產(chǎn)生了多元影響。

在這其中，臺(tái)灣作為引起事件的直接原因及主要戰(zhàn)場，無疑受到了巨大的沖擊。必麒麟記載了當(dāng)時(shí)臺(tái)灣民眾既恐慌又團(tuán)結(jié)一心的情態(tài)：“由于外交手段無法解決此事，所以他們最后只能振作起來，為最壞的情況做準(zhǔn)備……很明顯的，他們認(rèn)為日本會(huì)向北前進(jìn)，因此沿著西海岸設(shè)下大量的泥土堡壘據(jù)點(diǎn)，并在從淡水到埤頭沿岸增設(shè)部隊(duì)來保護(hù)。他們盡最大努力來保衛(wèi)臺(tái)灣府，并在臺(tái)灣府西北不遠(yuǎn)處建造一個(gè)龐大的堡壘，大批工人努力修護(hù)城墻……重重防護(hù)的城門幾乎緊閉了一陣子?！盵11]65這樣的行動(dòng)使臺(tái)灣各界，尤其是漢人與先住民緊密聯(lián)合起來，共抗外敵，增加了社會(huì)凝聚力。而經(jīng)此一役，臺(tái)灣的近代化轉(zhuǎn)型速度明顯加快。如戰(zhàn)后羅大春在臺(tái)北地區(qū)大力開展“開山撫番”工作，僅四個(gè)月就修通了蘇澳至花蓮的兩百里道路。他還大力推進(jìn)招商墾荒，僅1874年宜蘭地區(qū)便就開荒800畝。同時(shí)，他捐資在蘇澳地區(qū)興辦義學(xué)，開臺(tái)北興學(xué)教化之先河。到1875年7月，臺(tái)灣北部的開發(fā)已初具規(guī)模。因此才有“能聿觀厥成者，則沈葆楨創(chuàng)立之功，而聞柝、大春、光亮疏附之力也?！盵12]504的評(píng)價(jià)。

而從政治學(xué)的視角進(jìn)行分析，牡丹社事件對(duì)日本、中國及西方各國當(dāng)時(shí)的東亞政策均產(chǎn)生了全局性戰(zhàn)略性的影響。

對(duì)日本而言，甲戌征臺(tái)的失敗，并沒有使明治君臣反思和改進(jìn)其粗暴的軍國主義策略，反而進(jìn)一步刺激并增強(qiáng)了他們的戰(zhàn)略野心，侵略綱領(lǐng)《清國征討方略》主要思想日趨成熟。1878年，日本設(shè)立參謀本部，將中國作為主要的侵略目標(biāo)，并從1884年起開始了長達(dá)10年的對(duì)華作戰(zhàn)準(zhǔn)備。當(dāng)時(shí)的日本甚至認(rèn)為：“清國終非唇齒相依之國，認(rèn)戰(zhàn)略者不可不十分注意于此，而現(xiàn)今為最需注意之機(jī)。因此，乘彼尚幼稚，斷其四肢，傷其身體，使之不能活動(dòng)，我國始能保住安寧，亞洲大勢(shì)始得以維持。”[13]207而牡丹社少女御臺(tái)則印證了日本始終覬覦對(duì)臺(tái)殖民統(tǒng)治的野心：1874年戰(zhàn)爭間隙，日軍抓獲一名12歲的牡丹社女孩并取名“御臺(tái)”，后被送往日本接受全方位的日本教育，戰(zhàn)后才“安排由臺(tái)灣蕃地事務(wù)局都督西鄉(xiāng)從道正式交還給部落?！盵14]108

而在中國內(nèi)部，牡丹社事件無疑為清政府敲響了警鐘，其對(duì)臺(tái)統(tǒng)治政策由“消極治臺(tái)”向“積極治臺(tái)”轉(zhuǎn)變，臺(tái)灣的海防地位進(jìn)一步提升。1875年，便有官員稱：“臺(tái)地自去年倭人啟釁，外假復(fù)仇、內(nèi)圖占地，狡謀已露，逆焰方張；不得已，而有撫番、開路之舉。當(dāng)時(shí)固謂海防未固，則外侮難消；山險(xiǎn)未通，則海防先無從下手。蓋臺(tái)灣四面環(huán)海，前山各口消息尚能探悉，島岸尚可周知；后山則途徑不通，人跡罕到。但謀前山拒虎，一任后山狼進(jìn)；雖日事籌防，而防務(wù)究無把握。人第知今日開山之為撫番，固不知今日撫番之實(shí)以防海也；人第知預(yù)籌防海之關(guān)系臺(tái)灣安危，而不知預(yù)籌防海之關(guān)系南、北洋全局也?！盵15]可見，戰(zhàn)爭結(jié)束后清政府很快意識(shí)到日本對(duì)臺(tái)灣的覬覦之心，也揭示出“開山撫番”策略的真實(shí)意圖，即打通臺(tái)灣島南北溝通的渠道，加強(qiáng)對(duì)臺(tái)灣南部的直接管轄，為臺(tái)灣海防體系建設(shè)奠定基礎(chǔ)。在將瑯嶠地區(qū)變?yōu)楹愦嚎h進(jìn)行有效行政統(tǒng)治后，臺(tái)灣獨(dú)立建省，奠定了“一省三府一州十一縣三廳”的區(qū)劃基礎(chǔ)。

對(duì)西方諸國而言，牡丹社事件無疑是其“日本印象”發(fā)生重大轉(zhuǎn)變的主要原因之一。同時(shí)，西人的心態(tài)也發(fā)生了兩面化的復(fù)雜轉(zhuǎn)變。一方面，以豪士、李仙得為代表的激進(jìn)派西人為日本錯(cuò)過這一“良機(jī)”而懊惱不已。豪士甚至略帶幽怨地感慨清政府采取的海防政策：“沈葆楨實(shí)地走訪后上奏朝廷，建議臺(tái)灣應(yīng)依地理位置及實(shí)際需要，調(diào)整組織架構(gòu)，福建巡撫應(yīng)移駐目前地位更重要的臺(tái)灣，而非仍與閩浙總督同在福州，功能重疊?！盵3]248李仙得甚至厚顏無恥地認(rèn)為“如果基于文明和人道考量，必須更換臺(tái)灣的管理人，則在現(xiàn)代文明國家當(dāng)中，恐怕沒有比日本更適合取代中國了。”[8]170另一方面，部分西人也清楚地意識(shí)到日本并未放棄侵略、吞并臺(tái)灣的企圖，因牡丹社事件而積累的所謂“臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)”，會(huì)成為日軍再次侵臺(tái)的幻想與執(zhí)念。英國駐日公使巴夏禮(Harry S.Parkes)隨后便表明英國希望中日共同維持地區(qū)穩(wěn)定與平衡的態(tài)度。

余論

與近代西人對(duì)臺(tái)灣其他方面的記敘風(fēng)格有所不同，西人對(duì)牡丹社事件的起因、經(jīng)過的敘述有著極強(qiáng)的偏向性及目的性。這不僅是由于當(dāng)時(shí)日軍籠絡(luò)了大量在臺(tái)或悉臺(tái)的西方人所致，更為關(guān)鍵的則是19世紀(jì)70年代整個(gè)西方世界對(duì)日本軍國主義思想采取放任自流態(tài)度的后果。當(dāng)然，從近代東亞體系的結(jié)構(gòu)及重建角度分析，牡丹社事件不過是其中偶然發(fā)生的必然事件罷了，而臺(tái)灣在新東亞格局中亦呈現(xiàn)出兩個(gè)新特點(diǎn)：

其一，中西融合交流速度明顯加快，近代化趨勢(shì)不可阻擋。牡丹社事件使臺(tái)灣南部先住民的歸化工作被強(qiáng)行提上日程，瑯嶠地區(qū)商業(yè)安全的保證為當(dāng)時(shí)臺(tái)灣進(jìn)一步的對(duì)外開放和融入世界貿(mào)易體系掃清了最后的障礙，這也為日后臺(tái)灣省成為晚清中國最進(jìn)步的省份之一打下了基礎(chǔ)。其二，臺(tái)灣成為中日英美等多方勢(shì)力相互交鋒、彼此牽制的重要籌碼。牡丹社事件不僅使中央政府大力維護(hù)和加強(qiáng)中國對(duì)臺(tái)主權(quán)，同時(shí)也向全世界昭顯了臺(tái)灣的重要地位，如果說臺(tái)灣對(duì)日本所謂“君臨萬國”有重要價(jià)值，那臺(tái)灣便是西方“東方學(xué)”中軍事強(qiáng)權(quán)在華的集中體現(xiàn)，即“對(duì)東方進(jìn)行表述，在完全承認(rèn)其在歷史上的地位、其對(duì)帝國戰(zhàn)略的重要意義以及其作為歐洲附庸角色的同時(shí)，賦予東方以形式、身份和定義。”[16]111這樣的斗爭甚至持續(xù)到第二次世界大戰(zhàn)后。因此，牡丹社事件不僅因西人“他者”視角的介入而更為飽滿豐富，且呈現(xiàn)出超越戰(zhàn)爭的政治性，成為東亞格局變換的黑色隱喻。