《尉繚子》軍事情報思想研究

諸葛瑞強

(中國人民公安大學馬克思主義學院 北京 100038)

Research on the Thought of Military Intelligence inWeiliaozi

Zhuge Ruiqiang

(School of Marxism, People's Public Security University of China, Beijing 100038)

Abstract:[Purpose/Significance]As one of the classics of pre-qin military studies, Weiliaozi contains abundant military information thoughts. Summarizing and exploring the connotation and characteristics of its military intelligence thought is of great significance to expand and enrich the study of Weiliaozi's thought.[Method/Process] On the basis of a systematic analysis of the military information thought of Weiliaozi, the paper mainly reveals its theoretical content and thinking process in the aspects of intelligence gathering, intelligence analysis and counterintelligence, and expounds its main theoretical features. [Result/Conclusion]Military intelligence has always been an important clue to the understanding of the war in Weiliaozi. Its understanding of military intelligence not only enriched and developed the military intelligence thought of the pre-qin period, but also produced certain guiding value for the modern war.

Keywords:counterintelligence; intelligence thought;Weiliaozi; modern value

先秦時期，不獨《孫子》《吳子》諸兵書，《尉繚子》亦包含著深刻的軍事情報思想。然而，較之對《孫子》等兵書情報思想的研究，學界對《尉繚子》軍事情報思想的關(guān)注并不多，有學者在初步研究的基礎(chǔ)上，已經(jīng)充分揭示了這一問題的重要性：“《尉繚子》是《漢書·藝文志》列入‘兵形勢家’的著作中僅存的一部，因此，更值得重視?！盵1]《尉繚子》內(nèi)容宏富，思想博雜，重法尚制，十分注重戰(zhàn)略決策，因而對軍事情報問題有著諸多精煉的闡述?！侗劇贰稇?zhàn)威》諸篇對戰(zhàn)略決策意義的強調(diào)，《戰(zhàn)權(quán)》對“廟廊”決策、保密問題的闡述，《攻權(quán)》《原官》《分塞令》《兵教上下》《兵令上下》諸篇對情報獲取、分析等問題的闡釋，皆涵蓋了軍事情報搜集、分析和研判等內(nèi)涵，使得全書貫穿著對“廟廊之論”“講武料敵”“權(quán)敵審將”的重視?！段究澴印穼η閳髢r值的強調(diào)，對情報搜集的闡述，對情報信息的分析以及對反情報工作的重視，構(gòu)成了其軍事情報思想的主要內(nèi)容。

1 《尉繚子》對軍事情報的整體認識

精準的軍事情報，不僅是正確決策的前提，通常也是制勝的關(guān)鍵，因而任何的戰(zhàn)爭決策和戰(zhàn)勢研判，都離不開軍事情報的有力支撐。對此，克勞塞維茨指出“情報是指我們對敵人和敵國所了解的全部材料，是我們一切想法和行動的基礎(chǔ)。”[2]

《尉繚子》重視情報問題，形成了以“料敵”為內(nèi)核的“廟勝”思想，這主要通過其對戰(zhàn)略決策的重視體現(xiàn)出來。“戰(zhàn)不必勝，不可以言戰(zhàn)”(《攻權(quán)》)，為了作出理性的戰(zhàn)爭決策，勝敵一籌，《尉繚子》十分注重戰(zhàn)略決策，“《尉繚子》中對戰(zhàn)略決策的作用是非常重視的，認為取得戰(zhàn)爭的勝利有“道勝”、“威勝”和“力勝”三種途徑，而最高明的是“道勝”，即靠謀略取得勝利?！盵3]而任何一種戰(zhàn)爭決策，都離不開情報的搜集、分析和比較，這即是《尉繚子》的“廟勝”思想。不僅戰(zhàn)略決策依賴于“廟勝”，而且決策的實施更賴于“廟勝”(“料敵”)思維的發(fā)揮：“講武料敵，使敵之氣失而師散，雖形全而不為之用，此道勝也?！?《戰(zhàn)威》)“廟勝”既是《尉繚子》重視戰(zhàn)略決策的最高體現(xiàn)，也內(nèi)化成全書一種料敵制勝的思維觀念，影響和指導著《尉繚子》對軍事情報的認識。

《尉繚子》重視“料敵”，推崇“廟算”，并將“廟勝”視為勝敵立威的重要前提：“刑(如)未加，兵未接，而所以奪敵者五：一曰廟勝之論……”(《戰(zhàn)威》)，以實現(xiàn)決策層面的“兵勝于朝廷”(《兵談》)。實質(zhì)上，以“料敵”為內(nèi)核的“廟勝”思想，構(gòu)成了《尉繚子》情報觀的主要內(nèi)容，指導著軍事情報展開的過程，幾乎涵蓋了今天意義上完整的情報搜集、分析和研判等諸內(nèi)容。從《尉繚子》具體內(nèi)容來看，《尉繚子》軍事情報搜集、分析乃至完成的路徑主要為：“察敵”→“權(quán)敵”→“料敵”。其中，“察敵”是情報搜集的過程，“權(quán)敵”是情報分析的過程，“料敵”則是情報預(yù)判的結(jié)果，并通過“察敵”和“權(quán)敵”實現(xiàn)和驗證。

“廟勝”充分表現(xiàn)在《尉繚子》戰(zhàn)爭認識的諸方面，特別是戰(zhàn)爭謀劃和作戰(zhàn)指導之中，“在戰(zhàn)爭指導方面，《尉繚子》注重謀略和戰(zhàn)前準備，講究“廊廟”決策?！盵4]整體來看，“廟勝”作為一種料敵制勝的思維觀念，兼顧戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)層面，指導并貫穿戰(zhàn)爭全過程，充分體現(xiàn)出《尉繚子》對情報問題的重視。一方面，尉繚認為在戰(zhàn)爭決策過程中，應(yīng)當詳細地權(quán)衡和分析國內(nèi)外情勢，做好充分的戰(zhàn)前準備和預(yù)判：“高之以廊廟之論，重之以受命之論，銳之以逾垠之論，則敵國可不戰(zhàn)而服。”(《戰(zhàn)權(quán)》)“凡興師，必審內(nèi)外之權(quán)，以計其去。”(《兵教下》)另一方面，《尉繚子》亦強調(diào)作戰(zhàn)過程中須充分地掌握具體敵情，制定作戰(zhàn)計劃，而后針對性地實施突擊：“先料敵而后動”(《戰(zhàn)威》)“權(quán)敵審將而后舉兵?！?《攻權(quán)》)

2 《尉繚子》軍事情報思想的主要內(nèi)容

在“廟勝”思想指導下，《尉繚子》詳實地闡釋了對情報搜集、情報分析以及反情報等方面的認識，形成了其頗具特色的軍事情報認識，并進一步豐富和發(fā)展了先秦軍事情報思想。

2.1情報搜集冷兵器時代，軍事情報的獲取，主要通過前沿偵察和間諜竊取等手段實現(xiàn)。關(guān)于前沿偵察，《尉繚子》中有詳實的闡述；關(guān)于間諜竊取，《尉繚子》雖屢有涉及，但較之《孫子》對間諜的專業(yè)分類和使用，則顯得十分簡略。事實上，戰(zhàn)國時期，間諜的使用已經(jīng)成為一種十分常規(guī)的現(xiàn)象，故而《尉繚子》已無需過于強調(diào)，而只是將其作為情報搜集的一個潛在前提。即便如此，《尉繚子》關(guān)于情報搜集的認識仍十分豐富。

一方面，戰(zhàn)爭決策前，力圖通過各種手段及時準確地掌握敵國的形勢。這類情報屬于整體態(tài)勢上的戰(zhàn)略情報，而判斷敵國的內(nèi)外情勢，主要通過廣泛打探和深入偵察(間諜)。廣泛打探的內(nèi)容通常限于國際大事，如敵國發(fā)生天災(zāi)人禍等，這類情報較為寬泛和粗糙，但是也容易獲取，僅需通過往來商旅聽聞打探，或者外交活動，即可獲得。而深入偵察則針對隱而未發(fā)的情報，如敵國內(nèi)部所隱藏的戰(zhàn)略動向、陰謀變亂等，此類情報獲取難度大，需通過更為復雜多樣的方式加以獲取。在《尉繚子》中，為獲取戰(zhàn)略情報，除廣泛打探外，最常規(guī)且有效的方式莫過于外交觀察和試探：“示之財以觀其窮，示之弊以觀其病，上乖者下離，若此之類，是伐之因也。”(《兵教下》)這類外交活動，名為兩國交好，實則帶有偵察任務(wù)，其外交使節(jié)也常身負間諜工作。惟其如此，才能為己方戰(zhàn)略決策提供更多有價值的情報，從而實現(xiàn)《尉繚子》所追求的乘虛而進的戰(zhàn)略目的：“伐國必因其變?！?《兵教下》)

另一方面，在具體作戰(zhàn)實施前，積極地對敵進行前沿偵察和內(nèi)部觀察。這種戰(zhàn)前的情報搜集，即戰(zhàn)術(shù)層面的情報搜集。事實上，戰(zhàn)前的前沿偵察，是古代戰(zhàn)爭中最基本的情報搜集手段，此方式便于直觀地偵察敵方的軍事部署，有利于對敵情做出基本的判斷?！段究澴印酚葹閺娬{(diào)前沿，這不僅包括敵國基本的戰(zhàn)備部署，還包括土地城邑、社會民生等諸情況。這即是《尉繚子》的“相敵之術(shù)”：

“津梁未發(fā)，要塞未修，城險未設(shè)，渠答未張，則雖有城無守矣。遠堡未入，戍客未歸，則雖有人無人矣。六畜未聚，五谷未收，財用未斂，則雖有資無資矣。夫城邑空虛而資盡者，我因其虛而攻之?！?《攻權(quán)》)

“地大而城小者，必先收其地；城大而地窄者，必先攻其城；地廣而人寡者，則絕其阨；地狹而人眾者，則筑大堙以臨之?！?《兵教下》)

與《孫子》注重戰(zhàn)場細節(jié)的“相敵之術(shù)”相比，《尉繚子》更側(cè)重對敵國綜合情況的分析，不只限于具體的軍事情報。此外，《尉繚子》亦格外重視以外交途徑獲取情報，這主要包括外交儀節(jié)所涉及的系列活動，如戰(zhàn)前互派使者進行宣戰(zhàn)以及戰(zhàn)前挑戰(zhàn)性的“致師”之禮，乃至貫穿始終的談判諸活動。此類帶有“軍禮”意義的軍事外交，除了表示基本的禮節(jié)外，主要目的在于外交觀察，以便配合前沿偵察，及時地掌握敵方戰(zhàn)前的大政方針、軍事部署和軍心士氣等，“敵將帥不能信，吏卒不能和，刑有所不從者，則我敗之矣”(《攻權(quán)》)“凡將輕、壘卑、眾動，可攻也。將重、壘高、眾懼，可圍也”(《兵教下》)等，這類對敵將帥關(guān)系、內(nèi)部形勢等方面的偵察，如不是通過間諜加以外交觀察，實難獲悉。

總之，對于情報搜集，《尉繚子》涉及的手段，主要包括廣泛打探、戰(zhàn)場前沿偵察以及外交觀察(間諜)等，并且在獲取情報的過程中通常是多措并舉、交相配合。

2.2情報分析關(guān)于情報分析的闡述，也是《尉繚子》情報思想的重要組成部分。在情報搜集完成時，對情報詳加辨別和分析，無疑是情報工作的重要內(nèi)容和必要環(huán)節(jié)，如有學者指出的：“情報分析是情報工作的中心環(huán)節(jié)?！盵5]《尉繚子》情報分析主要包括綱目和方法兩方面。

情報分析綱目，既是情報分析的內(nèi)容，也是其主要線索和思路。在“審內(nèi)外之權(quán)，以計其去”的思想認識下，《尉繚子》情報分析的主要著眼點，通常立足于國家發(fā)展的宏觀態(tài)勢，這主要包括敵國的政治環(huán)境、軍隊戰(zhàn)備、社會民生和君將素質(zhì)諸方面。

關(guān)于敵國政治環(huán)境，《尉繚子》認為敵國政治環(huán)境優(yōu)劣是決定己方戰(zhàn)與不戰(zhàn)的關(guān)鍵，特別是當敵國發(fā)生政治變亂時，如國喪期、政權(quán)新老更替、朝局動蕩乃至是天災(zāi)等等，當此時機，無疑是出兵制勝的有利時機：

“伐國必因其變。示之財以觀其窮，示之弊以觀其病，上乖者下離，若此之類，是伐之因也”(《兵教下》)。

關(guān)于敵國戰(zhàn)備情況，戰(zhàn)備是敵國戰(zhàn)爭準備、憂患意識的直接反映，因而《尉繚子》認為當敵國疏于防備，特別是城防戰(zhàn)備不修，各種徭役賦稅、農(nóng)收生產(chǎn)進度遲緩或停頓之時，應(yīng)當攻其不備、出其不意：

“津梁未發(fā)，要塞未修，城險未設(shè)，渠答未張，則雖有城無守矣。遠堡未入，戍客未歸，則雖有人無人矣。六畜未聚，五谷未收，財用未斂，則雖有資無資矣。夫城邑空虛而資盡者，我因其虛而攻之?！?《攻權(quán)》)

關(guān)于敵國君將，特別是將帥的素質(zhì)品行，則是《尉繚子》十分注意搜集的情報。其認為當敵國君將、將帥不睦(泛指軍中上下關(guān)系等)，以及將帥存在性格缺陷或素質(zhì)較差的情況，應(yīng)適時發(fā)起進攻：

“敵將帥不能信，吏卒不能和，刑有所不從者，則我敗之矣。”(《攻權(quán)》)“凡將輕、壘卑、眾動，可攻也。將重、壘高、眾懼，可圍也?！?《兵教下》)

以上幾點構(gòu)成了《尉繚子》情報分析的主要內(nèi)容，即其情報分析的總體綱目。這些內(nèi)容主要是從宏觀上對敵國態(tài)勢進行研判，從而輔助于戰(zhàn)爭決策，即戰(zhàn)略決策。

此外，關(guān)于具體作戰(zhàn)情報分析，《尉繚子》也有著深入的闡述。這里《尉繚子》強調(diào)的條目，主要涵蓋敵方將領(lǐng)、軍事部署、軍心士氣等方面，這種細微且詳實的偵察，貫穿于戰(zhàn)爭始終。如《尉繚子》對敵方城防特點的觀察，即十分細致和全面：“地大而城小者，必先收其地；城大而地窄者，必先攻其城；地廣而人寡者，則絕其阨；地狹而人眾者，則筑大堙以臨之?！?《兵教下》)又如對戰(zhàn)斗前后敵軍士氣的研判：“矢射未交，長刃未接，前噪者謂之虛，后噪者謂之實，不噪者謂之秘?！?《兵令上》)再如對敵軍心理活動的甄別：“眾夜擊者，驚也；眾避事者，離也；待人之救，期戰(zhàn)而蹙，皆心失而傷氣也。傷氣敗軍，曲謀敗國?！?《兵教下》)對敵軍將領(lǐng)性格心理活動的觀察，也向來是《尉繚子》情報分析的重要內(nèi)容，其對“將帥不睦”“將輕”“將重”等方面的分析和判斷，都是該內(nèi)容的體現(xiàn)。

而關(guān)于情報分析方法，除基本的情報篩選、分類和排查，《尉繚子》主要采用了經(jīng)驗判定和試探驗證兩個方法。冷兵器時代的作戰(zhàn)特征差異無大，特別是在行軍、處軍等方面，故而對這方面情報的甄別，憑藉基本的戰(zhàn)爭經(jīng)驗，即可以做出初步乃至最終判斷。實質(zhì)上，經(jīng)驗體現(xiàn)的是由感性認識升華成的理性意識，具有一定的科學性。而《尉繚子》關(guān)于作戰(zhàn)前后的大部分情報分析，基本都是依靠戰(zhàn)爭經(jīng)驗加以研判，這要求經(jīng)驗豐富的將領(lǐng)能夠去偽存真，揭示復雜事物背后的本質(zhì)信息。然而，并非所有情報都能通過經(jīng)驗加以研判，特別是獲取的敵方內(nèi)部醞釀籌備又未加施展的機密信息，這方面的分析較前者明顯更加幽深難測，是屬于更高層面的情報分析。對此，《尉繚子》使用的方法是更具冒險性的試探驗證，即通過多方調(diào)動和試探敵人，對已獲情報的真假予以確認：“示之財以觀其窮，示之弊以觀其病”。(《兵教下》)

2.3反情報思想反情報是指“為防范外國情報機構(gòu)、恐怖組織、犯罪集團進行的情報活動、恐怖活動、顛覆活動、破壞活動、暗殺行動而搜集的信息和遂行的行動。反情報是情報工作的重要組成部分，是情報斗爭的重要內(nèi)容，是維護國家安全的重要手段?！盵6]美國情報專家馬克·洛文塔爾(Mar M.Lowenthal)將反情報分為“情報搜集型反情報、防御性反情報和進攻性反情報三種類型?！盵7]《尉繚子》的反情報思想主要是對情報保密的強調(diào)，故以當今學界的劃分來看，屬于防御性反情報，涉及的主要內(nèi)容為“拒止”，即“防止敵對情報機構(gòu)接觸敏感信息?！盵8]情報工作對敵對雙方是相互的，這意味著在進行情報工作的同時，也須做好反情報工作，否則便會造成己方情報的泄露。在“游說間諜無自入，正議之術(shù)也”(《原官》)的思想指導下，《尉繚子》對反情報的重視，主要體現(xiàn)于軍隊管理和戰(zhàn)時行動中，具體措施主要包括以下諸方面：

2.3.1 嚴格規(guī)范通信制度，謹防通訊中軍事信息的泄露 戰(zhàn)爭中，君將以及軍隊內(nèi)部上下之間的多層級、遠距離通訊，通常是情報最易泄露的環(huán)節(jié)，因而是情報保密最重要的一環(huán)。這無疑突顯了通訊手段及保密的重要性，故在軍事命令的傳達過程中，《尉繚子》十分注重對“符節(jié)”的使用?！胺?jié)”種類繁多，既是權(quán)力的象征，也是一種身份識別信物或戰(zhàn)時通行證，在《尉繚子》文本中頻頻可見對“符節(jié)”或“符”的使用。如其對“符節(jié)”功用的強調(diào)：“奉王之命，授持符節(jié)，名為順職之吏?！?《踵軍令》)“戰(zhàn)勝于外，備主于內(nèi)，勝備相用，猶合符節(jié)，無異故也。”(《兵談》)在軍隊管理和作戰(zhàn)過程中，《尉繚子》對“符節(jié)”或“符”的使用十分細致，諸如“五人為伍，共一符，收于將吏之所?！?《束伍令》)“軍中縱橫之道，百有二十步而立一府柱，量人與地，柱道相望，禁行清道。非將吏之符節(jié)，不得通行。”(《分塞令》)等等。事實上，《尉繚子》對“符節(jié)”或“符”的強調(diào)，既是方便軍隊管理的需要，同時也在于發(fā)揮“符節(jié)”在通訊過程中的規(guī)范和保密作用，這從側(cè)面展現(xiàn)了其對反情報的重視。

2.3.2 針對情報安全，有意識地加強軍隊管理 《尉繚子》十分重視軍隊管理中的反情報，故尤為強調(diào)對軍隊的嚴格管理。《尉繚子》主張劃分營區(qū)，申明法紀，違法重罰，嚴格限制吏卒的行動和言論，并規(guī)定主將入營后應(yīng)立即關(guān)閉營門、清查人員，對于擅離職守、越界喧嘩的違令者施之重罰，即“將軍入營，即閉門清道，有敢行者誅，有敢高言者誅，有敢不從令者誅”(《將令》)，以防止將吏泄露軍機：“其言無謹，偷矣”(《戰(zhàn)權(quán)》)，從而實現(xiàn)內(nèi)部穩(wěn)定有序，外部間諜無所獲聽：“故內(nèi)無干令犯禁，則外無不獲之奸?！?《分塞令》)

2.3.3 戰(zhàn)時在軍隊駐扎及戰(zhàn)斗區(qū)域，實行嚴格的交通管制 區(qū)域交通管制，包括通訊、交通工具和人員等方面的管制，可以有效地防止可疑人員以及敵方諜報人員的行動自由，使敵間無法抵近軍事重地輕易獲取情報。《尉繚子》主張的交通管制，乃是不分敵我地域，全面禁止軍隊營區(qū)和前沿戰(zhàn)區(qū)附近的一切交通工具及人員的通行，從而對軍事重地實現(xiàn)嚴密封鎖，即“凡稱分塞者，四境之內(nèi)，當興軍踵軍既行，則四境之民無得行者?！?《踵軍令》)并且《尉繚子》將此類交通管制的反情報思想，灌輸于日常軍事訓練中，在其強調(diào)的軍事訓練法中就有“地禁”之法：“二曰地禁，謂禁止行道，以網(wǎng)外奸也?！?《兵教下》)

對反情報的重視，可謂貫穿于《尉繚子》軍事問題闡釋的始終。較之《孫子》《吳子》諸兵書，《尉繚子》具有更強烈的反間諜意識，并且十分注重以日常管理中的制度規(guī)范和約束來防范間諜偵察。其認為軍隊管理松懈，制度不完善，法令不嚴明，便會給間諜以可乘之機，而嚴明的法令制度，則可以高效地整齊軍隊、約束士卒，使軍隊成為一個嚴密堅固的整體，從而盡可能保障情報的安全。

3 《尉繚子》軍事情報思想的特點及現(xiàn)實價值

軍事情報思想雖不構(gòu)成《尉繚子》思想的主體內(nèi)容，卻是其思想體系中必不可少的組成部分，并在整體上呈現(xiàn)出如下幾個特點:

3.1注重情報的定性分析定性分析法，是指“采用多種資料搜集方法對情報素材進行整體研究”[9]，《尉繚子》的情報思想即表現(xiàn)為一種定性分析，其側(cè)重對敵方整體態(tài)勢的研判，著力于對敵對雙方政治、將帥素質(zhì)、社會環(huán)境等方面的比較，是一種整體把握。而其對可以量化的后勤保障、武器裝備等方面的情報分析，則涉及不多或相對缺失。對整體態(tài)勢的把握，通常難以量化，此類情報并不如軍隊、裝備、土地等諸要素具體可量化，通過數(shù)據(jù)對比即可完成判斷。當然，《尉繚子》也并非完全不存在定量分析，如其對國家實力的比較即具體可量化，“建城稱地，以城稱人，以人稱粟。三相稱，則內(nèi)可以固守，外可以戰(zhàn)勝。”(《兵談》)實質(zhì)上，因技術(shù)條件等因素的限制，中國傳統(tǒng)軍事思想并不注重情報的“定量分析”，有學者亦指出“考察我國古典情報分析理論可以不難看出，軍事家們對定量分析法談得不多。”[10]

3.2格外強調(diào)反情報工作較之先秦諸兵書，《尉繚子》對反情報的重視十分突出，這是其軍事情報思想的一個顯著特點。即便是情報思想豐富的《孫子》《司馬法》等經(jīng)典中亦鮮有提及反情報，而《尉繚子》闡述的直接或間接反間諜反偵察措施則十分多樣，其主要有通訊保密、加強管理、針對性訓練、交通管制等諸方面。這些措施無論在冷兵器時期，亦或是今天，都是行之有效的手段。此外，《尉繚子》反情報思想體現(xiàn)出了法家思想的嚴謹和冷酷，這使得其尤為強調(diào)以內(nèi)部管理(包括軍隊)的規(guī)范來防范間諜偵察：“游說間諜無自入，正議之術(shù)也?！?《原官》)“故內(nèi)無干令犯禁，則外無不獲之奸?！?《分塞令》)

3.3情報搜集的內(nèi)容更加綜合，并突出對敵將情報的分析較之《孫子》對軍事情報信息的偏重，《尉繚子》情報搜集的范圍更加寬泛，不僅限于軍事情報的搜集，如天時、地利、戰(zhàn)備、軍心士氣等，而且注重對敵國政治環(huán)境、社會民生等情報的掌握和分析，并將其統(tǒng)攝于軍事情報的搜集范圍內(nèi)， 作為評估敵國整體態(tài)勢的有力支撐。此外，《尉繚子》十分注重對敵將情報的搜集和分析，這包括敵將的性格、喜好和心態(tài)諸方面，并以此為制定作戰(zhàn)計劃的重要憑藉。將領(lǐng)是一支軍隊的靈魂，其智能優(yōu)劣關(guān)系到作戰(zhàn)計劃的制定和實施，甚至決定著作戰(zhàn)成敗，因而敵將信息是《尉繚子》情報搜集和分析的重要內(nèi)容。這突出表現(xiàn)了《尉繚子》對將領(lǐng)作用的深刻認識：“夫?qū)⑻峁膿]枹，臨難決戰(zhàn)，接兵角刃，鼓之而當，則賞功立名；鼓之而不當，則身死國亡。是存亡安危在于端，奈何無重將也?！?《武議》)

《尉繚子》約成書于戰(zhàn)國中晚期，雖然距今已有兩千多年，但其反映的軍事情報思想仍具有一定的現(xiàn)實價值。一方面，《尉繚子》“料敵”的情報搜集和分析理路，仍適用于現(xiàn)代戰(zhàn)爭，仍是今天情報工作的必備環(huán)節(jié)。無論這些舉措需要通過前沿偵察，外交觀察，對敵滲透等手段來實施，還是憑借經(jīng)驗判斷、理性分析，甚至是試探驗證來完成情報的最后分析，它都能夠與現(xiàn)代戰(zhàn)爭相對接，并發(fā)揮一定的指導作用。另一方面，《尉繚子》對反情報工作的重視，于今同樣具有重要的指導價值。事實上，《尉繚子》對情報偵察和反情報的重視，并不是等量的，較之前者，其更為重視反情報工作，也即情報保密。畢竟情報搜集的主要指向在于制勝，而情報保密則能在一定程度上實現(xiàn)“自保而不敗”。在高技術(shù)戰(zhàn)爭條件下，敵對雙方憑借諜報人員和先進的偵察裝備相互滲透，這使得反情報工作尤為困難。雖然情報的獲取固然重要，但決不能顧此失彼，在情報保密問題上掉以輕心，否則情報泄露造成的后果將不堪設(shè)想，而《尉繚子》對反情報工作的強調(diào)無疑對此具有重要的啟示意義。

總之，《尉繚子》的軍事情報思想，不僅在理論上發(fā)展和完善著先秦兵學的情報思想，而且在現(xiàn)實層面也為現(xiàn)代高技術(shù)戰(zhàn)爭條件下的情報工作，提供了諸多有益的借鑒和啟示。