國(guó)內(nèi)互文性的語(yǔ)言學(xué)研究綜述

武繼紅 黃梓晴

(廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 國(guó)際商務(wù)英語(yǔ)學(xué)院， 廣東 廣州 510420)

1.0 引言

互文性(intertextuality)這一后結(jié)構(gòu)主義概念最早在20世紀(jì)60年代由法國(guó)符號(hào)學(xué)家Kristeva提出，最初主要應(yīng)用于文學(xué)和翻譯研究。從21世紀(jì)開(kāi)始，互文性的強(qiáng)大解釋力逐漸被語(yǔ)言學(xué)界所認(rèn)識(shí)，互文性現(xiàn)象成為語(yǔ)言學(xué)研究的一個(gè)重要部分。目前，國(guó)外互文性研究涌現(xiàn)出相當(dāng)數(shù)量的具有影響力的成果，如Kankaanranta(2006)通過(guò)研究公司內(nèi)部電子郵件的互文性，發(fā)掘出商務(wù)電子郵件的口語(yǔ)和書面語(yǔ)特征；Warren(2013,2016)基于語(yǔ)料庫(kù)的研究方法，總結(jié)出商務(wù)電子郵件中的具體互文性標(biāo)記詞；Bhatia(2010,2017)通過(guò)研究篇際互文性及其作用，強(qiáng)調(diào)了互文性對(duì)于語(yǔ)篇話語(yǔ)秩序及其交際目的的強(qiáng)大解釋力。國(guó)內(nèi)互文性的語(yǔ)言學(xué)研究始于21世紀(jì)初，辛斌(2000)的《語(yǔ)篇互文性的語(yǔ)用分析》是相關(guān)研究領(lǐng)域內(nèi)早期具有開(kāi)拓意義的文獻(xiàn)之一，隨后語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域的互文性研究逐漸發(fā)展起來(lái)。本文通過(guò)考察2000至2019年間國(guó)內(nèi)互文性語(yǔ)言學(xué)研究的發(fā)展?fàn)顩r，分別從研究數(shù)量、研究對(duì)象、研究方法和視角等方面梳理和歸納國(guó)內(nèi)互文性的研究現(xiàn)狀，并結(jié)合國(guó)外互文性研究發(fā)展趨勢(shì)，為今后國(guó)內(nèi)互文性研究發(fā)展提出建議。

2.0 互文性理論的緣起與分類

互文性理論源于Bakhtin(1981,1986)的對(duì)話理論，他認(rèn)為語(yǔ)言存在于特定社會(huì)語(yǔ)境，是對(duì)先前話語(yǔ)的回應(yīng)，所有話語(yǔ)都存在內(nèi)在對(duì)話性，沒(méi)有話語(yǔ)能夠獨(dú)立存在。Kristeva(1969,1986)基于Bakhtin的對(duì)話理論提出了互文性，指出所有話語(yǔ)都由無(wú)數(shù)引語(yǔ)拼湊而成，沒(méi)有話語(yǔ)可以獨(dú)立存在，所有語(yǔ)篇都是通過(guò)對(duì)另一語(yǔ)篇的吸收和轉(zhuǎn)換而產(chǎn)生；語(yǔ)篇絕不僅僅是某一個(gè)作者的產(chǎn)物，它是作者吸收現(xiàn)有話語(yǔ)并對(duì)其進(jìn)行再加工而生成的新語(yǔ)篇。

在DiscourseandSocialChange一書中，F(xiàn)airclough(1992)將互文性分為兩類：顯著互文性(manifest intertextuality)和構(gòu)成互文性(constitutive intertextuality)，前者指語(yǔ)篇中標(biāo)明的與其他語(yǔ)篇的互文關(guān)系，后者則指語(yǔ)篇中不同體裁、話語(yǔ)和風(fēng)格之間交織出現(xiàn)的復(fù)雜關(guān)系，有時(shí)也被稱為篇際互文性(interdiscursivity)。辛斌(2000)在《語(yǔ)篇互文性的語(yǔ)用分析》中也提出了大致相同的分類：具體互文性(specific intertextuality)和體裁互文性(generic intertextuality)。他認(rèn)為Fairclough的顯著互文性沒(méi)有包括一個(gè)語(yǔ)篇中未注明的、來(lái)自他人的話語(yǔ)，而這些沒(méi)有被注明的話語(yǔ)往往高頻出現(xiàn)在篇章中，因此，他提出具體互文性的概念，囊括了顯著互文性和不加標(biāo)明地引用他人話語(yǔ)而產(chǎn)生的互文關(guān)系。辛斌的體裁互文性指“一個(gè)語(yǔ)篇中不同風(fēng)格(style)、語(yǔ)域(register)或體裁(genre)之間混合交融，即Bakhtin(1981)所說(shuō)的‘異體語(yǔ)言’(heteroglossia)；它們涉及的不是個(gè)體主體，而是集合主體，如某一社會(huì)階層或群體”(辛斌，2000：14)。辛斌的分類融合了讀者和分析者的視角，進(jìn)一步完善了Fairclough對(duì)互文性的分類。需要注意的是國(guó)內(nèi)學(xué)者大多采用“體裁互文性”(generic intertextuality)涵蓋篇際互文性(包括體裁、話語(yǔ)和風(fēng)格)所指的內(nèi)容，但是“體裁互文性這一詞很容易讓人顧名思義而產(chǎn)生誤解，覺(jué)得它僅僅指不同體裁的混合。事實(shí)上，篇際互文性(interdiscursivity)并不總是指不同體裁的混合，有時(shí)也指不同話語(yǔ)或風(fēng)格的混合”(武建國(guó)，2012b：18)，因此，目前大多數(shù)學(xué)者采用篇際互文性這一術(shù)語(yǔ)以避免不必要的歧義。

Fairclough和辛斌等人的分類都包含了文本的表層特征(如引號(hào)、仿擬、引用、暗示等)和話語(yǔ)秩序(話語(yǔ)、體裁和風(fēng)格的混合與交融)兩方面，其他學(xué)者也在各自的研究中對(duì)互文性進(jìn)行了分類，他們的思路與Fairclough和辛斌的分類大致相似(Hatim & Mason，1990；Devitt，1991；Bhatia，2004)。國(guó)內(nèi)互文性研究大多基于辛斌的分類對(duì)不同語(yǔ)篇進(jìn)行互文性分析。

3.0 研究問(wèn)題與步驟

本文主要針對(duì)以下4個(gè)方面對(duì)國(guó)內(nèi)語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域的互文性研究展開(kāi)述評(píng)：(1)互文性研究成果的量化分析；(2)互文性主要研究對(duì)象；(3)互文性研究方法和視角；(4)互文性研究存在的問(wèn)題。

筆者通過(guò)檢索中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI)中2000年至2019年間有關(guān)互文性的論文，對(duì)國(guó)內(nèi)20年語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域內(nèi)互文性研究進(jìn)行綜述研究。首先，筆者在中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI)的“主題”欄中輸入“互文性”，時(shí)間跨度為2000年1月1日至2019年12月31日；其次，閱讀檢索到的論文題目及摘要，初步篩選與語(yǔ)言學(xué)研究相關(guān)的論文，再通過(guò)進(jìn)一步閱讀分析，共檢索出211篇語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域內(nèi)研究互文性的論文；隨后，按照年份對(duì)211篇論文進(jìn)行歸納，得出歷年論文發(fā)表數(shù)量，并對(duì)論文的研究對(duì)象、研究方法和視角進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與歸納分析；最后，根據(jù)以上發(fā)現(xiàn)，指出互文性研究存在的問(wèn)題并針對(duì)今后研究提出建議。

4.0 發(fā)現(xiàn)與分析

4.1 發(fā)表數(shù)量

圖1展示了2000年至2019年論文發(fā)表數(shù)量的變化趨勢(shì)。從圖中可以看出，從2000 年至 2005年，互文性的語(yǔ)言學(xué)研究處于萌芽期，只有零星數(shù)量的論文發(fā)表。2006年至2007年為初步發(fā)展期，論文發(fā)表數(shù)量有所增加，但每年發(fā)表的論文數(shù)量仍然低于10篇。隨后，從2008年開(kāi)始，研究進(jìn)入平穩(wěn)發(fā)展期，論文發(fā)表數(shù)量每年保持在10篇以上，2010年、2013年、2015年和2016年的數(shù)量突破了20篇，2017年之后的論文數(shù)量略有下降，發(fā)展勢(shì)頭有所減緩。

圖1 論文發(fā)表數(shù)量發(fā)展趨勢(shì)分析

另外，從科研項(xiàng)目來(lái)看(見(jiàn)表1)，211篇論文中共有8篇論文是國(guó)家社科基金項(xiàng)目的成果，占論文總發(fā)表數(shù)量的3.8%；有11篇是省級(jí)科研項(xiàng)目的成果，占比5.2%；從論文發(fā)表期刊層次來(lái)看，有20篇論文來(lái)自CSSCI及核心期刊，占比約10%；從論文類型看，近一半的論文來(lái)自學(xué)位論文，總數(shù)達(dá)99篇，占比46.9%。

表1 論文研究層次

表2 不同研究對(duì)象的論文數(shù)量和占比

4.2 研究對(duì)象

筆者將211篇論文的研究對(duì)象大致劃分為七類，分別為新聞話語(yǔ)、商務(wù)話語(yǔ)、政治話語(yǔ)、網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)、其他話語(yǔ)、學(xué)術(shù)話語(yǔ)和法律話語(yǔ)(根據(jù)論文發(fā)表數(shù)量排序)。表2展示出針對(duì)不同研究對(duì)象發(fā)表的論文篇數(shù)及其占比。

如表2顯示研究新聞話語(yǔ)和商務(wù)話語(yǔ)的論文占比較大，兩者之和達(dá)到62%，其中研究新聞話語(yǔ)的論文共有69篇，占比33%；其次是商務(wù)話語(yǔ)，共61篇，占比29%；政治話語(yǔ)(25篇)、網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)(18篇)、其他話語(yǔ)(18篇)和學(xué)術(shù)話語(yǔ)(12篇)緊跟其后，分別占12%、8%、8%和6%；另外，還有部分學(xué)者研究法律話語(yǔ)(8篇)，占比4%。

4.2.1 新聞話語(yǔ)

新聞?wù)Z篇的互文性研究主要分析引述者話語(yǔ)和引語(yǔ)之間的關(guān)系，考察新聞撰稿人如何把他人話語(yǔ)寫進(jìn)新聞文本中。新聞話語(yǔ)是以文本形式出現(xiàn)的一種獨(dú)特話語(yǔ)形式，其中包含來(lái)自新聞文本以外的眾多話語(yǔ)和轉(zhuǎn)述語(yǔ)言，這些話語(yǔ)或模糊或清晰地鑲嵌在新聞?wù)Z篇中，其中的引語(yǔ)和“抄襲”來(lái)自各種渠道，信息來(lái)源廣泛，代表著不同的利益和意識(shí)形態(tài)(辛斌，2000；辛斌、時(shí)佳，2018)。在研究新聞話語(yǔ)的69篇論文中，研究者一般通過(guò)考察新聞中的引語(yǔ)、轉(zhuǎn)述動(dòng)詞等追索引語(yǔ)的來(lái)源(曾冉，2013)。有的研究者針對(duì)中外主流媒體的新聞報(bào)道，對(duì)新聞?wù)?賴彥，2009)或新聞標(biāo)題(曾冉，2013)的互文性特征進(jìn)行對(duì)比研究；還有研究者根據(jù)主題相同的新聞進(jìn)行研究，如一帶一路倡議(孟繁慧，2019)、博鰲亞洲論壇(黃美娟，2019)、中國(guó)勝利日閱兵等報(bào)道(王穎，2018)。此外，新聞撰稿人往往在語(yǔ)篇中加工、整合不同體裁的話語(yǔ)，因而新聞?wù)Z篇呈現(xiàn)出不同體裁的痕跡，形成篇際互文性，因此，研究者還通過(guò)研究新聞?wù)Z篇的篇際互文性，分析新聞的體裁結(jié)構(gòu)潛勢(shì)，考察撰稿人如何通過(guò)篇際互文性達(dá)到勸服的目的(王穎，2018)。

4.2.2 商務(wù)話語(yǔ)

商務(wù)話語(yǔ)研究囊括了多種類型的語(yǔ)篇，包括商業(yè)廣告、上市企業(yè)年報(bào)、退貨聲明、公司簡(jiǎn)介、外貿(mào)電子郵件、酒店廣告、招生簡(jiǎn)章等。在研究商務(wù)話語(yǔ)互文性的61篇論文中，研究商業(yè)廣告的占43篇。廣告是典型的推銷語(yǔ)篇，廣告語(yǔ)篇往往借用外界的話語(yǔ)來(lái)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行贊揚(yáng)、推崇，這些引用或轉(zhuǎn)述有時(shí)候會(huì)被明顯地標(biāo)記出來(lái)，有時(shí)候卻來(lái)源模糊不清，因此，相關(guān)研究主要針對(duì)廣告語(yǔ)篇中的具體互文性(邢春燕、馮德正，2019)。此外，研究者還通過(guò)研究廣告的篇際互文性特征考察廣告語(yǔ)篇如何將詩(shī)歌、故事、評(píng)論等不同體裁糅雜在一起，以便更有效地推銷產(chǎn)品和提供服務(wù)(李桔元，2008；包威，2016)。

針對(duì)其他商務(wù)文本(如電子郵件、公司簡(jiǎn)介、酒店簡(jiǎn)介、招生簡(jiǎn)章)的研究主要是通過(guò)識(shí)別文本中的互文性特征，論證互文性的普遍性，探討互文性在信息傳遞、實(shí)現(xiàn)交際目的中的作用(金巧玲，2008；武建國(guó)等，2018)。金巧玲(2008)驗(yàn)證了電子郵件中互文性手段與溝通有效性之間密不可分的關(guān)系；張睿等人通過(guò)研究國(guó)內(nèi)外高校招生簡(jiǎn)章中的篇際互文性，探討促銷體裁或廣告體裁如何滲透高等教育話語(yǔ)，最后形成教育話語(yǔ)商品化的趨勢(shì)(張睿，2015；高興梅，2016a，2016b)。

4.2.3 政治話語(yǔ)

政治話語(yǔ)的互文性研究主要以總統(tǒng)就職演說(shuō)、國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人外交訪問(wèn)演講、主席講話、知名總統(tǒng)演說(shuō)集等為研究對(duì)象，通過(guò)識(shí)別文本中的具體互文性和篇際互文性手段，考察互文性如何幫助演講人實(shí)現(xiàn)交際意圖(辛斌、李悅，2016)。辛斌和李悅(2016)通過(guò)統(tǒng)計(jì)中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人演講中的引語(yǔ)使用頻率和來(lái)源類別，分析演講者如何使用具體互文性實(shí)現(xiàn)交際意圖，即宣傳特定價(jià)值觀或意識(shí)形態(tài)和喚起演講人和聽(tīng)眾之間的情感共鳴。

4.2.4 網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)主要包括以互聯(lián)網(wǎng)為流通媒介的新興流行話語(yǔ)，如彈幕語(yǔ)言、網(wǎng)絡(luò)節(jié)日祝福段子、微博語(yǔ)篇和淘寶體語(yǔ)言等。因其隨意性和非正式性，網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)常常是多種體裁、話語(yǔ)或風(fēng)格的混合，具有典型的篇際互文性特征。聶政等人選取新浪熱門微博語(yǔ)篇作為研究對(duì)象，考察微博語(yǔ)篇如何采用具體互文性和篇際互文性手段實(shí)現(xiàn)共情和勸說(shuō)等語(yǔ)用功能(聶政，2011)。

4.2.5 其他話語(yǔ)

其他話語(yǔ)研究包括公益廣告、歌詞、連續(xù)劇臺(tái)詞等話語(yǔ)的研究，研究者主要考察互文性在此類話語(yǔ)，尤其是在公益廣告中的表現(xiàn)形式及其作用(彭飛，2013)。由于公益廣告常常包含圖像或錄像，研究者還嘗試通過(guò)對(duì)比源域和目標(biāo)域，解析它們對(duì)應(yīng)的含義及其互文性關(guān)系，對(duì)公益廣告話語(yǔ)進(jìn)行多模態(tài)互文性分析(張保培，2019)。

4.2.6 學(xué)術(shù)話語(yǔ)

學(xué)術(shù)話語(yǔ)主要包括學(xué)生作文、學(xué)術(shù)演講、英文學(xué)術(shù)論文引言或摘要、英語(yǔ)學(xué)術(shù)書評(píng)等語(yǔ)篇，研究者主要通過(guò)考察引用特征、話語(yǔ)轉(zhuǎn)述方式、轉(zhuǎn)述動(dòng)詞等分析其具體互文性特征。李長(zhǎng)忠(2014)通過(guò)比較社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)兩大門類的中英學(xué)術(shù)論文，找出中文與英文中互文性的使用差異；趙麗慧(2014)比較和分析英語(yǔ)母語(yǔ)使用者與中國(guó)學(xué)者在撰寫英文科技論文引言時(shí)的互文性使用差異，考察中國(guó)學(xué)者運(yùn)用互文性手段的能力。

4.2.7 法律話語(yǔ)

法律話語(yǔ)的研究對(duì)象主要包括判決書、裁決書和法庭中的口頭辯論。法律話語(yǔ)具有正式、嚴(yán)肅的語(yǔ)篇特征，其中的互文性特征往往反映出各種權(quán)力之間操控和博弈的關(guān)系。鄢克非(2011，2014)通過(guò)比較隱藏在中美兩國(guó)判決書中的具體互文性和篇際互文性特征，分析判決書中蘊(yùn)含的法官和訴訟當(dāng)事人之間的權(quán)勢(shì)關(guān)系；辛斌(2018，2019)通過(guò)研究南海仲裁案裁決書中的體裁互文性特征，揭示裁決書的體裁雖在整體上屬于指示類語(yǔ)篇，但其內(nèi)部卻帶有不少其他文章的體裁特征，如記敘文的敘事式和議論文的引用、對(duì)比論證的體裁特征，并指出這些體裁資源的調(diào)用體現(xiàn)了語(yǔ)篇生成者的選擇性關(guān)注點(diǎn)、政治興趣和立場(chǎng)。

4.3 研究方法分析

國(guó)內(nèi)互文性研究在內(nèi)容上各有側(cè)重，有的主要針對(duì)具體互文性(陳呂芳，2013；鄢克非，2014)，有的重點(diǎn)研究篇際互文性(武建國(guó)，2012a；包威，2016；王穎，2018；武建國(guó)等，2018)，還有些二者兼顧(趙麗慧，2014)。根據(jù)不同內(nèi)容，研究者采取了定量、定性或定性與定量相結(jié)合的研究方法。

大多針對(duì)具體互文性的研究采用了定量研究法。葉曉玲(2019)通過(guò)統(tǒng)計(jì)具體互文性手段出現(xiàn)的次數(shù)和分布頻率，考察、標(biāo)記具體互文性的詞匯特征，研究詞匯層面、句法層面以及超句層面的互文性特征；王立非和李炤坤(2018)采用語(yǔ)料庫(kù)研究法考察了100篇中美企業(yè)年報(bào)的總裁致辭部分，統(tǒng)計(jì)具體互文性(包括引號(hào)、引語(yǔ)來(lái)源指示詞、引語(yǔ)動(dòng)詞)和篇際互文性(包括績(jī)效描述詞和描述預(yù)期詞)出現(xiàn)的次數(shù)和頻率，用量化指標(biāo)描述了中美500強(qiáng)上市企業(yè)年報(bào)文本的互文性特征及其與企業(yè)績(jī)效之間的相關(guān)性。

大部分針對(duì)篇際互文性的研究采取了定性研究法分析語(yǔ)料中不同種類的篇際互文策略(如融合型篇際互文性等)在話語(yǔ)傳播過(guò)程中的運(yùn)用及其語(yǔ)用功能(武建國(guó)、鄭蓉，2015；武建國(guó)、林金容，2016；楊欣，2018；蔣穎，2019)。武建國(guó)和林金容(2016)在研究中國(guó)夢(mèng)傳播的話語(yǔ)中發(fā)現(xiàn)篇際互文性的運(yùn)用能塑造政府和國(guó)家形象；楊欣(2018)在研究“一帶一路”官方宣傳報(bào)道時(shí)發(fā)現(xiàn)篇際互文性幫助文本增強(qiáng)說(shuō)服力和激發(fā)讀者的情感共鳴；武建國(guó)等(2018)結(jié)合體裁分析理論研究中國(guó)內(nèi)地上榜“世界500強(qiáng)”公司的簡(jiǎn)介，通過(guò)辨別、解釋文本中的體裁、語(yǔ)域和風(fēng)格的混合性特征，揭示篇際互文性在實(shí)現(xiàn)企業(yè)自我介紹和公關(guān)的多重交際功能。

同時(shí)關(guān)注具體互文性和篇際互文性的研究通常采取定性與定量相結(jié)合的研究方法。陳蘭香(2016)對(duì)標(biāo)記具體互文性的詞匯和句子進(jìn)行量化分析，同時(shí)也基于定性研究法考察社會(huì)對(duì)篇際互文性的建構(gòu)作用。另外，也有研究在對(duì)具體互文性的分布和頻率進(jìn)行量化分析之后，以定性研究法進(jìn)一步考察具體互文性的使用方法并闡釋其功能(趙麗慧，2014)。

4.4 研究視角分析

互文性研究普遍采用批評(píng)話語(yǔ)分析和語(yǔ)用學(xué)領(lǐng)域的順應(yīng)論和模因論等研究視角。批評(píng)話語(yǔ)分析通過(guò)對(duì)話語(yǔ)進(jìn)行描述、闡釋和解釋，考察話語(yǔ)背后的權(quán)勢(shì)和意識(shí)形態(tài)；語(yǔ)言的順應(yīng)性在確保交際成功的過(guò)程中發(fā)揮著重要作用，它能使人們從眾多可能的選項(xiàng)中做出協(xié)商性的語(yǔ)言選擇，以達(dá)到預(yù)期交際需求(Verschueren，1999)；模因論是解釋文化進(jìn)化的新理論，在文化傳遞和語(yǔ)篇生成過(guò)程中模因的復(fù)制和傳播不可或缺，模因論對(duì)各種文化現(xiàn)象有極強(qiáng)的闡釋力(Dawkins，1976)。

4.4.1 批評(píng)話語(yǔ)分析視角

互文性研究主張將文本與社會(huì)語(yǔ)境結(jié)合起來(lái)考察語(yǔ)言與意識(shí)形態(tài)的互動(dòng)，因此，批評(píng)話語(yǔ)分析為互文性研究提供了有效的分析模式。相關(guān)研究往往通過(guò)描述語(yǔ)篇表層的互文語(yǔ)言特征，闡釋互文性的生成機(jī)制，最后探討社會(huì)背景、個(gè)人意圖及意識(shí)形態(tài)如何通過(guò)互文性滲透在語(yǔ)篇中(賴彥，2009；王亞男，2014；黃美娟，2019)。黃美娟(2019)和王亞男(2014)考察了《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》和《中國(guó)日?qǐng)?bào)》等媒體新聞報(bào)道中的互文性特征，指出在新聞話語(yǔ)中，新聞撰稿人的主觀因素可以通過(guò)話語(yǔ)陳述方式(直接陳述、間接陳述等)、話語(yǔ)來(lái)源(明確消息來(lái)源、半明確消息來(lái)源、不明確消息來(lái)源)和陳述動(dòng)詞(“透露”“稱”“報(bào)道”等)等互文手段影響和控制讀者，通過(guò)文本實(shí)現(xiàn)權(quán)力操控的目的。

4.4.2 語(yǔ)用學(xué)視角

在互文性研究中，順應(yīng)論被廣泛用于解釋互文性的產(chǎn)生機(jī)制。語(yǔ)言使用者在產(chǎn)出語(yǔ)篇時(shí)，對(duì)互文性特征進(jìn)行了協(xié)商性選擇，從而將風(fēng)格、體裁特色不同的話語(yǔ)和諧、流暢地融合在一個(gè)語(yǔ)篇中。武建國(guó)和馮婷(2017)根據(jù)順應(yīng)論將篇際互文性的生成動(dòng)機(jī)分為三類，即順應(yīng)物理世界、社交世界和心智世界中的各種變量；謝睿玲(2009)基于順應(yīng)論分析了新聞?wù)Z篇的互文性，她認(rèn)為新聞?wù)Z篇中出現(xiàn)的互文性是其表達(dá)方式對(duì)心理動(dòng)機(jī)、社會(huì)規(guī)約和客觀現(xiàn)實(shí)的順應(yīng)。

模因論也被用于解釋互文性，尤其是引用、仿擬和用典等具體互文性的產(chǎn)生機(jī)制(羅娟，2015)。模因的傳播過(guò)程就是互文性形成的過(guò)程，模因在傳播的過(guò)程中發(fā)生了不同程度的變異，形成豐富的互文性表現(xiàn)能力。羅娟(2015)在分析節(jié)日祝福短信的互文性時(shí)發(fā)現(xiàn)引用和用典是模因的基因型復(fù)制傳播，而仿擬是模因的同構(gòu)嫁接。

4.5 不足之處

雖然近20年來(lái)國(guó)內(nèi)互文性研究有了一定發(fā)展，但和國(guó)外研究相比，還存在以下幾個(gè)問(wèn)題：

(1)研究語(yǔ)料數(shù)量偏小。數(shù)據(jù)顯示部分論文雖然引用了一些實(shí)例，但沒(méi)有進(jìn)行系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)分析，研究結(jié)論缺乏客觀數(shù)據(jù)支持。據(jù)統(tǒng)計(jì)，只有大約25篇論文使用了大于50篇的語(yǔ)料，使用超過(guò)100篇語(yǔ)料的論文大約只有15篇。語(yǔ)料數(shù)量偏小有可能導(dǎo)致結(jié)論出現(xiàn)偏差，缺乏代表性，不足以解釋該類型語(yǔ)篇的互文性特征。

(2)研究?jī)?nèi)容重復(fù)率偏高。數(shù)據(jù)顯示國(guó)內(nèi)互文性研究主要針對(duì)新聞和廣告語(yǔ)篇，研究者大多采用相同的研究思路和方法對(duì)同類語(yǔ)料的互文性進(jìn)行研究，結(jié)論基本雷同。大量重復(fù)性研究導(dǎo)致國(guó)內(nèi)互文性研究出現(xiàn)瓶頸，缺少創(chuàng)新性成果。

(3)研究層次偏低。數(shù)據(jù)顯示來(lái)自國(guó)內(nèi)核心期刊的論文占比不足10%，國(guó)家基金項(xiàng)目成果論文占比不足4%，而學(xué)位論文數(shù)量卻高達(dá)99篇，占比46.9%，這表明國(guó)內(nèi)互文性研究高質(zhì)量的成果相對(duì)較少，研究不夠深入，無(wú)法充分彰顯互文性在語(yǔ)言學(xué)研究領(lǐng)域的重要價(jià)值。

(4)研究范圍偏窄。數(shù)據(jù)顯示國(guó)內(nèi)相關(guān)研究主要針對(duì)具體互文性特征，研究者往往逐字逐句鑒別引用、用典和仿擬等語(yǔ)言特征，找出互文性手段的頻數(shù)、分布特點(diǎn)，大多數(shù)研究針對(duì)具體互文性這一文內(nèi)關(guān)系(text-internal)，缺少對(duì)語(yǔ)篇與語(yǔ)篇外部關(guān)系(text-external)，即篇際互文性的研究，而篇際互文性又是“特定時(shí)代社會(huì)意識(shí)形態(tài)發(fā)展變化的產(chǎn)物”(紀(jì)衛(wèi)寧、郭飛，2017)，缺少對(duì)其研究則無(wú)法對(duì)語(yǔ)篇的文本形成過(guò)程進(jìn)行深入解釋。

5.0 結(jié)語(yǔ)

互文性是語(yǔ)篇的主要特征之一，通過(guò)分析某一語(yǔ)篇和其他語(yǔ)篇的相互關(guān)系，研究者可以將語(yǔ)篇放在一個(gè)更大的語(yǔ)言和文化背景中進(jìn)行考察，組構(gòu)成一個(gè)文本系統(tǒng)，更加完整、準(zhǔn)確地理解語(yǔ)篇意義(邵長(zhǎng)超，2015)。近年來(lái)，在語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域，互文性引起了越來(lái)越多的關(guān)注。本文通過(guò)檢索中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI)中2000年至2019年間有關(guān)互文性的論文，對(duì)國(guó)內(nèi)近20年來(lái)語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的互文性研究進(jìn)行綜述。研究發(fā)現(xiàn)論文數(shù)量總體呈上升趨勢(shì)，研究對(duì)象主要涉及新聞、政治、商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)、學(xué)術(shù)、法律話語(yǔ)等，覆蓋面較廣。研究者主要采用批評(píng)話語(yǔ)分析和語(yǔ)用學(xué)視角對(duì)語(yǔ)篇中的互文性進(jìn)行定性、定量分析。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)互文性研究還存在研究語(yǔ)料數(shù)量偏小、研究?jī)?nèi)容重復(fù)率偏高、研究層次偏低、研究范圍偏窄等現(xiàn)象。目前，國(guó)外互文性研究在研究范圍、研究對(duì)象和研究方法等方面都呈現(xiàn)出新的發(fā)展趨勢(shì)，如從研究文內(nèi)關(guān)系的具體互文性轉(zhuǎn)向研究語(yǔ)篇與語(yǔ)篇外部關(guān)系(text-external)的篇際互文性，從定性研究轉(zhuǎn)向基于語(yǔ)料庫(kù)研究方法的定量研究，從以文本為主的話語(yǔ)分析轉(zhuǎn)向以文字、圖像、聲音相結(jié)合的多模態(tài)互文性分析，今后國(guó)內(nèi)學(xué)者應(yīng)充分吸取國(guó)外互文性研究成果，進(jìn)一步拓展和深化國(guó)內(nèi)互文性研究。