不可抗力條款的適用與分析

【摘 要】 不可抗力作為法定免責(zé)事由，是民事法律重要組成部分，對于司法裁判發(fā)揮關(guān)鍵作用。本文通過對不可抗力的概念、構(gòu)成以及適用條件對不可抗力條款進行分析說明。

【關(guān)鍵詞】 不可抗力 構(gòu)成要素 適用條件

一、不可抗力的概念辨析和構(gòu)成要素

（一）不可抗力概念辨析?！安豢煽沽Α边@一法律概念的運用，最早出現(xiàn)于羅馬法時代。18世紀(jì)，《漢謨拉比法典》第二百四十四、二百四十九、二百六十六條規(guī)定，租賃或放牧牛羊者，牛羊因猛獸襲擊或雷電等自然災(zāi)害導(dǎo)致死亡時，免除其責(zé)任?！斗▏穹ǖ洹?，其第一千一百四十八條規(guī)定：“如債務(wù)人系由于不可抗力或事變而不履行其給付或作為的債務(wù)，或違反約定從事禁止的行為時，不發(fā)生損害賠償責(zé)任”。在英美法系國家，歷史上一段時間不認(rèn)可不可抗力作為免責(zé)事由，但隨著社會的不斷發(fā)展變化，英美法確立了合同“落空”（frustration）制度，從事實上規(guī)定了不可抗力理念。

不可抗力作為法定免責(zé)事由，我國民事立法對此也有規(guī)定，如《民法典》第一百八十條規(guī)定：“因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！薄睹穹ǖ洹返谖灏倬攀畻l：“當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或全部免除責(zé)任，但是法律另有規(guī)定的除外?！?/p>

（二）不可抗力條款構(gòu)成要素。不可抗力由不能預(yù)見、不能避免并不能克服三要素構(gòu)成。我們可從以下幾方面理解此定義：其一，不能預(yù)見。由于個體的主觀認(rèn)知能力存在差異，對于判斷某一事件到底能否預(yù)見，往往會存在不同結(jié)果。比如，從事專業(yè)領(lǐng)域的人較之一般人而言，其可預(yù)見能力也許更強。此外，不可預(yù)見要求的是當(dāng)事人各方在合同訂立時無法“合理”預(yù)見。如果是嚴(yán)格要求當(dāng)事人各方在締約時無法預(yù)見，則所有會發(fā)生的“不可抗力”事項在一定程度上都可以被當(dāng)事人各方所預(yù)見，例如戰(zhàn)爭、政治問題、自然災(zāi)害等等事件，經(jīng)由媒體反復(fù)渲染，當(dāng)事人便可以知曉，如此便不構(gòu)成不可抗力。如，A與B訂立了房屋買賣合同，約定A將其位于海邊的海景房出賣給B，但在雙方約定的交付之日前，氣象臺監(jiān)測并發(fā)出預(yù)警，由于發(fā)生海底地震，不久將引發(fā)海嘯。結(jié)果，如同預(yù)報所言，海嘯發(fā)生海景房因此損毀，A無法交付房屋。此種情形下A已提前知曉海嘯的發(fā)生，那海嘯不屬于不可抗力，這顯然是不合理的。所以，這就需要確立一個判斷不能預(yù)見性的一般性標(biāo)準(zhǔn)，即以一個一般理性人的預(yù)見能力作為參考，在締約時的預(yù)見狀況為依據(jù)來進行判斷，突出“合理”預(yù)見，只要一般理性人不能預(yù)見即可。其二，不能避免且不能克服 。不可避免且不能克服，是指對于某一事件的發(fā)生，盡管當(dāng)事人已經(jīng)履行合理注意的義務(wù)，也采取了能力范圍內(nèi)可能的手段，但仍然不能防止事件的繼續(xù)發(fā)生，最終導(dǎo)致合同履行不能，產(chǎn)生損害賠償責(zé)任。其三，客觀情況。不可抗力是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀現(xiàn)象。通常分為兩類：第一，自然災(zāi)害。依《牛津法律大辭典》的解釋是指：“獨立于人的意志人類的洞察力和謹(jǐn)慎所不能合理預(yù)見或至少不能防止或避免發(fā)生的事件?！本唧w包括通常包括地震、海嘯、臺風(fēng)、海浪、洪水、蝗災(zāi)、風(fēng)暴、冰雹、沙塵暴、火山爆發(fā)、山體滑坡、雪崩、泥石流等。第二，社會異常事件。是指社會中團體政治行為引致的事件 ，如戰(zhàn)爭 、武裝沖突 、罷工 、勞動力缺乏 、騷亂 、暴動等。

二、不可抗力條款的適用條件

對于不可抗力的適用，具體包括以下幾個方面：

（一）合同面臨不能履行的處境。不可抗力作為法律規(guī)定的免責(zé)事由，當(dāng)事人若想援用以此免除義務(wù)和責(zé)任，則需要處于不能履行的境況。不能履行包括全部不能、部分不能、一時不能、永久不能等。我們還需注意，不可抗力條款不屬于強制性條款?；谝馑甲灾卧瓌t，當(dāng)事人選擇拋棄不可抗力帶來免責(zé)，繼續(xù)履行合同的，此種情況下法院在裁判時應(yīng)充分尊重當(dāng)事人的自由意志，不免除當(dāng)事人的責(zé)任。

（二）履行不能與不可抗力之間存在直接決定性。不可抗力的發(fā)生于義務(wù)履行受限存在直接決定性，即直接因果關(guān)系。首先，根據(jù)《民法典》第一百八十條規(guī)定，不能履行民事義務(wù)要因不可抗力所致?，F(xiàn)實生活中導(dǎo)致合同履行不能的因素有很多，除了不可抗力以外，也可能伴隨著多種因素，所以必須明確兩者之間的因果關(guān)系，任意擴大不可抗力的認(rèn)定，那么就會破壞合同安全和交易安全。其次，合同的訂立需要在不可抗力發(fā)生之前。不可預(yù)見性是不可抗力的關(guān)鍵要素，所以合同訂立時間發(fā)生在不可抗力事件前是適用不可抗力的客觀要求。若當(dāng)事人在不可抗力事件發(fā)生后仍訂立了合同，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為當(dāng)事人預(yù)見到不可抗力因素可能會對合同的履行產(chǎn)生不利影響，也就排除了不可抗力的適用。另外，當(dāng)事人在遲延履行后才發(fā)生不可抗力事件的，則不能作為免責(zé)事由 ，因為當(dāng)事人延遲履行本身就是違約行為。但是，當(dāng)事人延遲履行的同時發(fā)生又不可抗力事件的，我們應(yīng)該根據(jù)各個因素的原因力大小按比例分配責(zé)任，當(dāng)事人在不可抗力范圍內(nèi)部分免責(zé)。

（三）通知義務(wù)。我國《民法典》中不可抗力的規(guī)定中還提出了當(dāng)事人的通知義務(wù)：“因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明?！币虿豢煽沽χ率购贤茏璧囊环疆?dāng)事人，應(yīng)及時向合同相對方就不能履行合同義務(wù)的情況予以告知，降低或減少因不可抗力對合同履行的消極影響。這有助于合同相對人在收到通知后根據(jù)現(xiàn)實狀況適時改變計劃，在消除不可抗力可能帶來的影響外，也盡快促成新合同訂立的可能。

三、結(jié)語

法律糾紛的涌現(xiàn)考驗著國家的法治體系和治理能力。我們要注意，不可抗力條款不是萬能條款，在司法審判中要根據(jù)個案的具體情況酌情適用，充分發(fā)揮法律的公平價值、正義價值，以維護社會秩序和經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定，提高司法公信力。

【參考文獻】

[1] [英]愛德華滋：《中國近代法學(xué)譯叢 漢穆拉比法典》，沈大銈譯，中國政法大學(xué)出版社，2005年版，第61頁-63頁。

[2] 李浩培譯：《拿破侖法典》，商務(wù)印書館，2015年版。

[3] 崔建遠(yuǎn)：《不可抗力條款及其解釋》，《環(huán)球法律評論》2019 年第 1 期。

[4] [英]戴維·M·沃克著：《牛津法律大辭典》，李雙元譯，法律出版社，2003年版，第13頁。

作者簡介：朱彤（1994—），男，漢族，江蘇淮安人，法學(xué)碩士，單位：上海海事大學(xué)法學(xué)院民商法專業(yè) 研究方向，民商法。