重慶市肉制品質(zhì)量安全專項(xiàng)抽檢結(jié)果分析

王鈺麒　江生　繆斯蔚　高四紅　彭斌

摘要：目的 全面了解重慶市肉制品質(zhì)量安全的總體情況， 發(fā)現(xiàn)其中存在的主要問(wèn)題， 為肉制品抽檢計(jì)劃提供重要的參考依據(jù)。方法 利用SAS9.4軟件對(duì)重慶市肉制品質(zhì)量安全按照抽樣區(qū)域、抽樣場(chǎng)所、食品細(xì)類和不合格項(xiàng)進(jìn)行分析，并用ArcGIS10.4繪制重慶市肉制品不合格數(shù)的等級(jí)地圖。結(jié)果 2020年共抽檢2955批次，其中不合格樣品116批次，總體不合格率為3.93%，合格率為96.07%。熟肉制品的合格率為95.59%，預(yù)制肉制品合格率為100%。熟肉制品不合格的主要原因是菌落總數(shù)、亞硝酸鹽（以亞硝酸鈉計(jì)）、亞硝酸鹽超標(biāo)。結(jié)論 肉制品中檢測(cè)測(cè)出菌落總數(shù)、亞硝酸鹽（以亞硝酸鈉計(jì)）、亞硝酸鹽超標(biāo)的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)引起市場(chǎng)監(jiān)督管理局的重視。

關(guān)鍵詞：肉制品; 食品安全; 監(jiān)督抽檢

1 引言

肉制品在中國(guó)消費(fèi)者的食物構(gòu)成中極為重要，是人們生活中必不可少的食物之一[1]。近幾年出現(xiàn)的雙匯瘦肉精事件、北京華聯(lián)色素瘦肉事件、重慶沃爾瑪“綠色豬肉”、北京劣質(zhì)烤鴨事件等[2]，這些肉制品的質(zhì)量安全不斷威脅著人們的生命健康，逐漸成為食品安全問(wèn)題中的重點(diǎn)問(wèn)題。讓老百姓吃上安全、健康的肉制品是我國(guó)食品監(jiān)督部門(mén)的重要工作，本文擬通過(guò)市場(chǎng)監(jiān)督管理局官網(wǎng)公布的監(jiān)督抽檢數(shù)據(jù)，對(duì)重慶市肉制品質(zhì)量安全進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，研究重慶市肉制品主要存在的問(wèn)題，為肉制品的抽檢計(jì)劃提供依據(jù)。

2 材料與方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的數(shù)據(jù)來(lái)自重慶市市場(chǎng)監(jiān)督管理局官網(wǎng)公布的食品安全抽檢情況通告的數(shù)據(jù)。收集2020年9月1～30日重慶市市場(chǎng)監(jiān)督管理局官網(wǎng)公布的監(jiān)督抽檢的數(shù)據(jù)[3-7]，將數(shù)據(jù)匯總整理，提煉出肉制品的抽檢結(jié)果。

2.2 統(tǒng)計(jì)方法

利用SAS9.4軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)重慶市2020年肉制品質(zhì)量安全按照抽樣區(qū)域、抽樣場(chǎng)所、食品細(xì)類和不合格項(xiàng)進(jìn)行分析，并用ArcGIS10.4繪制重慶市肉制品不合格數(shù)的等級(jí)地圖。不合格率（%）=不合格數(shù)（批次）/抽檢總數(shù)（批次）[8]。

3 結(jié)果與分析

3.1 整體情況分析

2020年肉制品質(zhì)量安全監(jiān)督抽檢共2955批次，其中，合格樣品2849批次，樣品116批次，總體不合格率為3.93%，合格率為96.07%。

3.2 抽樣區(qū)域分析

本次肉制品監(jiān)督抽檢在重慶市（（28°10′–32°13′ N， 105°11′–110°11′E）各個(gè)區(qū)、縣進(jìn)行。黔江區(qū)、沙坪壩區(qū)、綦江區(qū)、江北區(qū)、彭水苗族土家族自治縣抽檢總數(shù)最多，分別為307批次，269批次，268批次，208批次，175批次。共檢測(cè)33個(gè)區(qū)、縣，其中南岸區(qū)、忠縣、銅梁區(qū)、墊江區(qū)、綦江區(qū)不合格率較高，詳見(jiàn)表1，不合格率等級(jí)地圖見(jiàn)圖1。

3.3 抽檢場(chǎng)所

2020年肉制品監(jiān)督抽檢場(chǎng)所主要有超市、成品庫(kù)、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)、批發(fā)市場(chǎng)、小吃店、小食雜店、學(xué)校/托幼食堂、大中小型餐館以及其他。其中成品庫(kù)、小食雜店、超市檢測(cè)批次較多，分別為1111批次、628批次、463批次，3個(gè)場(chǎng)所的抽檢批次占總抽檢批次的74.52% 。超市抽檢樣品463批次，不合格率為10.15%;農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)抽檢樣品330批次，不合格率為5.15%;小食雜店抽檢樣品628批次，不合格率為4.56%，詳見(jiàn)表2。

3.4 食品亞類分析

表3展示了肉制品亞類和肉制品細(xì)類的抽檢的結(jié)果，2020年肉制品監(jiān)督抽檢包括兩個(gè)亞類，分別為熟肉制品和預(yù)制肉制品。預(yù)制肉制品的合格率高達(dá)100%，但熟肉制品抽檢存在不合格樣品。熟肉制品包括醬鹵肉制品、熟肉干制品、熏燒烤肉制品、熏煮香腸火腿制品4個(gè)細(xì)類，其中熏煮香腸火腿制品抽檢133批次，不合格率為21.05%;熏燒烤肉制品抽檢67批次，不合格率為9.00%。

3.5 不合格項(xiàng)目分析

本次肉制品檢測(cè)中，主要不合格項(xiàng)目包括菌落總數(shù)、亞硝酸鹽（以亞硝酸鈉計(jì)）、亞硝酸鹽。不合格項(xiàng)目主要問(wèn)題在于醬鹵肉制品、熏燒烤肉制品、熏煮香腸火腿制品中，詳見(jiàn)表4。

4討論與建議

對(duì)2020年重慶市肉制品監(jiān)督抽檢中發(fā)現(xiàn)食用肉制品主要存在的問(wèn)題有：（1）醬鹵肉制品和熏煮香腸火腿制品中的菌落總數(shù)超標(biāo)較為嚴(yán)重。肉制品被細(xì)菌污染程度以及質(zhì)量安全是由菌落總數(shù)來(lái)衡量，菌落總數(shù)的多少在一定程度上標(biāo)志著食品衛(wèi)生質(zhì)量的優(yōu)劣[9]。醬鹵肉制品和熏煮香腸火腿制品是經(jīng)過(guò)熟肉制品加工而成，不適合貯藏。因此，為了保證消費(fèi)者能買(mǎi)到安全健康的醬鹵肉制品和熏煮香腸火腿制品，減少肉制品因細(xì)菌污染引起的浪費(fèi)是肉制品加工企業(yè)必須解決的關(guān)鍵問(wèn)題[10，11，12]。醬鹵肉制品和熏煮香腸火腿制品中菌落總數(shù)超標(biāo)的原因可能是在加工之前或在加工時(shí)，肉制品已經(jīng)被空氣中的灰塵污染。除加工過(guò)程中的環(huán)境污染之外，溫度污染是影響熟肉制品菌落總數(shù)的重要原因。因此加工肉制品的環(huán)境、溫度是控制醬鹵肉制品和熏煮香腸火腿制品質(zhì)量安全的第一道防線。第三個(gè)原因是因?yàn)槿庵破吩诩庸み^(guò)程中需添加香料，但大部分的香料都是從植物的根莖葉得到，植物這些部位都附帶著微生物[13]。（2）熏燒烤肉制品中亞硝酸鹽超標(biāo)。亞硝酸鹽作為常用的食品添加劑，其作用主要是增加肉制品的顏色、風(fēng)味并且還可以抑制細(xì)菌的產(chǎn)生，但亞硝酸鹽引起的中毒案例在化學(xué)類食物中毒中居于前列[14]。

本文對(duì)2020年重慶市肉制品監(jiān)督抽檢結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果表明熟肉制品中微生物（菌落總數(shù)）超標(biāo)和食品添加劑（亞硝酸鹽）超標(biāo)是其主要的質(zhì)量安全問(wèn)題。針對(duì)熟肉制品菌落總數(shù)超標(biāo)，生產(chǎn)企業(yè)要做到在運(yùn)輸以及銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)的消毒滅菌工作;消費(fèi)者要做到生熟食物要分開(kāi)，避免交叉感染。而熟肉制品亞硝酸鹽超標(biāo)，生產(chǎn)企業(yè)要加強(qiáng)對(duì)員工對(duì)于食品衛(wèi)生知識(shí)的培訓(xùn)，使用亞硝酸鹽時(shí)一定要適量且小心謹(jǐn)慎;消費(fèi)者平時(shí)多吃生姜大蒜、多喝茶可以降低亞硝酸鹽對(duì)身體的危害[15]。綜上所述，對(duì)2020年重慶市肉制品安全監(jiān)督抽檢工作的分析為2021年抽檢計(jì)劃的制訂提供了重要參考依據(jù)，2021年重點(diǎn)抽檢不合格率較高的區(qū)、縣、場(chǎng)所以及不合格項(xiàng)目較多的樣品。

參考文獻(xiàn)

[1] 孟蕊， 李春?jiǎn)蹋?趙海燕. 我國(guó)肉制品行業(yè)食品安全問(wèn)題及其社會(huì)共治的研究[J]. 食品安全質(zhì)量檢測(cè)學(xué)報(bào)， 2017（01）：304-307.

[2] 王婧. 基于貝葉斯網(wǎng)絡(luò)的肉制品質(zhì)量安全預(yù)警模型研究[D].重慶醫(yī)科大學(xué)，2020.

[3] 重慶市市場(chǎng)監(jiān)督管理局.重慶市市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于2168批次食品安全抽檢情況的通告（2020年第31號(hào)）. http：//scjgj.cq.gov.cn/zfxxgk_225/fdzdgknr/gsgg/jdcj/202009/t20200904_7847213.html

[4] 重慶市市場(chǎng)監(jiān)督管理局.重慶市市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于1514批次食品安全抽檢情況的通告（2020年第32號(hào)）. http：//scjgj.cq.gov.cn/zfxxgk_225/fdzdgknr/gsgg/jdcj/202009/t20200910_7870151.html

[5] 重慶市市場(chǎng)監(jiān)督管理局.重慶市市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于1818批次食品安全抽檢情況的通告（2020年第33號(hào)）. http：//scjgj.cq.gov.cn/zfxxgk_225/fdzdgknr/gsgg/jdcj/202009/t20200918_7893312.html

[6] 重慶市市場(chǎng)監(jiān)督管理局.重慶市市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于1825批次食品安全抽檢情況的通告（2020年第34號(hào)）. http：//scjgj.cq.gov.cn/zfxxgk_225/fdzdgknr/gsgg/jdcj/202009/t20200924_7913777.html

[7] 重慶市市場(chǎng)監(jiān)督管理局.重慶市市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于2229批次食品安全抽檢情況的通告（2020年第35號(hào)）. http：//scjgj.cq.gov.cn/zfxxgk_225/fdzdgknr/gsgg/jdcj/202009/t20200930_7940330.html

[8] 劉歡.2018～2019年全國(guó)食品安全監(jiān)督抽檢情況分析[J].食品安全質(zhì)量檢測(cè)學(xué)報(bào)，2020，11（07）：2347-2351.

[9] 蔣靈，溫貴蘭，張升波.超市肉制品細(xì)菌污染情況調(diào)查[J].當(dāng)代畜禽養(yǎng)殖業(yè)，2019（11）：17-18.

[10] 苑冰冰，張?zhí)K蘇，趙子瑞，陳治旭，周亞軍.醬鹵肉制品加工與新技術(shù)應(yīng)用研究進(jìn)展[J].農(nóng)產(chǎn)品加工，2016（18）：39-45.

[11] 李笑曼，臧明伍，趙洪靜，王守偉，李丹，張凱華，張哲奇.基于監(jiān)督抽檢數(shù)據(jù)的肉類食品安全風(fēng)險(xiǎn)分析及預(yù)測(cè)[J].肉類研究，2019，33（01）：42-49.

[12] 朱平，張秀宇，何濤，王超，左敏，蔡軍.2016～2019年國(guó)家肉制品監(jiān)督抽檢結(jié)果分析[J].食品安全質(zhì)量檢測(cè)學(xué)報(bào)，2020，11（16）：5594-5600.

[13] 安耀強(qiáng).延長(zhǎng)低溫肉制品保質(zhì)期的技術(shù)及方法[J].肉類工業(yè)，2008（04）：10-12.

[14] 張肅.1985年～2000年我國(guó)食物中毒情況重點(diǎn)分析[J].中國(guó)食品衛(wèi)生雜志，2002（05）：26-28.

[15] 徐萍，靳戈平.熟肉制品中亞硝酸鹽含量調(diào)查[J].中國(guó)衛(wèi)生工程學(xué)，2002（04）：34.

*通訊作者：彭斌，教授，流行病與衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)，郵箱：pengbin@cqmu.edu.cn

基金：國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)項(xiàng)目? 食品安全社會(huì)共治信息技術(shù)研究與應(yīng)用示范：食品安全管控多維動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)分析技術(shù)研究? （2017YFC1602002）