江西省各地市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平測度的對比分析

高華兵 施永 劉曉英

[摘 要]產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級是經(jīng)濟高質(zhì)量跨越發(fā)展的必然選擇，運用轉(zhuǎn)型升級指數(shù)、利利安指數(shù)法（Lilien 指數(shù)法）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)法多角度定量測度江西各地市2001—2019年間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的水平、速度以及方向，通過對比研究發(fā)現(xiàn)：江西省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級總體上處于不斷優(yōu)化遞進的階段，進入“十三五”期間則轉(zhuǎn)型升級速度明顯加快，其中在“十三五”期間的轉(zhuǎn)型升級速度方面，南昌、九江、贛州、吉安四市居第一方隊，新余、萍鄉(xiāng)、撫州三市居第二方隊，其他四市居第三方隊，處于追趕地位。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級方向方面，各地市在“十二五”期間第二產(chǎn)業(yè)得到了較快的發(fā)展，進入“十三五”期間后第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展均明顯快于第二產(chǎn)業(yè)。

[關(guān)鍵詞]江西;產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級;測度;對比分析

[中圖分類號] F061.5? ? ? ? ? ? ?[文獻標(biāo)識碼] A? ? ? ? ? ? ?[文章編號] 2095-3283（2020）11-0068-05

Abstract： Industrial transformation and upgrading is an inevitable choice for high-quality and leapfrog development of economy. The level， speed and direction of industrial transformation and upgrading of cities in Jiangxi Province from 2001 to 2019 are quantitatively and multi-dimensionally measured by using the transformation and upgrading index， the Lilien index method and the leading coefficient method of industrial structure. During the 13th Five Year Project period， the transformation and upgrading speed was obviously accelerated. In terms of the transformation and upgrading speed during the 13th Five Year Project period， Nanchang， Jiujiang， Ganzhou and Ji'an ranked first， Xinyu， Pingxiang and Fuzhou ranked second， and the other four cities ranked third. In terms of the direction of industrial transformation and upgrading， the secondary industry developed rapidly in these cities during the 12th Five Year Project period. After entering the 13th Five Year Project period， the development of the tertiary industry is obviously faster than that of the secondary industry.

Key Words： Jiangxi; Industrial Transformation and Upgrading; Measure;? Comparative Analysis

當(dāng)前，我國經(jīng)濟的發(fā)展模式更加強調(diào)的是由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的新常態(tài)，更加強調(diào)要素驅(qū)動與創(chuàng)新驅(qū)動“雙輪”驅(qū)動促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)升級，面對新一輪的科技創(chuàng)新驅(qū)動，江西應(yīng)著力向轉(zhuǎn)型升級要活力，向創(chuàng)新創(chuàng)造要動力，加速推進江西經(jīng)濟高質(zhì)量跨越式發(fā)展。因此，對江西省及各地級市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平、方向、轉(zhuǎn)換速度進行測度和對比分析，對于準(zhǔn)確把握產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換現(xiàn)狀，提升產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平，筑牢高質(zhì)量跨越式發(fā)展硬支撐具有較重要的意義。

一、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級測度的文獻綜述

自經(jīng)濟學(xué)家配第和克拉克提出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級至少包含了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高效化兩個方面以來，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的內(nèi)涵、測度進行大量的研究。國外學(xué)者Kuznets（ 1973） 和Kaldor（ 1961）較早提出了通過勞動力在一、二、三產(chǎn)業(yè)間的轉(zhuǎn)移來描述轉(zhuǎn)型升級的方法。吳崇伯（1988）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級是“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級換代”，成為國內(nèi)最早討論產(chǎn)業(yè)升級的學(xué)者之一。在國內(nèi)的轉(zhuǎn)型升級測度研究中，高燕（2006）較早地用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)測定產(chǎn)業(yè)升級的方向，并運用More值和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)年均變動值來測定產(chǎn)業(yè)升級的速率。這一方法在隨后的實證研究中不斷得到借鑒使用，比如靖學(xué)青（2008）對上海市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的速度和方向進行了測度、楊曉娟（2017）對海南省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級進行了測度、唐輝亮和張春玲（2018）對江西省總體的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的速率和方向及其優(yōu)化對策進行了研究分析。譚晶榮（2012）等以長三角地區(qū)16個城市為例，通過Lilien指數(shù)和More指數(shù)法測度了這16個城市的轉(zhuǎn)型升級方向及速度。王志華（2012）則運用全要素生產(chǎn)率法測度了江蘇制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平。劉建民等（2015）通過More 結(jié)構(gòu)變化值、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的年均變動值等方法從方向和速度兩方面測算了湖南省14 個市（州）的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型水平。馬洪福（2017）等以長江中游城市群26個城市為例，運用超前系數(shù)和Lilien指數(shù)等方法測度了這26個城市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的速度及其方向。施永（2018）則通過構(gòu)建轉(zhuǎn)型升級系數(shù)模型對江西省1995—2017年間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平進行了測度?？梢?，對于省級層面的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平測度學(xué)者們一直較關(guān)注，但由于各省市區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的異質(zhì)性，本文對江西省各地市區(qū)目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換方向、速度進行對比分析，以期為促進江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)走向合理化和高級化提供相應(yīng)政策建議。

二、江西省各地市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級測度方法

（一）測度產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平的模型

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和產(chǎn)業(yè)效率提高的過程，借鑒周昌林、魏建良（2007）、施永（2018）等用三次產(chǎn)業(yè)在GDP中所占比重和各自的勞動生產(chǎn)率的乘積的方法來測度產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平，當(dāng)這一乘積的數(shù)值逐漸增大時表明該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到了優(yōu)化升級，其具體的計算公式可用如下的方法來表示：

其中，Ht表示產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平系數(shù)，kit表示第i 產(chǎn)業(yè)在第t年的增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重;hit表示第i產(chǎn)業(yè)在第t年的實際勞動生產(chǎn)率，pit表示第i產(chǎn)業(yè)在第t年的實際增加值，lit表示第 產(chǎn)業(yè)在第 年的就業(yè)人數(shù)。

（二）測度產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級速度的模型

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級速度的測度模型大多數(shù)采用Lilien（利利安指數(shù)）模型來估算，具體計算公式如下表示為：

其中，Ψ表示Lilien指數(shù)，該數(shù)值越大表示t時間內(nèi)該產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級的速度越快，i取值為1、2、3，表示為一、二、三產(chǎn)業(yè)，EMPit表示為i產(chǎn)業(yè)在第t年的就業(yè)人數(shù)，TEMPit為各產(chǎn)業(yè)在第 年的總就業(yè)人數(shù)。

（三）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級方向測度模型

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)通常被認(rèn)為是對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級方向測度的一個較好工具模型，可以較好地測度出一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的演變趨勢及其超前的程度，可以按如下的計算公式進行模型構(gòu)建：

其中Ei表示第 部門的結(jié)構(gòu)超前系數(shù)，ai表示第i部門報告期所占份額與基期所占份額之比，Vt表示同期i部門所在經(jīng)濟系統(tǒng)平均增長率，n是觀測的年份數(shù)，GDPi是指報告期的現(xiàn)值，GDP0為基期的現(xiàn)值。Ei> 1，表示第i產(chǎn)業(yè)超前發(fā)展;Ei< 1，表示第i產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后。

（四） 樣本數(shù)據(jù)的選取及來源

早在1995年中共中央在黨的文件中就首次正式使用了“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式”這一提法，中國經(jīng)濟發(fā)展通常又以五年發(fā)展規(guī)劃為經(jīng)濟社會的階段發(fā)展目標(biāo)。因此本文選擇進入新世紀(jì)以來，中國“十五、十一五、十二五、十三五”規(guī)劃的戰(zhàn)略年度來對江西省在這段歷史時期的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級總體水平、速度和方向進行測度，即選擇2001—2019年共計19年的時間樣本，所有研究樣本數(shù)據(jù)均來源于《江西統(tǒng)計年鑒》（2002—2019年）和江西省2019年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報及各地市統(tǒng)計公報。

三、江西各地市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級測度的實證分析

（一）江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級水平測度

為消除價格因素對實際勞動生產(chǎn)率的影響，用GDP平減指數(shù)法將每年各產(chǎn)業(yè)增加值轉(zhuǎn)化成以1995年為基期的不變價實際值，利用上述（1）式中的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級指數(shù)模型計算得到江西省1995—2019年共25年間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級系數(shù)。

從表1中的數(shù)據(jù)及圖1中的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級指數(shù)趨勢圖可以清楚地看出江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級系數(shù) 呈現(xiàn)不斷上升趨勢，也反映出江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和產(chǎn)業(yè)效率不斷得到了提升，但在1995—2005年的10年間轉(zhuǎn)型升級變化趨勢較平緩，說明在這一階段江西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級比較慢，進入到“十二五”期間后轉(zhuǎn)型升級開始加速，特別是進入到“十三五”后轉(zhuǎn)型升級得到了進一步的提升。

（二）江西省各地市產(chǎn)業(yè)升級速度測度

為了動態(tài)反映江西各地市在各個“五年發(fā)展規(guī)劃”階段轉(zhuǎn)型升級速度變化，利用上述公式（2）中的利利安指數(shù)法計算得到表2各地市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級速度對照表。

從表2中的數(shù)據(jù)可見，從“十五到十三五”期間，江西省各地市均處于轉(zhuǎn)型升級的過程中，但各地市的轉(zhuǎn)型升級速度存在較明顯的差異，從整體上來看，在“十五和十一五”期間的轉(zhuǎn)型升級速度相對較緩慢，且大部分地市在2006—2010年的“十一五”期間轉(zhuǎn)型升級的速度出現(xiàn)放緩的現(xiàn)象，但在進入“十三五”期間除個別地市外轉(zhuǎn)型升級速度都較前一期有較大幅度的增長。景德鎮(zhèn)、萍鄉(xiāng)、上饒三市在2001—2015的15年間的轉(zhuǎn)型升級速度保持較平穩(wěn)。進入“十三五”期間，南昌、九江、新余、贛州、吉安、撫州等六市的轉(zhuǎn)型升級速度在全省處于領(lǐng)跑地位，而景德鎮(zhèn)和上饒兩市的速度在全省則處于相對落后的地位，但從轉(zhuǎn)型升級速度的增長率上來看，在十三五期間萍鄉(xiāng)、九江、新余、贛州、鷹潭、宜春等市的轉(zhuǎn)型升級的速度較前一期均有近3倍的增長。

（三）江西省各地市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級方向測度

目前，可以客觀地判斷產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的方向的測量模型就是測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)，利用上述公式（3）計算得到江西省各地市在不同的“五年發(fā)展規(guī)劃”時期的三大產(chǎn)業(yè)超前發(fā)展系數(shù) 。

從整體來看，在“十五”至“十二五”時期絕大部分地市第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)超前系數(shù)均大于1，表明在這短時期后江西產(chǎn)業(yè)調(diào)整主要面向第二產(chǎn)業(yè)，工業(yè)發(fā)展是這一時期的主要經(jīng)濟支柱。但在進入“十二五”時期后第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)超前系數(shù)均明顯大于1，特別是進入到了“十三五”時期，各地市第三產(chǎn)業(yè)得到了較明顯的快速發(fā)展，到2019年末各地市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均呈現(xiàn)“三二一”型的高級化方向狀態(tài)。但同時也發(fā)現(xiàn)作為省會城市的南昌第三產(chǎn)業(yè)超前系數(shù)要小于其它地市，這可能是由于其原有以工業(yè)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟發(fā)展模式，以及產(chǎn)業(yè)在省內(nèi)沒有較好地進行“騰籠換鳥”有關(guān)，而萍鄉(xiāng)、新余兩市第二產(chǎn)業(yè)超前系數(shù)為負(fù)數(shù)，且絕對值大于1，這說明萍鄉(xiāng)和新余作為傳統(tǒng)工業(yè)城市積極培育新興產(chǎn)業(yè)，助推轉(zhuǎn)型升級，所以其第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)超前系數(shù)在全省處于領(lǐng)先地位，而景德鎮(zhèn)、鷹潭、宜春、上饒在“十三五”期間向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展較明顯。

四、結(jié)論與對策建議

（一）結(jié)論

通過國家對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展歷史沿革及“五年發(fā)展規(guī)劃”時期階段劃分，運用各種定量方法測度了江西省及各地市的轉(zhuǎn)型升級水平、速度和方向，實證測度的結(jié)果表明：1.江西省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級總體上處于不斷優(yōu)化遞進的階段，進入“十三五”期間則轉(zhuǎn)型升級速度明顯加快，其中在“十三五”期間的轉(zhuǎn)型升級速度方面，南昌、九江、贛州、吉安四市居第一方隊，新余、萍鄉(xiāng)、撫州三市居第二方隊，其他四市居第三方隊，處于追趕地位;2.在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級方向方面，各地市在“十二五”期間第二產(chǎn)業(yè)得到了較快的發(fā)展，進入“十三五”期間后第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展均明顯快于第二產(chǎn)業(yè)，盡管各地市二三產(chǎn)業(yè)得到優(yōu)化與提升，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸向“三二一”的高級化方向發(fā)展，但科技創(chuàng)新對第二產(chǎn)業(yè)的推動作用沒有得到很好的釋放，經(jīng)濟發(fā)展依然是江西經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的制約瓶頸;3.在“十五”至“十二五”時期，江西省各地市經(jīng)歷著向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的過程，進入第“十三五”時期則趨向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，但各地市在不同時期轉(zhuǎn)型升級的速度和方向存在較大差異。

（二）對策建議

經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展與國家政策導(dǎo)向具有很大的相關(guān)性，當(dāng)前正是大力倡導(dǎo)創(chuàng)新驅(qū)動，科技創(chuàng)新引領(lǐng)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展成為主旋律。因此，要大力推進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級實現(xiàn)高質(zhì)量跨越式發(fā)展，需要在國家政策的指引下落實和使用好政策，依托市場和科技創(chuàng)新的力量促進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，提出如下的對策建議：

1.挖掘政策內(nèi)涵，以“項目為王”理念推動“五鏈融合”

2001年以來，江西經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展經(jīng)歷了中部地區(qū)崛起、鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃、中央蘇區(qū)振興發(fā)展規(guī)劃、長江經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃、江西內(nèi)陸開放型經(jīng)濟實驗區(qū)等國家戰(zhàn)略，江西省也出臺了很多相應(yīng)的配套政策，各地市要充分挖掘各項國家、省政策的內(nèi)涵和精神結(jié)合本地的資源、人才、創(chuàng)新、資金等要素稟賦，以“項目為王”的理念推進創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、人才鏈、政策鏈、資金鏈“五鏈”的深度融合，在加強政府引導(dǎo)的基礎(chǔ)上，大力推動企業(yè)市場為主體的轉(zhuǎn)型升級發(fā)展。

2.實施科技創(chuàng)新投入攻堅行動，推動企業(yè)轉(zhuǎn)型升級

在國家實施內(nèi)外雙循環(huán)的戰(zhàn)略引導(dǎo)下，新一輪的經(jīng)濟增長必須依靠科技創(chuàng)新驅(qū)動和“新基建”的帶動，然而當(dāng)前江西省科技創(chuàng)新投入強度在全國來說還處于相對落后的水平，部分地市的科技創(chuàng)新投入還沒有達到全省的平均水平，這些都將極大制約企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的投入和積極性，科技創(chuàng)新投入對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的積極效應(yīng)還不明顯。因此，江西省應(yīng)進一步實施研發(fā)投入攻堅行動，加大政策支持引導(dǎo)，強化企業(yè)創(chuàng)新主體意識，引導(dǎo)企業(yè)、高校、科研院所切實加大研發(fā)投入，全面落實企業(yè)研發(fā)費用稅前加計扣除、高新技術(shù)企業(yè)所得稅優(yōu)惠、企業(yè)研發(fā)財政獎補等普惠政策，激勵企業(yè)及社會力量加大研發(fā)投入。

[參考文獻]

[1]高燕. 產(chǎn)業(yè)升級的測定及制約因素分析[J].統(tǒng)計研究，2006（4） .

[2]靖學(xué)青.上海產(chǎn)業(yè)升級測度及評析[J].上海經(jīng)濟研究，2008（6） .

[3]譚晶榮. 長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級特征、路徑與實施方略[J]. 企業(yè)經(jīng)濟， 2012（9）.

[4]劉建民，陳霞，吳金光. 湖南省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的水平測度及其影響因素的實證分析[J].湖南社會科學(xué)， 2015（1）.

[5]程艷霞.湖北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級測度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報，2010（2）.

[6]馬洪福，郝壽義. 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平測度及其對勞動生產(chǎn)率的影響——以長江中游城市群26個城市為例[J]. 經(jīng)濟地理，2017（10）.

[7]楊曉娟. 新經(jīng)濟時代區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級水平測度方法及實證研究[J]. 改革與開放，2017（7）.

[8]施永. 江西省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級測度及其影響因素的實證分析[J]. 老區(qū)建設(shè)，2018（12）.

[9]唐輝亮，張春玲 . 江西省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級水平測度及優(yōu)化對策分析[J]. 對外經(jīng)貿(mào)，2018（7）.

（責(zé)任編輯：郭麗春 董博雯）