近代上海蘇北人無(wú)法成為中國(guó)共產(chǎn)黨的倚重力量嗎？

摘 要：美國(guó)學(xué)者裴宜禮在其《上海罷工》一書中認(rèn)為：來(lái)自蘇北及以北地區(qū)的半技術(shù)和非技術(shù)勞工，罷工次數(shù)多但無(wú)效，主要靠鄉(xiāng)情、性別、行會(huì)、幫會(huì)來(lái)加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，中共無(wú)法影響他們;有技術(shù)的南方工匠，罷工次數(shù)少但有效，其組織形式與中共相似，有政治訴求，易于接受共產(chǎn)黨動(dòng)員。但該結(jié)論無(wú)法解釋上海蘇北人在1925—1949年工人罷工斗爭(zhēng)中所起的重要作用。海外學(xué)者立足于西方學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系，忽視中共對(duì)蘇北苦力的團(tuán)結(jié)、教育和組織作用，且掌握的史料不夠全面，為了自圓其說(shuō)，只挑選對(duì)其立論有利的史料，未能整體把握中國(guó)革命的內(nèi)在規(guī)律，其研究結(jié)論存在諸多值得商榷之處。

關(guān)鍵詞：近代上海蘇北人; 工人運(yùn)動(dòng); 政治動(dòng)員

中圖分類號(hào)：K25 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0257-5833（2020）12-0167-10

作者簡(jiǎn)介：張 玲，上海交通大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授 （上海 201101）

近代上海是中國(guó)第一大工業(yè)城市、工人階級(jí)的發(fā)源地和中國(guó)共產(chǎn)黨的誕生地，曾長(zhǎng)期是中共中央所在地;也是近代中國(guó)人口最多的國(guó)際化移民城市，社會(huì)異質(zhì)化程度高，蘇北人便是其中的一支。

20世紀(jì)80年代以來(lái)，海內(nèi)外學(xué)界掀起“上海學(xué)”熱潮，至今方興未艾，蘇北人便是其研究?jī)?nèi)容之一。近代上海蘇北人，有廣義和狹義之分。廣義上的蘇北人，泛指來(lái)自江蘇省長(zhǎng)江以北地區(qū)移居上海的蘇北人及其后裔。狹義上的蘇北人，特指來(lái)自江淮六縣和揚(yáng)州八縣①的移民。改革開(kāi)放以來(lái)，淮河以南的鹽城、揚(yáng)州和南通地區(qū)的江蘇人否認(rèn)蘇北身份，認(rèn)為是“江北人”。本文為研究方便，采用廣義上的蘇北人概念。

這是一支數(shù)量龐大的移民群體。學(xué)者雖對(duì)其數(shù)量看法不一，但都認(rèn)為其人數(shù)眾多;1949年之前，上海蘇北人總數(shù)約達(dá)150萬(wàn)—200萬(wàn)謝俊美認(rèn)為，上海解放前夕蘇北人不下150萬(wàn)，占總?cè)丝诘慕种?。謝俊美：《上海歷史上人口變遷的研究》，《社會(huì)科學(xué)》1980年第3期。何金海認(rèn)為，蘇北人占總?cè)丝诘?5%，“這還不包括悄悄改掉籍貫的蘇北人”。何金海：《蘇北人——上海地方文化的一個(gè)問(wèn)題》，《上海市建設(shè)職工大學(xué)學(xué)報(bào)》1999年第1期。盧漢龍考察了狹義上的近代上海蘇北人的數(shù)量，認(rèn)為解放前蘇北（僅指揚(yáng)州、鹽城和淮陰三地）人占上?？?cè)丝诘谋戎貫?3.7%，80萬(wàn)人左右。盧漢龍：《上海解放前移民特征研究》，《上海社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊》1995年第1期。。從蘇北各地旅滬同鄉(xiāng)會(huì)名冊(cè)看，他們大部分住在黃浦江、蘇州河沿岸的棚戶區(qū)《上海棚戶區(qū)的變化》，上海人民出版社1965年版，第1—7頁(yè)。，多是工廠工人、黃包車夫及小商販等;從事餐飲、浴室、理發(fā)業(yè)的揚(yáng)州人住在租界，為富人服務(wù)上海市檔案局藏： Q6-5-954、Q6-5-955、Q6-5-956、Q6-5-978、Q6-5-982、Q6-5-985、Q6-5-989、Q6-5-992、Q6-5-993、Q6-5-997、Q6-5-954、Q6-5-1001、Q6-5-1006、Q6-5-1064。。據(jù)盧漢龍不完全統(tǒng)計(jì)，只有3%左右的蘇北人在滬求學(xué)或從事工商活動(dòng)。

目前，海內(nèi)外學(xué)者形成了以下研究范式。第一，社會(huì)史范式。韓起瀾（Emily Honig）的《蘇北人在上?！穂美]韓起瀾（Emily Honig）：《蘇北人在上海，1850-1980》，盧明華譯，上海古籍出版社2004年版。是經(jīng)典之作，運(yùn)用“族群（ethnicity）”理論研究蘇北人在滬的職業(yè)、生活狀況以及遭受歧視的社會(huì)現(xiàn)象和原因。她的《姐妹們與陌生人：上海棉紗廠女工，1919—1949》旨在探討紗廠女工與上海工人運(yùn)動(dòng)的關(guān)系，而非罷工過(guò)程。她認(rèn)為，20世紀(jì)30年代之前的蘇北女工，因地域隔閡、幫會(huì)及外商等綜合因素，幾乎沒(méi)有階級(jí)意識(shí)和革命意識(shí)Emily Honig ，Sisters and Strangers： Women in the Shanghai Cotton Mills，1911-1949（Stanford，Calif.， 1986）.。韓起瀾對(duì)蘇北人的偏見(jiàn)直接影響了裴宜禮，后者在介紹蘇北人時(shí)引用了前者的著述。

20世紀(jì)90年代以來(lái)，來(lái)自復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)、華東師范大學(xué)、上海師范大學(xué)等高校的一些青年學(xué)者陸續(xù)加入蘇北人研究的隊(duì)伍 陳櫓從社會(huì)史視角探討了民國(guó)時(shí)期蘇北人來(lái)滬的途徑以及給上海社會(huì)帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題（陳櫓：《民國(guó)時(shí)期上海蘇北人問(wèn)題研究》，中國(guó)文史資料出版社2005年版）;趙亮研究了上海閘北地區(qū)蘇北人的生活、工作狀況（趙亮：《近代閘北的蘇北人（1900—1949）》，上海師范大學(xué)2006年碩士學(xué)位論文）。，但他們較少涉及罷工斗爭(zhēng)領(lǐng)域的研究。胡銀平研究了20世紀(jì)20年代滬西小沙渡工人運(yùn)動(dòng)，但沒(méi)有專門研究蘇北人胡銀平：《滬西小沙渡研究（1899—1949）》，上海師范大學(xué)2008年碩士學(xué)位論文。。

第二，中共黨史（傳統(tǒng)工人運(yùn)動(dòng)史）范式。把工人運(yùn)動(dòng)史納入黨史，強(qiáng)調(diào)中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)工人群體的動(dòng)員和組織參見(jiàn)“上海工廠企業(yè)黨史工運(yùn)史叢書”，中央黨史出版社1991—1997 年間出版。，考察近代上海產(chǎn)業(yè)職工的人數(shù)、籍貫、工資、勞動(dòng)強(qiáng)度、生活?yuàn)蕵?lè)、經(jīng)濟(jì)狀況與政治態(tài)度的關(guān)系鄧中夏：《中國(guó)職工運(yùn)動(dòng)簡(jiǎn)史》，人民出版社1953年版。劉明逵、唐玉良：《中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)史》（1—6冊(cè)），廣東人民出版社1998年版。劉秋陽(yáng)：《中國(guó)苦力工人運(yùn)動(dòng)史》，湖北人民出版社2008年版。馬俊超：《中國(guó)勞工運(yùn)動(dòng)史》，1971年。[法]謝諾（Jean Chesneaux）：《中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)》，1999年。沈以行、姜沛南等：《上海工人運(yùn)動(dòng)史》（上、下），遼寧人民出版社1991年版。《中國(guó)共產(chǎn)黨上海史（1921—1949）》（上、下），上海人民出版社1999年版。朱邦興等合編：《上海產(chǎn)業(yè)與上海職工》，上海人民出版社1984年版。。

第三，新工人史研究范式。以美國(guó)學(xué)者裴宜禮（Elizabeth J. Perry）的《上海罷工》（下文簡(jiǎn)稱《罷工》）為代表，該著在中國(guó)多次再版[美]裴宜禮：《上海罷工：中國(guó)工人政治研究》，劉平譯，該書1986年在美國(guó)斯坦福大學(xué)出版社出版，最早中譯本于2001年由江蘇人民出版社出版，2012年重版，2018年商務(wù)印書館再版。因再版內(nèi)容變化不大，本文仍以2001年版本為剖析對(duì)象。。她沒(méi)有以新工人史研究者自居，但根據(jù)其研究方法，本文把她納入該范式之列。裴宜禮1948年生于上海，現(xiàn)為哈佛大學(xué)政治系講座教授、燕京學(xué)社社長(zhǎng)。

《罷工》有三點(diǎn)創(chuàng)新：一是角度新，從“地緣政治”、“黨派政治”和“產(chǎn)業(yè)政治”多維視角研究近代上海工人罷工。二是發(fā)現(xiàn)了工人內(nèi)部的“分裂”劉平：《還原：工人運(yùn)動(dòng)與中國(guó)政治——裴宜禮的〈上海罷工〉》，《近代史研究》2003年第3期。，展示了不同籍貫、不同行業(yè)、不同經(jīng)濟(jì)生活水平的勞工其罷工動(dòng)機(jī)和效果的不同，打破了之前工人階級(jí)是整齊劃一的先進(jìn)性集體的刻板印象。三是從工人自身研究工人，研究五四運(yùn)動(dòng)之前沒(méi)有政黨介入的工人自發(fā)的罷工斗爭(zhēng)，揭示工人在黨派政治中并非總是扮演被動(dòng)角色，而是積極與黨派互動(dòng)，有自己的利益訴求。

《罷工》第一部分“不同的工人從事不同的政治”，是該著的核心觀點(diǎn)和立論基礎(chǔ)，貫通全書。裴宜禮把近代上海來(lái)自不同地域的勞動(dòng)者分為南方和北方兩部分，“廣州木匠、寧波銅匠和鹽城人力車夫成為人們熟悉的近代上海勞工世界的形象”，即廣州木匠和寧波銅匠代表南方有技術(shù)的工匠，“以人力車夫、碼頭工人、繅絲工人、紡紗工人等職業(yè)為歸宿，報(bào)酬僅能糊口”[美]裴宜禮：《上海罷工》，劉平譯，第30頁(yè)。的尤其是蘇北的非技術(shù)和半技術(shù)工人為北方勞工代表。

她統(tǒng)計(jì)近代上海工人罷工次數(shù)，得出如下結(jié)論：蘇北人罷工次數(shù)多但無(wú)效，因幫會(huì)助其獲得工作，罷工也“通過(guò)幫會(huì)形式”，只為經(jīng)濟(jì)利益，常處于防御地位，中國(guó)共產(chǎn)黨難以影響他們[美]裴宜禮：《上海罷工》，劉平譯，第54—65、80頁(yè)。。

南方工匠罷工形式與共產(chǎn)黨組織相似，他們加入行會(huì)組織，“采取集體行動(dòng)”;除了增加工資，還“建立工會(huì)”、有政治訴求，罷工次數(shù)雖少卻有效?！吧虾９そ车碾A級(jí)意識(shí)是很明顯的”，“易于接受共產(chǎn)黨的動(dòng)員”[美]裴宜禮：《上海罷工》，劉平譯，第71頁(yè)。，與底層無(wú)產(chǎn)者大不相同。

但《罷工》無(wú)法解釋：1925年的二月罷工和五卅運(yùn)動(dòng)、上海工人三次武裝起義以及白色恐怖最嚴(yán)重的30年代初期，蘇北苦力工人為何在罷工斗爭(zhēng)中成為中共倚重的力量？解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期為何涌現(xiàn)出眾多蘇北工人領(lǐng)袖？因此，《罷工》一書存在諸多值得商榷之處。

一、20世紀(jì)20年代日商紗廠男工在罷工中“沖鋒”

《罷工》重點(diǎn)分析紗廠和絲廠女工、碼頭工人和人力車夫、糞工、乞丐等帶有蘇北人行業(yè)特征的罷工斗爭(zhēng)，但并沒(méi)有提及大型紗廠尤其是日商紗廠蘇北男工在罷工斗爭(zhēng)中的重要性。

該書在第四章“激進(jìn)主義全盛時(shí)期（1919—1927）”中，多次提到二月罷工中積極分子顧正紅及五卅運(yùn)動(dòng)因他而起，直到敘述顧正紅被日本大班打死后工會(huì)與廠方談判，裴宜禮才提到顧的籍貫，但轉(zhuǎn)而又講顧的一個(gè)同族親戚是幫會(huì)頭子，私自與日方談判、遭到工會(huì)痛打的不光彩事跡[美]裴宜禮：《上海罷工》，劉平譯，第112、114頁(yè)。。她引用的資料，既有蘇北鹽城工人姜維新的回憶錄《從二月罷工到五卅運(yùn)動(dòng)》，也有蘇北工人的口述史料，卻只字未提他們的籍貫及在罷工中的作為[美]裴宜禮：《上海罷工》，劉平譯，第71—72、124—125頁(yè)。。

《罷工》在第三部分“產(chǎn)業(yè)政治”中，論證了幫會(huì)對(duì)蘇北非技術(shù)工人的影響[美]裴宜禮：《上海罷工》，劉平譯，第234—236、310—320頁(yè)。。裴宜禮以1922年繅絲廠罷工為例，講到工人進(jìn)德會(huì)領(lǐng)導(dǎo)罷工，會(huì)長(zhǎng)穆志英是蘇北鹽城人，加入幫會(huì)并受蘇北男幫會(huì)成員控制，以及五卅運(yùn)動(dòng)中該會(huì)與中共領(lǐng)導(dǎo)的工會(huì)唱對(duì)臺(tái)戲[美]裴宜禮：《上海罷工》，劉平譯，第242—243頁(yè)。，卻避而不談日商紗廠罷工。

其實(shí)，在1925年二月罷工和五卅運(yùn)動(dòng)中，紗廠尤其是日資紗廠的蘇北男工，承擔(dān)著“打頭陣”的角色 張玲：《蘇北人與上海1925年反日愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)》，《社會(huì)科學(xué)》2015年第9期。。一戰(zhàn)后，日本紗廠在上海急劇擴(kuò)張，在滬西小沙渡、勞勃生路、東京路、檳榔路以及滬東的楊樹浦路、平?jīng)雎?、韜朋路等水陸交通便利之地，開(kāi)辦大型紗廠，如內(nèi)外棉株式會(huì)社、同興紗廠、大康紗廠、上海紗廠等，因水災(zāi)逃難來(lái)滬的蘇北人紛紛進(jìn)廠做工，人數(shù)比重達(dá)60%以上《上海紡織工人運(yùn)動(dòng)史》，中共黨史出版社1991年版，第39—40頁(yè)。 。日商紗廠的蘇北工人中男工數(shù)量雖少，但斗爭(zhēng)性強(qiáng)，他們?cè)?0年代的上海工人運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮著“先鋒”的作用。1925年二月罷工，內(nèi)外棉株式會(huì)社工人戴器吉戴器吉（1900—1927），江蘇阜寧人。少時(shí)因家鄉(xiāng)水災(zāi)隨母逃荒至滬，進(jìn)內(nèi)外棉五廠粗紗間做工。1922年入滬西工人補(bǔ)習(xí)學(xué)校，1924年加入中國(guó)共產(chǎn)黨。1925年二月罷工期間被警察廳關(guān)押半個(gè)月;顧正紅慘案發(fā)生后，他不顧安危，散傳單、把口子，鼓動(dòng)工人堅(jiān)持罷工斗爭(zhēng)。1926年5月，他作為代表出席在廣州召開(kāi)的第三次全國(guó)勞動(dòng)大會(huì)，參加全國(guó)總工會(huì)主辦的工人運(yùn)動(dòng)講習(xí)所。回滬后他重建內(nèi)外棉五廠的工會(huì)組織。1927年1月被捕犧牲?！渡虾５诙藜徔棌S工人運(yùn)動(dòng)史》，中共黨史出版社1995年版，第179—180頁(yè)。、姜維新 姜維新（1899—1984），男，江蘇建湖人，又名鄭承、張?jiān)魄?。幼時(shí)家鄉(xiāng)遭受水災(zāi)，隨父逃荒至上海. 1917年，進(jìn)日商內(nèi)外棉五廠。1924年下半年，進(jìn)入滬西工人補(bǔ)習(xí)學(xué)校學(xué)習(xí)。1925年參加了上海日商紗廠的二月罷工，經(jīng)鄧中夏、李立三介紹，加入中國(guó)共產(chǎn)黨。因在五卅運(yùn)動(dòng)中表現(xiàn)突出被廠方開(kāi)除。參加上海工人第一、二、三次武裝起義;大革命失敗后參加中共中央特三科“打狗隊(duì)”。1928、1932、1945年曾先后多次被捕。1949年后歷任上海監(jiān)獄長(zhǎng)、藥廠廠長(zhǎng)等職?！渡虾５诙藜徔棌S工人運(yùn)動(dòng)史》，第175—178頁(yè)。、顧正紅顧正紅（1905—1925），男，江蘇阜寧人。五卅運(yùn)動(dòng)烈士。1921年家鄉(xiāng)遇水災(zāi)，他隨母流落到上海，后在上海日商內(nèi)外棉九廠、七廠做工。1924年夏，顧正紅入中國(guó)共產(chǎn)黨舉辦的工人夜校和滬西工友俱樂(lè)部。1925年2月，積極投入二月罷工。同年5月15日，顧正紅遵照工會(huì)安排率領(lǐng)工人進(jìn)工廠要求復(fù)工和發(fā)工資，被日本大班槍殺，引發(fā)五卅運(yùn)動(dòng)?！渡虾５诙藜徔棌S工人運(yùn)動(dòng)史》，第55頁(yè)。、季小四子等鹽城籍男工，聽(tīng)從滬西工友俱樂(lè)部安排，率先關(guān)車停工、打廠，鼓動(dòng)其他工人，充當(dāng)先鋒。罷工開(kāi)始后僅4天，內(nèi)外棉株式會(huì)社所屬12個(gè)工廠、1.7萬(wàn)工人全部罷工。一周內(nèi)蔓延至滬東22家日商紗廠，3.5萬(wàn)余人參加罷工 鄧中夏：《中國(guó)職工運(yùn)動(dòng)簡(jiǎn)史》，人民出版社1953年版，第134頁(yè);《上海紡織工人運(yùn)動(dòng)史》，第113頁(yè)。，形成了日商紗廠工人第一次大罷工。

五卅運(yùn)動(dòng)因顧正紅帶頭反抗日本廠主開(kāi)除二月罷工工人被慘殺而引發(fā)。罷工由滬西工友俱樂(lè)部領(lǐng)導(dǎo)，內(nèi)外棉株式會(huì)社東西五廠、七廠、八廠、十二廠工人率先于5月16日舉行全體罷工 《時(shí)事新報(bào)》，1925-5-16。。6月1日起，內(nèi)外棉三廠、九廠、十三廠、十四廠、十五廠，日華一、二、三、四廠和同興紗廠等日商紗廠相繼全體罷工，持續(xù)至8月中下旬 據(jù)上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編：《五卅運(yùn)動(dòng)史料》（第一卷），上海人民出版社1981年版，第70—83頁(yè);《上海紡織工人運(yùn)動(dòng)史》，第113頁(yè)。。在中共中央部署下，罷工斗爭(zhēng)發(fā)展為波及全市乃至全國(guó)的反帝愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)。

在20年代的上海工人運(yùn)動(dòng)中，日商紗廠的蘇北男工斗爭(zhēng)勇敢，功不可沒(méi)。據(jù)姜維新回憶，當(dāng)時(shí)和他一起參加滬西工人俱樂(lè)部的同鄉(xiāng)，“內(nèi)外棉五廠工人陶漢和（坐牢死）、李寶林（被槍斃）等，記不清了，很多人都犧牲了” 引自上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所1965年1月訪問(wèn)姜維新的記錄，收藏于歷史所資料室。。

不可否認(rèn)，《罷工》對(duì)20年代上海罷工中部分蘇北人罷工動(dòng)機(jī)的分析也是中肯的，因?yàn)楣?huì)每天會(huì)發(fā)罷工補(bǔ)貼 [美]裴宜禮：《上海罷工》，劉平譯，第115—116頁(yè)。，尤其是蘇北人占比最大的碼頭工人 據(jù)20世紀(jì)30年代末中共上海地下組織調(diào)查，當(dāng)時(shí)碼頭工人約一萬(wàn)四千名，其中比較重要的碼頭有羅斯福碼頭（3200人），太古碼頭（2400人），新關(guān)碼頭（2400人）蘇北人在各碼頭所占的比例各不相同：“羅斯福碼頭和太古碼頭的工人，大多數(shù)是蘇北人，至少占總數(shù)十分之八，……新關(guān)碼頭蘇北人也占半數(shù)以上，……碼頭上通用的語(yǔ)言，蘇北話為主，上海話為次。” 參見(jiàn)胡林閣、朱邦興、徐生合編：《上海產(chǎn)業(yè)與上海職工》，上海人民出版社1984年版，第647頁(yè)?！渡虾８凼吩挕费芯抠Y料顯示，20世紀(jì)30年代，“碼頭工人中大約有5萬(wàn)名蘇北人，蘇北方言成為這個(gè)行業(yè)的語(yǔ)言。”參見(jiàn)《上海港史話》，上海人民出版社1979年版，第276—279頁(yè)。，在工頭控制下，有時(shí)會(huì)扮演“只問(wèn)面包不問(wèn)政治”的暴民角色 《中共中央關(guān)于工人運(yùn)動(dòng)文件選編》（上），檔案出版社1985年版，第123頁(yè)。。但史料顯示，人數(shù)較少的紗廠蘇北男工，在罷工中服從中共黨團(tuán)組織和工會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)，起到了“先鋒”的作用。

二、中共創(chuàng)辦的工人學(xué)校培養(yǎng)了蘇北工人骨干

裴宜禮在《罷工》中指出，非技術(shù)、半技術(shù)工人與幫會(huì)聯(lián)系密切，“20世紀(jì)初，有成千上萬(wàn)的上海紡織工人加入青幫——原籍蘇北的入幫者尤多”，男工更熱心入會(huì)[美]裴宜禮：《上海罷工》，劉平譯，第72頁(yè)。。陳獨(dú)秀也說(shuō)，近代上?！按蟛糠止S勞動(dòng)者，全部搬運(yùn)夫，大部分巡捕，全部包打聽(tīng)，這一大批活動(dòng)力很強(qiáng)的市民都在青幫支配之下” 陳獨(dú)秀：《上海社會(huì)》，《新青年》第8卷第1—4期，1920年。。但是，《罷工》沒(méi)有進(jìn)一步研究，他們中的一部分為何能成為工會(huì)骨干和信仰堅(jiān)定的黨團(tuán)員。

《罷工》著重探討了“中國(guó)工人中的分裂情況”：工人因同鄉(xiāng)忠誠(chéng)、性別、行會(huì)、幫會(huì)等因素而分裂，產(chǎn)生了系統(tǒng)而長(zhǎng)久的團(tuán)結(jié);“來(lái)自相同地區(qū)的移民和相同行業(yè)中的同性，構(gòu)成了集體行動(dòng)的潛在基礎(chǔ)” [美]裴宜禮：《上海罷工》，劉平譯，第32頁(yè)。，她由此得出“分裂產(chǎn)生團(tuán)結(jié)”的結(jié)論。但局部的團(tuán)結(jié)為何能產(chǎn)生統(tǒng)一的行動(dòng)呢？

《罷工》第四章雖提到“動(dòng)員工人的最初渠道是工人學(xué)校”，1924年夏，中共上海大學(xué)小組開(kāi)辦了滬西工人（友）俱樂(lè)部，“作為進(jìn)步的工人——學(xué)生的聚會(huì)場(chǎng)所” [美]裴宜禮：《上海罷工》，劉平譯，第109頁(yè)。。但沒(méi)有詳細(xì)研究蘇北人在其中接受教育的情形。

早在1920年8月，在上海共產(chǎn)黨發(fā)起組指導(dǎo)下成立的社會(huì)主義青年團(tuán)，就在滬西小沙渡創(chuàng)辦了“工人半日學(xué)?！保瑑?nèi)外棉五廠鹽城籍人戴器吉、十四廠淮陰籍人孫民臣等進(jìn)校學(xué)習(xí)。半日學(xué)校雖僅存續(xù)了幾個(gè)月 陳衛(wèi)民：《中共成立初期上海工人運(yùn)動(dòng)評(píng)述》，《上海研究論叢》（第四輯），上海社會(huì)科學(xué)院出版社1989年版，第1—2頁(yè)。，但培養(yǎng)了不少早期工人運(yùn)動(dòng)骨干，為滬西工友俱樂(lè)部打下了基礎(chǔ)。

中國(guó)共產(chǎn)黨成立后，把創(chuàng)辦“工人學(xué)校”作為重要任務(wù)，旨在讓工人意識(shí)到成立工會(huì)的必要性 《中共中央檔選集》（第一冊(cè)），中共中央黨校出版社，1982年版，第7—8頁(yè)。。1921年8月，勞動(dòng)組合書記部在滬西創(chuàng)辦“上海工人第一補(bǔ)習(xí)學(xué)?！?，戴器吉又入校學(xué)習(xí)，3個(gè)月后學(xué)校被關(guān)閉。1922年秋，社會(huì)主義青年團(tuán)在小沙渡又辦了兩所工人補(bǔ)習(xí)學(xué)校;1924年春，中共黨組織把兩校合并，成立“小沙渡滬西工人補(bǔ)習(xí)學(xué)?！?，戴器吉再入校學(xué)習(xí)，介紹同廠同鄉(xiāng)姜維新、季小四子、鐘秀文等入校，戴在此加入中國(guó)共產(chǎn)黨 《上海第二棉紡織廠工人運(yùn)動(dòng)史》，中共黨史出版社1995年版，第28頁(yè)。。之后學(xué)校又遭租界巡捕房封閉。

鄧中夏、瞿秋白等領(lǐng)導(dǎo)看入校工人越來(lái)越多，遂成立滬西工友俱樂(lè)部，戴和姜等蘇北人是第一批會(huì)員 《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1924年4月21日，11月9日，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》副刊《平民之友》，1924年6月27日。。戴器吉又介紹七廠顧正紅、八廠周高升等加入。俱樂(lè)部成了工人活動(dòng)中心，是二月罷工和五卅運(yùn)動(dòng)的發(fā)源地和指揮部 《五卅運(yùn)動(dòng)史料》（第一卷），第281頁(yè)。。

中共黨團(tuán)組織和勞動(dòng)組合書記部正是通過(guò)滬西工友俱樂(lè)部打進(jìn)產(chǎn)業(yè)工人群眾之中 《五卅運(yùn)動(dòng)史料》（第一卷），第293頁(yè)。 。中共中央、勞動(dòng)組合書記部、上海地委及工人運(yùn)動(dòng)委員會(huì)、滬東區(qū)委、社會(huì)主義青年團(tuán)，相繼在滬東、法南、閘北創(chuàng)辦楊樹浦平民學(xué)校、民智平民學(xué)校、余日章小學(xué)、楊家宅工人夜校、平民女校、上海大學(xué)平民學(xué)校等工人學(xué)校 《五卅運(yùn)動(dòng)史料》（第一卷），第142、270—276、281頁(yè);《上海工運(yùn)志》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社1997年版;《楊浦革命史跡》，上海遠(yuǎn)東出版社2001年版，第1—19頁(yè)。;上海總工會(huì)成立后，在全市又開(kāi)設(shè)12所平民學(xué)校 《上海工運(yùn)志》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社1997年版，第308頁(yè);《上海革命歷史文件》（甲）（上海各群眾團(tuán)體文件）（1924—1927），第33頁(yè)。。

其中，楊樹浦平民學(xué)校1924年6月在第一批學(xué)員中發(fā)展了恒豐紗廠朱英如（揚(yáng)州）、朱秀英（蘇北）、周月林、宋三妹等入團(tuán)，在廠建立團(tuán)支部，繼而組織工會(huì) 《楊浦革命史跡》，第9—13頁(yè)。。1926年5月，民智學(xué)校培養(yǎng)朱英如、吳啟吉 吳啟吉（？—1927），男，江蘇南通人。幼時(shí)隨父母從家鄉(xiāng)逃荒至滬，后進(jìn)老怡和紗廠做工。1924年進(jìn)入楊家宅平民夜校讀書。五卅運(yùn)動(dòng)后任老怡和工會(huì)理事，8月參加中國(guó)共產(chǎn)黨。1927年2月任中共老怡和紗廠支部書記;第三次武裝起義中任老怡和工人糾察隊(duì)中隊(duì)副;7月壯烈犧牲?！稐钇指锩粉E》，第9—20頁(yè)。等蘇北工人入黨，派他們到空白工廠組建工會(huì) 《楊浦革命史跡》，第19—20頁(yè)。。工人學(xué)校先后培養(yǎng)的工人總數(shù)愈千。朱英如、戴器吉等都有多次參加工人學(xué)校學(xué)習(xí)的經(jīng)歷，皆在校加入黨、團(tuán)組織。朱英如就是與工人進(jìn)德會(huì)頭子穆志英決裂的女工領(lǐng)袖，《罷工》對(duì)二人為何決裂語(yǔ)焉不詳，更重要的是沒(méi)有研究工人學(xué)校對(duì)蘇北工人的培養(yǎng)。

工人學(xué)校的教育啟蒙，讓包括蘇北人在內(nèi)的城市民眾逐步擺脫狹隘的幫會(huì)影響，接受中國(guó)共產(chǎn)黨的政治主張，有了更高的追求目標(biāo)張玲：《蘇北人與1925年上海反日愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)》，《社會(huì)科學(xué)》2015第9期。。這并非如《罷工》所言，幫會(huì)、性別、行業(yè)、同鄉(xiāng)情誼是工人團(tuán)結(jié)的決定性因素。可見(jiàn)，《罷工》對(duì)工人學(xué)校以及蘇北工人的研究存在明顯疏漏。

三、白色恐怖最嚴(yán)重時(shí)期，蘇北苦力工人成為中共倚重的力量

大革命失敗后，中共中央和江蘇省委對(duì)中國(guó)革命性質(zhì)和發(fā)展階段缺乏全面把握，接受聯(lián)共（布）和共產(chǎn)國(guó)際的激進(jìn)政策。上?？偣?huì)被取締后，上海工人聯(lián)合會(huì)（簡(jiǎn)稱“工聯(lián)會(huì)”）于1929年6月成立，支持赤色工會(huì)、排斥有廣泛群眾基礎(chǔ)的黃色工會(huì)、反對(duì)合法斗爭(zhēng)，成立不到一年便舉行各類飛行集會(huì)30余次 《上海工會(huì)聯(lián)合會(huì)》，上海檔案出版社1989年版，第63—297頁(yè)。。共產(chǎn)黨員、工會(huì)干部和積極分子不斷遭到拘捕和殺害。《罷工》亦提及赤色工會(huì)的困境 [美]裴宜禮：《上海罷工》，劉平譯，第248頁(yè)。，但沒(méi)有研究白色恐怖中蘇北籍苦力的作用。

江蘇省委決定改造工聯(lián)黨團(tuán)，選拔“真正勇敢的工人組成工聯(lián)常委，領(lǐng)導(dǎo)工作” 《上海工會(huì)聯(lián)合會(huì)》，第84—85頁(yè)。。但愿意冒險(xiǎn)的黨團(tuán)員和工人骨干越來(lái)越少，此時(shí)，敢拼的蘇北工人成為重要的倚重力量。上海市委1932年9月6日《檢查五廠總結(jié)報(bào)告》反映了城市罷工運(yùn)動(dòng)的艱難及蘇北工人之勇敢。“五廠”，即內(nèi)外棉株式會(huì)社五廠，全廠約2000名工人中，“有百分點(diǎn)[之]八十是江北人”。白色恐怖中，部分蘇北工人恐懼心理也很嚴(yán)重，“在會(huì)員中比較的厲害，在黨員中則更加厲害起來(lái)”;“第一怕開(kāi)除（我們兩次領(lǐng)導(dǎo)斗爭(zhēng)失敗，曾開(kāi)除二十余人）;第二怕吃官司（反帝代表大會(huì) 反帝代表大會(huì)，是中共江蘇省委的外圍組織，成立于1928年7月。此處應(yīng)指“共舞臺(tái)事件”?！渡虾９と诉\(yùn)動(dòng)史》（上），第555—559頁(yè)。的代表被捕，給他們以更深的印象）;第三怕走狗、包探”。即便這樣，五廠仍有黨員13人，其中新發(fā)展黨員4人 《江蘇革命歷史文件集（上海市委文件）》（甲，1927—1934），中央檔案館、江蘇省檔案館1988年版，第287—288頁(yè)。。

在白色恐怖下，1932年浦東區(qū)委只剩2人。在該年十月革命紀(jì)念日活動(dòng)中，“參加示威的共有三十人，碼頭十余人，日華工人六，余為店員，參加時(shí)表現(xiàn)尚熱烈” 《江蘇革命歷史文件集（上海市委文件）》（甲，1927-1934），第309—310頁(yè)。。下表是1928—1934年上海各業(yè)工會(huì)及工人代表發(fā)表宣言、工作報(bào)告、聲援及罷工口號(hào)的次數(shù) 《江蘇革命歷史文件集（群團(tuán)文件）》（甲，1928—1936），《目錄》第1—23頁(yè)。：

上表中，紗廠和公用交通公司工人、碼頭工人和黃包車夫中，蘇北人較多;各行業(yè)發(fā)布宣言、罷工口號(hào)等次數(shù)大體反映了其活動(dòng)的活躍程度。比如，1930年紗廠最活躍，這與李立三為代表的中央“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤有關(guān)。同年5月30日上海市黨支部情況統(tǒng)計(jì)顯示，紗廠黨支部數(shù)量位列第一，達(dá)27個(gè)。其中，滬西14個(gè)，滬東10個(gè)，吳淞2個(gè)，浦東1個(gè)，與上海蘇北工人居住區(qū)吻合。

《罷工》中認(rèn)為能代表蘇北人形象的黃包車苦力和碼頭工人，各有黨支部5個(gè)和4個(gè)，集中分布于法南、閘北、滬東、浦東，也與蘇北苦力居住區(qū)相符;而《罷工》中認(rèn)為罷工次數(shù)少而有效的行業(yè)，如五金、郵政、兵工、水電、電報(bào)等，只有1—3個(gè) 《江蘇革命歷史文件集（群團(tuán)文件）》（甲）（1928—1936），第127頁(yè)。。對(duì)應(yīng)的黨員人數(shù)，自由職業(yè)者264人、學(xué)生196人、紗廠工人135人、手工工人93人、店員80人、農(nóng)民51人、士兵50人、海員42人、五金39人、電報(bào)61人、印刷51人、人力車夫37人、碼頭工人31人 《江蘇革命歷史文件集（群團(tuán)文件）》（甲）（1928—1936），第129—130頁(yè)。。

1931年底，上海市委所轄各區(qū)委中，蘇北貧民較集中的閘北有24個(gè)黨支部，新發(fā)展黨員27人，而其他各區(qū)黨支部數(shù)量不足10個(gè)，未發(fā)展黨員 《江蘇革命歷史文件集（群團(tuán)文件）》（甲）（1928—1936），第129—130頁(yè)。。

以1932年“共舞臺(tái)事件”為例，83名中共黨團(tuán)干部和革命群眾被判刑，其中37名蘇北人。13名被判死刑，其中9名蘇北人：阜寧籍5人、鹽城籍1人、靖江籍1人、徐州籍1人、宿遷籍1人。從職業(yè)（行業(yè)）看，日商紗廠工人4名、人力車夫2名、碼頭工人1名、巡捕1名、市政工人1名 張玲：《“共舞臺(tái)”事件中的上海蘇北人》，《學(xué)?！?011年第1期。。

上述數(shù)據(jù)表明，1930年后，上海地下黨和工聯(lián)會(huì)所倚重的力量主要是自由職業(yè)者（知識(shí)分子）、學(xué)生、紗廠工人、手工工人、店員、農(nóng)民、士兵、人力車夫、碼頭工人等，苦力的作用越來(lái)越凸顯。在如此險(xiǎn)惡環(huán)境下，蘇北籍工人仍堅(jiān)持執(zhí)行中共的激進(jìn)主義政策，這與20年代工人學(xué)校的教育不無(wú)關(guān)系。如在“共舞臺(tái)事件”中被難的蘇北人中，除紗廠工人邱文治，其余皆為中共黨員和共青團(tuán)員 上海市普陀區(qū)檔案局，檔號(hào)：125-2-22。。這些來(lái)自蘇北農(nóng)村的苦力黨員，淳樸、講義氣，一旦接受先進(jìn)思想就忠于信仰。這些都與《罷工》中對(duì)蘇北苦力的評(píng)價(jià)有出入。

四、20世紀(jì)40年代蘇北人從被動(dòng)員者成長(zhǎng)為工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖

《罷工》在“產(chǎn)業(yè)政治”中分別選擇“煙草業(yè)”、“紡織業(yè)”和“運(yùn)輸業(yè)”為研究對(duì)象。其中，對(duì)煙草業(yè)中來(lái)自不同地域的工人參與罷工的動(dòng)機(jī)及效果的分析比較中肯 [美]裴宜禮：《上海罷工》，劉平譯，第195頁(yè)。，但對(duì)后二個(gè)產(chǎn)業(yè)的分析則有值得商榷之處。

在蘇北人較多的近代紗廠和電車業(yè)中，蘇北籍工人在早期工人運(yùn)動(dòng)中屬被動(dòng)員者;但到了20世紀(jì)40年代，蘇北人在工人運(yùn)動(dòng)中開(kāi)始向領(lǐng)導(dǎo)角色轉(zhuǎn)換。筆者以工人領(lǐng)袖湯桂芬、佘敬成、朱俊欣、周國(guó)強(qiáng)等作重點(diǎn)研究。

《罷工》把蘇北女工占多數(shù)的絲廠和江浙人占主體的美亞綢廠、申新紗廠作為“紡織業(yè)”研究案例，仍未研究三四十年代蘇北人占主體的紡織廠罷工斗爭(zhēng)。

抗戰(zhàn)時(shí)期和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，上海地下黨在劉曉和劉長(zhǎng)勝的領(lǐng)導(dǎo)下，制定了“隱蔽精干，長(zhǎng)期埋伏，積蓄力量，以待時(shí)機(jī)”的方針，幸存的黨團(tuán)員以廠?；蚧浇膛ひ剐殡[藏地，開(kāi)展進(jìn)步活動(dòng);用結(jié)拜兄弟會(huì)、姊妹會(huì)等傳統(tǒng)方式及各種儲(chǔ)蓄會(huì)等互助組織，影響城市群眾;采取隱蔽、合法的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，蘇北工人骨干硬打硬拼的蠻干現(xiàn)象顯著減少，上海工人運(yùn)動(dòng)逐步擺脫被動(dòng)、沉寂狀態(tài)，40年代涌現(xiàn)出蘇北籍紡織工人領(lǐng)袖湯桂芬、佘敬成，他們是夜校和廠校培養(yǎng)的優(yōu)秀分子。1946年初，湯桂芬當(dāng)選為上海市工界參議員。

湯桂芬（1918—1964）是基督教女青年會(huì)女工夜校學(xué)生?；浇膛嗄陼?huì)1899年傳入中國(guó)，1908年成立上?；浇膛嗄陼?huì)，關(guān)注勞工發(fā)展，因同情工廠女工和童工遭遇，從1926年開(kāi)始工作重心轉(zhuǎn)移至興辦學(xué)校，培養(yǎng)勞工運(yùn)動(dòng)“領(lǐng)袖天才”，改良勞動(dòng)者生活 王知津等：《巾幗搖籃——上海女青年會(huì)女工夜校師生回憶錄》，上海人民出版社2000年版，第2—3頁(yè)。。該校負(fù)責(zé)人鄧裕志和鐘韶琴思想進(jìn)步，她們與愛(ài)國(guó)民主人士陶行知等合作，聘請(qǐng)徐明清等一批中共黨員來(lái)校任教、接納江蘇省共青團(tuán)員胡瑞英等成員來(lái)校學(xué)習(xí) 王知津等：《巾幗搖籃——上海女青年會(huì)女工夜校師生回憶錄》，第5—7頁(yè)。，這是中共中央文委系統(tǒng)和共青團(tuán)江蘇臨時(shí)省委仍能獨(dú)立工作的重要保證。

湯桂芬祖籍江蘇揚(yáng)州，是第二代蘇北工人，因家貧輟學(xué)，9歲進(jìn)入紗廠開(kāi)始童工生活，1939年在永安三廠做工時(shí)進(jìn)入滬西三和里女工夜校讀書，受中共地下黨老師影響 王知津等：《巾幗搖籃——上海女青年會(huì)女工夜校師生回憶》，第491—497頁(yè)。，從一個(gè)“宿命論”者，成長(zhǎng)為工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖。

1940年她在滬西統(tǒng)益紗廠加入地下黨，次年任支部書記;1941年考入滬東大康紗廠，協(xié)助工會(huì)負(fù)責(zé)人佘敬成工作，這為他們?cè)诳箲?zhàn)后聯(lián)合開(kāi)展系列斗爭(zhēng)奠定了基礎(chǔ)。1944年，湯桂芬按地下黨指示考入日商同興軍服廠，任地下黨支部書記，采用“無(wú)頭斗爭(zhēng)”方法實(shí)行怠工、破壞成品、寫反日標(biāo)語(yǔ)，打擊資方的囂張氣焰 張義漁主編：《上海英烈傳》（9），百家出版社1997年版，第188—190頁(yè)。，得到本廠工人認(rèn)可。

抗戰(zhàn)勝利后，她在滬西平民村組織失業(yè)工人多次舉行集會(huì)游行，進(jìn)行復(fù)工斗爭(zhēng)，復(fù)工統(tǒng)益紗廠，任支部書記;1946年11月，任滬西9個(gè)民營(yíng)紗廠聯(lián)合支部書記 張義漁主編：《上海英烈傳》（9），第192頁(yè)。。她根據(jù)上級(jí)黨組織決定，進(jìn)行合法斗爭(zhēng)，相繼擔(dān)任統(tǒng)益紗廠工會(huì)理事長(zhǎng)、三區(qū)棉紡工會(huì)理事長(zhǎng)、滬西區(qū)棉紡福利會(huì)合作社社長(zhǎng)，并打入國(guó)民黨“上海工人福利委員會(huì)”（ 簡(jiǎn)稱“工福會(huì)”）;領(lǐng)導(dǎo)滬西棉紡廠工人開(kāi)展?fàn)幦∩罹S持會(huì)、復(fù)工和年獎(jiǎng)及聲援申九“二二”斗爭(zhēng);與滬東棉紡印染聯(lián)合工會(huì)常務(wù)理事佘敬成領(lǐng)導(dǎo)全市棉紡織業(yè)工人爭(zhēng)取“十八條”的斗爭(zhēng)，成功為工人爭(zhēng)取18項(xiàng)權(quán)益 沈以行等：《上海工人運(yùn)動(dòng)史》（下卷），第418頁(yè)。，成為滬西紗廠工人領(lǐng)袖。

佘敬成（1916—1980），江蘇江都人，1924年入大康公學(xué)讀書，1929年因家貧進(jìn)大康紗廠做工，1936年在中共地下黨辦的余日章小學(xué)任珠算老師，1938年加入中國(guó)共產(chǎn)黨，同年8月，擔(dān)任重建后的大康紗廠黨支部書記，當(dāng)時(shí)僅有黨員3人?？箲?zhàn)期間，他利用廠辦夜校培養(yǎng)黨員和積極分子，發(fā)展黨員至52人，成為滬東地區(qū)黨員最多、戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的基層黨組織《上海市第十二棉紡織廠工人運(yùn)動(dòng)史》，中共黨史出版社1994年版，第205頁(yè)。。戰(zhàn)后，大康紗廠改為“中國(guó)紡織建設(shè)公司上海第十二棉紡織廠”，1945年，他領(lǐng)導(dǎo)滬東12家棉、毛、絲紡織廠工人將“7名日本大班捕至海州路大康工會(huì)羈押” 上海市檔案局藏，檔號(hào)：Q6-8-353。，為工人爭(zhēng)權(quán)益，贏得巨大聲望，繼續(xù)任廠工會(huì)理事長(zhǎng)，成為國(guó)營(yíng)紗廠工人領(lǐng)袖。

法商電車電燈自來(lái)水公司（簡(jiǎn)稱法電）工會(huì)理事長(zhǎng)朱俊欣、副理事長(zhǎng)周國(guó)強(qiáng)皆是蘇北人。朱俊欣（1912—1968），靖江人，10歲時(shí)僅讀半年書因家境貧寒被迫輟學(xué)，1935年入法電機(jī)務(wù)部做工，1940年7月加入中國(guó)共產(chǎn)黨擔(dān)任黨小組長(zhǎng)。1946年被選為法電工會(huì)理事長(zhǎng)，兼任工會(huì)黨團(tuán)書記，是法電工人公認(rèn)的領(lǐng)袖和40年代法電工人運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)核心 《上海法電工人運(yùn)動(dòng)史》，中共黨史出版社1991年版，第397—398頁(yè)。。同年，朱俊欣被推選為市工界候補(bǔ)參議員。

周國(guó)強(qiáng)（1909—1979），高郵人，1926年入公司當(dāng)售票員，在上海工人第三次武裝起義中做過(guò)糾察隊(duì)員，參加1928年法電24天大罷工和1930年徐阿梅領(lǐng)導(dǎo)的57天大罷工，參與領(lǐng)導(dǎo)1940年法電“兆豐公園”工人罷工，并與朱俊欣共同領(lǐng)導(dǎo)法電1946年“大請(qǐng)客”罷工和“九·二七”大罷工 《上海法電工人運(yùn)動(dòng)史》，第328—329頁(yè)。。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，上海蘇北工人在工人運(yùn)動(dòng)中的作用逐步凸顯，涌現(xiàn)出一批斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)豐富、威信高的工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖，他們與二三十年代災(zāi)民出身的蘇北工人骨干不同，多是出生于上海的“工二代”，都有一定文化，接受現(xiàn)代教育，他們能超越前輩，在40年代工人運(yùn)動(dòng)中充當(dāng)領(lǐng)袖，使蘇北人實(shí)現(xiàn)了從被動(dòng)員者到工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)者的角色轉(zhuǎn)換。因此，并非如《罷工》所言，蘇北工人在罷工中無(wú)足輕重。

結(jié) 語(yǔ)

綜上所述，裴宜禮《罷工》的研究結(jié)論存在諸多值得商榷之處，主要是由以下原因所致：

第一，裴宜禮為了自圓其說(shuō)，只挑選對(duì)其立論有利的史料?！读T工》分析紡織業(yè)時(shí)以絲廠、紗廠、綢廠女工為例，忽視紗廠男工，主要為了自圓其說(shuō)，即來(lái)自蘇北地區(qū)的非技術(shù)工人罷工無(wú)效，受幫會(huì)控制，只求經(jīng)濟(jì)利益，中共無(wú)法影響他們。但對(duì)半技術(shù)工人尤其是男工的論述如蜻蜓點(diǎn)水?！读T工》有時(shí)不得不提到男工，但多輕描淡寫。如《罷工》第三章說(shuō)，男性非技術(shù)工人要比其女性同胞更有可能接受工廠訓(xùn)練，得到提升步入半技術(shù)性職業(yè)行列，“與幫會(huì)政治分子之間的聯(lián)合變得越來(lái)越重要” [美]裴宜禮：《上海罷工》，劉平譯，第80頁(yè)。，然后卻沒(méi)有了下文;第八章總結(jié)部分提到“大康紗廠的中共支部成立于1938年，支部書記從前曾在該廠做過(guò)技工”（就是前述的工人領(lǐng)袖佘敬成），但裴宜禮也只是一筆帶過(guò);她分析1948年申新九廠罷工時(shí)不得不承認(rèn)“紡織業(yè)男工”起到的重要作用，但卻沒(méi)有進(jìn)一步分析 [美]裴宜禮：《上海罷工》，劉平譯，第286—287頁(yè)。。如果繼續(xù)深入分析，就會(huì)凸顯蘇北男工在罷工中的重要作用，對(duì)其立論不利。所以，裴氏有意或無(wú)意地漏掉了對(duì)自己觀點(diǎn)不利的史料，有“篩選”材料之嫌。

第二，裴宜禮立足于西方學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系，挑戰(zhàn)中國(guó)傳統(tǒng)理論。裴宜禮是著名的海外中國(guó)學(xué)研究學(xué)者，善于運(yùn)用西方學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系研究中國(guó)革命。比如《華北的叛亂者與革命者（1845—1945）》，裴宜禮通過(guò)對(duì)淮北農(nóng)村地區(qū)叛亂者捻軍和反叛亂者紅槍會(huì)的個(gè)案研究，認(rèn)為雙方為了生存、主要基于親屬和宗族關(guān)系（并非純粹階級(jí)關(guān)系）結(jié)成敵對(duì)關(guān)系，得出中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)村沖突常常超越階級(jí)界限的結(jié)論 [美]裴宜禮：《華北的叛亂者與革命者》，池子華、劉平譯，商務(wù)印書館出版社2007年版，第60—210頁(yè)。?！读T工》也不例外，開(kāi)篇就點(diǎn)明其研究的目的是“對(duì)那種用鐵板一塊的工人階級(jí)意識(shí)來(lái)解釋工人運(yùn)動(dòng)之興起的觀點(diǎn)予以駁斥”，否認(rèn)“上海工人在外來(lái)力量的領(lǐng)導(dǎo)下”，才能克服因同鄉(xiāng)、性別、行會(huì)、幫會(huì)帶來(lái)的分裂 [美]裴宜禮：《上海罷工》，劉平譯，第32、30頁(yè)。。其實(shí)質(zhì)是否認(rèn)共產(chǎn)黨對(duì)工人的引導(dǎo)、教育。學(xué)術(shù)創(chuàng)新固然可貴，但創(chuàng)新理論要以史料為基礎(chǔ)，同時(shí)還要具有普遍性。裴宜禮的新工人史觀顯然無(wú)法解釋受幫會(huì)影響的工人如何能達(dá)成共識(shí)、實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一行動(dòng)，蘇北工人骨干為何會(huì)接受中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、參加罷工斗爭(zhēng)，以及為何能實(shí)現(xiàn)從被動(dòng)員者向工人領(lǐng)袖的轉(zhuǎn)變。這是《罷工》的短板。譯者劉平在評(píng)價(jià)該書時(shí)也提到，諸多海外學(xué)者也認(rèn)為她過(guò)分抹殺了近代工人的階級(jí)性。

第三，“新工人史范式”缺乏整體觀，無(wú)法解釋中國(guó)革命發(fā)展規(guī)律。該研究范式過(guò)于強(qiáng)調(diào)細(xì)節(jié)和工人間的分裂，對(duì)罷工研究缺少整體把握。唯物主義史觀認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，底層階級(jí)更渴望擺脫現(xiàn)有命運(yùn)、改變被歧視現(xiàn)狀。中共早期領(lǐng)導(dǎo)人和黨員多是知識(shí)分子出身，但單靠信仰和自身力量無(wú)法達(dá)成政治目標(biāo)，必須喚醒和動(dòng)員工人及其他民眾。中共工人學(xué)校提供免費(fèi)教育、維護(hù)工人權(quán)益、幫助他們解決生活困難等舉措，一定程度上滿足了包括蘇北人在內(nèi)的處于社會(huì)底層的工人提升經(jīng)濟(jì)、政治地位以及盡快融入城市生活的需求，因此中共的主張逐步得到了城市民眾的認(rèn)可。中國(guó)共產(chǎn)黨在城市的工作后來(lái)無(wú)法繼續(xù)，并不是非技術(shù)工人和半技術(shù)工人受幫會(huì)控制，而是城市中統(tǒng)治階級(jí)力量太強(qiáng)大，一有風(fēng)吹草動(dòng)，馬上遭到鎮(zhèn)壓，于是只能轉(zhuǎn)向農(nóng)村。裴宜禮不了解城市革命與農(nóng)村革命的差別，其研究結(jié)論帶有局限性，沒(méi)有把握住中國(guó)革命發(fā)展的規(guī)律。

第四，掌握的材料不夠全面?！读T工》成書于20世紀(jì)80年代，那時(shí)，上海學(xué)術(shù)界工人運(yùn)動(dòng)文獻(xiàn)資料的搜集、整理正處于起步階段，《上海革命歷史文件》、“上海工廠史叢書”、《中共中央文件選集》等權(quán)威史料正陸續(xù)出版，作者尚無(wú)法綜合運(yùn)用。這也是導(dǎo)致其研究結(jié)論失之偏頗的客觀因素。

（責(zé)任編輯：彤 弓 陳煒祺）

Abstract： “Shanghai on Strike： the politics of Chinese labor” was a model of study of the New Workers History. It examines the modern Shanghai worker strike from multiple perspectives of geography， political parties and industrial politics. Semiskilled and unskilled workers from northern Jiangsu Province and its northern regions were so closely associated with the gang that the communist party could not influent them. However， this conclusion could not explain the pioneering role which Subei male workers acted in the strike of Japanese cotton mill in 1920s. The communist workers school was the leading force for coolie workers to get rid of the Gang and Hometown Association. In the early 1930s， cotton mill workers， rickshaw pullers， dock workers had become an important groups the CPC in Shanghai to rely on; In the 1940s， many workers leaders from northern jiangsu province emerged. For the sake of selfjustification， Perry chose only the historical materials that were favorable to her argument. To challenge existing theory; More importantly， she did not really grasp the revolution law in modern China， and her “New Workers Historical View” was not belong to the historical materialism， so there were a lot of questionable conclusions in “Shanghai on Strike”.

Keywords： the Subei People in Modern Shanghai; Workers Movements; Political Mobilization