英國陪審團制度初探

摘要：英國陪審團制度是一個非常獨特的制度。它是司法領域中民主理想的實踐，并最終成為民主正義的象征。英國的陪審團制度是一種法律制度，與后來的參與制度有很大不同。它吸收普通法進入司法領域，參與案件審判，與法官分享司法權力，限制法官代表的司法權力。本文簡要討論了英國陪審團制度的主要特征和影響。

關鍵詞：英國陪審團制度，民主，法律制度，主要特征和影響

1引言

英國陪審團制度是一個非常獨特的司法制度，對整個普通法制度產生重大影響。作為民主正義的典型代表，英國陪審團制度的歷史變遷令人著迷。除了執(zhí)政黨的因素外，該制度本身固有的民主也值得關注。但是，近年來，英國陪審團制度在逐漸衰落。與這種弱點形成鮮明對比的是，法官審判方式的逐步加強。同時，以兩者為代表的民主與職業(yè)之間的博弈也成為一個值得討論的問題。本文主要討論英國陪審團制度的民主性質。

2陪審團制度的概念

陪審團制度是英國法律體系中的代表制，不同的學者對此有不同的定義。但從陪審團制度的早期歷史和起源來看，本文認為所謂陪審團制度是隨時邀請多名公民組成陪審團，并臨時授予他們參加審判的權利。因此，陪審團制度實際上是指法院吸收一些非法律專業(yè)人士參與案件審理的訴訟制度。即吸收一些沒有專業(yè)法律知識和司法實踐經驗的普通人經驗進入案件審理。這也是加強司法民主和實現正義的法律制度。

3英國陪審團制度的類型

陪審團參加審判的方式主要有兩種。其中所謂的“參與”包括非法律專業(yè)人士參加案件的審判，但是這些非專業(yè)人士可以與專業(yè)法官一起決定所有問題，包括事實問題和法律問題。他們具有與法官相同的權力。

英國的陪審團制度使用“陪審團”而不是“參與”。其運作方式是：首先從百姓中選出一定數量的陪審員進入案件審判程序，其后對案件的事實問題作出裁定，不對法律問題作出裁定。

4英國陪審團制度的特征

4.1兩個陪審團的存在

當英國陪審團制度首次引入司法領域時，便已在土地等民用領域使用。例如，在1164年亨利二世發(fā)布的《克拉倫登勛章》中，法官規(guī)定法官應選擇12名證人陳述事實，以利于調查?？梢钥闯?，目前的陪審團與以前的“鄰里陪審團”有根本的不同，但值得注意的是，當時的陪審團仍然僅作為見證人存在，僅適用于民事領域。陪審團的審判范圍并未擴大到刑事案件。直到1215年第四次Larant宗教會議上取消神圣法庭之后，它才最終擴展到刑事案件領域，形成了刑事陪審團的雛形。

“陪審團制度”在亨利三世時期得到鞏固和發(fā)展，最終在愛德華一世時期，所有刑事案件都被納入陪審團的起訴范圍。相應地，陪審團的發(fā)展也經歷了長期的發(fā)展。但前期陪審團的起訴和審判兩個職能通常是同一批人員，或至少部分重疊。

這樣，出現了一個新問題：既負責起訴又負責審判的陪審團的存在，對司法公正構成了巨大挑戰(zhàn)。在這種情況下，這對雙方當事人都是極其不公平的，而且也極容易引起爭議。因此，為了解決這個問題并維護司法公正，愛德華三世在1352年發(fā)布了一項法令，規(guī)定建立由專門從事審判工作的人組成的陪審團，并起訴陪審團不再參與在審判中。

在這一點上，英國已經形成了兩個陪審團共存的局面。審判陪審團和起訴陪審團是彼此分開的，兩者在不影響彼此的情況下履行職責。

4.2兩個陪審團之間的分工

英國的兩個最大陪審團，即起訴陪審團和審判陪審團，也可以統(tǒng)稱為“大陪審團”和“小陪審團”。盡管陪審團的兩種不同職能混在一起，但自愛德華三世在1352年頒布法令以來，這兩個陪審團開始履行職責，并共存了將近600年。大陪審團和小陪審團有各自的分工和各自的職責：大陪審團的作用主要是確定被告是否有犯罪嫌疑人以及是否向法院起訴;小陪審團的作用是協(xié)助法官在審判過程中確定案件的事實。在此基礎上，對被告是否有罪作出判決。此外，應該指出的是，大陪審團僅適用于刑事案件，大陪審團根本不會用于民事案件，而小陪審團可以同時適用于民事和刑事案件。

5英國陪審團制度的影響

英國是現代陪審團制度的母國。該制度不僅是英國刑事司法制度的核心，而且在現代陪審團制度的發(fā)展中也起著重要作用。英國陪審團制度這一重要地位的重要體現是，它對兩大法律體系的陪審團制度都有相當大的影響。

英國陪審團制度的問世伴隨著其殖民擴張的步伐。因此，一開始是英國殖民地受英國陪審團制度影響最大。實際上，盡管美國曾經屬于英國殖民地，但在英國殖民者到達美國之前，美國繼承了英國陪審團制度。更重要的是，美國針對英國的陪審團制度不僅取得了成功，而且后來在美國的發(fā)展也非常成功。美國陪審團制度已在實踐中得到更廣泛的應用。

此外，德國等其他大陸法系國家也在歷史上引入了英國陪審團制度，但后來在1924年廢除了陪審團制度，建立了審判制度。盡管這些國家后來對陪審團制度進行了改革，但不能說英國陪審團制度對大陸法系國家沒有影響。

陪審團制度也實現了權力制衡。人們進入司法審判階段，不僅要審理具體案件以確保公正，而且要認識到對法官和司法權力的制約與制約。這種權力制衡與平衡對于建設民主國家非常重要。

陪審團制度的價值還在于其對人民的教育價值。對于參與案件審判過程的人們，他們可以通過直觀的感受來理解法律，并從中學會更好地遵守法律。對于沒有參加案件審判的人，他們也可以從其他陪審員那里形成民主觀念，或者自己參加陪審團選拔名單。對于普通人來說，陪審團制度無疑是一種教育他們的好方法。

6英國陪審團制度的啟示

最初建立英國陪審團制度是民主正義的象征。它被廣泛認為是保護個人權利，反對王室特權和濫用司法權利的有力手段，并且是英國自由與民主傳統(tǒng)的基石。但隨著現代社會的發(fā)展，陪審團制度的低效率使其削弱了大陪審團和民事陪審團的缺陷，小陪審團在刑事領域的適用范圍也越來越廣。

盡管英國陪審團制度有各種缺點，并且在不斷削弱，但不可否認的是，到目前為止，還沒有找到可以完全取代陪審團制度的制度。因此，可以預見，英國陪審團制度在不久的將來不會完全消失。得出這一結論的原因不僅基于上述原因，而且還因為英國人民肯定了延續(xù)了數千年的陪審團制度。根據先前的一項民意測驗，盡管對陪審團制度的質疑越來越強烈，但大多數受訪者仍然偏愛陪審團審判，只有極少數的受訪者會同意法官將單獨審判。因此，盡管陪審團制度受到許多政黨的質疑，但英國人民仍然愿意保留陪審團制度。

作者簡介：吳中堯（1996.9-），男，漢，海口，學歷：碩士，研究方向：國際商法.