大學(xué)英語(yǔ)改革背景下應(yīng)用型本科院校英語(yǔ)教師教學(xué)效能感調(diào)查研究

龍娟

摘? 要： 以湖南省10所應(yīng)用型本科院校149名英語(yǔ)教師為研究對(duì)象，具體從教師信念、知識(shí) 結(jié)構(gòu)、教學(xué)策略及教學(xué)效果評(píng)價(jià)等四個(gè)維度，對(duì)應(yīng)用型本科英語(yǔ)教師教學(xué)效能感進(jìn)行調(diào)查研究。結(jié)果表明：從總體上來(lái)看，應(yīng)用型本科高校英語(yǔ)教師具有較為積極的教學(xué)效能感，但還存在一定的上升空間;性別、教齡、職稱(chēng)對(duì)教師信念的效能感有顯著性影響;周課時(shí)、 最高學(xué)位會(huì)影響教師策略這一維度的效能感;性別、教齡、職稱(chēng)等因素與教師的知識(shí)結(jié)構(gòu)的效能感不存在明顯相關(guān);職稱(chēng)與教學(xué)效果評(píng)價(jià)效能感呈負(fù)相關(guān)性;專(zhuān)門(mén)用途英語(yǔ)教學(xué)（ESP）教師教學(xué)效能感均值較低。

關(guān)鍵詞： 大學(xué)英語(yǔ); 應(yīng)用型本科院校; 英語(yǔ)教師; 教學(xué)效能感

中圖分類(lèi)號(hào)： G645? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A? ? ? ? ? 文章編號(hào)： 1671-2153（2020）04-0066-06

一、前言

隨著《大學(xué)英語(yǔ)課程教學(xué)要求》[1]、《大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)指南》（最新）[2]等相關(guān)文件的重新修訂，教育部對(duì)大學(xué)英語(yǔ)課程的定位、課程性質(zhì)、教學(xué)目標(biāo)和教學(xué)要求等再一次進(jìn)行了詳細(xì)的詮釋和解讀，提出了大學(xué)英語(yǔ)課程的內(nèi)涵是工具性、人文性和專(zhuān)業(yè)性有機(jī)統(tǒng)一，倡導(dǎo)不同類(lèi)別的高校根據(jù)自身辦學(xué)定位、生源特征、人才培養(yǎng)方案等因素自主設(shè)置課程、教學(xué)大綱等。應(yīng)用型本科作為正在快速發(fā)展的本科類(lèi)型及高校教育分類(lèi)管理的新成果，社會(huì)對(duì)應(yīng)用型本科院校英語(yǔ)教師也提出了更高的要求。教師效能感作為決定教師教學(xué)能力的重要因素，是影響教師教學(xué)效果和學(xué)生學(xué)業(yè)等的主要預(yù)測(cè)變量，同時(shí)也是教學(xué)改革成敗的關(guān)鍵，決定教師貫徹落實(shí)相關(guān)教育方針、理念的主動(dòng)性和積極性。

教師教學(xué)效能感是根據(jù)美國(guó)著名心理學(xué)家班杜拉提出的自我效能感而發(fā)展起來(lái)的概念。自我效能是指人們解決周邊事件的效驗(yàn)或者有效性，也可以指對(duì)有效的管理個(gè)人的生活等方面的能力或者信念[3]。學(xué)者根據(jù)班杜拉的自我效能概念將教師效能感分成一般教學(xué)效能感和個(gè)人教學(xué)效能感。一般教學(xué)效能感是指教師對(duì)于自身的教學(xué)能力和策略的信念。個(gè)人教學(xué)效能感是指教師對(duì)于自身是否能夠影響學(xué)生、提高學(xué)生能力的信念[4]。國(guó)內(nèi)大多學(xué)者將教學(xué)效能感分為兩個(gè)維度：一般教學(xué)效能感和個(gè)人教學(xué)效能感進(jìn)行實(shí)證調(diào)查，探討高校英語(yǔ)教師效能感同職業(yè)倦怠[5]、自我概念[6]、教學(xué)行為[7]等方面的相關(guān)性。但對(duì)于同一主題的探討， 相關(guān)學(xué)者應(yīng)從不同視角去研究，而不僅僅局限于在前人的基礎(chǔ)上做簡(jiǎn)單的重復(fù)[8]。然而， 目前綜合考慮學(xué)科特色以及高校定位等因素的教師教學(xué)效能感調(diào)查還較為缺乏，例如很少有學(xué)者基于大學(xué)英語(yǔ)改革這一社會(huì)背景下，具體分析影響國(guó)內(nèi)應(yīng)用型本科大學(xué)英語(yǔ)教師效能感的因素。但這對(duì)于探索教師效能感提升的機(jī)制，深化高校大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)改革，培養(yǎng)高素質(zhì)的應(yīng)用型人才具有重要意義。

二、研究方法

（一）問(wèn)卷的制訂

由于考慮到教學(xué)任務(wù)的復(fù)雜性、多變性、特殊性，教師效能感應(yīng)當(dāng)被看做是多維度的概念。因此只要同教師工作環(huán)境有關(guān)的效能期望都可以作為教學(xué)效能感的某一維度[9]。本研究中教師教學(xué)效能感指標(biāo)也應(yīng)隨著應(yīng)用型本科的人才培養(yǎng)方案和大學(xué)英語(yǔ)改革的進(jìn)一步深入過(guò)程中所提出的新理念而更新。首先，為了確保研究的可靠性，在制定問(wèn)卷之前，研究人員隨機(jī)選擇部分應(yīng)用型高校的大學(xué)英語(yǔ)教師進(jìn)行訪談，作為本研究的輔助材料。其次，研究者查閱近年來(lái)相關(guān)的應(yīng)用型本科高校教育和大學(xué)英語(yǔ)改革的有關(guān)材料、不同學(xué)者所編制的問(wèn)卷調(diào)查，如俞國(guó)良、辛濤、申繼亮等學(xué)者編制的《教師教學(xué)效能感量表》[10] 以及王強(qiáng)所設(shè)計(jì)的《民辦民工子女學(xué)校教師自我效能感問(wèn)卷》[11]等，結(jié)合了大學(xué)英語(yǔ)的學(xué)科特點(diǎn)，提取影響應(yīng)用型本科院校英語(yǔ)教師教學(xué)效能感的有關(guān)變量。最后，對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行歸類(lèi)，編制出測(cè)量這些變量的4個(gè)維度和29個(gè)問(wèn)題。維度依次是教師信念，包括教學(xué)目標(biāo)、個(gè)性化教學(xué)、課程改革態(tài)度等;知識(shí)結(jié)構(gòu)，包括學(xué)科知識(shí)、外語(yǔ)教學(xué)理論、教育理論知識(shí)等;教學(xué)策略，包括培養(yǎng)學(xué)生的跨文化交際能力、思辨能力和創(chuàng)新能力、多元化教學(xué)等;教學(xué)效果評(píng)價(jià)，包括自身和同行對(duì)自己教學(xué)的評(píng)價(jià)、對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)成果的多元化評(píng)價(jià)等。

《大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)指南》（最新）單獨(dú)列一小節(jié)的形式強(qiáng)調(diào)英語(yǔ)教學(xué)必須以市場(chǎng)為導(dǎo)向，強(qiáng)化學(xué)生使用英語(yǔ)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)交流的能力。同時(shí)應(yīng)用型本科院校在課程體系中也強(qiáng)調(diào)以技術(shù)邏輯為主，首要考慮課程的服務(wù)性[12]。這同大學(xué)英語(yǔ)改革中強(qiáng)調(diào)專(zhuān)門(mén)用途英語(yǔ)教學(xué)（ESP） 相符。在教師訪談中得知部分學(xué)校并未開(kāi)設(shè)相關(guān)課程，因此考慮到該效能感指標(biāo)的特殊性，筆者首先在問(wèn)卷第一部分——基本情況中設(shè)置兩個(gè)問(wèn)題，分別是調(diào)查被試者所在學(xué)校是否開(kāi)設(shè)ESP課程和自身是否擔(dān)任ESP課程，若兩個(gè)均選擇“是”，將對(duì)主體問(wèn)卷中知識(shí)結(jié)構(gòu)維度中關(guān)于ESP的知識(shí)結(jié)構(gòu)掌握情況、教學(xué)策略維度中能否結(jié)合相關(guān)學(xué)科進(jìn)行ESP教學(xué)等題目進(jìn)行作答，反之則不作答。所得結(jié)果將單列一節(jié)進(jìn)行相關(guān)分析。

（二）問(wèn)卷的初測(cè)

考慮到問(wèn)卷的有效性，筆者首先隨機(jī)選擇了部分應(yīng)用型本科英語(yǔ)教師進(jìn)行問(wèn)卷初試。共分發(fā)了60份問(wèn)卷，回收有效問(wèn)卷54份，采用SPSS 22.0對(duì)其進(jìn)行信度分析。四個(gè)維度教師信念、知識(shí)結(jié)構(gòu)、教學(xué)策略、教學(xué)效果評(píng)價(jià)及整個(gè)問(wèn)卷的內(nèi)部一致性系數(shù)較好，依次為0.744、0.762、0.873、0.879、0.905，說(shuō)明這四個(gè)指標(biāo)調(diào)查的結(jié)果是有效的。

（三）正式問(wèn)卷的分發(fā)

經(jīng)過(guò)問(wèn)卷初試后，進(jìn)行正式的問(wèn)卷調(diào)查，綜合考慮到各方面的因素，本研究在湖南省10 所應(yīng)用型本科院校中進(jìn)行。問(wèn)卷采用隨機(jī)抽樣的方法，共發(fā)放180份問(wèn)卷，回收問(wèn)卷160份，問(wèn)卷回收率為88.889%。其中有效問(wèn)卷為149份，占93.125%。無(wú)效問(wèn)卷11份，占6.875%。所選取的大學(xué)英語(yǔ)教師的主要特征分布狀況如表1所示。

本研究使用 SPSS 22.0、EXCEL 2003、WORD 2003 等軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和分析。正式問(wèn)卷的四個(gè)維度及整體的內(nèi)部一致性系數(shù)在 0.80 到0.95之間，說(shuō)明該調(diào)查具有良好的信度。問(wèn)卷使用 Likert 式五點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，從完全不符合（1 分） 到完全符合（5分），對(duì)于部分題目實(shí)施反向計(jì)分?？偡衷礁撸f(shuō)明教師教學(xué)效能感越強(qiáng)。

三、研究結(jié)果與討論

（一）應(yīng)用型本科大學(xué)英語(yǔ)教師教學(xué)效能感的一般概述

如表2所示，應(yīng)用型本科院校英語(yǔ)教師整體和四個(gè)維度的教學(xué)效能感的均值得分皆在中等左右，說(shuō)明還存在較大的提升和發(fā)展空間。其中教師信念的均值高于其他三個(gè)指標(biāo)和總體的教學(xué)效能感，表明應(yīng)用型本科的多數(shù)大學(xué)英語(yǔ)教師對(duì)相關(guān)改革文件所提出的教學(xué)目標(biāo)，如要求外語(yǔ)教學(xué)是學(xué)生綜合能力的培養(yǎng)和社會(huì)需求的統(tǒng)一體、教研相長(zhǎng)、個(gè)性化教學(xué)等觀點(diǎn)，持有積極的態(tài)度。

不同自變量對(duì)應(yīng)用型大學(xué)英語(yǔ)整體教師教學(xué)效能感的單因素方差分析，結(jié)果見(jiàn)表 3。

表3顯示，性別在教學(xué)效能感總分上存在顯著差異。其中女教師的均值相比男教師得分較高。體現(xiàn)了女教師對(duì)于大學(xué)英語(yǔ)教改涉及的教學(xué)理念、方法和手段的態(tài)度更為積極。這同國(guó)內(nèi)學(xué)者何昭紅認(rèn)為性別對(duì)于教學(xué)效能感不是必不可少的因素的觀點(diǎn)有異[13]。班杜拉曾指出個(gè)體壓力與焦慮水平同個(gè)體的效能感成負(fù)相關(guān)性[3]。由于男教師在改革中承擔(dān)了更多的壓力和責(zé)任，因此男教師的自身壓力、焦慮程度遠(yuǎn)大于女教師，從而導(dǎo)致其教學(xué)效能感低于女教師。

另一方面，職稱(chēng)對(duì)應(yīng)用型高校英語(yǔ)教師的教學(xué)效能感總體水平也有比較顯著的影響，教學(xué)效能感隨著職稱(chēng)的晉升而降低。與國(guó)內(nèi)學(xué)者李夏妍[14]得出的研究結(jié)果相反。這可能同主要以科研成果作為國(guó)內(nèi)高校教師考評(píng)機(jī)制有關(guān)。部分高職稱(chēng)的教師僅僅滿足于開(kāi)展學(xué)術(shù)研究而不重視教學(xué)質(zhì)量，教學(xué)效能感隨之降低。另外，教學(xué)改革實(shí)際上是某些老師的自我革命。一些應(yīng)用型本科英語(yǔ)老師近些年來(lái)只上一兩門(mén)課程，對(duì)原有教材內(nèi)容雖說(shuō)已經(jīng)能信手捏來(lái)，但不愿意根據(jù)新的人才培養(yǎng)方案和目標(biāo)，處理好英語(yǔ)學(xué)科知識(shí)完整性與專(zhuān)業(yè)知識(shí)運(yùn)用性、課程英語(yǔ)教學(xué)與應(yīng)用實(shí)踐之間的關(guān)系，因此教學(xué)效能感相對(duì)較低。

（二）不同變量在教師教學(xué)效能感的不同維度差異比較

本研究確定應(yīng)用型大學(xué)英語(yǔ)教師的性別、教齡、職稱(chēng)、最高學(xué)位、周課時(shí)五項(xiàng)作為自變量，分別以教師信念、知識(shí)結(jié)構(gòu)、教學(xué)策略、教學(xué)效果評(píng)價(jià)四個(gè)維度為因變量進(jìn)行單因素方差分析，詳細(xì)探討不同影響因素對(duì)教學(xué)效能感上的差異情況。

1. 不同變量在教師信念效能感的不同維度差異比較

為了比較大學(xué)英語(yǔ)教師的性別、教齡、職稱(chēng)等變量對(duì)教師信念效能感的具體影響，本研究對(duì)其進(jìn)行單因素方差分析，結(jié)果如表 4。

從表2可以得知教師信念的效能感高于其他指標(biāo)。對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行單因素方差分析，得出各因素中性別、教齡、職稱(chēng)三個(gè)方面對(duì)其具有顯著影響，p值均少于0.05，詳見(jiàn)表4。本研究發(fā)現(xiàn)性別對(duì)于教師信念效能感的影響同整體教學(xué)效能感保持一致。而教齡和職稱(chēng)同應(yīng)用型本科大學(xué)英語(yǔ)教師信念這一項(xiàng)目的效能感呈負(fù)相關(guān)性，這結(jié)論同國(guó)內(nèi)學(xué)者周麗[15]的有關(guān)研究結(jié)果正好相反。而最高學(xué)位、周課時(shí)與教師信念的效能感不存在相關(guān)性?？赡艿脑蚴莿傋呦驆徫徊痪玫慕處熥孕判妮^高，對(duì)自己的職業(yè)前景會(huì)有一個(gè)完整的規(guī)劃，個(gè)人教學(xué)信念較強(qiáng)。但從教師時(shí)間越長(zhǎng)，職稱(chēng)越高、教師越能深刻體會(huì)到如何改革傳統(tǒng)英語(yǔ)教學(xué)模式，實(shí)現(xiàn)大學(xué)英語(yǔ)課程設(shè)置中工具性和人文性的結(jié)合、應(yīng)用型本科英語(yǔ)教學(xué)體系基礎(chǔ)性和應(yīng)用型的結(jié)合是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，因此，教師信念效能感呈現(xiàn)了隨教齡和職稱(chēng)的增加而下降的趨勢(shì)。

教師信念中英語(yǔ)四級(jí)考試是否應(yīng)該作為大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)終結(jié)性評(píng)估手段這一項(xiàng)目，一直是教學(xué)改革中的熱點(diǎn)議題。研究結(jié)果表明，不同職稱(chēng)對(duì)于該子指標(biāo)存在顯著性差異。與教師信念整體效能感同職稱(chēng)的負(fù)相關(guān)性不同的是，職稱(chēng)越高，對(duì)建立多樣化評(píng)價(jià)體系的認(rèn)同感越高?？赡芡呗毞Q(chēng)教師教學(xué)經(jīng)驗(yàn)豐富有關(guān)，對(duì)于本學(xué)校的生源情況、專(zhuān)業(yè)建設(shè)等有更加詳細(xì)的了解。學(xué)生英語(yǔ)基礎(chǔ)薄弱、應(yīng)用型高校教學(xué)重視職業(yè)教育，因此只有通過(guò)形成性與終結(jié)性評(píng)價(jià)結(jié)合的多元評(píng)價(jià)體系，才能做到因校制宜、因地制宜。

2. 不同變量對(duì)知識(shí)結(jié)構(gòu)效能感的不同維度差異比較

從表2可見(jiàn)知識(shí)結(jié)構(gòu)這子維度的效能感同整體教師效能感基本上相同，均值為3.436。經(jīng)單因素方差分析，表明教齡、職稱(chēng)、性別等五個(gè)方面對(duì)于知識(shí)結(jié)構(gòu)的影響均不顯著，這同國(guó)內(nèi)學(xué)者王強(qiáng)得出的結(jié)論具有顯著性差異。限于篇幅，并未列表顯示。

從表1我們可以得知，原因可能是為確?；镜霓k學(xué)條件和課程教學(xué)，應(yīng)用型本科大學(xué)英語(yǔ)教師隊(duì)伍中碩士學(xué)位的人數(shù)占主要比例，占82.550%，多數(shù)是英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)如英美文學(xué)、語(yǔ)言學(xué)等相類(lèi)似的學(xué)歷背景。學(xué)科專(zhuān)業(yè)知識(shí)以及運(yùn)用現(xiàn)代教育教學(xué)技術(shù)的能力相差甚微，因此，在知識(shí)結(jié)構(gòu)這一維度，各自變量對(duì)教師的教學(xué)效能感影響不大。

3. 不同變量在教學(xué)策略效能感的不同維度差異比較

表5顯示，自變量周課時(shí)和最高學(xué)位對(duì)因變量——教學(xué)策略效能感的影響顯著（p<0.05）。周課時(shí)越多，教學(xué)策略效能感越低。每周課時(shí)為18節(jié)課以上的老師，均值只有3.048，遠(yuǎn)低于整體教師效能感（M=3.558）。而教師教學(xué)效能感同最高學(xué)位成正相關(guān)?？赡芘c學(xué)歷越高， 自信心越強(qiáng)有關(guān)系。

導(dǎo)致周課時(shí)越多教師效能感越低的原因，可能是由于應(yīng)用型本科院校前身多數(shù)是辦學(xué)較長(zhǎng)的專(zhuān)科院校，升為本科時(shí)間較短，專(zhuān)任教師隊(duì)伍數(shù)量非常短缺，要滿足整個(gè)學(xué)校的大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)，老師的教學(xué)任務(wù)就極其繁重，表1顯示周課時(shí)超過(guò)12節(jié)課的英語(yǔ)教師人數(shù)占比將近40%。在同某些高校老師進(jìn)行訪談時(shí)，他們提到學(xué)校每周安排課時(shí)將近20節(jié)課以上，以至于每天就是像機(jī)器一樣運(yùn)作，身心疲憊，沒(méi)有時(shí)間和精力去如何規(guī)劃相關(guān)課程的設(shè)計(jì)和課堂的管理，在一定程度上對(duì)教學(xué)質(zhì)量和創(chuàng)造性造成影響，同時(shí)也導(dǎo)致教師投入科研的精力和時(shí)間相對(duì)減少，教師專(zhuān)業(yè)能力提升受到了限制，進(jìn)而極大程度上降低了教師在教學(xué)策略方面的效能感。

4. 不同變量對(duì)教師效果評(píng)價(jià)的不同維度差異比較

問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)結(jié)果得出對(duì)教師效果評(píng)價(jià)效能感這一子維度，只有職稱(chēng)存在顯著性差異。這結(jié)果同國(guó)內(nèi)學(xué)者滕婷婷和吳本虎[16]的研究吻合，高職稱(chēng)的教學(xué)效果效能感最低。

針對(duì)現(xiàn)今大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)中應(yīng)試教學(xué)的弊端，《大學(xué)英語(yǔ)課程教學(xué)要求》要求教學(xué)采用形成性和終結(jié)性評(píng)價(jià)的結(jié)合。根據(jù)教育部提倡“全面、客觀、科學(xué)、準(zhǔn)確地評(píng)估體系”，本研究也包括對(duì)待學(xué)生學(xué)習(xí)的評(píng)價(jià)和對(duì)教師自身教學(xué)的評(píng)價(jià)。而職稱(chēng)越高的教師在教學(xué)中越能發(fā)現(xiàn)自身的不足，能更加全面地剖析自己的教學(xué)能力。

（三）不同變量對(duì)教師ESP教學(xué)效能感的差異比較

大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)指南（最新版）明確指出專(zhuān)門(mén)用途英語(yǔ)（ESP）的目的，是提高學(xué)生使用英語(yǔ)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)、學(xué)術(shù)交流、從事工作的能力，進(jìn)而有助于培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)術(shù)能力和職業(yè)素養(yǎng)。應(yīng)用型本科院校也強(qiáng)調(diào)遵循市場(chǎng)為導(dǎo)向，培養(yǎng)社會(huì)所需求的人才。因此ESP教學(xué)在應(yīng)用型高校英語(yǔ)教學(xué)中是重中之重。然而在問(wèn)卷調(diào)查第一部分基本情況中發(fā)現(xiàn)，149名大學(xué)英語(yǔ)教師中僅有32名指出所在學(xué)校開(kāi)設(shè)了ESP課程。這表明目前應(yīng)用型本科院校中，具有ESP教學(xué)師資的高等院校為數(shù)不多。同時(shí)ESP教師的學(xué)科知識(shí)掌握和熟練使用ESP教學(xué)策略效能感均值較低，分別是3.219、3.281。可能是應(yīng)用型本科院校英語(yǔ)教師對(duì)于通用英語(yǔ)（EGP）能夠駕輕就熟，但開(kāi)設(shè) ESP 課程的教師更多的需要了解ESP的相關(guān)理論，同時(shí)還必須掌握一定的相關(guān)專(zhuān)業(yè)背景知識(shí)，他們認(rèn)為這意味著重新習(xí)得一門(mén)專(zhuān)業(yè)，而對(duì)新學(xué)科的不自信導(dǎo)致他們的教學(xué)效能感偏低。

筆者對(duì)教師 ESP 教學(xué)效能感進(jìn)行單因素方差分析，可能由于樣本數(shù)量較少，在一定程度上影響了調(diào)查結(jié)果，導(dǎo)致性別、年齡、教齡等因素對(duì)ESP教學(xué)效能感影響不顯著（P>0.05）。

四、建議

（一）加強(qiáng)教師隊(duì)伍建設(shè)，優(yōu)化教師隊(duì)伍結(jié)構(gòu)

本研究發(fā)現(xiàn)，應(yīng)用型本科高校英語(yǔ)教師總體具有較高的教學(xué)效能感，說(shuō)明教師在教育部針對(duì)應(yīng)用型本科高校轉(zhuǎn)型提出的新的教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)策略等持有積極的態(tài)度。但數(shù)據(jù)顯示， 教師教學(xué)效能感還有很大的發(fā)展空間。從表1可以看出，應(yīng)用型本科院校的教師隊(duì)伍存在年齡結(jié)構(gòu)、學(xué)歷結(jié)構(gòu)不合理等問(wèn)題。一方面，高?？梢云刚?qǐng)專(zhuān)家教師指導(dǎo)教學(xué)、分享經(jīng)驗(yàn)、豐富教學(xué)知識(shí)、策略，協(xié)助新手英語(yǔ)老師解決教學(xué)過(guò)程中所面對(duì)的問(wèn)題，提高教學(xué)效能感。另一方面，注重青年教師的培養(yǎng)。激勵(lì)有條件者攻讀博士學(xué)位，擴(kuò)充英語(yǔ)學(xué)科內(nèi)容知識(shí)、教學(xué)知識(shí);提供各種學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，如國(guó)外訪學(xué)、校企聯(lián)合實(shí)訓(xùn)等，讓教師持續(xù)不斷地自我學(xué)習(xí)和反思，改善教學(xué)方法，從而有助于教學(xué)效能感的提升。

（二）改善教師評(píng)估體制，提倡教師回歸初心

與以往的研究結(jié)果相比，大學(xué)英語(yǔ)改革背景下職稱(chēng)對(duì)應(yīng)用型本科英語(yǔ)教師效能感的影響有所變化。職稱(chēng)與整體教學(xué)效能感、教師信念效能感呈負(fù)相關(guān)。這結(jié)果反映了現(xiàn)階段教師職稱(chēng)晉升的一大弊端，即主要標(biāo)準(zhǔn)是科研成果，使得重科研而忽視教學(xué)成為高校普遍現(xiàn)象。教學(xué)在職稱(chēng)的晉升中的作用弱化，教學(xué)效能感隨之降低。但教書(shū)育人是教師的首要職責(zé)。2016年，教育部部長(zhǎng)也曾提出教育要回歸初心，強(qiáng)調(diào)“教育工作者的初心就是培養(yǎng)人才”。因此，建議在大學(xué)英語(yǔ)改革和應(yīng)用型本科素質(zhì)人才培養(yǎng)的雙重壓力下，科研經(jīng)驗(yàn)豐富的教師不能避重言輕，必須不斷提升自身教育教學(xué)能力，做到教研相長(zhǎng)，讓研究成果與教學(xué)內(nèi)容有機(jī)結(jié)合，防止教學(xué)效能感的下降。

（三）改變教師傳統(tǒng)觀念，開(kāi)展 ESP 教學(xué)

在當(dāng)前大力發(fā)展應(yīng)用型本科的大背景下，英語(yǔ)老師的培養(yǎng)目標(biāo)不僅僅是注重學(xué)生的聽(tīng)說(shuō)讀寫(xiě)能力，還必須強(qiáng)調(diào)學(xué)生習(xí)得與專(zhuān)業(yè)有關(guān)的外語(yǔ)知識(shí)。因此引導(dǎo)一部分EGP教師向ESP教師轉(zhuǎn)型是大勢(shì)所趨。首先，教師對(duì)ESP教學(xué)的態(tài)度也不容忽視。相關(guān)教師必須消除對(duì)ESP 教學(xué)的恐懼。ESP課程的學(xué)習(xí)強(qiáng)調(diào)的是語(yǔ)言而不是專(zhuān)業(yè)，ESP教師的作用是幫助學(xué)生獲得相關(guān)專(zhuān)業(yè)的口語(yǔ)和書(shū)面交流的能力，這是EGP教師所擅長(zhǎng)的，因此ESP教師不需要具備很強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)[17]。意識(shí)到這一點(diǎn)，ESP教師在教學(xué)過(guò)程中的心理負(fù)擔(dān)才會(huì)有所減少，在一定程度上有助于教學(xué)效能感的提升。其次，學(xué)校對(duì)ESP教學(xué)的支持是關(guān)鍵。對(duì)ESP新任教師適當(dāng)減少教學(xué)任務(wù)，每周請(qǐng)相關(guān)專(zhuān)業(yè)院系的資深教授對(duì)知識(shí)方面的問(wèn)題進(jìn)行解疑，幫助英語(yǔ)教師掌握相關(guān)專(zhuān)業(yè)的基本知識(shí)和學(xué)術(shù)發(fā)展動(dòng)態(tài)。有一定條件的應(yīng)用型本科高?？梢赃x派部分教師去國(guó)外進(jìn)修ESP課程，進(jìn)而提高ESP教學(xué)能力。在教學(xué)過(guò)程中才會(huì)更加得心應(yīng)手，從而增強(qiáng)教師教學(xué)效能感。

參考文獻(xiàn)：

[1] 教育部高等教育司. 大學(xué)英語(yǔ)課程教學(xué)要求[Z]. 北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2007.

[2] 教育部高等教育司. 大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)指南（教育部最新版）[Z]. 北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2017.

[3] Bandura，A. Self- efficacy mechanism in human agency. American Psychologist[M]. 1982：122-147.

[4] Gibson S & Dembo M. H. Teacher efficacy A construct validation [J]. Journal of Educational Psychology，1984（4）：569-582.

[5] 劉萍. 大學(xué)英語(yǔ)教師自我效能感和職業(yè)倦怠的關(guān)系研究[J]. 外語(yǔ)教學(xué)，2014（6）：68-72.

[6] 范琳，李夢(mèng)莉，史紅薇，梁俊君. 高校英語(yǔ)教師自我概念、教學(xué)效能感與職業(yè)倦怠現(xiàn)狀及關(guān)系研究 [J]. 外語(yǔ)教學(xué)理論與實(shí)踐，2017（1）：53-59.

[7] 劉雅雯. 大學(xué)英語(yǔ)教師的教學(xué)效能感與課堂提問(wèn)行為關(guān)系研究[J]. 寧波教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（2）：62-65.

[8] 郭來(lái)福. 教師自我效能感內(nèi)涵再探[J]. 內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（3）：18-20.

[9] 李爽. 教師效能感對(duì)教師 TOPLC 行為投入的影響作用研究教師教育研究[J]. 教師教育研究，2017（3）：46-55.

[10] 俞國(guó)良，辛濤，申繼亮. 教師教學(xué)效能感：結(jié)構(gòu)與影響因素的研究[J]. 心理學(xué)報(bào)，1995（2）：159-165.

[11] 王強(qiáng). 民辦民工子女學(xué)習(xí)教師自我效能感實(shí)證分析 [J]. 華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），2012（2）：42-47.

[12] 張曉明，陳洪堯. 地方應(yīng)用型本科高校創(chuàng)新人才培養(yǎng)研究[J]. 教育評(píng)論，2016（11）：77-81.

[13] 何昭紅，歐海青，梁玉鳳. 廣西高校思想政治理論課教師教學(xué)效能感的調(diào)查與分析[J]. 廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)： 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2009（5）：108-111.

[14] 李夏妍，張敏強(qiáng). 新課程背景下中學(xué)教師教學(xué)效能感相關(guān)因素研究 [J]. 教師教育研究，2008（1）：41-45.

[15] 周麗. 西藏高校英語(yǔ)教師教學(xué)效能感研究[J]. 教育探索，2013（4）：33-34.

[16] 滕婷婷，吳本虎. 高職英語(yǔ)教師教學(xué)效能感調(diào)查研究[J]. 職業(yè)教育研究，2011（4）：66-68.

[17] 付大安. 地方本科院校EGP教師向ESP教師轉(zhuǎn)型的研究[J]. 外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2016（4）：21-27.