申依婧
摘?要:報(bào)紙對(duì)于頭版新聞的選擇與組合一定程度上反映了其媒介傾向性和話語導(dǎo)向性。在全球疫情蔓延的背景下,本文以《人民日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》2020年4月8日至4月29日期間238篇頭版新聞報(bào)道為研究對(duì)象,對(duì)比中美主流報(bào)紙頭版新聞報(bào)道在主題選擇、體裁選擇、報(bào)道態(tài)度三方面的差異并探究其原因。
關(guān)鍵詞:中美新聞報(bào)道對(duì)比;頭版新聞;《人民日?qǐng)?bào)》;《紐約時(shí)報(bào)》
一、研究背景
2020年開年,中國(guó)武漢爆發(fā)新冠肺炎疫情,疫情迅速蔓延至全國(guó)31個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)并向全球擴(kuò)散。4月3日,全球新冠肺炎確診病例超過百萬,美國(guó)確診病例達(dá)24.3萬,成為新冠肺炎疫情重災(zāi)區(qū)?!度嗣袢?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》作為中美兩國(guó)最具權(quán)威的主流報(bào)紙之一,對(duì)于頭版新聞報(bào)道的選擇一定程度上能夠反映中美主流報(bào)紙新聞報(bào)道的差異。結(jié)合國(guó)內(nèi)外疫情環(huán)境,兩家報(bào)紙的頭版新聞報(bào)道在新聞主題、新聞體裁、報(bào)道態(tài)度有何側(cè)重,這值得探究。
二、研究方法
本文采用內(nèi)容分析法和比較研究法,選取2020年4月8日至4月29日《人民日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》頭版共238篇新聞報(bào)道為研究對(duì)象(不含圖片)。樣本時(shí)間跨度選取依據(jù)為:2020年4月8日(武漢市解除離漢通道管控,美國(guó)新冠確診病例破40萬)——2020年4月29日(中國(guó)研制新冠疫苗進(jìn)入臨床試驗(yàn)階段,美國(guó)新冠確診病例破100萬)。在報(bào)紙選擇上,兩家報(bào)紙皆為權(quán)威且具有代表性的新聞媒介;在時(shí)間跨度選擇上,結(jié)合全球疫情態(tài)勢(shì)和中美兩國(guó)國(guó)內(nèi)疫情具有代表性的新聞事件為起始點(diǎn),密切貼合研究時(shí)間線。
三、研究?jī)?nèi)容
(一)中美主流報(bào)紙頭版新聞主題選擇比較
根據(jù)所涉樣本主題統(tǒng)計(jì)和歸類,將新聞主題分為時(shí)政新聞、經(jīng)濟(jì)新聞、社會(huì)民生新聞、其他新聞(包括文教體娛等)。對(duì)于新聞主題界定模糊的報(bào)道歸于主題趨向性較大的一方。由數(shù)據(jù)對(duì)比可知,在全球疫情蔓延大環(huán)境下,時(shí)政新聞在兩報(bào)頭版的主體地位突出,但《人民日?qǐng)?bào)》時(shí)政新聞的篇幅數(shù)量和占比高于《紐約時(shí)報(bào)》;《紐約時(shí)報(bào)》頭版社會(huì)民生報(bào)道占比較大,篇幅數(shù)量是《人民日?qǐng)?bào)》的三倍多;兩報(bào)的經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道在頭版占比均處于第三位。(見表1)
通過內(nèi)容分析,在全球疫情環(huán)境下,兩報(bào)對(duì)于新冠肺炎疫情產(chǎn)生的直接事件和次生事件報(bào)道占據(jù)絕大部分篇幅,各個(gè)新聞主題內(nèi)均有大篇幅涉及。時(shí)政新聞中,《人民日?qǐng)?bào)》關(guān)注改革發(fā)展、脫貧攻堅(jiān)、復(fù)工復(fù)產(chǎn)、抗擊疫情等,在疫情環(huán)境下傳達(dá)國(guó)家政策,突出抗疫成果,彰顯大國(guó)風(fēng)范,如《政法系統(tǒng)著力提高依法防控依法治理能力——防疫重法治 復(fù)工送服務(wù)》;《紐約時(shí)報(bào)》則多以新冠疫情下的總統(tǒng)或官員行動(dòng)、內(nèi)政斗爭(zhēng)、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)等為主要內(nèi)容,具有沖突性和吸引性。如《Trump Says Governors Can Make Call to Reopen—A Reversal After He Insisted He Had Total Authority to Decide》。社會(huì)民生新聞中,《人民日?qǐng)?bào)》主要以“大方向、大舉措、大整改、大典型”的惠及社會(huì)民生事件進(jìn)行報(bào)道,比如《5155個(gè)“三保障”和飲水安全問題點(diǎn)全面銷號(hào)— 重慶:“兩不愁”真不愁 “三保障”有保障》。但涉及社會(huì)民生內(nèi)容更多是從時(shí)政新聞中表現(xiàn),比如脫貧攻堅(jiān)、會(huì)議討論、文件解讀;《紐約時(shí)報(bào)》則抓住疫情期間美國(guó)社會(huì)的弊端用“大特寫、以小見大”的方法大量報(bào)道民眾生活的困頓、階級(jí)差異的不公平、醫(yī)療衛(wèi)生的窘境等,如《Losses Sweeping Immigrant Enclaves in Queens —Anxious and Suffering in Densely Packed Neighborhoods》。經(jīng)濟(jì)新聞中,《人民日?qǐng)?bào)》的經(jīng)濟(jì)新聞主要關(guān)注疫情可控下復(fù)產(chǎn)復(fù)工成效、經(jīng)濟(jì)恢復(fù)等,如《流通基本恢復(fù) 價(jià)格穩(wěn)中有降 我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)總體穩(wěn)定》;《紐約時(shí)報(bào)》的經(jīng)濟(jì)新聞則側(cè)重經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)問題等,如《Im Just Living a Nightmare:U.S. Oil Industry Grinds to Halt—From Texas to Montana,F(xiàn)acing an Epic Bust》。
(二)中美主流報(bào)紙頭版新聞報(bào)道體裁比較
由于新聞體裁分類標(biāo)準(zhǔn)較多,且沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),中西方新聞報(bào)道體裁也不盡相同,為了使研究對(duì)比性突出,通過兩報(bào)新聞報(bào)道的內(nèi)容分析,將新聞報(bào)道體裁分為客觀性報(bào)道(消息、專訪、調(diào)查等)、宣傳性報(bào)道(通訊、記錄類等)、述評(píng)性報(bào)道(述評(píng)性深度報(bào)道、專題報(bào)道、新聞評(píng)論等),體裁界定模糊的偏向明顯一方。由數(shù)據(jù)對(duì)比可知,《人民日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》均以客觀性報(bào)道為主,篇幅數(shù)量和所占比重幾乎持平;《人民日?qǐng)?bào)》宣傳性新聞報(bào)道篇幅和占比遠(yuǎn)高于《紐約時(shí)報(bào)》;而在述評(píng)性報(bào)道中,《紐約時(shí)報(bào)》高于《人民日?qǐng)?bào)》。(見表2)
通過內(nèi)容分析,在全球疫情蔓延的態(tài)勢(shì)下,《人民日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》客觀性報(bào)道仍然在報(bào)刊頭版占據(jù)重要地位,《人民日?qǐng)?bào)》客觀性報(bào)道用句嚴(yán)謹(jǐn),措辭嚴(yán)肅,結(jié)構(gòu)完整。《紐約時(shí)報(bào)》則在客觀性報(bào)道中著重現(xiàn)場(chǎng)描寫和人物特寫,句子短小精煉,措辭生動(dòng),常常采用倒金字塔式結(jié)構(gòu),比如《Infection Turns Factory Towns Into Hot Zones》一文中開頭對(duì)一家漢堡店和冰淇淋店的老板約翰斯頓境況進(jìn)行描述,之后提及肉類加工廠中的疾病傳播在所在社區(qū)出現(xiàn)了連鎖反映,開頭吸引讀者,隨后進(jìn)行主要事件闡述。另外,《人民日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道體裁上最大的差異在于《人民日?qǐng)?bào)》重視宣傳,《紐約時(shí)報(bào)》重視在客觀基礎(chǔ)上挖掘本質(zhì),表達(dá)態(tài)度。《人民日?qǐng)?bào)》的宣傳性報(bào)道多抗疫成果、脫貧攻堅(jiān)、領(lǐng)導(dǎo)人講話的反響等,宣傳國(guó)家政策實(shí)效、鼓舞人民、創(chuàng)造典型以擴(kuò)大感召力,如《上下同心,守望相助——中國(guó)抗疫眾志成城的生動(dòng)實(shí)踐》?!都~約時(shí)報(bào)》述評(píng)性報(bào)道內(nèi)容多為美國(guó)社會(huì)弊端、國(guó)際事件、領(lǐng)導(dǎo)人行為評(píng)述等,如《135 Million Face Starvation. That Could Double—Pandemic Moves Globe Toward Unparalleled Crisis of Hunger》。
(三)中美主流報(bào)紙頭版新聞報(bào)道態(tài)度比較
研究以新聞標(biāo)題、報(bào)道措辭和具體內(nèi)容表現(xiàn)出的態(tài)度傾向?yàn)榉诸悩?biāo)準(zhǔn),分為正面報(bào)道、中立報(bào)道、負(fù)面報(bào)道三類。由數(shù)據(jù)對(duì)比可知,在全球疫情態(tài)勢(shì)下,中美主流報(bào)刊主要報(bào)道態(tài)度截然相反,《人民日?qǐng)?bào)》以正面報(bào)道為主;《紐約時(shí)報(bào)》以負(fù)面報(bào)道為主,正面報(bào)道涉及較少,且少于中立報(bào)道?!度嗣袢?qǐng)?bào)》正面報(bào)道是《紐約時(shí)報(bào)》的7倍多。(見表3)
通過內(nèi)容分析可知,進(jìn)入4月以來,中國(guó)疫情態(tài)勢(shì)向好發(fā)展——企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn),學(xué)校復(fù)課開學(xué),脫貧攻堅(jiān)進(jìn)入決勝階段等,正面報(bào)道釋放著積極信號(hào)。而《紐約時(shí)報(bào)》則著重負(fù)面報(bào)道,內(nèi)容多涉及失業(yè)、經(jīng)濟(jì)衰退、內(nèi)政斗爭(zhēng)、詆毀中國(guó)等。在所涉《紐約時(shí)報(bào)》79篇負(fù)面報(bào)道中,帶有明顯詆毀中國(guó)的負(fù)面報(bào)道占了5篇。其中這篇《For Chinas Red Cross,Its Hard To Put People Before the Party》(翻譯:《對(duì)于中國(guó)國(guó)紅十字會(huì)來說,很難把人民放在黨的前面》)文章對(duì)于中國(guó)武漢紅十字會(huì)分發(fā)救援物資事件進(jìn)行報(bào)道和評(píng)述,文中明顯帶有詆毀色彩:“中國(guó)的紅十字會(huì)是由中國(guó)共產(chǎn)黨建立、資助和指導(dǎo)的……有時(shí)甚至達(dá)到該組織的目標(biāo),即幫助人民違背黨的利益來維持對(duì)社會(huì)的控制。”還有《Crisis Tamed,China Sees Outsiders as New Peril—-Displays of Hostility as Nationalism Swells》(翻譯:《危機(jī)平息,中國(guó)視外國(guó)人為新的危險(xiǎn)——民族主義膨脹時(shí)的敵意表現(xiàn)》)其使用敏感詞匯,負(fù)面情緒顯而易見,針對(duì)性頗為明顯。
四、研究結(jié)論
(一)新聞主題:《人民日?qǐng)?bào)》重視時(shí)政新聞,《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)注社會(huì)問題。
《人民日?qǐng)?bào)》頭版內(nèi)容多涉及“決戰(zhàn)脫貧攻堅(jiān)”、“改革發(fā)展”、“疫情防控一線”、“復(fù)工復(fù)產(chǎn)”、國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人致電、會(huì)議主持、地方調(diào)研等,在全球疫情環(huán)境下,時(shí)政新聞?wù)紦?jù)重要篇幅,并偏向國(guó)內(nèi)環(huán)境影響?!都~約時(shí)報(bào)》對(duì)于社會(huì)問題的關(guān)注構(gòu)成了其頭版的新聞基調(diào)——真實(shí)且殘酷,在國(guó)內(nèi)外疫情環(huán)境下,《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)注的不僅是本國(guó)社會(huì)問題,還有國(guó)際社會(huì)問題,在報(bào)道中,死亡、崩潰、障礙、恐懼等詞匯經(jīng)常使用,抓住受眾感官,引起關(guān)注和思考。
(二)新聞體裁:《人民日?qǐng)?bào)》重視宣傳性報(bào)道,《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)注客觀性報(bào)道。
正面的宣傳報(bào)道有益于傳達(dá)積極的信息,《人民日?qǐng)?bào)》重視宣傳性報(bào)道不僅可以作為疫情環(huán)境下的心理“指引塔”,也作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)重啟的“引路牌”。而《紐約時(shí)報(bào)》則對(duì)新聞客觀性“始終不渝”,偏向具有市場(chǎng)價(jià)值的新聞,如全球疫情下導(dǎo)致的死亡、斗爭(zhēng)、傷害、危機(jī)等,滿足受眾需要,其更多作為“商品”存在。
(三)報(bào)道態(tài)度:《人民日?qǐng)?bào)》重視正面報(bào)道,《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)注負(fù)面報(bào)道。
《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)正面報(bào)道的重視在疫情期間突顯出來,“零負(fù)面”的安排更加表明媒介引導(dǎo)民眾從疫情陰霾下走出的決心,在全球嚴(yán)峻的疫情環(huán)境下,我國(guó)未來形勢(shì)向好發(fā)展。《紐約時(shí)報(bào)》頭版負(fù)面報(bào)道占據(jù)主要地位,以揭露為目的極力報(bào)道全球疫情影響下的美國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)現(xiàn)狀,部分報(bào)道有明顯的詆毀和負(fù)面宣傳作用。
中美主流報(bào)紙頭版新聞報(bào)道選擇的差異,反映了兩家報(bào)紙的媒介傾向性和話語導(dǎo)向,究其深層原因,一是新聞?dòng)^不同,中國(guó)主流報(bào)刊堅(jiān)持馬克思主義新聞?dòng)^。馬克思主義新聞?dòng)^是馬克思主義立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法在新聞?shì)浾摴ぷ髦械母倔w現(xiàn),是新聞?shì)浾摴ぷ鞯摹岸ūP星”。在全球疫情蔓延下,我國(guó)主流報(bào)刊堅(jiān)持馬克思主義新聞?dòng)^指導(dǎo),面對(duì)西方對(duì)我國(guó)疫情的負(fù)面報(bào)道和惡意宣傳,《人民日?qǐng)?bào)》堅(jiān)持黨性原則,把握正確的輿論導(dǎo)向,堅(jiān)持正面宣傳為主,從宏觀上把握和反映事件或事物的全貌;美國(guó)主流報(bào)紙秉承西方資本主義新聞?dòng)^。主要觀點(diǎn)是不受政府干涉的“新聞獨(dú)立”、擁有監(jiān)督政府的“第四權(quán)力”、充分自由地表達(dá)觀點(diǎn)的“新聞自由”等,因此在新聞報(bào)道上有著靈活的體裁、多元多角度的態(tài)度和觀點(diǎn)、不規(guī)避負(fù)面報(bào)道等特點(diǎn)。在全球疫情蔓延下,《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道不僅有揭示社會(huì)弊端、調(diào)侃諷刺總統(tǒng),也有部分報(bào)道詆毀中國(guó)抗疫斗爭(zhēng),唱衰全球經(jīng)濟(jì)。二是文化觀念不同,中國(guó)崇尚集體主義,樂感文化。中國(guó)傳統(tǒng)文化承載著大公無私、克己奉公、精忠愛國(guó)等集體主義文化內(nèi)涵,我國(guó)主流報(bào)刊受到傳統(tǒng)觀念的影響,用大局意識(shí)去進(jìn)行新聞報(bào)道。在全球疫情蔓延態(tài)勢(shì)下,《人民日?qǐng)?bào)》頭版新聞報(bào)道側(cè)重群體力量與團(tuán)結(jié)一致,在抗擊疫情的偉大實(shí)踐中突出集體和組織的貢獻(xiàn)。樂感文化最早是由李澤厚先生于1985年春在一次題為《中國(guó)的智慧》演講中提出,表現(xiàn)于中國(guó)人自強(qiáng)不息,樂觀積極的精神狀態(tài)?!度嗣袢?qǐng)?bào)》大篇幅的正面報(bào)道就表現(xiàn)了這種樂感文化,具體表現(xiàn)在,面對(duì)困難不退縮,勇于挑戰(zhàn),積極向前;美國(guó)崇尚個(gè)人主義,罪感文化。個(gè)人主義是隨著生產(chǎn)資料私有制的出現(xiàn)而產(chǎn)生發(fā)展的,美國(guó)傳播學(xué)學(xué)者愛德華·霍爾認(rèn)為,個(gè)人主義文化中,個(gè)人的利益與目標(biāo)至上。研究發(fā)現(xiàn),在全球疫情環(huán)境下,《紐約時(shí)報(bào)》側(cè)重關(guān)注社會(huì)中的獨(dú)像,往往青睞報(bào)道個(gè)人的生存環(huán)境和生存狀態(tài)以揭示整體境況。而罪感文化源于西方基督教“原罪說”,表現(xiàn)于正視錯(cuò)誤,實(shí)施懺悔,美國(guó)新聞報(bào)道受此影響,認(rèn)為“負(fù)面新聞才是好新聞”,通過報(bào)道負(fù)面正視現(xiàn)實(shí),尋求改變。
參考文獻(xiàn)
[1]?金曉莉.中美英語新聞報(bào)道比較研究[J].新聞戰(zhàn)線,2015(20):57-58.
[2]?張興芳.中西方新聞報(bào)道的比較分析[J].林區(qū)教學(xué),2017(06):41-42.
[3]?張一真,梁相斌.主流媒體堅(jiān)持馬克思主義新聞?dòng)^的五個(gè)維度[J].中國(guó)記者,2019(09):70-73.