檢索，并不是一件容易的事情

董鷗

檢索，是語文研究常用的方法。有人以為，那不過就是翻翻工具書，找找現(xiàn)成的答案罷了。真的這么簡單嗎？事實(shí)完全不是如此。

其高下之勢，岈然洼然，若垤若穴，尺寸千里，攢蹙累積，莫得遁隱?？M青繚白，外與天際，四望如一。然后知是山之特立，不與培塿為類。

這是柳宗元《始得西山宴游記》中的一段文字，寫作者登上西山后之所見。既然西山卓然獨(dú)立于眾山之上，不與培塿為類，柳宗元站在西山之巔俯瞰之景也就不難想象了。蘇教版必修一對(duì)這一段文字有這樣幾處注釋：

岈（xi?。┤唬荷焦瓤臻煹臉幼?。垤（dié）：蟻穴邊的積土。攢蹙（cuáncù）：聚集收縮。莫得遁隱：意思是盡收眼底?？M青繚白：青山白水相互縈繞。際：交會(huì)。培塿（pǒulóu）：小土堆。

“岈然洼然”用來摹狀毋庸置疑。大家憑著對(duì)“洼”的熟悉，“洼然”也就不難理解了?！搬弧贬屪鳌翱臻煹臉幼印保瑢?duì)我們來說，算是新知，本該接受。不過，梳理上下文，覺得這樣的解釋存在一些問題：如果“岈然洼然”不是空闊就是低洼，如何與上文的“高下之勢”和下文的“若垤若穴”相應(yīng)呢？這不是犯了一面對(duì)兩面的錯(cuò)誤嗎？

筆者大膽推測，“岈然”若解釋為“突起的樣子”，會(huì)不會(huì)更為合理呢？眾山在西山面前不過“培塿”（小土堆）而已，俯瞰它們自然不會(huì)感覺“巍峨”，但“蟻穴邊的積土”畢竟也是“突起”的呀?！搬弊钟伞吧健薄把馈苯M合而成，似乎也為筆者的推測增加了一點(diǎn)信心。

手頭剛好有《古文鑒賞大辭典》（浙江教育出版社），其中選錄了《始得西山宴游記》一文，一翻注釋，不免有些失望：

岈（xi?。┤煌萑?，若垤（dié）若穴：描寫在衽席之下的高高低低的群峰的各種各樣的姿態(tài)。岈然，形容山谷空闊。洼然，形容山谷低凹。垤，螞蟻?zhàn)龈C時(shí)堆在洞外的小土堆。穴，洞穴。（767頁）

對(duì)“岈然”“垤”的注釋與蘇教版簡直如出一轍。但我并不灰心，查閱商務(wù)印書館的《古代漢語詞典》，雖不見“岈然”，但“岈然”的重點(diǎn)在“岈”，于是檢索“岈”字，獲得如下解釋：

岈（xi?。孩偕铄涞臉幼印Ａ谠妒嫉梦魃窖缬斡洝罚骸捌涓呦轮畡?，岈然洼然，若垤若穴?！雹谏焦取ａB道元《水經(jīng)注·漾水》：“漢水又西逕南岈、北岈中，上下有二城相對(duì)。”③見“山含岈”。（1682頁）

第一個(gè)義項(xiàng)“深邃的樣子”，雖不完全等同于“山谷空闊的樣子”，但更有別于“突起的樣子”，且所舉的例子又恰好是《始得西山宴游記》中的那幾句;而第二個(gè)義項(xiàng)“山谷”呢，與“深邃的樣子”或“山谷空闊的樣子”都有著密切的聯(lián)系，與“突起的樣子”則是風(fēng)馬牛不相及。這對(duì)我的信心又是一次打擊。

不過靜下心來想想，無論是“山谷空闊的樣子”還是“深邃的樣子”，除了《始得西山宴游記》中的那幾句話，《古文鑒賞大辭典》《古代漢語詞典》都沒有給出另外的例子。再者，專家們的意見也并不統(tǒng)一呀。

我并不放棄，想到了“曲線救國”，在《古代漢語詞典》中查找?guī)А搬钡脑~語，既然“岈”在其中，總能發(fā)揮出它的表意作用吧。我從“岈”的第三個(gè)義項(xiàng)中找到線索，先查找“山含 岈”一詞，再由“山含 岈”連帶查找“谽谺”，發(fā)現(xiàn)是這樣注釋的：

山含 岈（hánxi?。阂嘧鳌柏E谺”。山深的樣子。梁元帝《玄覽賦》：“山含 岈豁開，背原面野?！保?35頁）

谽谺（hānxi?。荷焦瓤斩蟮臉幼?。《史記·司馬相如列傳》：“谽谺豁開。”陸游《成都府江瀆廟碑》：“蓋自蜀境之西，大山廣谷，谽谺起伏，西南走蠻夷中，皆岷山也?！保?32頁）

“山深的樣子”與“岈”的第一個(gè)義項(xiàng)“深邃的樣子”幾乎同義，“山谷空而大的樣子”與“山谷空闊的樣子”也幾乎同義，這兩組之間只是略有區(qū)別，并與“岈”的第二個(gè)義項(xiàng)“山谷”都存在一定的聯(lián)系，與筆者提出的“突起的樣子”卻毫不相干。分析例句中的“山含 岈豁開”和“谽谺豁開”，“豁開”無論與“山深的樣子”還是“山谷空而大的樣子”都很搭調(diào)，與“突起的樣子”則有些矛盾。《古代漢語詞典》對(duì)“山含 岈”“谽谺”的注釋貌似并無破綻，難道將《始得西山宴游記》中的“岈”（“岈然”）釋作“山谷空闊的樣子”或“深邃的樣子”也是正確無誤的嗎？

還不死心，想到古今語言之間存在一定的繼承關(guān)系，于是翻閱《現(xiàn)代漢語詞典》和《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》，雖不見對(duì)“岈”有什么注釋，卻意外地發(fā)現(xiàn)了“嵖岈”的解釋：

嵖岈（cháyá），山名，在河南。（《現(xiàn)代漢語詞典》1490頁）

嵖岈（cháyá），山名，在河南。（《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》136頁）

“嵖岈”原來是一座山的名字，盡管這沒能直接印證我的推測，但“岈”的注音不再是“xiā”而為“yá”，這已經(jīng)是很好的兆頭。再說了，既然是山名，嵖岈山無論長成啥樣，畢竟不是山谷，與“深邃”“空闊”應(yīng)該是有很大的距離吧。能不能從深入了解“嵖岈山”，尤其是得名由來和山形特點(diǎn)等入手呢？

嵖岈山?jīng)]有親臨，如何深入了解？我想到無所不知的“度娘”。百度“嵖岈山”，得知它又名“玲瓏山”“西游仙山”，系“伏牛山東緣余脈”，被列為國家地質(zhì)公園，是國家5A級(jí)旅游景區(qū)。隋末竇建德敗亡于此，唐時(shí)玄奘曾在這里誦經(jīng)修行，他的大弟子道全、三弟子道一就是嵖岈山人。明朝吳承恩避禍遠(yuǎn)行，途徑嵖岈山，從石猴、睡唐僧、醉八戒、白龍馬、定海神針、老君花園、黑風(fēng)洞、高老莊、流沙河等景觀中得到靈感，創(chuàng)作了《西游記》。嵖岈山也是電視連續(xù)劇《西游記》的拍攝地之一……

盡管收獲頗豐，但沒找到嵖岈山得名由來的介紹。不過我想，“嵖岈”由兩個(gè)“山”字旁的漢字組成，貌似連綿字，應(yīng)該是狀貌的詞語，山以此為名，是否跟山形地貌有點(diǎn)關(guān)系呢？既然嵖岈山被評(píng)為國家地質(zhì)公園，說明它在這方面肯定有些特點(diǎn)，于是在百度中搜羅相關(guān)的圖片。

“堆積磊落”“奇峰巍立”是大家對(duì)嵖岈山山形地貌的評(píng)價(jià)，這會(huì)不會(huì)就是“嵖岈”的本義呢？嵖岈山的得名會(huì)不會(huì)由此而來？當(dāng)然這些都只是我的猜測，問題還是沒有徹底解決，怎么辦呢？繼續(xù)“百度”，果然大有收獲?！鞍俣劝倏啤边@樣解釋“嵖岈”：

嵖岈，讀音chá yá，是漢語詞語，釋義是高峻。清王夫之《南岳賦》：“崱屴崟嶔，天門嵖岈?！?/p>

“嵖岈”如果真的解釋為“高峻”，這就意味著“岈”即便真的存在“空闊”“深邃”“山谷”等義項(xiàng)，還應(yīng)另有他義，而這個(gè)意思又與山形有關(guān)。有王夫之的“天門嵖岈”為證，似乎十拿九穩(wěn)。想到這一點(diǎn)，信心大增，盡管“高峻”和“突起”還是存在一些距離，但畢竟比“空闊”“深邃”近得多了。于是，我又分別百度“嵖”“岈”，得到的解釋是：

嵖，讀作chá，意思是嵯峨、高峻的樣子。山名，在河南省遂平縣。

岈，拼音是yá和xiā，總筆畫是7筆，念yá時(shí)意思是山名;念xiā時(shí)意思是深邃。岈形聲。字從山從牙，牙亦聲?！把馈北玖x為“犬齒”。“山”與“牙”聯(lián)合起來表示“犬牙形狀的山”“凸起歪斜的山”。本義：犬牙般突起的山。

百度百科明確“岈”有兩種讀音，并從造字法上解讀“岈”字，對(duì)“嵖”“岈”和“嵖岈”的注釋至少在“高峻”上形成一定的聯(lián)系，這似乎增加了它的可信度。順帶百度了一下“谽谺”，竟然出現(xiàn)了四個(gè)義項(xiàng)，其中“山石險(xiǎn)峻貌”赫然在列，并以“其北則有劍山巉巉，天鑿之門，二壁谽谺，高岸嶙峋”（唐獨(dú)孤及《招北客文》）為例，也并無破綻。柳宗元在西山之巔看到的眾山，當(dāng)然不大可能“嵯峨”“高峻”，但也許呈現(xiàn)“犬牙形狀”“凸起歪斜”也未可知，這就與筆者推測“岈然”為“突起的樣子”距離非常接近了。

想起家里還有一本《辭?！?，應(yīng)該比百度權(quán)威。于是檢索“岈”字及幾個(gè)由“岈”組成的詞語，結(jié)果如下：

岈（xi?。荷缴铄涿?。柳宗元《始得西山宴游記》：“其高下之勢，岈然洼然，若垤若穴?！保?87頁）

山含 岈（hánxi?。荷缴蠲病Ａ涸邸缎[賦》：“山含 岈豁開，背原面野?！保?92頁）

谽谺（hānxiā）：山谷空深貌?！稘h書·司馬相如賦》：“通谷豁兮谽谺?！保?220頁）

嵖岈（cháyá）：①猶“嵯峨”。高峻貌。②山名，在河南省遂平縣。（895頁）

《辭?！穼?duì)“岈”“山含 岈”“谽谺”的注釋與《古代漢語詞典》實(shí)無二致，但這并不能否定將“二壁谽谺”中“谽谺”釋作“山石險(xiǎn)峻貌”的合理性，無論《辭?！愤€是《古代漢語詞典》對(duì)“谽谺”的解讀都存在以偏概全的問題，或許因此也影響了對(duì)“岈”和“岈然”的解讀;《辭海》將“嵖岈”釋作“高峻貌”，倒是支持了百度百科的觀點(diǎn)，“高峻貌”雖然不完全符合西山之上俯瞰眾山的感覺，但畢竟是山而非山谷的樣貌，與筆者的猜測并不是很遠(yuǎn)。

忽然想起王力、郭錫良兩位先生是中國現(xiàn)當(dāng)代最知名的古代漢語專家，對(duì)《始得西山宴游記》中的“岈然”，他們有沒有做過解釋呢？如果有，又將做怎樣的解讀呢？王力的《古代漢語》（中華書局）中沒有選錄《始得西山宴游記》，郭錫良、李玲璞先生的《古代漢語》（語文出版社）對(duì)此有選錄也有注釋：

岈（yá）然：突露嵯峨的樣子。洼然：深陷低洼的樣子。垤：蟻封，螞蟻洞口旁邊的小土堆?！搬弧背小案摺倍裕巴萑弧背小跋隆倍?，“若垤”又承“岈然”而言，“若穴”又承“洼然”而言。（75頁）

郭錫良先生注重上下文之間的對(duì)應(yīng)性，這一點(diǎn)與我不謀而合。他將“岈”注音yá，釋作“突露嵯峨的樣子”，“嵯峨”似乎有些不妥，但“突露”與“突起”幾乎同義。聯(lián)系百度“岈”字時(shí)所得——“從山從牙，牙亦聲”，本義“犬牙般突起的山”，我對(duì)自己的判斷更有了信心：

《始得西山宴游記》中的“岈然”，含義是“突起的樣子”，其中“岈”應(yīng)讀yá，它是個(gè)多音多義字。筆者在電腦上寫這篇文章，用的是搜狗拼音輸入法，打出“岈”字，輸入的也正是yá，而非xiā。音不同，意思多有差異，這不是非常合理的推斷嗎？

筆者探討《始得西山宴游記》中“岈然”的含義，用的主要是檢索法，即通過查找資料來進(jìn)行研究。這一次研究雖然并不輕松，但趣味良多，更帶給我很多的啟示。

其一，檢索不應(yīng)該是被動(dòng)的，我們應(yīng)該積極把握檢索的時(shí)機(jī)。無論是自己想不通問題，還是難接受他人的觀點(diǎn)，只要心中有了困惑，都是檢索的絕佳時(shí)機(jī)。當(dāng)然，只有具備了敏感的心靈、深思的習(xí)慣和質(zhì)疑的精神，才能抓住這樣的時(shí)機(jī)。

其二，檢索必須依靠豐富而具有權(quán)威性的資料，不僅僅是幾本工具書。任何可能獲取問題答案或?qū)鉀Q問題能提供一點(diǎn)幫助的資料，都是檢索的對(duì)象，包括網(wǎng)絡(luò)。一家之言難免主觀臆斷，即便專家也并不意味著一定掌握了真理，多方印證，才清楚什么樣的觀點(diǎn)真正具有權(quán)威性，得到的結(jié)論也才有可信度。

其三，“盡信書，則不如無書”，對(duì)檢索得來的資料，包括權(quán)威工具書，也都應(yīng)該堅(jiān)持這樣的態(tài)度。檢索，并不是無條件地接受他人的觀點(diǎn)，并不是專家說了算，而是利用檢索所得輔助自己的分析和判斷。唯有如此，人的主觀能動(dòng)性才能最大限度地得到發(fā)揮，所做的工作才稱得上研究。

其四，檢索往往不是輕而易舉就能有所收獲的，并不是想找什么就一定有什么。有時(shí)你無法通過檢索直接找到你所要的答案，你得學(xué)會(huì)“旁敲側(cè)擊”“曲線救國”，才能一步步接近自己的目標(biāo);有時(shí)不同途徑獲得的答案并不相同，甚至相互對(duì)立矛盾，你得保持清醒的頭腦，進(jìn)行嚴(yán)密的分析，從中分辨真?zhèn)巍?/p>

總而言之，利用檢索法探究語文，非常有效，但它絕不是一件容易的事情。