蘭斕
【摘要】 目的 分析小青龍湯加減治療小兒咳嗽變異性哮喘臨床療效。方法 90例小兒咳嗽變異性哮喘患兒, 依據(jù)隨機(jī)數(shù)字法分為研究組與對(duì)比組, 每組45例。研究組施以小青龍湯加減治療, 對(duì)比組施以常規(guī)藥物治療。對(duì)比兩組患兒的臨床癥狀評(píng)分、臨床療效、呼吸頻率和心率變化、肺部功能指標(biāo)。結(jié)果 治療后, 研究組干咳評(píng)分為(2.25±1.66)分、咽痛評(píng)分為(1.25±1.36)分、嗆咳評(píng)分為(1.22±1.36)分均低于對(duì)比組的(2.98±2.52)、(1.85±1.11)、(1.98±1.64)分, 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。研究組總有效率為95.56%高于對(duì)比組的80.00%, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療后, 研究組呼吸頻率為(83.46±5.24)次/min、心率為(19.42±2.85)次/min, 均優(yōu)于對(duì)比組的(97.85±7.45)、(27.41±2.36)次/min, 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。研究組1秒用力呼氣容積(FEVl)為(57.66±6.24)L、用力肺活量(FVC)為(71.85±9.352)L, 均優(yōu)于對(duì)比組的(55.24±5.12)、(61.24±6.58)L, 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 小青龍湯加減在小兒咳嗽變異性哮喘患兒的治療中有著良好的應(yīng)用效果, 能夠改善患兒的臨床癥狀, 降低復(fù)發(fā)率與不良反應(yīng), 值得應(yīng)用與推廣。
【關(guān)鍵詞】 小青龍湯加減;小兒咳嗽;變異性哮喘;臨床療效
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.31.064
小兒咳嗽變異性哮喘屬于臨床常見的小兒疾病, 患兒的臨床表現(xiàn)為持續(xù)性咳嗽, 近年來發(fā)病率持續(xù)遞增, 若未對(duì)患兒進(jìn)行及時(shí)治療, 不僅影響到病情的治療效果, 還會(huì)對(duì)患兒的生長(zhǎng)發(fā)育造成負(fù)面影響, 危害性較大。目前, 臨床常采用補(bǔ)液、吸氧、霧化治療的方式幫助患兒控制病情發(fā)展, 改善臨床癥狀, 但療效欠佳[1]。
近年來, 隨著中醫(yī)辯證治療的廣泛研究, 小青龍湯加減在小兒咳嗽變異性哮喘的治療中體現(xiàn)出較高的治療效果, 基于此, 本文以本院診治的90例小兒咳嗽變異性哮喘患兒作為研究對(duì)象, 對(duì)比分析了小青龍湯加減治療小兒咳嗽變異性哮喘的臨床療效, 現(xiàn)報(bào)告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取2018年12月~2019年12月本院診治的90例小兒咳嗽變異性哮喘患兒, 依據(jù)隨機(jī)數(shù)字法分為研究組與對(duì)比組, 每組45例。研究組中, 男25例, 女20例, 平均年齡(4.25±0.74)歲;對(duì)比組中, 男24例, 女23例, 平均年齡(4.22±0.33)歲。兩組患兒一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合小兒咳嗽變異性哮喘的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn);②均簽署知情同意書, 自愿參加研究。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并心、腦、肝、腎疾病的患兒;②伴有精神疾病的患兒;③本次研究所用藥物過敏的患兒。
1. 2 方法 對(duì)比組施以常規(guī)藥物治療, 予以患兒口服鹽酸丙卡特羅片(浙江大冢制藥有限公司, 國(guó)藥準(zhǔn)字H10930017)25 μg/次, 2次/d, 服藥劑量根據(jù)患兒的年齡、體重、病情發(fā)展等情況進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。研究組施以小青龍湯加減治療, 配方:炙麻黃6 g、生姜6 g、大棗3 g、細(xì)辛各3 g、紫苑12 g、款冬花12 g、法半夏9 g、白芍9 g、地龍10 g。針對(duì)患兒具體情況修改配方:①針對(duì)畏寒怕冷患兒需要加用桂枝, 且用生麻黃替代炙麻黃;②針對(duì)嗆咳患兒需要加用黃芩與桑白皮;③針對(duì)反復(fù)感染的患兒需要加用防風(fēng)與白術(shù);④針對(duì)咽痛的患兒需要加用牛蒡子、沙參;⑤針對(duì)痰多的患兒需要加用枇杷葉;⑥針對(duì)咽癢的患兒需要加用百部、蟬蛻、甘草;⑦針對(duì)有持續(xù)干咳的患兒需要加用北沙參、玉竹、麥冬。1劑/d, 分2次服用。兩組患兒均口服酮洛芬片(武漢鈞安制藥有限公司, 國(guó)藥準(zhǔn)字H20055826)0.5~1 mg/次, 2次/d, 均持續(xù)治療1個(gè)月。
1. 3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) ①對(duì)比兩組患兒的臨床癥狀評(píng)分, 分為干咳評(píng)分、咽痛評(píng)分與嗆咳評(píng)分, 評(píng)分以《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定, 0分代表患兒無癥狀、0~3分代表為輕度癥狀, 3~6分代表為中度癥狀, 6~10分為重度癥狀。②對(duì)比兩組患兒的臨床療效, 以《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定, 療效判定標(biāo)準(zhǔn):顯效:患兒咳嗽的臨床癥狀消失, 無不良反應(yīng)發(fā)生;有效:患兒咳嗽的臨床癥狀有所改善, 不良反應(yīng)率較低;無效:患兒咳嗽的臨床癥狀無變化或病情加重, 不良反應(yīng)率較高??傆行?(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。③對(duì)比兩組患兒的呼吸頻率和心率變化。④對(duì)比兩組患兒肺功能指標(biāo), 包括FEVl、FVC。
1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2. 1 兩組患兒臨床癥狀評(píng)分對(duì)比 治療前, 研究組干咳評(píng)分為(3.87±1.75)分、咽痛評(píng)分為(3.15±1.54)分、嗆咳評(píng)分為(2.85±1.25)分, 與對(duì)比組的(3.84±1.68)、(3.65±1.25)、(2.45±1.77)分對(duì)比, 差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.083、1.691、1.238, P=0.934、0.094、0.219>0.05);治療后, 研究組干咳評(píng)分為(2.25±1.66)分、咽痛評(píng)分為(1.25±1.36)分、嗆咳評(píng)分為(1.22±1.36)分均低于對(duì)比組的(3.22±2.52)、(1.85±1.11)、(1.98±1.64)分,?差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=2.156、2.293、2.393, P=0.034、0.024、0.019<0.05)。
2. 2 兩組患兒臨床療效對(duì)比 研究組顯效28例、有效15例、無效2例, 總有效率為95.56%;對(duì)比組顯效19例、有效17例、無效9例, 總有效率為80.00%。研究組總有效率為95.56%高于對(duì)比組的80.00%, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.075, P=0.024<0.05)。
2. 3 兩組患兒呼吸頻率和心率變化對(duì)比 治療前, 研究組呼吸頻率為(104.25±3.14)次/min、心率為(34.69±3.41)次/min, 與對(duì)比組的(104.56±3.24)、(35.48±3.45)次/min對(duì)比, 差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.461、1.092, P=0.646、0.278>0.05);治療后, 研究組呼吸頻率為(83.46±5.24)次/min、心率為(19.42±2.85)次/min, 均優(yōu)于對(duì)比組的(97.85±7.45)、(27.41±2.36)次/min, 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=10.598、14.485, P=0.000、0.000<0.05)。
2. 4 兩組患兒肺功能指標(biāo)對(duì)比 研究組FEVl為(57.66±6.24)L、FVC為(71.85±9.352)L, 均優(yōu)于對(duì)比組的(55.24±5.12)、(61.24±6.58)L, 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=2.011、6.224, P=0.047、0.000<0.05)。
3 討論
咳嗽變異性哮喘屬于臨床常見的兒科疾病, 有著發(fā)作反復(fù)、久治不愈的特性, 患兒夜間與清晨持續(xù)性咳嗽明顯, 不僅影響到患兒的身心健康與生活質(zhì)量, 還會(huì)影響到患兒正常的生存發(fā)育[2]。此外, 該病缺乏典型癥狀, 導(dǎo)致誤診、漏診率較高, 耽誤了病情治療的最佳時(shí)間, 導(dǎo)致治療難度增大, 且易復(fù)發(fā)[3]。目前, 西醫(yī)常采用糖皮質(zhì)激素等藥物治療的方式幫助患兒解除氣管痙攣狀態(tài), 降低氣道炎癥反應(yīng), 但該種治療方式缺乏長(zhǎng)期適應(yīng)性, 復(fù)發(fā)率較高, 未能達(dá)到預(yù)期的臨床療效, 應(yīng)用效果受限[4]。隨著近年來中醫(yī)的深入研究發(fā)展, 中醫(yī)治療小兒咳嗽變異性哮喘的療效較好, 被應(yīng)用于臨床當(dāng)中。在中醫(yī)理論中, 并未有咳嗽變異性哮喘一詞, 對(duì)于該病可歸納為“咳嗽”、“痰飲”等范疇, 主要由于外感風(fēng)寒導(dǎo)致痰阻氣道所致, 進(jìn)而引發(fā)患兒發(fā)生氣道痙攣等癥狀, 久治不愈瘀血阻滯[5]。因此, 針對(duì)此類辯證分型, 需要采用解表化飲的治療方式改善患兒的臨床癥狀[6]。小青龍湯加減治療以炙麻黃、生姜、大棗、細(xì)辛各、紫苑、款冬花、法半夏、白芍、地龍等藥物為主, 其中炙麻黃的功效為可使肺氣宣暢;生姜的功效為溫肺化痰、溫中回陽等;大棗的功效為緩和藥性、補(bǔ)氣健脾等;細(xì)辛的功效為溫化寒痰;紫苑的功效為潤(rùn)肺下氣、化痰止咳;款冬花功效為潤(rùn)肺下氣、止咳平喘;法半夏功效為燥濕化痰;地龍的功效為清肺平喘, 諸藥合用可改善患兒的肺功能指標(biāo), 幫助患兒溫肺化飲、平肝養(yǎng)血、燥濕祛痰與消痞散結(jié), 能夠充分中藥的調(diào)和作用, 予以患兒解表散寒, 有著補(bǔ)虛瀉實(shí)和祛寒解飲等功效[7-10]。此外, 中醫(yī)治療小兒咳嗽變異性哮喘具有較高的安全性, 毒副作用較低, 雖未能達(dá)到西藥快速起效的作用, 但中醫(yī)能根據(jù)患兒的病情進(jìn)行辯證加減治療, 更具針對(duì)性, 對(duì)患兒的病根能夠徹底的清除, 有效降低疾病復(fù)發(fā)率, 保障患兒的健康成長(zhǎng)與發(fā)育。通過本文論述可知, 研究組患兒的臨床癥狀評(píng)分、臨床療效、呼吸頻率和心率變化、肺部功能指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)比組, 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。證實(shí)這一理論的臨床適用性, 具有較高的使用價(jià)值。
綜上所述, 小兒咳嗽變異性哮喘患兒應(yīng)用小青龍湯加減治療效果優(yōu)于常規(guī)藥物治療, 能夠改善患兒的肺部功能, 提高患兒的生活質(zhì)量, 降低復(fù)發(fā)率, 值得臨床推廣和運(yùn)用。
參考文獻(xiàn)
[1] 李敏菁. 小青龍湯加減治療小兒咳嗽變異性哮喘臨床觀察. 實(shí)用中醫(yī)藥雜志, 2020, 36(1):23-24.
[2] 張振龍. 小青龍湯加減治療小兒咳嗽變異性哮喘的效果觀察. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志, 2019, 6(A0):89-90.
[3] 戴偉霞. 小青龍湯辨證加減治療小兒咳嗽變異性哮喘的臨床價(jià)值研究. 中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用, 2019, 13(23):198-200.
[4] 黃河. 孟魯司特加小青龍湯治療小兒咳嗽變異性哮喘的癥狀轉(zhuǎn)歸分析. 北方藥學(xué), 2019, 16(11):44-45.
[5] 王永吉, 隋洪曉. 小青龍湯合三子養(yǎng)親湯治療小兒咳嗽變異性哮喘效果評(píng)價(jià). 全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志, 2019, 6(24):51.
[6] 于長(zhǎng)虹. 研究分析小青龍湯辨證加減治療小兒咳嗽變異性哮喘的臨床效果. 中國(guó)社區(qū)醫(yī)師, 2019, 35(12):104, 107.
[7] 劉運(yùn)澤, 藍(lán)皓月, 楊建秀, 等. 小青龍湯類方治療小兒咳嗽變異性哮喘Meta分析. 中醫(yī)學(xué)報(bào), 2018, 33(10):1895-1899.
[8] 劉中言, 于祥萍, 熊明宏. 小青龍湯加減治療小兒咳嗽變異性哮喘的應(yīng)用效果及不良反應(yīng)發(fā)生率影響. 雙足與保健, 2018, 27(19):189-190.
[9] 汪青英. 小青龍湯加減在小兒咳嗽變異性哮喘中的臨床應(yīng)用價(jià)值評(píng)價(jià). 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘, 2018, 18(33):132.
[10] 韓其海. 小兒咳嗽變異性哮喘應(yīng)用小青龍湯加減治療的療效分析. 醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐, 2018, 31(6):880-881.
[收稿日期:2020-06-01]