國際經(jīng)驗(yàn)與民族抗戰(zhàn)：戰(zhàn)時(shí)中國共產(chǎn)黨視野下的西班牙內(nèi)戰(zhàn)

夏清 張語詩

內(nèi)容提要西班牙內(nèi)戰(zhàn)與中國抗戰(zhàn)是兩次世界大戰(zhàn)之間爆發(fā)的局部戰(zhàn)爭。在共產(chǎn)國際的視野下，二者性質(zhì)相同且都被予以相當(dāng)?shù)年P(guān)注。一段時(shí)間內(nèi)，中國與西班牙也因相似的境遇將彼此視為患難友邦，由此開展了橫跨大陸兩端的東西互動(dòng)。獨(dú)自抗戰(zhàn)已久的中國將西班牙視為參照，以期獲得抗戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)、爭取同等的國際援助。伴隨著西班牙戰(zhàn)局的變化與實(shí)際抗戰(zhàn)工作的開展，中國共產(chǎn)黨人對(duì)于他國經(jīng)驗(yàn)如何應(yīng)用于本土有了更深入的認(rèn)識(shí)，逐漸明確自主地探索中國抗戰(zhàn)的道路。西班牙內(nèi)戰(zhàn)失敗后，歐洲戰(zhàn)場上國際縱隊(duì)的部分人員與物資轉(zhuǎn)移到中國，以國際援助的形式支持中國抗戰(zhàn)。西班牙內(nèi)戰(zhàn)所提供的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)也融入國內(nèi)對(duì)抗戰(zhàn)道路的探索與反思之中。

關(guān)鍵詞西班牙內(nèi)戰(zhàn)人民陣線國際縱隊(duì)第五縱隊(duì)保衛(wèi)馬德里

〔中圖分類號(hào)〕K26〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕0447-662X（2020）12-0080-11

抗戰(zhàn)時(shí)期的中國在探索如何加強(qiáng)內(nèi)部整合的同時(shí)，也在密切關(guān)注外界局勢(shì)的變動(dòng)。此種關(guān)注一方面緊跟英法美等大國的動(dòng)向，以期爭取外援;另一方面也積極關(guān)注埃塞俄比亞、土耳其周海建：《旁觀者的政治：中國知識(shí)階層對(duì)意阿戰(zhàn)爭的反應(yīng)與回響》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文科學(xué)版）2016年第1期;陳鵬：《近代中國人土耳其觀的再認(rèn)識(shí)》，《近代史研究》2018年第1期。等弱國同伴的經(jīng)歷，據(jù)此討論與判斷中國自身的處境及走向。1936年至1939年的西班牙內(nèi)戰(zhàn)因先后卷入德意英法蘇等國而演變成一場“不是內(nèi)戰(zhàn)的內(nèi)戰(zhàn)”，被學(xué)界視為“第二次世界大戰(zhàn)的前奏”。[英]伯內(nèi)特·博洛滕：《西班牙內(nèi)戰(zhàn)：革命與反革命》，戴大洪譯，新星出版社，2016年;[美]大衛(wèi)·阿米蒂奇：《內(nèi)戰(zhàn)：觀念中的歷史》，鄔娟、伍璇譯，中信出版社，2018年。于時(shí)，獨(dú)自抗戰(zhàn)已久的國人熱切渴望從西班牙吸取經(jīng)驗(yàn)，積極爭取獲得與之等同的國際援助。因此，在抗戰(zhàn)初期，西班牙頻繁出現(xiàn)在中國的言論話語中。對(duì)同伴的觀察實(shí)為對(duì)己方命運(yùn)的思考，而其中，中國共產(chǎn)黨的關(guān)注尤為強(qiáng)烈。目前，學(xué)界對(duì)于中國抗戰(zhàn)與西班牙內(nèi)戰(zhàn)間的互動(dòng)關(guān)注較少。相關(guān)研究較少，張世鵬、霍興：《1936-1939西班牙人民反法西斯戰(zhàn)爭與中國人民的斗爭》，《國際共運(yùn)與中國》1987年第15期。其他多為宣傳文藝領(lǐng)域的研究，如彭梅：《論中共〈解放〉周刊對(duì)西班牙內(nèi)戰(zhàn)的報(bào)道與宣傳》，《紅色文化學(xué)刊》2019年第2期;曲楠：《“滿天吹著西班牙的風(fēng)”：抗戰(zhàn)時(shí)期的中國詩壇與西班牙內(nèi)戰(zhàn)》，《中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》2018年第1期。相關(guān)人物研究對(duì)此稍有涉及，如楊濤：《西班牙內(nèi)戰(zhàn)中的中國志愿者》，《文史春秋》2016年第9期;聞一：《謝唯進(jìn)：西班牙內(nèi)戰(zhàn)中的中國密使》，《工會(huì)信息》2016年第17期等等。本文擬從中國共產(chǎn)黨對(duì)西班牙內(nèi)戰(zhàn)的觀察與反思入手，考察國人依托這一“他山之石”所開展的對(duì)中國抗戰(zhàn)道路的探索。

一、一個(gè)戰(zhàn)爭，兩個(gè)戰(zhàn)場：西班牙內(nèi)戰(zhàn)與中國抗戰(zhàn)的東西互動(dòng)

1930年，西班牙結(jié)束了近十年的獨(dú)裁統(tǒng)治，于次年成立西班牙第二共和國。此時(shí)的西班牙財(cái)政混亂、工業(yè)落后，國內(nèi)不同黨派間矛盾日益深化，左右翼兩極對(duì)立。1936年2月，由西班牙共和黨、共產(chǎn)黨等左翼政黨組成的“人民陣線”在大選中的勝利引起了右翼勢(shì)力的廣泛反彈。同年7月，以弗朗哥為首的右翼集團(tuán)在西屬摩洛哥發(fā)動(dòng)軍事叛變，并向德意法西斯申請(qǐng)軍事援助，由此開啟了長達(dá)三年的西班牙內(nèi)戰(zhàn)。

1936年8月蘇聯(lián)與英法德意等國簽訂“不干涉協(xié)議”，規(guī)定英法德意蘇等27個(gè)簽約國禁止向西班牙輸出武器及軍用物資等;但在德意等國率先毀約援助西班牙右翼軍事集團(tuán)后，為遏制法西斯勢(shì)力的擴(kuò)張，蘇聯(lián)最終決定援助政府軍。同年10月，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際開始以協(xié)調(diào)糧食供應(yīng)、幫助國際宣傳及通過法國“人民陣線”向其走私軍火等多種方式為西班牙政府提供幫助。②《季米特洛夫日記（摘錄）》，《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運(yùn)動(dòng)（1931-1937）》第17卷，北京圖書館出版社，1998年，第521、525頁。當(dāng)月，共產(chǎn)國際還招募了世界反法西斯志愿者組成“國際縱隊(duì)”援助政府軍，極大地提升了西班牙戰(zhàn)爭的國際影響力。12月，共產(chǎn)國際總書記季米特洛夫致電執(zhí)行委員會(huì)委員和法共領(lǐng)導(dǎo)人莫里斯·多列士、馬塞爾·加香，建議他們以“共產(chǎn)國際代表的身份”會(huì)見社會(huì)主義工人國際主席德·布魯克，提議應(yīng)與第二國際建立“協(xié)調(diào)委員會(huì)”，協(xié)調(diào)兩個(gè)國際共同行動(dòng)援助西班牙。②

在共產(chǎn)國際的視野下，彼時(shí)世界正逐漸劃分為兩個(gè)對(duì)立的陣營，“要么是資本主義，要么是社會(huì)主義;要么是蘇維埃國家，要么是法西斯專政”。楊彥君編：《共產(chǎn)國際關(guān)于西班牙戰(zhàn)爭的若干重要文件》，《國際共運(yùn)史研究》1987年第1期。其中，西班牙內(nèi)戰(zhàn)與中國抗戰(zhàn)均旨在遏制法西斯勢(shì)力在世界范圍的擴(kuò)張，實(shí)為一場戰(zhàn)爭。1937年10月3日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)書記處對(duì)這場戰(zhàn)爭的性質(zhì)做了說明：“各國人民反對(duì)日本侵略中國、反對(duì)德意干涉西班牙的斗爭，就是各國人民保衛(wèi)和平的斗爭，是反對(duì)本國法西斯的自衛(wèi)戰(zhàn)。因此各國群眾應(yīng)該盡一切力量”摧毀法西斯在中國與西班牙的進(jìn)攻。為方便更好地援助中國抗戰(zhàn)，共產(chǎn)國際主張于歐美各國成立援華委員會(huì)，通過募捐、救濟(jì)難民、派遣志愿者等方式支援中國?！豆伯a(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)書記處“關(guān)于援助中國和西班牙人民的決議”節(jié)錄》（1937年10月3日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運(yùn)動(dòng)（1931-1937）》第17卷，北京圖書館出版社，1998年，第506～507、510頁。在紀(jì)念十月革命20周年的宣言中，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)更是明確指出，正是這兩國戰(zhàn)爭的結(jié)局決定了人類是否將會(huì)被法西斯推入“一場新的世界性的帝國主義大廝殺”，幫助這兩個(gè)國家，就是“保衛(wèi)其他國家人民免遭法西斯的侵襲”，就是“保衛(wèi)自己”。共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)呼吁全世界社會(huì)主義者共同保衛(wèi)西班牙和中國。《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)宣言——紀(jì)念偉大的十月社會(huì)主義革命20周年》（1937年11月7日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運(yùn)動(dòng)（1931-1937）》第17卷，北京圖書館出版社，1998年，第514頁。中國共產(chǎn)黨人“不要害怕會(huì)被淹沒在民族解放斗爭的汪洋大海里”，應(yīng)當(dāng)積極“參照西班牙和法國的經(jīng)驗(yàn)”，通過統(tǒng)一戰(zhàn)線團(tuán)結(jié)國內(nèi)各派一致對(duì)外。周文琪、褚良如編著：《特殊而復(fù)雜的課題，共產(chǎn)國際、蘇聯(lián)和中國共產(chǎn)黨關(guān)系編年史》，湖北人民出版社，1993年，第333頁。

彼時(shí)中國面臨的局勢(shì)與西班牙類似，不論是國內(nèi)民眾以弱抗強(qiáng)的戰(zhàn)爭態(tài)勢(shì)，還是動(dòng)員民眾團(tuán)結(jié)各派積極參戰(zhàn)的應(yīng)對(duì)舉措，無不吸引國內(nèi)多方對(duì)西班牙的視線。不少人將之視為中國抗戰(zhàn)的參照，一方面希望從這塊“他山之石”中汲取弱勢(shì)國家抵御法西斯侵略的經(jīng)驗(yàn);另一方面則通過對(duì)西班牙戰(zhàn)事的觀察了解西歐各國的態(tài)度，據(jù)此判斷中國抗戰(zhàn)局勢(shì)。作為患難與共的同伴，中共與西班牙共和政府在這一階段頻繁互動(dòng)。中國共產(chǎn)黨曾多次致電問候西班牙政府與人民。1937年5月，毛澤東在給西班牙人民的信中稱贊了西班牙的英勇斗爭，并稱“這個(gè)戰(zhàn)爭不只是為了西班牙民族的生命，也為了全世界被壓迫的民族而戰(zhàn)?！泵珴蓶|：《西班牙的人民！武裝同志們！》，《解放》1937年5月，第1卷第4期。同年秋，周恩來、朱德、彭德懷向支援西班牙國際縱隊(duì)中的中國戰(zhàn)士贈(zèng)送錦旗，旗面鑲嵌著“中西人民聯(lián)合起來！打倒人類公敵——法西斯蒂！”的中英文字。秦九鳳：《不朽的戰(zhàn)旗》，《中華魂》2000年第9期。次年1月，《新華日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論指出，西班牙人民的每一場勝利都是對(duì)中國抗日戰(zhàn)爭的“加強(qiáng)”與“鞏固”，正如中國的“每個(gè)勝利都鞏固著馬德里的保衛(wèi)一樣”。《西班牙人民的新勝利》，《新華日?qǐng)?bào)》1938年1月14日。社論認(rèn)可了兩國共同的作戰(zhàn)性質(zhì)，將中國抗戰(zhàn)與西班牙內(nèi)戰(zhàn)視為反法西斯斗爭的東西局部戰(zhàn)場。1938年7月，中國共產(chǎn)黨六屆六中全會(huì)召開期間，正值西班牙內(nèi)戰(zhàn)兩周年之際，同為戰(zhàn)事最吃緊之時(shí)，中共中央特地致電鼓勵(lì)西班牙人民與法西斯勢(shì)力作斗爭，隔洋攜手并肩戰(zhàn)斗，在歐亞兩洲的大陸上建設(shè)兩個(gè)新的獨(dú)立自由幸福的國家?！段靼嘌婪辞致詰?zhàn)爭二周年特輯：中共中央致西班牙人民電》，《解放》1938年7月15日，第45期。在中國共產(chǎn)黨看來，兩國人民的革命運(yùn)動(dòng)有著同樣的世界意義。

抗戰(zhàn)前期，中國作戰(zhàn)軍火短缺，1937年8月21日，法國總理肖唐曾向顧維鈞提議仿照西班牙運(yùn)輸軍火的方式，通過組織中立國的外國公司幫助采購、運(yùn)輸軍火。④《顧維鈞回憶錄》第2分冊(cè)，中華書局，1985年，第528、451頁。9月，“蘇聯(lián)對(duì)外政策的權(quán)威”費(fèi)希爾在拜訪顧維鈞時(shí)，建議中國可以從西班牙購買軍火，后者有資金和舉債能力，如此雙方可以達(dá)成共贏。④此外，宣傳影響方面，西班牙內(nèi)戰(zhàn)與中國抗戰(zhàn)同為局部地區(qū)的戰(zhàn)事，西班牙卻得以席卷世界引發(fā)廣泛關(guān)注，這令國人艷羨不已。時(shí)人認(rèn)為，這與西班牙獨(dú)到的宣傳方式不無關(guān)系。吳玉章在陜甘寧邊區(qū)新文字協(xié)會(huì)成立大會(huì)上談及此點(diǎn)，西班牙的國際宣傳機(jī)關(guān)在巴黎很有影響力，他們的某張宣傳畫報(bào)上一個(gè)小孩在大火和鮮血中哭泣：“I died too young?。ㄎ宜赖锰贻p了?。?，小孩頭上是敵機(jī)的轟炸，見者無不動(dòng)容。吳玉章：《在陜甘寧邊區(qū)新文字協(xié)會(huì)成立大會(huì)上的報(bào)告》，《吳玉章文集》上卷，重慶出版社，1987年，第632頁。

為了更直接地了解西班牙的戰(zhàn)況，加深兩國聯(lián)系，1937年10月由抗日救國組織、愛國華僑組成的全歐華僑抗日救國聯(lián)合會(huì)組織了“赴西班牙參觀團(tuán)”，開展了一場橫跨歐亞大陸的人員交流。參觀團(tuán)由西安事變后出洋的楊虎城擔(dān)任團(tuán)長，共產(chǎn)黨員陳柱天任副團(tuán)長。陳柱天，中國共產(chǎn)黨員，全歐華僑抗日救國聯(lián)合會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人之一，1937年10月組織并參與了赴西班牙參觀團(tuán)。參見湖北省志、人物志編輯室：《湖北人物傳記》，1982年，第152～154頁。楊虎城在馬德里向英美播音時(shí)表示，此次參觀一方面是考察西班牙人民戰(zhàn)線的后方和前線，向“同病相憐”的西班牙人民學(xué)習(xí)抗戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn);另一方面是為促使兩國的合作更進(jìn)一步，早日實(shí)現(xiàn)“最后的勝利”?！稐罨⒊菍④娤蛴⒚啦ヒ簟率巳沼隈R德里》，《救國時(shí)報(bào)》1937年11月15日，第135期。團(tuán)內(nèi)成員除楊虎城隨行人員外，還包括四位留德華僑抗聯(lián)代表、兩位全歐抗聯(lián)代表和一位里昂中法大學(xué)的華僑抗聯(lián)代表。參觀團(tuán)成員共12人，其中楊虎城、金勵(lì)茲、張銘鼎是新來歐者，陸宗華、楊漢興、景林、王芝倫是留德華僑抗聯(lián)代表，陳柱天、晉增是全歐抗聯(lián)代表，吳志如是里昂中法大學(xué)華僑抗聯(lián)代表。參見郝郁文：《楊虎城將軍歐洲之行》，陜西人民出版社，1985年，第172頁。參觀團(tuán)從法國圖盧茲出發(fā)，依次前往西班牙瓦倫西、馬德里、巴薩羅納，訪問城市中各民眾團(tuán)體與前線的戰(zhàn)士。張世鵬、霍興：《1936-1939年西班牙人民反法西斯戰(zhàn)爭與中國人民的斗爭》，《國際共運(yùn)史研究》1987年第1期。在西班牙期間，參觀團(tuán)考察了紅色救濟(jì)會(huì)、青年軍事預(yù)備訓(xùn)練會(huì)，并以通訊形式將經(jīng)驗(yàn)傳達(dá)回國。例如，西班牙紅色救濟(jì)會(huì)設(shè)立了總務(wù)、組織、宣傳、管理、援助五個(gè)委員會(huì)，各司其職、自成系統(tǒng)，在戰(zhàn)時(shí)發(fā)揮了重要作用。《西班牙的紅色救濟(jì)會(huì)——中國赴西班牙參觀團(tuán)通訊》，《救國時(shí)報(bào)》1937年第136期。西班牙青年軍事預(yù)備訓(xùn)練則從軍事、體育、文化、救護(hù)四方面對(duì)青年開展培訓(xùn)，為共和軍提供源源不斷的有生力量?！段靼嘌狼嗄贶娛骂A(yù)備訓(xùn)練會(huì)訪問記——中國赴西班牙參觀團(tuán)通訊》，《救國時(shí)報(bào)》1937年11月25日，第137期?！毒葒鴷r(shí)報(bào)》多次刊登了參觀團(tuán)員發(fā)出的通訊，記錄成員的所思所感。如《中國赴西班牙參觀團(tuán)第一次通信》，《救國時(shí)報(bào)》1937年11月7日，第132～133期;《中國赴西班牙參觀團(tuán)第二次通信》，《救國時(shí)報(bào)》1937年11月7日，第132～133期;《中國赴西班牙參觀團(tuán)與路透社記者談話》，《救國時(shí)報(bào)》1937年11月7日，第132～133期;《中國赴西班牙參觀團(tuán)第三次通信》，《救國時(shí)報(bào)》1937年11月15日，第135期;《西班牙的國際義勇軍訪問記——中國赴西班牙參觀團(tuán)通訊》，《救國時(shí)報(bào)》1937年11月25日，第137期;《別了，英勇的馬德里！——中國赴西班牙參觀團(tuán)通訊》，《救國時(shí)報(bào)》1937年11月25日，第137期。楊虎城在總結(jié)西班牙的成功經(jīng)驗(yàn)時(shí)指出，“人民戰(zhàn)線的鞏固”“民眾的革命化”“政治工作的加緊”和“軍隊(duì)的效命”是西班牙共和軍成功的關(guān)鍵。楊虎城：《西班牙人民陣線的階段》，《救國時(shí)報(bào)》1937年11月7日，第132～133期。參觀團(tuán)副團(tuán)長陳柱天于同年回國參戰(zhàn)，任中共中央長江局秘密訓(xùn)練班支部書記、世界反侵略大會(huì)中國分會(huì)理事、中國學(xué)聯(lián)代理宣傳部長等職。湖北省志、人物志編輯室：《湖北人物傳記》，1982年，第153頁。他在此后將西班牙的經(jīng)驗(yàn)如民眾動(dòng)員、團(tuán)結(jié)統(tǒng)一等特點(diǎn)介紹給國人，一定程度上支持了抗戰(zhàn)。陳柱天：《戰(zhàn)時(shí)西班牙視察報(bào)告》，《世界知識(shí)》1938年2月1日，第7卷第4期。中國抗戰(zhàn)既指在中國大地上開展的抵抗與動(dòng)員，同樣也應(yīng)包括在各國奔波聯(lián)絡(luò)以支持國內(nèi)抗戰(zhàn)的行動(dòng)。相關(guān)研究可參見張牧云：《抗戰(zhàn)時(shí)期中共與保衛(wèi)中國同盟、美國援華會(huì)的醫(yī)療援助互動(dòng)》，《黨史研究與教學(xué)》2019年第5期。

與此同時(shí)，西班牙政府也對(duì)來自中共的問候與鼓舞給予積極回應(yīng)。1936年9月，在日內(nèi)瓦舉行的世界青年和平大會(huì)上，西班牙代表團(tuán)發(fā)言鼓勵(lì)中國“斗爭到底”直到消滅國內(nèi)的“帝國主義強(qiáng)盜”，并敬祝兩國人民盡快能以“自由人士的資格來兄弟般地?fù)肀А??！度澜鐑?yōu)秀青年代表一致同情中國人民的解放斗爭》，《救國時(shí)報(bào)》1936年9月18日，第55～56期。1938年4月15日，弗朗哥軍強(qiáng)勢(shì)進(jìn)攻，直抵地中海，將共和政府統(tǒng)治的區(qū)域切斷，西班牙共和政府由此陷入巨大的危機(jī)。23日，西班牙貝爾加曼、畢加索等文化界人士聯(lián)名發(fā)表宣言書，表示西班牙與中華民族有密切的“聯(lián)帶關(guān)系”，呼吁世界各民主國家對(duì)兩國伸出援手?！段靼嘌牢幕缑靼l(fā)表宣言，要求世界民主國援助中西，中國抗戰(zhàn)與西班牙抗戰(zhàn)意義正相同，西班牙與中華民族有密切連帶關(guān)系》，《新華日?qǐng)?bào)》1938年4月28日;《西文化界名流宣言，同情我國抗戰(zhàn)，請(qǐng)各民治國援助中西》，《新聞報(bào)》1938年4月23日。同年10月在收到中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)的電報(bào)后，西班牙共產(chǎn)黨回電致信中國共產(chǎn)黨稱：中國反對(duì)日本帝國主義、反對(duì)壓迫者的斗爭就是“我們自己的斗爭”，就是“幫助著我們”。《西班牙共產(chǎn)黨熱烈贊助我國抗戰(zhàn)——西班牙共產(chǎn)黨中央致中國共產(chǎn)黨中央電》，《解放》1938年10月19日，第34期。

整體而言，在共產(chǎn)國際的視野下，西班牙內(nèi)戰(zhàn)與中國抗戰(zhàn)同為世界反法西斯斗爭的一部分，共同目標(biāo)是遏制法西斯勢(shì)力在世界范圍的擴(kuò)張，實(shí)為“一個(gè)戰(zhàn)爭、兩個(gè)戰(zhàn)場”。在此視野之下，中國不再孤立無援、獨(dú)自抗戰(zhàn)，抗戰(zhàn)自始便有著世界意義。在此基礎(chǔ)上，西班牙與中國開展了直接的交往，而西班牙政府革命與斗爭的經(jīng)驗(yàn)也成為了中國探索抗戰(zhàn)道路的“他山之石”。

二、他山之石，何以攻玉：西班牙經(jīng)驗(yàn)與中國抗戰(zhàn)實(shí)踐的對(duì)接

在共產(chǎn)國際的理解框架中，中國抗戰(zhàn)和西班牙內(nèi)戰(zhàn)有著相同的性質(zhì)及意義，兩個(gè)戰(zhàn)場的經(jīng)驗(yàn)自然應(yīng)當(dāng)共享。然而，中國國內(nèi)對(duì)西班牙內(nèi)戰(zhàn)的性質(zhì)及如何對(duì)待西班牙經(jīng)驗(yàn)卻存在分歧。如何對(duì)待他國經(jīng)驗(yàn)并使之更好地服務(wù)于中國抗戰(zhàn)，是中國共產(chǎn)黨必須思考的問題。

1936年2月，由西班牙共產(chǎn)黨聯(lián)合各左翼政黨所組成的“人民陣線”派在大選獲勝后，中國共產(chǎn)黨大為振奮。同月《救國時(shí)報(bào)》隨即呼吁國內(nèi)各黨派如西班牙一般開誠布公地建立抗日救國民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，必能“驅(qū)逐日寇”“收回失地”，保衛(wèi)“我國主權(quán)的獨(dú)立和領(lǐng)土的完整?！薄段靼嘌绹鴷?huì)選擇：人民統(tǒng)一戰(zhàn)線大勝利，人民戰(zhàn)線新政府成立》，《救國時(shí)報(bào)》1936年2月24日，第13～14期。5月，吳玉章發(fā)表《他山之石，可以攻玉》一文指出，“西班牙的經(jīng)驗(yàn)”證明“只有人民統(tǒng)一戰(zhàn)線才能救中國”，他稱西班牙各黨派間關(guān)系原本并不和睦，后因采納西班牙共產(chǎn)黨的主張而“擯棄成見”組成“人民陣線”;中國共產(chǎn)黨也與西共一般“真心實(shí)意要抗日要救國”，抗日救國的中國人民與各黨派也應(yīng)當(dāng)如西班牙一般聯(lián)合形成統(tǒng)一戰(zhàn)線。吳玉章：《他山之石，可以攻玉》，《救國時(shí)報(bào)》1936年5月25日，第31期。戰(zhàn)事爆發(fā)后，“人民陣線”被認(rèn)作保障西班牙政府軍勝利的希望。顯然，西班牙“人民陣線”大選勝利成為中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線主張的恰當(dāng)印證。9月30日，《救國時(shí)報(bào)》指出，西班牙人民與各黨派正在“為消滅法西斯救祖國而戰(zhàn)斗的陣線上緊密合作”，在“人民陣線”的領(lǐng)導(dǎo)下，西班牙定能“粉碎法西斯軍事暴動(dòng)”，“保衛(wèi)領(lǐng)土完整”;中國更應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)西班牙各黨派在危急時(shí)刻集中力量、一致對(duì)外的精神。《西班牙人民陣線各政黨更加堅(jiān)固團(tuán)結(jié)》，《救國時(shí)報(bào)》1936年9月30日，第58期?！叭嗣耜嚲€”的方案通過聯(lián)合各黨派，團(tuán)結(jié)一致對(duì)抗法西斯，成為戰(zhàn)時(shí)中國急切期望達(dá)成的目標(biāo)。中國共產(chǎn)黨將西班牙“人民陣線”視為黨派合作的成功案例，以此宣傳政黨聯(lián)合、推行統(tǒng)一戰(zhàn)線，停止內(nèi)戰(zhàn)一致對(duì)外。

西班牙戰(zhàn)事爆發(fā)后，首都馬德里一直是弗朗哥軍主要的進(jìn)攻目標(biāo)。政府軍方面通過推行廣泛的政治動(dòng)員，獲得了群眾的幫助，多次在右翼軍事集團(tuán)的強(qiáng)勢(shì)進(jìn)攻下守衛(wèi)首都馬德里。西班牙共和政府以弱勝強(qiáng)、持久作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)也鼓舞了戰(zhàn)事初期艱難抵抗的國民，提醒國人加強(qiáng)民眾動(dòng)員。1937年4月24日《解放》創(chuàng)刊號(hào)發(fā)表了對(duì)西班牙戰(zhàn)局的分析，將人民陣線軍隊(duì)的勝利歸功于：一方面政府賦予民眾自由權(quán)利，民眾因此能自覺與政府合作;另一方面自上而下的政治工作穩(wěn)固了隊(duì)伍的士氣，使其一致對(duì)外、抵抗法西斯?！蛾P(guān)于西班牙的戰(zhàn)局》，《解放》1937年4月24日，創(chuàng)刊號(hào)。這代表了中國共產(chǎn)黨對(duì)中國抗戰(zhàn)戰(zhàn)局的理解。朱德特別指出，中國應(yīng)該從“政治方面”去領(lǐng)悟西班牙的寶貴經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，西班牙政府軍的勝利主要?dú)w功于“政黨的正確領(lǐng)導(dǎo)和廣泛的動(dòng)員群眾”。朱德：《論西班牙戰(zhàn)爭》，《解放》1937年5月1日，第1卷第2期?？傊?，在中共看來，正是因?yàn)檎浞值匕l(fā)揮了群眾的力量，才能以弱勝強(qiáng)擊退軍事經(jīng)驗(yàn)豐富的弗朗哥軍。因此，馬德里保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利實(shí)際是人民的勝利。中國更應(yīng)充分汲取西班牙的經(jīng)驗(yàn)，“信賴民眾”“動(dòng)員民眾”并“武裝民眾”。朱德：《實(shí)行對(duì)日抗戰(zhàn)》，《解放》1937年7月26日，第1卷第12期。

在部分國人將之視為“他山之石”，渴望從中汲取經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，國內(nèi)也出現(xiàn)了一些質(zhì)疑的聲音。內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)當(dāng)月，《中央日?qǐng)?bào)》即將之稱為“赤白兩黨、互相殘殺”，認(rèn)為其恰恰證明了外力干涉內(nèi)戰(zhàn)的危害。《巴黎時(shí)報(bào)評(píng)論：西班牙之現(xiàn)局深恐將發(fā)生國際上影響任何外力干涉危險(xiǎn)甚大》，《中央日?qǐng)?bào)》1936年7月28日。“外力”自然意在隱射蘇聯(lián)。在國民黨看來，這一戰(zhàn)事已致本國政權(quán)分裂，而目前中國需要的不是“分裂”而是進(jìn)一步的“統(tǒng)一”，因此，西班牙內(nèi)戰(zhàn)恰是教訓(xùn)而非經(jīng)驗(yàn)。陶希圣是這種觀點(diǎn)的擁躉，他于同年8月發(fā)表的《論再分化與團(tuán)結(jié)》一文中強(qiáng)調(diào)：“中國沒有模仿西班牙國內(nèi)政情的環(huán)境和機(jī)會(huì)，更不希望借外力在國界以內(nèi)打內(nèi)戰(zhàn)?！碧障Ｊィ骸对僬摲只c團(tuán)結(jié)》，《國聞周報(bào)》1936年8月23日，第34期。陳公博持相似觀點(diǎn)，他認(rèn)為“人民陣線”實(shí)為“第三國際的戰(zhàn)略”，旨在“聯(lián)合民主左翼和社會(huì)黨”以維持政權(quán);而中國政權(quán)是“整個(gè)的”，根本不用提倡這些“無中生有的東西”。陳公博：《國際形勢(shì)的重新測勘下》，《民族》（上海）1937年，第5卷第2期。于時(shí)，蔣介石也在日記中力戒勿使中國自相殘殺，成為“第二之西班牙”。呂芳上主編：《蔣中正先生年譜長編》第5冊(cè)，臺(tái)灣“國史館”，2015年，第448頁。這類觀點(diǎn)都將西班牙戰(zhàn)事的性質(zhì)定為“國家內(nèi)亂”，毫無學(xué)習(xí)之必要，相反卻警示國人要警惕國內(nèi)可能的分裂，作為教訓(xùn)是這場戰(zhàn)事的價(jià)值所在。

在文化界高呼“保衛(wèi)大武漢”時(shí)，中國共產(chǎn)黨內(nèi)部已就如何在中國實(shí)現(xiàn)持久作戰(zhàn)展開討論，其中，是否應(yīng)該全力以赴保衛(wèi)武漢成為爭論的焦點(diǎn)。1938年6月，王明、博古等人聯(lián)名發(fā)表文章《我們對(duì)于保衛(wèi)武漢與第三期抗戰(zhàn)問題底意見》，認(rèn)為“武漢是我國最后一個(gè)最大的政治、經(jīng)濟(jì)中心，武漢的得失不僅對(duì)第三期抗戰(zhàn)有極大影響，而且對(duì)整個(gè)內(nèi)政、外交都有相當(dāng)影響”，因此主張發(fā)揚(yáng)西班牙人民保衛(wèi)馬德里的精神，不畏犧牲、堅(jiān)守武漢。王明、周恩來、博古：《我們對(duì)于保衛(wèi)武漢與第三期抗戰(zhàn)問題底意見》，《中共中央文件選集》第11冊(cè)，1989年，第854～857頁。毛澤東則主張，未來中國將變?yōu)楠?dú)立國，還是淪為殖民地，不決定于第一階段大城市之是否喪失，而決定于第二階段全民族努力的程度。④毛澤東：《論持久戰(zhàn)》（1938年5月），《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第15冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，1997年，第404、446頁。他指出，盡管保衛(wèi)武漢是當(dāng)前的緊急任務(wù)，但是戰(zhàn)事的開展與結(jié)果“不決定于主觀的愿望，而決定于具體的條件”，中國的馬德里在什么地方，有幾個(gè)，要“看什么地方具備馬德里的條件”。④

圍繞保衛(wèi)武漢問題上的分歧，實(shí)際是黨內(nèi)在如何將國際經(jīng)驗(yàn)運(yùn)用于中國抗戰(zhàn)的不同見解。王明與共產(chǎn)國際保持著高度的一致;毛澤東則主張不應(yīng)照搬西班牙的經(jīng)驗(yàn)，“中國革命斗爭的勝利要靠中國同志了解中國情況”，堅(jiān)持實(shí)事求是根據(jù)中國情況探索抗戰(zhàn)?！斗磳?duì)本本主義》，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社，1991年，第115頁。應(yīng)該說，中國共產(chǎn)黨對(duì)“自力更生”與“爭取外援”間關(guān)系的思考與權(quán)衡貫穿于整個(gè)抗戰(zhàn)。需要注意的是，在如何看待外援這一問題上，其核心不在要“獨(dú)立自主”還是要“爭取外援”，而是在不同具體情境下，對(duì)時(shí)局的預(yù)判以及其時(shí)工作重心的選擇?！白粤Ω焙汀盃幦⊥庠辈⒉幻埽P(guān)鍵在于不同階段二者具體權(quán)重的變化。

1938年3月，王明在政治局會(huì)議中指出，抗戰(zhàn)固然要堅(jiān)持獨(dú)立自主原則，但也要運(yùn)用“有利的國際條件”，“爭取一切可能和必要的外援”。陳紹禹：《三月政治局會(huì)議的總結(jié)》（1938年3月11日），《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第15冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，1997年，第180頁。盡管這一時(shí)期，毛澤東在對(duì)外發(fā)言中也強(qiáng)調(diào)國際援助的重要意義，但在三月中央政治局會(huì)議內(nèi)部講話上，他強(qiáng)調(diào)，“中國抗戰(zhàn)要爭取外援，但主要是靠自己，強(qiáng)調(diào)自力更生?！卞滔戎骶帲骸睹珴蓶|年譜（1893-1949）》中卷，中央文獻(xiàn)出版社，2013年，第56～57頁。8月，他更明確指出，目前的國際形勢(shì)還不容許有超過其現(xiàn)時(shí)程度的援助，“我們對(duì)國際援助暫時(shí)決不應(yīng)作過大希望。拋開自力更生的方針，而主要地寄其希望于外援，無疑是十分錯(cuò)誤的。十五個(gè)月經(jīng)驗(yàn)證明：只有主要依靠自力更生，同時(shí)不放松外援之爭取，才是正確的道路?！泵珴蓶|：《論新階段》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第15冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，1997年，第581頁。實(shí)際這一時(shí)期，由于戰(zhàn)時(shí)特殊情況與蔣介石的反對(duì)，蘇聯(lián)所設(shè)想的三種公開援助中國共產(chǎn)黨的途徑均未實(shí)現(xiàn)，僅能通過秘密途徑給予數(shù)量極少的支持。孫艷玲：《抗戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)援助中共武器問題初探》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2013年第4期。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，中共軍隊(duì)從蘇聯(lián)處得到的武器援助只有120挺機(jī)關(guān)槍和6門反坦克小炮。袁成毅：《抗戰(zhàn)時(shí)期中共對(duì)國際陣線的劃分及政策的調(diào)適與運(yùn)用》，《廣東社會(huì)科學(xué)》2020年第3期。由是有“武器給了資產(chǎn)階級(jí)，書籍給了無產(chǎn)階級(jí)”的說法。[德]李德（奧托·布勞恩）：《中國紀(jì)事（一）》，李逵六譯，現(xiàn)代史料編刊社，1980年，第286頁。

基于此，中國共產(chǎn)黨對(duì)國際經(jīng)驗(yàn)特別是于時(shí)對(duì)西班牙的態(tài)度也更為審慎?！八街苯K究地處外界，只有在相當(dāng)程度上完成內(nèi)化，在充分認(rèn)知中國實(shí)際的前提下才能實(shí)現(xiàn)。在這一基礎(chǔ)上，隨著西班牙與中國國內(nèi)戰(zhàn)事的發(fā)展，中國獨(dú)立探索自己的抗戰(zhàn)道路早已展開。

三、西班牙戰(zhàn)敗后的國內(nèi)反思與兩個(gè)戰(zhàn)場的隱秘接續(xù)

自1938年2月西班牙重要城市特魯埃爾被弗朗哥再次奪取后，盡管西班牙人民陣線政府仍持續(xù)抵抗，但戰(zhàn)爭的天平逐漸傾向弗朗哥方。1939年3月馬德里淪陷，同年4月1日，西班牙內(nèi)戰(zhàn)最終以右翼軍事集團(tuán)的勝利告終。戰(zhàn)爭盡管結(jié)束，但對(duì)中國的影響并未因此告終。西班牙戰(zhàn)事也從“他山之石”變?yōu)椤扒败囍b”，迫使國人更進(jìn)一步獨(dú)立自主探索抗戰(zhàn)的道路。西班牙內(nèi)戰(zhàn)也在一定程度上化作特定的經(jīng)驗(yàn)與話語，在中國敲響了警鐘。

西班牙內(nèi)戰(zhàn)政府軍的失敗引發(fā)國人對(duì)本國抗戰(zhàn)前途的思考，由此展開了對(duì)西班牙內(nèi)戰(zhàn)的持續(xù)熱議。無論是西班牙戰(zhàn)敗的原因、教訓(xùn)，還是以此牽引出的對(duì)中國抗戰(zhàn)命運(yùn)的擔(dān)憂，都成為1939年國人關(guān)注的焦點(diǎn)之一。這一時(shí)期出版了相當(dāng)多介紹西班牙經(jīng)驗(yàn)的著作，如張鐵生：《在西班牙》，生活書店，1938年;[英]貝茨：《西班牙的新軍隊(duì)是怎樣建立的》，金仲華譯，生活書店，1938年;[英]約翰·孫馬菲爾德：《國際縱隊(duì)從軍記》，葉啟芳譯，生活書店，1939年;吳敏：《西班牙抗戰(zhàn)史讀本》，生活書店，1939年等。此外，《新華日?qǐng)?bào)》一共有約144篇報(bào)道，1939年約48篇，但是這些報(bào)道大部分是緊追戰(zhàn)局變化，共和政府失敗之后很少有大規(guī)模報(bào)道。

一部分人認(rèn)為西班牙內(nèi)戰(zhàn)政府軍失敗正是由于英法和內(nèi)部叛徒的出賣。1939年初，西班牙戰(zhàn)局未定時(shí)，已有文章開始分析共和政府戰(zhàn)事不利的原因。如《侵略者支持下的西班牙戰(zhàn)局》一文便明確指出，英法不干涉政策下的封鎖辦法剝奪了共和政府接受外援的合法權(quán)利，英法應(yīng)對(duì)西班牙共和政府當(dāng)今的不利局勢(shì)負(fù)絕大部分的責(zé)任?！肚致哉咧С窒碌奈靼嘌缿?zhàn)局》，《江西地方教育》1939年第136期。4月6日，刊登于《譯報(bào)周刊》的《英法和西班牙國賊出賣了西班牙》一文譴責(zé)了英法的不干涉政策和西班牙的妥協(xié)動(dòng)搖分子、國賊，認(rèn)為西班牙的教訓(xùn)說明了“妥協(xié)即滅亡”?！队⒎ê臀靼嘌绹\出賣了西班牙》，《譯報(bào)周刊》1939年4月6日，第1卷第25期。7月，喬冠華在紀(jì)念西班牙戰(zhàn)爭三周年的文章中指出，“是英法絞死了共和西班牙”，是“第五縱隊(duì)毀滅了西班牙”，“弗朗哥并沒有打進(jìn)馬德里，而是叛徒喀沙杜打了出來”。法西斯并沒有打進(jìn)了馬德里，而是打進(jìn)了倫敦和巴黎，英法出賣的不僅出賣了西班牙，還出賣了自己，出賣了民主。喬木：《是誰打進(jìn)馬德里的？：紀(jì)念西班牙戰(zhàn)爭三周年》，《世界知識(shí)》1939年7月10日，第9卷第10期。喬木是喬冠華筆名。

對(duì)英法的譴責(zé)進(jìn)而發(fā)展為對(duì)抗戰(zhàn)命運(yùn)的擔(dān)憂。部分人認(rèn)為英法也會(huì)如出賣西班牙一般出賣中國，中國將成為“西班牙第二”，因而對(duì)抗戰(zhàn)前景愈發(fā)悲觀。⑧趙惠之：《中國不是西班牙》，《戰(zhàn)時(shí)知識(shí)》1939年第3期。另一種聲音卻稱“中國不是西班牙”。邵坦于《不必因西班牙抗戰(zhàn)失敗而悲觀》中指出，中國絕不會(huì)成為第二個(gè)西班牙，兩國戰(zhàn)爭的性質(zhì)是不同的。西班牙內(nèi)戰(zhàn)雖然在外表上是內(nèi)戰(zhàn)的形式，但實(shí)為對(duì)抗國內(nèi)法西斯反動(dòng)勢(shì)力聯(lián)合國外法西斯之侵略的革命，而中國抗戰(zhàn)不論是形式還是實(shí)質(zhì)均為反對(duì)外來侵略者的戰(zhàn)爭，二者有著本質(zhì)的差別。邵坦：《不必因西班牙抗戰(zhàn)失敗而悲觀》，《效實(shí)學(xué)生》1939年，第1上期。楊松在《論最近歐洲的局勢(shì)與我國民族抗戰(zhàn)》中談到，中國地大物博，所能調(diào)動(dòng)的力量遠(yuǎn)勝西班牙，且面對(duì)的敵人僅是日本帝國主義，比西班牙局勢(shì)簡單，因此中國的優(yōu)勢(shì)明顯大于西班牙，所謂“西班牙第二”之類的悲傷亡國論實(shí)際毫無依據(jù)。楊松：《論最近歐洲的局勢(shì)與我國民族抗戰(zhàn)》，《解放》1939年5月30日，第72期。趙惠之持相似觀點(diǎn)，他認(rèn)為，中國有能力進(jìn)行持久戰(zhàn)，國內(nèi)各黨派也已經(jīng)“犧牲成見，共赴國難，一致對(duì)外”，又有友邦蘇聯(lián)的援助，加之英美法三國也不會(huì)輕易犧牲在華的巨大利益，因此中國仍有勝利的希望。⑧總之，盡管西班牙內(nèi)戰(zhàn)最終失敗，但中國抗戰(zhàn)的前景或未可知，大可不必悲觀。

在認(rèn)清中國與西班牙區(qū)別的基礎(chǔ)上，國人也相當(dāng)重視西班牙的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以免重蹈其覆轍。葉非木在《接受西班牙事變的教訓(xùn)》一文中指出，西班牙戰(zhàn)爭“真正的教訓(xùn)”在于提醒中國：“反侵略反法西斯戰(zhàn)爭絕不能中途妥協(xié)，妥協(xié)便是完全屈服”;“堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線”是爭取勝利的唯一保證;“應(yīng)有獨(dú)立自主的外交路線”。葉非木：《接受西班牙事變的教訓(xùn)》，《譯報(bào)周刊》1939年第22期。葉非木為孫冶方的筆名?？怯凇缎率兰o(jì)》的《西班牙與中國》一文持相似觀點(diǎn)。作者認(rèn)為，西班牙之失敗主要在于錯(cuò)信英法，將一國的命運(yùn)托付給他人;中國必須吸取西班牙的教訓(xùn)，自食其力、獨(dú)立自主地抗戰(zhàn)。Carl Geloler：《西班牙與中國》，《新世紀(jì)》1939年第5期。而在《從西班牙反革命政變中應(yīng)得的教訓(xùn)》中，作者重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了動(dòng)搖分子對(duì)抗戰(zhàn)的危害，指出必須對(duì)隊(duì)伍中的動(dòng)搖分子嚴(yán)加防范，同時(shí)團(tuán)結(jié)一切忠于抗戰(zhàn)的力量?！稄奈靼嘌婪锤锩冎袘?yīng)得的教訓(xùn)》，《時(shí)與潮》1939年第4期。

除上述認(rèn)為英法、叛徒應(yīng)為西班牙的敗局負(fù)主要責(zé)任的觀點(diǎn)外，還有部分觀點(diǎn)將共和政府的失敗歸因于共產(chǎn)主義和蘇聯(lián)。例如丁一夫在《西班牙內(nèi)戰(zhàn)及其國際意義》中表示，此時(shí)清醒過來的西班牙人必然有兩種感受：其一，外來的主義是不能隨意玩弄的;其二，政治社會(huì)的改革沒有原先所想的那么簡單容易。丁一夫還分析了西班牙所面對(duì)的國際環(huán)境，指出英法的袖手旁觀主要是出于對(duì)蘇聯(lián)、對(duì)“主義”的忌憚。丁一夫：《西班牙內(nèi)戰(zhàn)及其國際意義》，《半月文摘（漢口）》1939年第7期。實(shí)際將矛頭指向了蘇聯(lián)和中國共產(chǎn)黨。此類觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)，中國御外侮而統(tǒng)一，而西班牙因內(nèi)亂招致外力，二者一為抗戰(zhàn)、一為內(nèi)戰(zhàn)，性質(zhì)根本不同。相關(guān)報(bào)道有《“中央日?qǐng)?bào)”評(píng)中國非西班牙》，《新聞報(bào)》1939年2月9日;艾茂泉：《中國與西班牙》，《大俠魂》1939年第4期;《西班牙內(nèi)戰(zhàn)終止》，《今日評(píng)論》1939年第15期等。刊登于《青年大眾》的《英法承認(rèn)西叛軍與對(duì)遠(yuǎn)東的影響》一文甚至明確提出，英法對(duì)遠(yuǎn)東和對(duì)西班牙的政策是有差別的，西班牙因“赤化”而為諸多資本主義國家不滿，進(jìn)而導(dǎo)致了他國對(duì)不干涉政策的縱容，而中國抗戰(zhàn)完全是民族的而不是社會(huì)的，只有在抗戰(zhàn)失敗的情況下才有“赤化”的危險(xiǎn)，因而英法等國必然站在支持中國抗戰(zhàn)的立場上?！队⒎ǔ姓J(rèn)西叛軍與對(duì)遠(yuǎn)東的影響》，《青年大眾》1939年第7～8期。

不難看出，上述對(duì)西班牙的分析涉及兩種敘事邏輯。在國民黨等反共立場者看來，西班牙共和政府的“赤化”讓英法等國無法下定決心幫助西班牙，而蘇聯(lián)的力量又不能完全抵達(dá)西歐，進(jìn)而導(dǎo)致了共和政府最終的失敗。因此，中國避免“赤化”，堅(jiān)持統(tǒng)一，才能取得抗戰(zhàn)的勝利。實(shí)際話鋒始終指向蘇聯(lián)和中國共產(chǎn)黨，與前文所述認(rèn)為“共產(chǎn)”等于“亡國”者并無本質(zhì)差別。而在中國共產(chǎn)黨的邏輯中，西班牙共和政府?dāng)∫蛴卸?，一是英法袖手旁觀，二是內(nèi)部叛徒賣國。這一認(rèn)識(shí)與蘇聯(lián)基本取得一致。中共借西班牙戰(zhàn)局認(rèn)清了英法等國的態(tài)度與立場，不再對(duì)其懷揣希望。中共意識(shí)到，將本國命運(yùn)托付給他人實(shí)不可取，中國必須獨(dú)立自主地進(jìn)行抗戰(zhàn)，且必須警惕內(nèi)部妥協(xié)分子，堅(jiān)持抗戰(zhàn)到底。

西班牙戰(zhàn)事塵埃落定的同時(shí)，中國共產(chǎn)黨也面臨新一輪的挑戰(zhàn)。國民黨反共情緒再次高漲，第二次國共合作瀕臨破裂。中共不僅要抵抗日寇的侵略，同時(shí)還需警惕國民政府的投降傾向。1939年4月，毛澤東在抗大檢討工作總結(jié)晚會(huì)上反復(fù)強(qiáng)調(diào)，抗戰(zhàn)要?jiǎng)倮捅仨殘?jiān)持“抗戰(zhàn)到底”“革命到底”，中共一方面要學(xué)習(xí)“真正抗戰(zhàn)到底的西班牙共產(chǎn)黨”，另一方面也要吸取西班牙的教訓(xùn)。毛澤東指出，盡管西班牙共產(chǎn)黨“抗戰(zhàn)最英勇堅(jiān)決，沒有投降的”，卻因?yàn)閭€(gè)別叛徒出賣而至失敗，中國共產(chǎn)黨也必須警惕革命隊(duì)伍中的“個(gè)把壞蛋”，絕不能動(dòng)搖“抗戰(zhàn)到底”的決心。齊得平：《我管理毛澤東手稿》，中央文獻(xiàn)出版社，2015年，第77～78頁。此處所謂的“個(gè)把壞蛋”后來發(fā)展為固定表述“第五縱隊(duì)”。這一詞匯源自1936年右翼軍事集團(tuán)圍攻馬德里時(shí)，將領(lǐng)摩拉揚(yáng)言自己的四支縱隊(duì)正在包圍馬德里，另有一支第五縱隊(duì)已在城內(nèi)策應(yīng)?！掇o海歷史分冊(cè)》，上海百科全書出版社，1982年，第270頁。“第五縱隊(duì)”由此在國際上廣為流傳，意指叛徒、內(nèi)奸和混在內(nèi)部的敵人。

“第五縱隊(duì)”成為西班牙的前車之鑒，國人亦當(dāng)注意抗戰(zhàn)隊(duì)伍中的害群之馬。該詞后來成為固定話語，在中國被廣泛使用。兩次反共高潮之時(shí)，中國共產(chǎn)黨方面在大量文件中怒斥國民黨方面為“日軍的第五縱隊(duì)”?！吨泄仓醒腙P(guān)于最近國際事件的聲明》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第18冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，1998年，第573頁。至1943年7月，毛澤東主持中共中央政治局會(huì)議時(shí)明確將國民黨的反動(dòng)政策與挑起內(nèi)戰(zhàn)、破壞抗日?qǐng)F(tuán)結(jié)的行為定義為“第五縱隊(duì)”行為。逄先知主編：《毛澤東年譜（1893-1949）》中卷，中央文獻(xiàn)出版社，2013年，第512頁。一切破壞“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”、妨礙“抗戰(zhàn)到底”的都是“第五縱隊(duì)”。而國民黨同樣使用蘇俄在華的“第五縱隊(duì)”來指責(zé)中共，并呼吁國人除了要警惕汪偽等“白色漢奸”外，還要警惕“赤色漢奸”?！吨薪y(tǒng)局關(guān)于青年黨“對(duì)于共產(chǎn)黨問題之意見”的情報(bào)》，《中國青年黨》，檔案出版社，1988年，第205頁。蔣介石多次以“第五縱隊(duì)”之名指責(zé)中共，例如：“共匪廣播宣傳不僅詆毀政府、造謠惑眾，而且捏造事實(shí)之宣傳，即間接通報(bào)于敵寇……已成為敵寇變相之第五縱隊(duì)矣?！眳畏忌现骶帲骸妒Y中正先生年譜長編》第7冊(cè)，臺(tái)灣“國史館”，2015年，第424頁;其余可參見《蔣中正先生年譜長編》第6冊(cè)，臺(tái)灣“國史館”，2015年，第549頁;《蔣中正先生年譜長編》第7冊(cè)，臺(tái)灣“國史館”，2015年，第30～31頁;《蔣中正先生年譜長編》第7冊(cè)，臺(tái)灣“國史館”，2015年，第164頁;《蔣中正先生年譜長編》第7冊(cè)，臺(tái)灣“國史館”，2015年，第678頁等等。西班牙戰(zhàn)事結(jié)束后，這一歷史所帶有的特殊記憶以特定表述與概念沉淀為中國抗戰(zhàn)的話語。

另外，對(duì)西班牙戰(zhàn)事結(jié)果的討論，亦是就中國抗戰(zhàn)道路的分析與研判。國際援助到底在中國抗戰(zhàn)中扮演什么樣的角色？獨(dú)立自主能否支持抗戰(zhàn)的勝利？進(jìn)一步而言，何種獨(dú)立自主才能支撐中國的抗戰(zhàn)？這是困擾當(dāng)時(shí)所有國人的核心問題。

中共對(duì)“自力更生”與“爭取外援”的權(quán)衡已于1938年末達(dá)成共識(shí)。毛澤東在《論新階段》中就明確指出：“拋開自力更生的方針，而主要地寄其希望于外援，無疑是十分錯(cuò)誤的?！泵珴蓶|：《論新階段》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第15冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，1997年第581頁。顯然中共已意識(shí)到，國際援助雖然要盡可能爭取，但是不應(yīng)對(duì)此抱有過大希望。至1939年，西班牙戰(zhàn)局已定。同年8月，出于對(duì)英法的不滿，蘇聯(lián)與德意志簽訂互不侵犯條約，同時(shí)減少了對(duì)中共的援助，中共實(shí)際陷入了孤立無援的狀態(tài)。中共以“不獨(dú)立自主”“依靠外援”批評(píng)國民政府的外交政策，周恩來：《周恩來關(guān)于目前危機(jī)的報(bào)告》（1939年2月10日），《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第16冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，1997年，第99頁;《中共中央致國民黨書》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第16冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，1997年，第444頁等。實(shí)際也體現(xiàn)了中共對(duì)“外援”與“國際經(jīng)驗(yàn)”的清醒認(rèn)識(shí)，即應(yīng)以堅(jiān)持自力更生、積極抗戰(zhàn)為主，同時(shí)不放棄可能爭取的外援。毛澤東：《蘇聯(lián)利益和人類利益的一致》（1939年9月28日），《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第16冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，1997年，第651頁。二者之間存在明顯主次關(guān)系。這一立場此后長期指導(dǎo)中國抗戰(zhàn)。共產(chǎn)國際解散后，中共進(jìn)一步明確了對(duì)待外援的態(tài)度，即只有依靠自身才能驅(qū)逐日寇，只有積極抗戰(zhàn)才足以爭取外援。周恩來：《在延安歡迎會(huì)上的演說》，《周恩來選集》上卷，人民出版社，1981年，第140頁。歸根結(jié)底，外部的援助是依靠內(nèi)部的強(qiáng)大爭取到的。只有充分深入中國實(shí)踐，扎根本土實(shí)際，才能在具體抗戰(zhàn)工作中不斷壯大中國實(shí)力，真正把握住抗戰(zhàn)勝利的希望。正如毛澤東所談到的“要得到兄弟黨的幫助，首先就要幫助兄弟黨的進(jìn)步、發(fā)展、壯大，而不是一味要求兄弟黨單方面做出犧牲。丟失自己的利益而去幫助別人，這實(shí)際上不是真正的幫助。因?yàn)榧葲]有真正的幫助朋友，反而削弱了自己?！薄对跉v史巨人身邊·師哲回憶錄》，中央文獻(xiàn)出版社，1991年，第263頁。

正是在這一方針的指導(dǎo)下，中國共產(chǎn)黨一方面積極探索抗戰(zhàn)的中國道路，另一方面有節(jié)制地以現(xiàn)實(shí)主義態(tài)度抵制“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的政策，在此種張力之下堅(jiān)持了中國的持久作戰(zhàn)。由此，當(dāng)西班牙內(nèi)戰(zhàn)由于失敗使得此前大量外來援助已無用武之地之時(shí)，早先對(duì)外援的期盼中共對(duì)國際縱隊(duì)式的外援期盼已久。1937年10月，毛澤東與英國記者貝特蘭談?wù)撊绾螌?duì)待日俘時(shí)，曾設(shè)想如能在中國出現(xiàn)和西班牙戰(zhàn)場上類似的國際縱隊(duì)，“他們即可加入這個(gè)軍隊(duì)，手執(zhí)武器反對(duì)日本帝國主義。”也在西班牙戰(zhàn)事步入尾聲之際得到了回應(yīng)。相當(dāng)一部分國際縱隊(duì)的人員與物資先后以隱蔽的方式來到中國，支持中國抗戰(zhàn)。這些援華戰(zhàn)士可分為三類，其中第一類是在西班牙戰(zhàn)中便離開前線，后因各種原因前往東方戰(zhàn)場抗戰(zhàn)的戰(zhàn)士，代表人物為白求恩。1937年7月，白求恩在舉行于美國洛杉磯的歡迎西班牙人民之友宴會(huì)上受陶行知感召，決定支援中國抗戰(zhàn)，并于次年3月帶領(lǐng)美加援華醫(yī)療隊(duì)來華支持抗戰(zhàn)。陳運(yùn)富：《陶行知感召白求恩》，《黨史文匯》1995年第9期。在華期間，白求恩曾就自己在西班牙戰(zhàn)場的經(jīng)驗(yàn)與毛澤東展開交流，討論了西班牙反法西斯戰(zhàn)爭與中國抗戰(zhàn)的問題，并建議中國共產(chǎn)黨建立八路軍戰(zhàn)地醫(yī)療隊(duì)。逄先知主編：《毛澤東年譜（1893-1949）》中卷，中央文獻(xiàn)出版社，2013年，第67～68頁。第二類援華戰(zhàn)士于國際縱隊(duì)正式撤出西班牙后來到中國，其中最廣為人知的是“西班牙醫(yī)生”。B11張辛民：《抗日戰(zhàn)爭時(shí)期在中國的西班牙醫(yī)生》，《經(jīng)霜的紅葉：國際援華醫(yī)療隊(duì)的故事》，五洲傳播出版社，2007年，第25頁。這20多位于1938年9月隨大部隊(duì)撤離的醫(yī)生曾被關(guān)在法國拘留營，伊斯雷爾·愛潑斯坦：《歷史不應(yīng)忘記，愛潑斯坦的抗戰(zhàn)記憶》，五洲傳播出版社，2015年，第109～110頁。來華后經(jīng)貴陽中國紅十字會(huì)救護(hù)總隊(duì)調(diào)遣后被派往國民黨統(tǒng)治的幾個(gè)省份工作。B11面對(duì)艱難的生活條件和工作環(huán)境，這些“西班牙醫(yī)生”就地取材，修建病房、手術(shù)室，改變軍中的飲水習(xí)慣、修建廁所、制作滅虱工具預(yù)防流行病，一定程度上改善了軍中的衛(wèi)生狀況，在中國抗戰(zhàn)中扮演了不可忽視的角色。張辛民：《抗日戰(zhàn)爭時(shí)期在中國的西班牙醫(yī)生》，《經(jīng)霜的紅葉：國際援華醫(yī)療隊(duì)的故事》，五洲傳播出版社，2007年，第26頁。除了這些“西班牙醫(yī)生”外，中共還迎回了不少昔日援西的中國國際縱隊(duì)?wèi)?zhàn)士，其中，謝唯進(jìn)最具代表性。謝唯進(jìn)原本在巴黎的中國人民陣線擔(dān)任執(zhí)行委員，后受該組織派遣前往西班牙。他在國際縱隊(duì)中化名“林濟(jì)時(shí)”，一邊參戰(zhàn)一邊報(bào)道戰(zhàn)事，并將報(bào)刊送出西班牙，為中國獲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。聞一：《謝唯進(jìn)：西班牙內(nèi)戰(zhàn)中的中共密使》，《文史博覽》2016年第3期。1940年，謝唯進(jìn)攜妻兒回國，在八路軍駐重慶辦事處從事對(duì)敵工作和對(duì)外聯(lián)絡(luò)工作。倪慧如、鄒寧遠(yuǎn)：《當(dāng)世界年輕的時(shí)候參加國際縱隊(duì)的中國人（1936-1939）》，廣西師范大學(xué)出版社，2013年，第187頁。除了謝唯進(jìn)外，還有張瑞書、劉景田等中國國際義勇軍戰(zhàn)士在退出西班牙戰(zhàn)場之后回國支持抗戰(zhàn)。大量來自西班牙與共產(chǎn)國際的援助物資通過保盟進(jìn)入中國，極大地支援了抗戰(zhàn)。《來華猶太難民資料檔案精編》第3卷（杰出人物），上海交通大學(xué)出版社，2017年，第99頁。可以說，抗戰(zhàn)之后的相當(dāng)一部分的國際援助實(shí)際都有這個(gè)源頭和背景。西班牙內(nèi)戰(zhàn)失敗后，仍以隱秘的形式接續(xù)中國戰(zhàn)場。

四、結(jié)語：國際經(jīng)驗(yàn)與民族抗戰(zhàn)

本文無意過分強(qiáng)調(diào)西班牙內(nèi)戰(zhàn)在多大程度上影響到中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)方略，這樣的影響相對(duì)根據(jù)中國實(shí)際展開的探索與實(shí)踐實(shí)際是相當(dāng)有限的。也有時(shí)人回憶：我們當(dāng)時(shí)對(duì)“西班牙內(nèi)戰(zhàn)”完全是糊里糊涂的，沒有太注意這回事，倒是海明威寫的《蝴蝶與坦克》引起了文人對(duì)西班牙內(nèi)戰(zhàn)的一些注意。徐遲：《我的文學(xué)生涯》，百花文藝出版社，2006年，第190頁。但是，無論意識(shí)到與否，戰(zhàn)時(shí)中國對(duì)外部的變動(dòng)是如此敏感，以致任何透露一絲生機(jī)的變動(dòng)都會(huì)引發(fā)政治家持續(xù)關(guān)注。

近代以來的中國與世界緊密聯(lián)系，有學(xué)者以“世界內(nèi)在于中國”形容近代中國的境況。羅志田：《天下與世界：清末士人關(guān)于人類社會(huì)認(rèn)知的轉(zhuǎn)變》，《中國社會(huì)科學(xué)》2007年第5期。正是通過對(duì)世界各個(gè)“他者”的援引，我們重整對(duì)自我的認(rèn)識(shí)和承認(rèn)。很長一段時(shí)間，國人對(duì)局勢(shì)的判斷借由對(duì)“他者”的觀察展開，這些“他山之石”或可富強(qiáng)如美國、蘇聯(lián)、英國，也可能弱小如埃塞俄比亞、土耳其、西班牙等。九一八事變后，中國相當(dāng)長一段時(shí)間外援不利，無奈環(huán)顧四下，只能獨(dú)自抵抗。這一時(shí)期任何國際社會(huì)的關(guān)注，無論是外交裁決還是物資援助，中國都翹首期盼。對(duì)“他者”的觀察成為國人探尋中國問題的途徑之一，或支持、或援引、或啟發(fā)著對(duì)抗戰(zhàn)道路的思索。無論是對(duì)個(gè)體自我的認(rèn)知還是文化、發(fā)展道路的判斷，都離不開“他者”這一參照物。西班牙內(nèi)戰(zhàn)由于與中國抗戰(zhàn)同期發(fā)生且在性質(zhì)上具有相似性，作為“他山之石”備受矚目，各種進(jìn)展都作為中國抗戰(zhàn)的一種鏡像投射在國內(nèi)的言論場。國人將之視為中國抗戰(zhàn)局勢(shì)的參照，渴望從西班牙內(nèi)戰(zhàn)的經(jīng)歷中獲取經(jīng)驗(yàn)或教訓(xùn)。但是，他者的經(jīng)驗(yàn)基于自我的實(shí)際、依托內(nèi)在的作為，才有可能成為助力。中國對(duì)西班牙這一“他山之石”的理解也隨著對(duì)本國情況認(rèn)識(shí)的深化而不斷變化，從初期密切關(guān)注、頻繁互動(dòng)，到反思兩國異同，再至武漢危機(jī)時(shí)，逐步權(quán)衡他國經(jīng)驗(yàn)運(yùn)用于本土實(shí)際的限度。1939年初，西班牙內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束，中國亦已逐步趟出一條獨(dú)立摸索自我前進(jìn)的道路?！爸袊锩K究由熟悉中國實(shí)際的中國人解決”，這恰恰是同一時(shí)期，毛澤東提出“馬克思主義中國化”命題的重大意義。

作者單位：清華大學(xué)馬克思主義學(xué)院

責(zé)任編輯：黃曉軍