新疆鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村經(jīng)濟時空耦合協(xié)調(diào)度研究

胡莉莉，李翠林

(新疆財經(jīng)大學 旅游學院，新疆 烏魯木齊 830012)

在經(jīng)濟新常態(tài)下，鄉(xiāng)村旅游作為鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的新形式，是推動我國鄉(xiāng)村地區(qū)扶貧攻堅的重要手段。2015年起，每年的國務(wù)院中央一號文件都強調(diào)休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游在鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展的重要性。鄉(xiāng)村旅游是優(yōu)化鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展的新動能，鄉(xiāng)村經(jīng)濟是推動鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。2020年，作為我國全面小康目標的實現(xiàn)之年，也是脫貧攻堅的收官之年，通過研究鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村經(jīng)濟的耦合關(guān)聯(lián)效應，助推鄉(xiāng)村地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展，探討新疆鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展新模式，最終實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。

一、文獻綜述

國外對鄉(xiāng)村旅游的研究由來已久，學者們從各個側(cè)面反映鄉(xiāng)村旅游對經(jīng)濟發(fā)展的重要性。國外學者Deller(2010)認為鄉(xiāng)村旅游能夠改善美國農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施，促進就業(yè)[1]。Snieska(2014)以立陶宛為例，指出發(fā)展鄉(xiāng)村旅游是增加村民收入、促進鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展的重要手段[2]。Martin(2017)認為鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，有利于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加就業(yè)率，減少農(nóng)村貧困人口，對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展有重大作用[3]。

近些年，鄉(xiāng)村旅游成為國內(nèi)學者學術(shù)探討的重要話題之一。國內(nèi)學者張輝、方家等(2017)指出鄉(xiāng)村旅游是發(fā)展農(nóng)業(yè)、美化農(nóng)村的朝陽產(chǎn)業(yè)，具有巨大的發(fā)展?jié)摿4]。郭景福、趙奧(2019)認為在民族地區(qū)，鄉(xiāng)村旅游可以利用當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境和民族特色文化，發(fā)展特色小鎮(zhèn)，拓寬特色產(chǎn)品市場，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興[5]。任強(2019)指出在我國農(nóng)村地區(qū)，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游對經(jīng)濟的影響有利也有弊，需要發(fā)展其優(yōu)勢，減少不良影響[6]。

綜上所述，國內(nèi)外的研究多集中在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對農(nóng)村經(jīng)濟的單方面作用，對二者的相互關(guān)系研究較少。本文基于耦合理論，分析新疆鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度水平，并對各地州的耦合協(xié)調(diào)度進行空間性分析，促進鄉(xiāng)村旅游和經(jīng)濟融合發(fā)展，助推新疆鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展。

二、區(qū)域概況

新疆是“一帶一路”經(jīng)濟帶上重要的樞紐地區(qū)和交通要塞，也是我國脫貧攻堅的主要地區(qū)之一。新疆農(nóng)村擁有獨具特色的自然風光和民俗特色，為發(fā)展鄉(xiāng)村旅游提供良好的自然和人文環(huán)境[7]。新疆自發(fā)展鄉(xiāng)村旅游后，帶動鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，截至2018年，新疆全區(qū)累計實現(xiàn)58.87萬戶、231.47萬貧困人口脫貧，有力提高農(nóng)村生活水平，進一步加快扶貧攻堅任務(wù)的完成進度。

三、數(shù)據(jù)來源和指標構(gòu)建

本文中各項系統(tǒng)指標指數(shù)主要來源于2007—2018年的《新疆統(tǒng)計年鑒》《新疆國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》和《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》等數(shù)據(jù)。各項指標在參考國內(nèi)學者高楠、張新成、龍肖毅等[8-9]建立的系統(tǒng)指標的基礎(chǔ)上，構(gòu)建新疆鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟系統(tǒng)綜合評價指標體系，并計算其權(quán)重，如表1所示。

表1 新疆鄉(xiāng)村旅游—鄉(xiāng)村經(jīng)濟系統(tǒng)評價指標體系

四、研究方法

1.綜合評價模型

第一，運用極差標準法，對各個指標數(shù)據(jù)進行無量綱化處理。

正向指標為

(1)

負向指標為

(2)

其中，uij反映第i個系統(tǒng)中第j個指標對系統(tǒng)的功效貢獻大小，Xij為第i個系統(tǒng)中第j個指標的值(i=1,2；j=1,2,…,17)，max(xij)、min(xij)為各系統(tǒng)中的最大、最小指標值。

第二，運用客觀分析法，對系統(tǒng)指標進行權(quán)重賦值，將指標權(quán)重記為：

(3)

Vij=Sij/Xi

(4)

2.耦合協(xié)調(diào)度測量模型

第一，采用線性加權(quán)法計算系統(tǒng)的綜合評價函數(shù)。公式為：

(5)

式中，U1、U2分別為鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟系統(tǒng)的綜合評價函數(shù)；λij為指標權(quán)重；uij為系統(tǒng)特征指標的得分。

第二，耦合理論源于物理學，指兩個或多個系統(tǒng)之間彼此影響、融合發(fā)展的關(guān)系[10]。新疆鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟系統(tǒng)耦合度的計算公式為：

(6)

第三，為進一步反映兩大系統(tǒng)的關(guān)系，構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型，表示為：

(7)

T=aU1+bU2

(8)

式中，C為兩個系統(tǒng)的耦合度；D為耦合協(xié)調(diào)度；T為鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟系統(tǒng)對協(xié)調(diào)度貢獻的綜合評價指數(shù)；a、b為待定系數(shù)，待定系數(shù)取值為a=0.5，b=0.5。

第四，為了更加準確地了解新疆鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟系統(tǒng)耦合發(fā)展程度，本文借鑒龍肖毅、張詠梅、胡艷[11-13]等學者對耦合協(xié)調(diào)度區(qū)間的劃分，把系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度劃分為10個等級，如表2所示。

表2 鄉(xiāng)村旅游—鄉(xiāng)村經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度等級分類

3.空間自相關(guān)

新疆十四地州鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的空間Moran指數(shù)計算公式為：

(9)

其中，Di為各地州鄉(xiāng)村旅游—鄉(xiāng)村經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度，S2為各地州耦合協(xié)調(diào)度的方差，Wij為空間權(quán)重矩陣，Moran' s I的取值范圍為[-1,1]。

五、結(jié)果分析

1.綜合評價指數(shù)分析

基于式(5)，計算出新疆鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的評價指數(shù)(U1)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟系統(tǒng)的評級指數(shù)(U2)。由表3可知，在2007—2018年期間，鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟系統(tǒng)大體呈現(xiàn)上升趨勢。鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)指數(shù)從2007年的0.0450增長到2018年的0.9995，增長率為22倍；鄉(xiāng)村經(jīng)濟系統(tǒng)指數(shù)從2007年的0.0235發(fā)展至2018年的0.9622，增長率為41倍。這表明鄉(xiāng)村經(jīng)濟的發(fā)展速度遠遠高于鄉(xiāng)村旅游，顯示出其蓬勃的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

表3 新疆鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村經(jīng)濟系統(tǒng)綜合評價指數(shù)

為了進一步分析新疆鄉(xiāng)村旅游—鄉(xiāng)村經(jīng)濟系統(tǒng)綜合評價指數(shù)發(fā)展水平，將兩大系統(tǒng)分為三種類型：U1>U2為鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展滯后型，U1=U2為鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展同步型，U1

圖1 鄉(xiāng)村旅游—鄉(xiāng)村經(jīng)濟系統(tǒng)綜合評價指標

由圖1可知，2007—2009年，綜合評價指數(shù)為U1>U2，屬于鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展滯后型，說明鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村經(jīng)濟的作用大于鄉(xiāng)村經(jīng)濟對鄉(xiāng)村旅游的作用。2010—2017年，綜合評價指數(shù)為U1U2，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展貢獻率再次超越鄉(xiāng)村經(jīng)濟。在2008—2018年期間，鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟評價指數(shù)發(fā)展速度交替增長，但總體來說，鄉(xiāng)村經(jīng)濟系統(tǒng)評價指數(shù)高于鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)所占年份更多，發(fā)展更為迅速。

2.耦合協(xié)調(diào)度分析

根據(jù)公式(6)-公式(8)計算出新疆鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合度(C)和協(xié)調(diào)度(D)。由表4可以看出，2007—2018年期間，新疆鄉(xiāng)村旅游—鄉(xiāng)村經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合度和協(xié)調(diào)度水平呈現(xiàn)遞增趨勢。并根據(jù)表2耦合協(xié)調(diào)度等級劃分，將新疆鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度劃分為以下七個階段。

(1)高度失調(diào)階段(2007—2009年)

2007—2009年，新疆鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度很低，主要是因為鄉(xiāng)村經(jīng)濟評價指標指數(shù)較低。在此階段，農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展緩慢，基礎(chǔ)設(shè)施落后，以農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)為主，生產(chǎn)方式粗放，生產(chǎn)水平較低下，農(nóng)村貧困地區(qū)較多。2008年，自治區(qū)旅游局對農(nóng)家樂服務(wù)質(zhì)量進行等級評定，加強星級農(nóng)家樂管理，一定程度促進鄉(xiāng)村旅游的規(guī)范發(fā)展，但發(fā)展水平不高，依舊存在管理不夠規(guī)范化的問題。

(2)中度失調(diào)階段(2010年)

隨著新疆農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值和農(nóng)村經(jīng)濟收入的增長，使鄉(xiāng)村經(jīng)濟系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)不斷提高，這主要是國家政策大力扶持的作用。同時，新疆政府確定旅游優(yōu)先發(fā)展項目、旅游基礎(chǔ)設(shè)施項目和重點景區(qū)建設(shè)項目，對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展具有一定的推動作用。

(3)低度失調(diào)階段(2011年)

2011年，旅游局劃撥300萬元專項資金用于星級農(nóng)家樂補貼，提高農(nóng)村地區(qū)服務(wù)接待水平，加大對農(nóng)牧民脫貧致富的支持力度，進一步促進了鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟的發(fā)展，但由于耦合度指數(shù)下降，二者依舊處于失調(diào)階段。

(4)勉強融合階段(2012—2014年)

2014年，國家發(fā)改委、旅游局等發(fā)布新疆243個村成為全國鄉(xiāng)村旅游扶貧重點村，為新疆鄉(xiāng)村旅游發(fā)展帶來了機遇。同時，政府對新疆多個鄉(xiāng)村旅游示范村(鄉(xiāng)鎮(zhèn))進行精準扶貧，帶動農(nóng)牧民直接就業(yè)2萬人，為農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展注入新的活力，最終達到勉強融合的水平。

(5)輕度融合階段(2015—2016年)

2015年，隨著習近平主席正式提出“一帶一路”倡議，新疆作為絲綢之路經(jīng)濟帶上的重要省份，迎來了新的發(fā)展機遇，促進地區(qū)經(jīng)濟快速發(fā)展。2016年，隨著《關(guān)于大力發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)的指標意見》提出，政府大力開發(fā)休閑農(nóng)莊、鄉(xiāng)村酒店、特色民宿等，不斷探索鄉(xiāng)村旅游發(fā)展新模式，促進新疆鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟進一步融合。

(6)初級融合階段(2017年)

鄉(xiāng)村旅游的盛行，使兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)速度不斷加快。2017年，政府大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，探索“農(nóng)(牧)家樂+扶貧”“觀光農(nóng)業(yè)+扶貧”等新型旅游發(fā)展模式[14]，并投入3650萬元支持鄉(xiāng)村旅游扶貧工作，使農(nóng)村地區(qū)旅游扶貧效果顯著，進一步帶動鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展。

(7)中級融合階段(2018年)

2018年，國務(wù)院發(fā)改委制定提升鄉(xiāng)村旅游質(zhì)量的政策，發(fā)揮鄉(xiāng)村旅游促進消費、改善民生等帶動作用。政府也積極發(fā)展新疆鄉(xiāng)村旅游，帶動鄉(xiāng)村地區(qū)脫貧致富工作，累計實現(xiàn)231.47萬貧困人口脫貧，加快完成扶貧攻堅的任務(wù)，也帶動耦合協(xié)調(diào)度達到中級融合階段。

表4 新疆鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度及等級

六、新疆各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度空間演變分析

1.新疆各地州耦合協(xié)調(diào)度時空特征分析

以五年為一個節(jié)點，通過對各地州的指標數(shù)據(jù)進行收集和處理，最終計算出各地州鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度。據(jù)表5可知，新疆各地州鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展速度存在一定差異性。2008—2018年，新疆鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展速度最快的城市主要包括吐魯番、昌吉和巴音郭勒，這三個地州耦合協(xié)調(diào)度從高度失調(diào)發(fā)展至融合階段，耦合等級實現(xiàn)飛躍發(fā)展。而克拉瑪依市和克孜勒蘇柯爾克孜自治州的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展水平相對滯后，耦合速度低于其他地州。

2008年，北疆地區(qū)①的五個城市耦合協(xié)調(diào)度大于0.1，比南疆地區(qū)城市協(xié)調(diào)度更高，說明這一時期北疆地區(qū)的鄉(xiāng)村經(jīng)濟和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展速度高于南疆地區(qū)。2013年，南北疆地區(qū)除了克孜勒蘇柯爾克孜外其他城市都已達到勉強融合階段，該時期南北疆地區(qū)城市耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)差異逐漸縮小。2018年，南北疆地區(qū)各城市的鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展速度較快，耦合協(xié)調(diào)度都已達到初級融合，但只有北疆的吐魯番市和昌吉回族自治州達到中級融合水平。大體來說，在2008—2018年期間，北疆地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度水平高于南疆地區(qū)，這與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平相一致。

表5 2008—2018年新疆各地州

2.新疆各地州耦合協(xié)調(diào)度的空間自相關(guān)分析

以2008年、2013年和2018年為研究年份，運用GeoDA1.0.3軟件，計算新疆各地州鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的Moran指數(shù)，對其進行空間自相關(guān)分析。Moran散點圖有4個象限，第1象限表示高數(shù)值地區(qū)被其他高數(shù)值地區(qū)包圍(H-H)，第2象限表示低數(shù)值地區(qū)被高數(shù)值地區(qū)包圍(L-H)，第3象限表示低數(shù)值被低數(shù)值地區(qū)包圍(L-L)，第4象限表示高數(shù)值被低數(shù)值地區(qū)包圍(H-L)[15]。其中，第1和第3象限表示正的空間自相關(guān)關(guān)系，第2和第4象限表示負的空間自相關(guān)關(guān)系。

如圖2所示，2008年各地州的Moran值為0.016974，2013年為0.0543363，2018年為0.0990333，表明2008—2018年，新疆各地州鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度的Moran指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢。由于這三年的Moran值都大于0，說明各地州的耦合協(xié)調(diào)值呈現(xiàn)空間正相關(guān)，空間分布距離上呈現(xiàn)聚集形態(tài)，且空間相關(guān)性隨著時間的推移集聚程度愈發(fā)明顯，但總體來說，各地州的空間相關(guān)性依舊不高。

圖2 2008—2018年新疆各地州耦合協(xié)調(diào)度的Moran散點圖

七、結(jié)論與討論

1.結(jié)論

運用耦合模型，計算和分析新疆鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展階段。以五年為一個節(jié)點，選取2008年、2013年和2018年三個重要年份，對新疆十四地州的耦合協(xié)調(diào)水平進行空間演變分析。通過時空對比分析，發(fā)現(xiàn)各地州鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟的空間差異，并得到以下結(jié)論。

第一，依據(jù)新疆鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟系統(tǒng)的評價指數(shù)，2007—2009年、2018年屬于鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展滯后型；2010—2017年屬于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展滯后型。鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟兩大系統(tǒng)在發(fā)展過程中存在發(fā)展速度不一致，且鄉(xiāng)村旅游發(fā)展滯后型占據(jù)比例較高，需進一步加強鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展。

第二，在2007—2018年期間，新疆鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟具有較強的關(guān)聯(lián)效應，帶動兩大系統(tǒng)共同發(fā)展。新疆鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度水平從高度失調(diào)的0.1275，發(fā)展至中級融合的0.7002，實現(xiàn)了跨越式增長，但未實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)融合。

第三，對新疆十四地州的鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度進行分析，發(fā)現(xiàn)吐魯番、昌吉耦合協(xié)調(diào)度等級最高，達到中度融合階段，其他城市依舊處于初級融合。可以看出新疆十四地州在鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟融合發(fā)展過程中具有一定的空間差異性。

第四，2008年，北疆地區(qū)大部分城市的耦合協(xié)調(diào)度高于南疆地區(qū)；2013年，南北疆地區(qū)除了克孜勒蘇柯爾克孜外其他城市都已達到勉強融合階段，南北疆差異性不斷縮小；2018年，南北疆地區(qū)各城市耦合協(xié)調(diào)度都已達到初級融合，但達到中級融合階段的城市較少，且集中在北疆地區(qū)。

第五，運用Geoda軟件，對新疆各地州鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度進行空間自相關(guān)分析。2008年、2013年和2018年，新疆各地區(qū)的Moran值均大于0，具有空間正相關(guān)關(guān)系，且莫蘭指數(shù)逐年遞增，各地州耦合協(xié)調(diào)的空間分布情況呈現(xiàn)聚集狀態(tài)，相關(guān)性日益顯著，但各地州的空間相關(guān)性依舊不高，亟待進一步加強。

2.討論

針對新疆鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟的關(guān)系，分析其耦合協(xié)調(diào)度水平，以及對各地州耦合協(xié)調(diào)度進行空間演變分析，更加直觀地了解新疆各地區(qū)鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟的發(fā)展情況，為以后各地州鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提供差異化信息。但本文只選擇了2008年、2013年和2018年這三個年份進行時空差異性分析，不夠全面和深入，需要進一步對各地州耦合協(xié)調(diào)的時空演變進行分析，才能更加全面了解新疆鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀和問題，為實現(xiàn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟振興做出貢獻。

注釋

①新疆以天山山脈為界分為南北疆，北疆地區(qū)包括烏魯木齊市、克拉瑪依市、吐魯番市、哈密市、昌吉回族自治州、伊犁哈薩克自治州、塔城地區(qū)、阿勒泰地區(qū)、博爾塔拉蒙古自治州；南疆地區(qū)包括阿克蘇地區(qū)、巴音郭勒蒙古自治州、克孜勒蘇柯爾克孜自治州、喀什地區(qū)、和田地區(qū)。