中國與美德日制造業(yè)服務化的比較研究

聶 聆，林 琳

(1.廣東外語外貿(mào)大學 經(jīng)貿(mào)學院，廣東 廣州 510007；2.廣發(fā)銀行，廣東 廣州 510420)

20世紀90年代以來，隨著服務經(jīng)濟時代的到來，服務已成為國際分工中各國利益分配的核心要素。從世界范圍來看，制造型企業(yè)日益呈現(xiàn)出“服務化”的發(fā)展趨勢[1-2]，它們不斷將服務要素嵌入產(chǎn)品中或提供集成服務[3]，從“產(chǎn)品制造”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爱a(chǎn)品制造+服務”，這一過程即為制造業(yè)服務化(Servitization)。因此，制造業(yè)服務化表現(xiàn)為制造業(yè)投入的服務化(制造業(yè)產(chǎn)出中增加服務投入)以及制造業(yè)產(chǎn)出的服務化(制造產(chǎn)出從實物變?yōu)楫a(chǎn)品加服務)。制造業(yè)服務化有助于提高制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率，使傳統(tǒng)制造業(yè)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橹R技術(shù)密集型制造業(yè)[4]。目前，《中國制造2025》已將制造業(yè)服務化升級為國家戰(zhàn)略，這充分說明制造業(yè)服務化是我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的必然方向。然而，當前中國的制造業(yè)服務化水平還未能強有力地支撐我國GVC地位的提升[5]。為實現(xiàn)從制造業(yè)大國向制造業(yè)強國的轉(zhuǎn)變，我國制造業(yè)需要從以產(chǎn)品為導向逐漸過渡到以服務為導向，優(yōu)化制造業(yè)服務化結(jié)構(gòu)，提高自身的核心競爭力。因此，比較中國與主要發(fā)達國家制造業(yè)服務化的水平和結(jié)構(gòu)，有利于發(fā)現(xiàn)我國與先進國家制造業(yè)服務化的差距，明確制造業(yè)服務化的發(fā)展方向，進而推動制造業(yè)提質(zhì)升級。

一、研究綜述

目前，國內(nèi)外學者對制造業(yè)服務化的研究主要包括以下幾個方面：

第一，研究制造業(yè)服務化水平。從評價制造業(yè)服務化水平的方法來看，基本可以分為三類:第一類是基于服務中間投入占比的完全消耗系數(shù)，如劉斌和王乃嘉[6]采用服務業(yè)投入占制造業(yè)生產(chǎn)總投入的比重研究制造業(yè)服務化水平；第二類是采用調(diào)查數(shù)據(jù)和企業(yè)數(shù)據(jù)反映制造業(yè)服務化水平，如黃群慧和霍景東[7]的研究；第三類是基于服務增加值投入占比的增加值率，如吳永亮和王恕立[8]研究了中國制造業(yè)產(chǎn)出中的國內(nèi)及國外服務業(yè)增加值投入，戴翔等[9]、彭水軍等[10]計算了中國制造業(yè)出口中的國內(nèi)及國外服務業(yè)附加值。

第二，研究制造業(yè)服務化的影響因素。Layetal.[11]和Kujalaetal.[12]認為，制造業(yè)服務投入取決于企業(yè)的服務戰(zhàn)略、產(chǎn)品類型、產(chǎn)品價值鏈位置以及企業(yè)層面因素。黃群慧和霍景東[7]研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)率、經(jīng)濟自由度、人力資本水平、創(chuàng)新能力等因素能提升制造業(yè)服務化水平。刁莉和朱琦[13]認為生產(chǎn)性服務進口在一定程度上促進了我國制造業(yè)服務化。劉玉榮和王芳[5]研究發(fā)現(xiàn)，參與GVC對中國實現(xiàn)制造業(yè)服務化，尤其是高技術(shù)制造業(yè)服務化具有正向作用。戴翔[14]研究了垂直專業(yè)化、服務貿(mào)易開放度、制造業(yè)創(chuàng)新能力等因素對制造業(yè)服務化的影響。

第三，研究制造業(yè)服務化的效應。Vandermerwe and Rada[1]以及Robinsonetal.[15]認為服務要素投入有助于提升制造業(yè)企業(yè)國際競爭力。Bainesetal.[16]認為,企業(yè)可通過制造業(yè)服務化提高產(chǎn)品附加值率。Crozet and Milet[17]、陳麗嫻和沈鴻[18]研究認為，制造業(yè)服務化有助于提升企業(yè)績效、出口產(chǎn)品復雜度、資本密集度以及勞動者的名義工資收入水平。周昕[20]研究認為，制造業(yè)服務化程度的提高有助于提高制造業(yè)部門高技術(shù)勞動力的可替代性。唐志芳和顧乃華[21]認為，我國制造業(yè)服務化與勞動收入比例呈倒U型。許和連等[22]研究了中國制造業(yè)的服務化對企業(yè)出口的國內(nèi)增加值的影響和作用機制。李琳和劉凱[23]認為，制造業(yè)服務化對全要素生產(chǎn)率具有“馬鞍型”影響效應。戴翔等[9]認為，增加國內(nèi)服務投入對制造業(yè)價值鏈升級有正向影響。

鑒于當前鮮有學者從服務增加值投入的角度對中國與主要發(fā)達國家的制造業(yè)服務化進行比較，本文運用Timmeretal.[24]的GVC解構(gòu)方法，對中國與美國、德國、日本制造業(yè)全球價值鏈進行分解，計算各國制造業(yè)增加值中服務業(yè)的增加值投入，并對它們制造業(yè)服務化水平及結(jié)構(gòu)進行比較研究。本文的創(chuàng)新有四個方面：第一，對中美德日制造業(yè)整體與不同類型制造業(yè)的服務化水平進行比較；第二，對影響中美德日制造業(yè)服務化的主要國家進行比較；第三，對影響中美德日制造業(yè)服務化的服務行業(yè)進行比較；第四，研究參與GVC對中美德日制造業(yè)服務化的影響。

二、研究方法和數(shù)據(jù)來源

(一) 全球價值鏈解構(gòu)方法

本文采用Timmeretal.[24]提出的GVC解構(gòu)方法，對制造業(yè)增加值進行分解。方法如下：假定世界上有N個國家，每一個國家都有M個部門,生產(chǎn)要素為F，每一個部門只生產(chǎn)一個產(chǎn)品，則世界上有N×M個產(chǎn)品。每生產(chǎn)一個產(chǎn)品都需要本國和國外各部門的生產(chǎn)要素的中間投入，每個產(chǎn)品的產(chǎn)出需要滿足世界各部門的中間和最終需求。我們用i表示來源國，用j表示目的地國，用s代表來源部門，用t代表目的地部門，則產(chǎn)品市場的出清條件為yi(s)=∑jfij(s)+∑j∑tmij(s,t),其中，yi(s)表示來源國i部門s的總產(chǎn)出，fij(s)表示j國對i國s部門產(chǎn)品的最終需求，mij(s,t)表示j國t部門對i國s部門產(chǎn)品的中間需求。令y為SN維的產(chǎn)出向量(SN×1),該列向量表示世界各國各部門的總產(chǎn)出，定義f是對每個國家每個部門產(chǎn)品的世界最終需求向量(SN×1)，A為直接消耗系數(shù)矩陣(SN×SN)，其中，每個元素aij(s,t)=mij(s,t)/yj(t)表示在j國t部門的總產(chǎn)出中，i國s部門的產(chǎn)品作為j國t部門的中間投入的占比。因此，產(chǎn)品市場的出清條件表示為y=Ay+f,進一步可得y=(I-A)-1f，其中，I是SN×SN的單位矩陣，(I-A)-1為里昂惕夫逆矩陣，它的第m行第n列表示生產(chǎn)1單位最終產(chǎn)品n所需的m部門產(chǎn)品的總產(chǎn)出值。定義pi(s)為i國s部門的單位產(chǎn)品增加值，可構(gòu)建一個SN維的增加值系數(shù)向量p，于是得到增加值向量v。

(1)

本文將某國某產(chǎn)品增加值中所有國家服務業(yè)獲得的增加值占比定義為SVAC，并用它來表示該產(chǎn)品的服務化水平，將國內(nèi)服務業(yè)獲得的增加值占比定義為SDVAC，將外國服務業(yè)獲得的增加值占比定義為SFVAC。

(二) 數(shù)據(jù)來源

表1 各部門分類對應的代碼

本文數(shù)據(jù)來自世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(WIOD)，包括2000—2014年的世界投入產(chǎn)出表，涵蓋了44個經(jīng)濟地區(qū)(包括43個國家和世界其他地區(qū))和56個部門(1)56個部門分類如下：C1農(nóng)作物和動物的生產(chǎn)、狩獵和相關(guān)服務；C2林業(yè)和伐木；C3漁業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖；C4采掘業(yè)；C5飲料和煙草制造；C6紡織、服裝和皮革制造；C7木材、木制品和軟木制品的制造業(yè)家具除外，稻草和編結(jié)材料制造業(yè)；C8紙和紙制品制造業(yè)；C9印刷業(yè)和記錄媒介制造業(yè)；C10石油加工業(yè)和煉焦；C11化學原料和化學產(chǎn)品制造業(yè)；C12基礎(chǔ)藥物和藥物制劑制造業(yè)；C13橡膠和塑料制品制造業(yè)；C14其他非金屬礦物制品制造業(yè)；C15基本金屬的制造業(yè)；C16除機械設(shè)備外的金屬制品制造業(yè)；C17計算機、電子和光學產(chǎn)品制造業(yè)；C18電氣設(shè)備制造業(yè)；C19機械設(shè)備制造；C20汽車，拖車和半掛車制造；C21其他運輸設(shè)備制造；C22家具制造和其他制造；C23機械和設(shè)備維修與安裝；C24電力、煤氣及水的供應；C25水的收集、處理和供應；C26下水道廢物收集，處理和處置，材料回收和其他廢物管理服務；C27建筑業(yè)；C28汽車和摩托車批發(fā)銷售和零售；C29除汽車和摩托之外的批發(fā)銷售；C30除汽車和摩托之外的零售貿(mào)易；C31陸運和管道運輸；C32水運；C33航空運輸；C34運輸倉儲和支持類活動；C35郵政和快遞活動；C36住宿和餐飲；C37出版；C38電影、視頻和電視制作，錄音和音樂出版活動、節(jié)目和廣播活動；C39通訊部門；C40計算機編程、咨詢和信息服務；C41保險和養(yǎng)老基金除外的金融服務；C42強制性社會保障除外的保險、再保險和養(yǎng)老基金；C43金融服務和保險的輔助活動；C44房地產(chǎn)活動；C45法律和會計、總公司的活動、管理咨詢；C46建筑和工程活動、技術(shù)測試和分析；C47科學研究與發(fā)展；C48廣告和市場研究；C49其他專業(yè)性、科學性和技術(shù)性活動、獸醫(yī)；C50行政和支助服務；C51公共行政和國防和強制性社會保障；C52教育；C53人類健康和社會工作；C54其他服務；C55私人雇傭的家庭服務業(yè)；C56域外組織和機構(gòu)活動[26]。的增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)。本文的部門分類根據(jù)國際行業(yè)劃分標準，C1-C4是初級產(chǎn)品和資源產(chǎn)品部門，C5-C23是制造業(yè)部門，C24-C56是服務業(yè)部門。其中，制造業(yè)分為知識密集型、勞動密集型和資本密集型制造業(yè)[27]；服務業(yè)按大類劃分為知識密集型、勞動密集型、資本密集型服務業(yè)，按行業(yè)劃分為運輸服務、通訊服務、金融服務、商務服務、建筑與房地產(chǎn)服務、批發(fā)零售服務、教育健康與社會服務以及娛樂文化體育服務8類(根據(jù)世界貿(mào)易組織統(tǒng)計和信息系統(tǒng)局的國際服務貿(mào)易分類表)。本文在分析影響中美德日制造業(yè)服務化的主要國家時，共涉及8個研究對象：美國、日本、韓國、歐盟、巴西、俄羅斯、印度以及其余所有國家。

三、中國與美德日制造業(yè)服務化的比較

(一) 制造業(yè)服務化水平的比較

1. 制造業(yè)整體的服務化水平

由表2可以看到，2014年，中國制造業(yè)整體的服務化水平為29.68%，高于日本(29.12%)，但是與美國(32.05%)仍有一定的差距，與德國(38.54%)的差距較大。國內(nèi)服務業(yè)對中國制造業(yè)服務化的貢獻僅次于美國，國外服務業(yè)對中國制造業(yè)服務化的貢獻低于美德日，特別是與德國差距較大。制

表2 中美德日的制造業(yè)服務化水平比較單位：%

表3 中美德日不同類型制造業(yè)的服務化水平單位：%

約中國制造業(yè)服務化的主要因素是，國內(nèi)制造業(yè)以組裝、加工為主，主要依賴成本優(yōu)勢和價格競爭，仍處在全球價值鏈的低端環(huán)節(jié)[7]。

從變化趨勢來看，2002年至2014年，中國制造業(yè)服務化水平有一定提高，從26.18%提升到29.68%。而美德日制造業(yè)服務化水平較為穩(wěn)定，其中，美國和日本制造業(yè)服務化水平略有下降，德國略有提高。這說明中國制造業(yè)服務化的發(fā)展速度高于美德日，其制造業(yè)服務化處于上升期。國內(nèi)服務業(yè)對中國制造業(yè)服務化提升的貢獻較大，國外服務業(yè)的貢獻有所下降。而對美德日來說，國內(nèi)服務業(yè)對它們制造業(yè)服務化的貢獻呈下降趨勢，與此同時，國外服務業(yè)對三國制造業(yè)服務化的貢獻則呈上升趨勢。其主要原因是，隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，美德日等國為降低成本，將非核心服務外包給發(fā)展中國家，而它們則主要從事核心服務環(huán)節(jié)，以實現(xiàn)優(yōu)勢互補。

2. 不同類型制造業(yè)的服務化水平

由表3看出，中國知識密集型制造業(yè)的服務化水平比勞動和資本密集型制造業(yè)高，2014年為33.39%，高于美日，與德國(35.30%)還有一定的差距；國內(nèi)服務業(yè)對知識密集制造業(yè)服務化的貢獻提升，且高于美德日，而國外服務業(yè)的貢獻(6.64%)則有所下降，低于美德日，尤其是與德國(13.72%)差距較大?？梢姡袊R密集型制造業(yè)的服務化趨勢更為明顯，技術(shù)密集度是影響中國制造業(yè)服務化的一個重要因素。

中國勞動和資本密集型制造業(yè)的服務化水平較低，國內(nèi)和國外服務業(yè)對這兩類制造業(yè)服務化的貢獻都較低，與美德日有較大差距。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因有兩個方面：一是發(fā)達國家經(jīng)濟的服務化水平普遍較高，要素稟賦和技術(shù)水平與中國有巨大差異，即使是勞動和資本密集型制造業(yè)，也實現(xiàn)了自動化和智能化；二是發(fā)達國家注重本國傳統(tǒng)優(yōu)勢制造業(yè)的發(fā)展，在促進先進制造業(yè)服務化過程中，十分重視傳統(tǒng)勞動和資源密集型制造業(yè)向服務化轉(zhuǎn)型，以及資本密集型制造業(yè)向“產(chǎn)品+服務包”的縱向服務化升級[28]。因此，美德日勞動和資本密集型制造業(yè)與知識密集型制造業(yè)的服務化水平差別不大，甚至超過知識密集型制造業(yè)的服務化水平。

從變化趨勢來看，2002年至2014年，中國知識密集型制造業(yè)的服務化水平有較大提高，提升了4.25%，這主要歸功于國內(nèi)服務業(yè)貢獻的提高。中國勞動和資本密集型制造業(yè)的服務化水平提升幅度較小，它們的提升也主要歸功于國內(nèi)服務業(yè)的貢獻。美德日三類制造業(yè)的服務化水平變化不大，其中，三國知識密集型制造業(yè)的服務化水平略有下降，美國和德國的勞動密集型制造業(yè)、德國資本密集型制造業(yè)的服務化水平有所提高。三國制造業(yè)服務化都主要歸功于國外服務業(yè)貢獻的大幅提升。

(二) 影響制造業(yè)服務化的主要國家

本文選取與中美德日貿(mào)易活動頻繁且數(shù)據(jù)較大的一些經(jīng)濟體，計算了制造業(yè)增加值中各國服務業(yè)增加值投入占總服務業(yè)增加值投入的比重，以考察不同經(jīng)濟體對各國制造業(yè)服務化的影響。結(jié)果如表4所示，2014年，中國制造業(yè)增加值中國內(nèi)服務業(yè)增加值投入占了80%以上，而國外服務業(yè)增加值投入的比重較小，國外服務業(yè)增加值投入的主要國家(地區(qū))是歐盟、美國、日本、韓國；美國制造業(yè)增加值中國內(nèi)服務業(yè)占了接近80%，國外服務業(yè)增加值投入的主要國家(地區(qū))是歐盟、中國和日本；德國制造業(yè)增加值中國內(nèi)服務業(yè)增加值投入只占了60%多，國外服務業(yè)增加值投入的比重較高，國外服務業(yè)增加值投入的主要國家(地區(qū))是歐盟、美國、中國和俄羅斯；日本制造業(yè)增加值中國內(nèi)服務業(yè)占了70%多，國外服務業(yè)增加值投入的主要國家(地區(qū))是歐盟、中國、美國、俄羅斯、韓國?？梢?，影響中美德日制造業(yè)服務化的主要國家(地區(qū))基本一致，但影響德日制造業(yè)服務化的主要國家相對中美更加多元化。

表4 主要國家對中美德日制造業(yè)服務化的貢獻 單位：%

從變化趨勢來看，中國國內(nèi)服務業(yè)增加值投入占比上升，國外服務業(yè)增加值投入占比下降，美國、歐盟和東亞對中國制造業(yè)服務化的影響下降，其中，日本的影響下降幅度最大，金磚國家的影響略有提升。對美德日制造業(yè)服務化來說，國外服務業(yè)影響程度加深，特別是中國的影響程度大幅提高，其他金磚國家特別是俄羅斯的影響程度也有較大提升，但是日本的影響有所下降。可見，中國制造業(yè)服務化對美日歐的依賴程度下降，對其他金磚國家服務要素的利用程度還較低，合作空間較大。

(三) 服務業(yè)分行業(yè)對制造業(yè)服務化的貢獻

1. 各類服務業(yè)對制造業(yè)服務化的貢獻

由表5看出，勞動密集型服務業(yè)對中國制造業(yè)服務化的貢獻最高，2014年為35.17%；其次是知識和資本密集型服務業(yè)，分別為30.06%和29.44%；教育健康公共服務業(yè)的貢獻最低，為5.33%。比較而言，知識密集型服務業(yè)對中國制造業(yè)服務化的貢獻遠遠低于美德日，特別是美國(44.85%)和德國(39.43%)。勞動密集型服務業(yè)對中國制造業(yè)服務化的貢獻大大超過美國和德國，資本密集型服務業(yè)對中國制造業(yè)服務化的貢獻也高于美德日，而教育健康公共服務業(yè)的貢獻則略低于美德日。這說明知識密集型和提高人力資本素質(zhì)的服務業(yè)對中國制造業(yè)服務化的貢獻仍相對較低。

從變化趨勢來看，知識密集型服務業(yè)對中國制造業(yè)服務化的貢獻由2000年的22.81%提升到2014年的30.06%，提升幅度大大超過美德日；勞動密集型服務業(yè)和教育健康公共服務業(yè)對中國制造業(yè)服務化的貢獻略有提升，資本密集型服務業(yè)的貢獻下降幅度較大。而美德日方面，知識密集型服務業(yè)對美日制造業(yè)服務化貢獻、教育健康公共服務業(yè)對日德制造業(yè)服務化貢獻有一定提高，勞動密集型服務業(yè)對日本制造業(yè)服務化貢獻下降，其他服務業(yè)對美德日制造業(yè)服務化的貢獻變化不大。這說明中國制造業(yè)服務化仍處于上升和發(fā)展階段，結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化；而美德日制造業(yè)服務化處于穩(wěn)定和成熟階段，結(jié)構(gòu)略有優(yōu)化和調(diào)整。

表5 各類服務業(yè)對中美德日制造業(yè)服務化的貢獻 單位：%

2. 分行業(yè)服務業(yè)對制造業(yè)服務化的貢獻

由表6看出，對中國制造業(yè)服務化貢獻最大的服務業(yè)是批發(fā)零售餐飲業(yè)，2014年貢獻率為34.08%；其次是金融服務業(yè)(16.20%)和運輸服務業(yè)(14.14%)；商務服務業(yè)的貢獻相對較低(12.36%)。而對美德日制造業(yè)服務化貢獻較大的是批發(fā)零售餐飲服務業(yè)和商務服務業(yè)。比較而言，批發(fā)零售餐飲、金融和運輸服務業(yè)對中國制造業(yè)服務化的貢獻高于美德日，特別是批發(fā)零售餐飲服務業(yè)的貢獻率遠遠超過美國和德國，這表明中國制造業(yè)企業(yè)對銷售、金融和運輸服務業(yè)的依賴度較高。而商務服務業(yè)、娛樂文化服務業(yè)、通信郵電和健康教育公共服務業(yè)對中國制造業(yè)服務化的貢獻低于美德日，尤其是商務服務業(yè)對中國制造業(yè)服務化的貢獻率(12.36%)大大低于美國(25.58%)、德國(19.86%)、日本(16.65%)。商務服務包含了計算機信息、法律、咨詢、市場推廣、研發(fā)和技術(shù)服務等知識技術(shù)密集型服務，這些服務所含的無形知識，是難以競爭、模仿及可持續(xù)創(chuàng)造價值的要素，會直接影響制造業(yè)的高端化發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級?？梢?，中國制造業(yè)核心能力提升所需的品牌、技術(shù)、人才、渠道、客戶等無形資產(chǎn)和知識資產(chǎn)支持仍嚴重不足，制造業(yè)服務化結(jié)構(gòu)仍不合理，知識技術(shù)密集型服務投入還有很大的提升空間。

從變化趨勢來看，商務服務業(yè)和金融服務業(yè)對中國制造業(yè)服務化的貢獻大幅提高，健康教育和公共服務業(yè)的貢獻有所提高，而運輸服務和郵電通訊服務業(yè)的貢獻則有所下降，這進一步表明，在中國制造業(yè)服務化進程中，知識技術(shù)密集型和提高人力資本素質(zhì)的服務投入有所提高，結(jié)構(gòu)逐步改善。而對美德日來說，商務服務對美日制造業(yè)服務化的貢獻有較大提高，運輸服務業(yè)對美德日制造業(yè)服務化的貢獻、健康教育公共服務業(yè)對德日制造業(yè)服務化的貢獻有所提升，而批發(fā)零售服務業(yè)和金融服務對美日制造業(yè)服務化的貢獻有所下降。可見，美德日制造業(yè)服務化的結(jié)構(gòu)總體上向優(yōu)化方向發(fā)展，知識密集型和提高人力資本素質(zhì)的服務投入進一步提高。

表6 分行業(yè)服務業(yè)對中美德日制造業(yè)服務化的影響 單位：%

(四) 參與全球化對各國制造業(yè)服務化的影響

為量化參與全球價值鏈對制造業(yè)服務化的影響，本文借鑒吳永亮和王恕立[8]構(gòu)建的參與全球化生產(chǎn)對制造業(yè)服務化的影響因子，令其為ε。

ε=SFVAC/SVAC

(2)

其中，ε表示某產(chǎn)品增加值中國外服務業(yè)增加值占比在世界所有服務業(yè)增加值占比中的比重，反映國外服務業(yè)投入對總服務業(yè)投入的影響，該值越大，表示國外服務業(yè)對該國制造業(yè)服務化的影響越強，反之，則越弱。同理，可以得出國內(nèi)服務業(yè)投入對制造業(yè)服務化的影響因子δ。

δ=1-ε

(3)

其中，δ越大，表示國內(nèi)服務業(yè)對該國某產(chǎn)品制造業(yè)服務化的影響越強，反之，則越弱。

1. 國內(nèi)外分行業(yè)服務業(yè)對制造業(yè)服務化的影響

表7 國內(nèi)外各類服務業(yè)對中美德日制造業(yè)服務化的影響因子

由表7可以看到，對中美德日來說，國外服務業(yè)的影響都低于國內(nèi)服務業(yè)。通過比較國外三類服務業(yè)對制造業(yè)服務化的影響因子，我們發(fā)現(xiàn)，國外知識密集型服務業(yè)對中國制造業(yè)服務化的影響最大，國外勞動和資本密集型服務業(yè)對美國制造業(yè)服務化的影響較大，國外健康教育、公共服務業(yè)和資本密集型服務業(yè)對日本制造業(yè)服務化的影響最大，國外勞動密集型服務業(yè)對德國制造業(yè)服務化的影響最大。這說明在各國制造業(yè)服務化過程中，國外服務業(yè)與國內(nèi)服務業(yè)是一種優(yōu)勢互補關(guān)系。與美德日相比較，國外各類服務業(yè)對中國制造業(yè)服務化的影響都較低，說明中國制造業(yè)服務化的GVC參與度仍然較低，國外服務業(yè)在中國制造業(yè)服務化中發(fā)揮的作用還較小。

表8 國內(nèi)外分行業(yè)服務業(yè)對中美日德制造業(yè)服務化的影響因子

從變化趨勢來看，國外各類服務業(yè)對中國制造業(yè)服務化的影響呈現(xiàn)減弱趨勢，特別是國外知識密集型和健康教育與公共服務業(yè)的影響下降幅度較大，而國內(nèi)各類服務業(yè)對中國制造業(yè)服務化的影響呈增強趨勢，說明隨著國內(nèi)知識密集型和教育等服務業(yè)的發(fā)展，中國制造業(yè)對國外服務業(yè)的依賴程度降低；對美德日來說，國外服務業(yè)對它們制造業(yè)服務化的影響呈增強趨勢，其中，國外知識密集型服務業(yè)對日本和德國制造業(yè)服務化的影響提升幅度較大，而國內(nèi)服務業(yè)的影響呈現(xiàn)減弱趨勢。可見，在參與GVC方面，中國制造業(yè)服務化和主要發(fā)達國家呈現(xiàn)出不一致的發(fā)展趨勢。

通過進一步比較國內(nèi)外分行業(yè)服務業(yè)對各國制造業(yè)服務化的影響(見表8)，我們發(fā)現(xiàn)，國外商務服務業(yè)對中國制造業(yè)服務化的影響最大，2014年ε為0.23，大大超過國外服務業(yè)對中國制造業(yè)服務化影響的平均值，這說明中國對國外高級生產(chǎn)者服務的依賴程度相對較高，不過相比2000年的0.42，商務服務業(yè)的ε值有較大幅度的下降。國外健康與教育公共服務業(yè)對日本制造業(yè)服務化的影響最大，ε為0.46，其次是建筑地產(chǎn)和運輸服務業(yè)，ε在0.3以上；國外金融和運輸服務業(yè)對美國制造業(yè)服務化的影響更明顯，ε為0.25；而國外金融服務業(yè)對德國制造業(yè)服務化的影響最大，ε達到0.5，商務、娛樂文化和批發(fā)零售服務業(yè)的ε也在0.4以上。將中國與美德日作比較后發(fā)現(xiàn)，除了國外商務服務業(yè)和通信郵政業(yè)服務業(yè)，其他國外服務業(yè)對中國制造業(yè)服務化的影響都相對較弱。

表9 國內(nèi)外服務業(yè)對中美德日不同類型制造業(yè)服務化的影響因子

2. 國內(nèi)外服務業(yè)對不同類型制造業(yè)服務化的影響

由表9我們看到，國外服務業(yè)對中美德日知識密集型制造業(yè)服務化的影響都較高，這說明各國知識密集型制造業(yè)的服務化更依賴于參與GVC；此外，國外服務業(yè)對德國和日本資本密集型制造業(yè)服務化的影響也較大，但是，對美德日勞動密集型制造業(yè)服務化的影響較弱。將四個國家進行橫向比較，可以發(fā)現(xiàn)，國外服務業(yè)對中國知識和資本密集型制造業(yè)服務化的影響因子都低于美德日，這表明參與GVC對中國知識和資本密集型制造業(yè)服務化的作用還有待發(fā)揮。隨著時間的推移，參與GVC對中國三類制造業(yè)服務化的影響程度都有所下降，其中，對勞動密集型制造業(yè)服務化的影響程度下降幅度最大，而參與GVC對美德日三類制造業(yè)服務化的影響程度都有所上升，其中，對三國資本密集型服務化的影響上升幅度最大。

四、結(jié)論與對策建議

本文通過對中美德日制造業(yè)服務化水平、影響制造業(yè)服務化的主要國家、服務分行業(yè)對制造業(yè)服務化的影響以及參與GVC對制造業(yè)服務化的影響進行比較研究，得出以下結(jié)論：

第一，中國制造業(yè)服務化的發(fā)展速度高于主要發(fā)達國家，但中國制造業(yè)服務化水平和美國、德國仍有一定差距，特別是與德國差距較大。國內(nèi)服務業(yè)對中國制造業(yè)服務化的貢獻有較大提高，有替代國外服務業(yè)的趨勢。而主要發(fā)達國家則由于服務外包的發(fā)展，呈現(xiàn)國外服務業(yè)替代國內(nèi)服務業(yè)的趨勢。

第二，中國知識密集型制造業(yè)的服務化趨勢更為明顯，服務化水平與主要發(fā)達國家的差距較小，但對國外服務業(yè)的依賴度較其他兩類制造業(yè)更高。中國勞動和資本密集型制造業(yè)的服務化水平與主要發(fā)達國家的差距很大，提升幅度也較小。

第三，中國制造業(yè)服務化對美歐、東亞的依賴程度有所下降，對其他金磚國家服務要素的利用程度還較低，合作空間較大。而美德日制造業(yè)服務化對國外服務業(yè)的依賴度加深，對金磚國家服務業(yè)的依賴度有較大提升，對日本的依賴度下降。

第四，中國制造業(yè)服務化主要依賴于勞動密集型和資本密集型服務業(yè)，商務服務等知識密集型服務業(yè)、健康教育和公共服務業(yè)的貢獻低于美德日。雖然中國制造業(yè)服務化的結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，但知識密集型和提高人力資本素質(zhì)的服務投入還有待提高。與此同時，美德日制造業(yè)服務化的結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，知識密集型和提高人力資本素質(zhì)的服務投入進一步提高。

第五，全球化分工體系對中國制造業(yè)服務化的作用有所減弱，國外商務服務等知識密集型服務業(yè)對中國制造業(yè)服務化的影響相對較強，其他國外服務對中國制造業(yè)服務化的影響相對較弱，參與GVC對中美德日知識密集型制造業(yè)服務化的影響都較大，但是，相比主要發(fā)達國家，參與GVC對中國知識和資本密集型制造業(yè)服務化的作用仍較小。

根據(jù)以上結(jié)論，我們提出以下幾點對策建議：

第一，加強制造業(yè)與服務業(yè)的融合力度。更加重視研發(fā)設(shè)計、技術(shù)支持、營銷、品牌、金融保險等高級生產(chǎn)性服務要素的積累，鼓勵制造業(yè)企業(yè)運用新一代IT技術(shù)，在推進產(chǎn)品定制、零部件定制、柔性制造、個性化制造發(fā)展的同時，不斷變革、創(chuàng)新制造方式和服務業(yè)態(tài)[29]，為產(chǎn)業(yè)向GVC中高端躍升培育新的競爭優(yōu)勢。

第二，擴大生產(chǎn)性服務進口。加快生產(chǎn)性服務業(yè)對外開放，減少服務貿(mào)易壁壘，擴大金融、商務服務等生產(chǎn)性服務的進口。同時，要促進本土服務業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，做到進口服務和國內(nèi)服務并行發(fā)展，共同促進制造業(yè)升級。

第三，重視傳統(tǒng)低技術(shù)制造業(yè)的服務化轉(zhuǎn)型和升級。在推動知識密集型制造業(yè)服務化的同時，重視傳統(tǒng)勞動、資源密集型制造業(yè)向服務化轉(zhuǎn)型，以及資本密集型制造業(yè)向“產(chǎn)品+服務包”的縱向服務化升級，重視對傳統(tǒng)低技術(shù)制造業(yè)在研究開發(fā)、營銷推廣、售后服務等方面的投入。

第四，深度參與全球價值鏈。鼓勵并引導企業(yè)將非核心服務外包給國內(nèi)外專業(yè)外包企業(yè)[30]。在繼續(xù)加強與發(fā)達國家服務合作的同時，要重視與金磚國家等新興經(jīng)濟體的服務合作，提高制造業(yè)對國際服務要素的使用，提高制造業(yè)服務化水平，進一步提升價值鏈地位。