廣州市區(qū)專類兒童公園使用后評(píng)價(jià)探究

劉 葉

（肇慶學(xué)院生命科學(xué)院，廣東 肇慶 526000)

1 廣州市區(qū)專類兒童公園發(fā)展概況

當(dāng)今社會(huì)，兒童人口數(shù)量和兒童游戲空間資源之間存在著嚴(yán)重的不均衡情況。為解決兒童數(shù)量與兒童戶外游戲場所缺失之間的矛盾，廣州市新建多個(gè)專類兒童公園，截至2015 年6 月，廣州“1+12”個(gè)兒童公園全部建成開放。廣州市區(qū)專類兒童公園數(shù)量從原有的1個(gè)增加到13 個(gè)，總面積從之前的1.1hm2增加到180hm2。這意味著，廣州率先建成全國規(guī)模最大，且具有嶺南特色的專類兒童公園體系，開啟了國內(nèi)兒童公園體系建設(shè)之先河[1]。

廣州市區(qū)專類兒童公園的建成開放至今已有5 年時(shí)間，專類兒童公園的使用情況如何？是否滿足市區(qū)及周邊地區(qū)兒童和家長的使用需求？兒童公園使用者的數(shù)量多少與使用感受最能衡量和反映這種公共活動(dòng)空間的使用價(jià)值及使用狀況。

2 使用后評(píng)價(jià)（POE）的方法與內(nèi)容

2.1 使用后評(píng)價(jià)方法

使用后評(píng)價(jià)（Post-Occupancy Evaluation，縮寫為POE）產(chǎn)生于20 世紀(jì)60 年代的環(huán)境心理學(xué)研究領(lǐng)域，是“一種利用系統(tǒng)、嚴(yán)格的方法，對建成并使用一段時(shí)間的設(shè)施進(jìn)行評(píng)價(jià)的過程。POE 的重點(diǎn)在于使用者及其需求，通過深入分析以往設(shè)計(jì)決策的影響及設(shè)施的運(yùn)作情況，為將來的設(shè)計(jì)提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)”[2]。POE 方法在我國城市公共空間，包括大學(xué)校園、城市公園、居住小區(qū)公共空間的評(píng)價(jià)等領(lǐng)域已經(jīng)取得一定的成果[3～4]。

目前，對城市專類兒童公園的使用情況進(jìn)行全面的評(píng)價(jià)研究還處于探索階段。以廣州市區(qū)3 個(gè)新建的專類兒童公園為例，通過現(xiàn)場觀察、訪談、問卷調(diào)查等方法相結(jié)合，針對廣州市區(qū)專類兒童公園的建設(shè)現(xiàn)狀，使用者的行為特征等方面， 對其進(jìn)行使用情況評(píng)價(jià)（POE）分析，得出廣州市區(qū)專類兒童公園使用情況評(píng)價(jià)報(bào)告，并歸納出其不足之處，從而為提升廣州市區(qū)專類兒童公園的質(zhì)量和管理水平提供科學(xué)依據(jù)。

2.2 調(diào)查對象及范圍

基于理論研究基礎(chǔ)，于2018 年9 月至12 月進(jìn)行初步調(diào)研，了解廣州市區(qū)專類兒童公園的基本概況，篩選調(diào)研對象，確定調(diào)研范圍。經(jīng)過總體普查，篩選了位于廣州市區(qū)的3 個(gè)典型專類兒童公園作為調(diào)查對象：廣州市兒童公園、海珠區(qū)兒童公園、荔灣區(qū)兒童公園。

2.3 調(diào)查內(nèi)容及方法

2.3.1 具體調(diào)查內(nèi)容。第一部分：廣州市區(qū)專類兒童公園建設(shè)現(xiàn)狀調(diào)研。調(diào)研依據(jù)為《城市公園規(guī)劃與設(shè)計(jì)規(guī)范（DBJ 440100/T23—2009）》[5]和《廣州市兒童（公園建設(shè)指導(dǎo)意見）（簡稱《意見》）[6]。第二部分：廣州市區(qū)專類兒童公園使用者問卷調(diào)研，主要從使用者的結(jié)構(gòu)層次、到達(dá)方式、主要活動(dòng)、設(shè)施滿意度等方面進(jìn)行調(diào)查分析。

2.3.2 調(diào)查方法。于2019 年3～6 月，針對篩選的廣州市區(qū)3 個(gè)專類兒童公園，分時(shí)分地進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。調(diào)查采取場地實(shí)拍、測量面積、觀察兒童活動(dòng)行為、記錄人流量、現(xiàn)場手繪平面圖等方式，獲得定量資料，并對資料進(jìn)行處理和分析。2019 年7～10 月，連續(xù)向廣州市區(qū)專類兒童公園使用者中的家長發(fā)放調(diào)查問卷共330 份，收回有效問卷312 份，有效率為95%。問卷調(diào)查結(jié)束后，利用軟件整理調(diào)研數(shù)據(jù)。

3 廣州市區(qū)專類兒童公園使用者調(diào)查分析結(jié)果

3.1 兒童性別構(gòu)成

據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示，專類兒童公園的兒童使用者中男孩占數(shù)量優(yōu)勢。其中，男孩174 人、女孩138 人，分別占樣本總量的55.8%和44.2%。

3.2 使用者的年齡結(jié)構(gòu)層次

被調(diào)研的兒童的年齡結(jié)構(gòu)中，0～3 歲有 50 人，3～6歲有 82 人，6～12 歲有 168 人，12 歲以上有 12 人，分別占到樣本總量的16.0%、26.3%、53.8%和3.9%?？梢?，專類兒童公園的使用者以6～12 歲的學(xué)齡兒童為主，3～6歲學(xué)齡兒童次之，0～3 歲的嬰幼兒和12 歲以上兒童使用者人數(shù)較少。

3.3 使用者到達(dá)方式

使用者到達(dá)方式的調(diào)研既可反映他們與專類兒童公園的空間距離，又可體現(xiàn)使用者的出行習(xí)慣。調(diào)查顯示，在調(diào)研的312 位家長中，有265 人是本市居民，其中，152 人選擇自駕車到達(dá)，108 人選擇乘公車或地鐵到達(dá)，52 人選擇步行到達(dá)。

3.4 使用者在專類兒童公園中的行為特征調(diào)查

通過調(diào)研觀察發(fā)現(xiàn)，在專類兒童公園中玩耍的兒童行為特征分為2 類：第一類，靜態(tài)體驗(yàn)型活動(dòng)，如休憩、觀景、散步、釣魚等相對安靜，重在體驗(yàn)活動(dòng)。第二類，動(dòng)態(tài)發(fā)現(xiàn)型活動(dòng)，如奔跑、騎車、玩沙、戲水、踢足球、玩運(yùn)動(dòng)機(jī)械類游戲設(shè)施等，這類活動(dòng)屬于移動(dòng)性較強(qiáng)，活動(dòng)量較大的游戲活動(dòng)。調(diào)研結(jié)果顯示，在兒童公園中玩海盜船等運(yùn)動(dòng)機(jī)械類游戲項(xiàng)目的人數(shù)是115人，占樣本總量的36.9%，是兒童最喜歡的活動(dòng)方式。其次是奔跑、騎車93 人，玩沙、戲水62 人，休憩、觀景42人，分別占樣本總量的29.8%、19.9%、13.4%。由此可見，兒童更加傾向于公園中的運(yùn)動(dòng)機(jī)械類游戲設(shè)施。

此外，55.8%的家長認(rèn)為專類兒童公園中的游戲設(shè)施數(shù)量尚可、類型單一；29.8%的家長認(rèn)為數(shù)量豐富、類型多樣；14.4%認(rèn)為數(shù)量和類型都嚴(yán)重不足。

3.5 專類兒童公園配套服務(wù)設(shè)施滿意度調(diào)查

通過對312 名家長調(diào)研發(fā)現(xiàn)，8.0%的家長對專類兒童公園配套服務(wù)設(shè)施建設(shè)情況非常滿意，34.0%的人滿意，50.0%的人滿意度一般，6.1%的人不滿意，1.9%的人非常不滿意。

3.6 小結(jié)

通過問卷及訪談形式對廣州市區(qū)專類兒童公園使用者調(diào)研分析可知，使用者對專類兒童公園游戲設(shè)施數(shù)量方面滿意度較高，但對交通可達(dá)性、游戲設(shè)施類型、配套服務(wù)設(shè)施方面的滿意度較低。主要包括：（1）停車場配套數(shù)量不足，且缺乏園區(qū)接駁專線。（2）游戲設(shè)施類型缺乏趣味和創(chuàng)新，甚至一些游戲器械還存在安全隱患問題。（3）配套服務(wù)設(shè)施不夠健全，休憩設(shè)施、垃圾桶、標(biāo)識(shí)牌、園區(qū)照明等的設(shè)置數(shù)量較少，功能不夠完善，如標(biāo)識(shí)牌的指示不夠清晰明確，缺少安全警示標(biāo)識(shí)，園區(qū)部分區(qū)域照明設(shè)施不足，存在安全隱患。（4）專類兒童公園中較少考慮弱勢兒童群體的無障礙設(shè)計(jì)。

4 對廣州市區(qū)專類兒童公園的發(fā)展建議

4.1 加強(qiáng)交通可達(dá)性

廣州市區(qū)專類兒童公園在交通設(shè)施可達(dá)及交通換乘系統(tǒng)方面不夠完善。目前，每個(gè)專類兒童公園均設(shè)有機(jī)動(dòng)車停車場，但停車位數(shù)量尚未滿足使用需求，尤其是節(jié)假日由于停車位數(shù)量不足，往往導(dǎo)致兒童公園周邊城市道路出現(xiàn)亂停放的現(xiàn)象。公共交通中地鐵站點(diǎn)一般距專類兒童公園尚有15～30 分鐘的步行距離，為家庭和兒童的出行帶來較大的不便?；谶@2 種情況：一方面建議完善節(jié)假日臨時(shí)停車方案，結(jié)合周邊停車設(shè)施和空地為使用者提供足夠的臨時(shí)停車場地；另一方面建議結(jié)合地鐵站點(diǎn)和兒童公園增設(shè)公交專線，開辟公交接駁短線，滿足使用者交通可達(dá)的需求。

4.2 增加游戲活動(dòng)類型

4.2.1 增加親子互動(dòng)活動(dòng)。兒童處于成長發(fā)育的特殊階段，日常的行為活動(dòng)都受到家長的看護(hù)，大部分活動(dòng)都在家長的引導(dǎo)下完成。因此，建議在專類兒童公園中增加親子互動(dòng)體驗(yàn)的活動(dòng)空間，為家長和兒童的交流、放松和互動(dòng)提供機(jī)會(huì)。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，海珠區(qū)兒童公園中的自由花園、快樂套圈、草地保齡等互動(dòng)游戲吸引眾多親子家庭參與。另外，捉魚、玩沙、劃船、栽種花草都是專類兒童公園中親子互動(dòng)頻率較高的活動(dòng)，因此，建議在專類兒童公園中適當(dāng)增加這類活動(dòng)場地的面積。

4.2.2 結(jié)合地域文化特色。廣州歷史悠久，文化底蘊(yùn)深厚，具有濃郁的地域特色。嶺南地區(qū)有一些流行于民間的傳統(tǒng)游戲，可將這些傳統(tǒng)游戲項(xiàng)目元素融入現(xiàn)代游戲設(shè)施的設(shè)計(jì)中。例如，可以將嶺南“竹”文化嵌入游戲設(shè)計(jì)中，結(jié)合“竹竿舞”“騎竹馬”“踩高蹺”“爬竹梯”等傳統(tǒng)游戲，設(shè)計(jì)一系列以“竹子”為主題的游戲設(shè)施，兒童在游戲的同時(shí)感受嶺南文化的魅力，獲得地域歸屬感和榮譽(yù)感。

4.3 增加配套服務(wù)設(shè)施

調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，專類兒童公園中兒童活動(dòng)場地周圍的休息設(shè)施數(shù)量不足，導(dǎo)致家長以倚欄桿、坐草坪、站路邊等方式休息，等候游戲中的兒童，因此，建議在兒童游戲場地周邊增設(shè)遮蔭避雨的休憩設(shè)施。同時(shí)，針對母親和老人等特殊人群，增設(shè)母嬰休息室和老年人活動(dòng)室等休憩場所。另外，建議在園區(qū)內(nèi)增設(shè)垃圾桶、標(biāo)識(shí)牌、照明設(shè)施等配套服務(wù)設(shè)施，標(biāo)識(shí)牌的指示應(yīng)清晰明確，重要場所增設(shè)安全警示標(biāo)識(shí)。

4.4 注重?zé)o障礙設(shè)計(jì)

調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，專類兒童公園中的游戲設(shè)施以機(jī)械類游戲設(shè)施為主，因此，大多數(shù)殘障兒童難以參與到公園豐富的游戲活動(dòng)中。建議在專類兒童公園中設(shè)計(jì)無障礙游戲設(shè)施和無障礙場地，特別是創(chuàng)造便于辨別的空間，引導(dǎo)、指示他們克服游戲環(huán)境中的障礙，為他們營造有安全感的場地。

5 結(jié)語

本次研究通過系統(tǒng)、連續(xù)的現(xiàn)場觀察、記錄和訪談等方式，對廣州市區(qū)專類兒童公園的建設(shè)情況和使用情況進(jìn)行POE 研究，在總結(jié)場地環(huán)境存在不足和設(shè)施使用滿意度不高的基礎(chǔ)上，提出了合理的改造和發(fā)展建議。此次研究：一方面為廣州市區(qū)專類兒童公園服務(wù)設(shè)施的改善提供了重要依據(jù)；另一方面調(diào)查結(jié)果也為國內(nèi)其他城市同類型的專類兒童公園設(shè)計(jì)管理提供相關(guān)借鑒和指導(dǎo)。