中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力提升策略研究

馮 鑫，史官清，歐陽(yáng)天治

(1.貴州商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550014；2.百色學(xué)院馬克思主義學(xué)院，廣西 百色 533000)

制造業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中處于至關(guān)重要的地位，經(jīng)過(guò)約40年的改革開(kāi)放，中國(guó)制造業(yè)正在取得世界級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)力。但在主要制造業(yè)產(chǎn)品出口品類(lèi)上，均存在著核心技術(shù)、產(chǎn)品附加值、品牌觀念等問(wèn)題。如何改進(jìn)中國(guó)制造業(yè)以提升制造業(yè)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力，已經(jīng)成為事關(guān)國(guó)計(jì)民生的根本問(wèn)題。

1 文獻(xiàn)述評(píng)

關(guān)于中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的研究成果豐碩，主要圍繞中國(guó)制造行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、制造業(yè)出口品質(zhì)量影響因素、產(chǎn)品附加值提升、存在的問(wèn)題與對(duì)策4個(gè)方面。

制造行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面，徐濤[1]運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)組織理論和實(shí)證方法進(jìn)行研究,將競(jìng)爭(zhēng)力的提升歸因?yàn)橥赓Y企業(yè)技術(shù)外溢效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)。楊華等[2]將國(guó)際社會(huì)分工進(jìn)入產(chǎn)品拆分價(jià)值鏈的內(nèi)分工階段，認(rèn)為制造業(yè)國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力分野于價(jià)值鏈上的分工，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱主要因?yàn)槲覈?guó)制造業(yè)產(chǎn)品尚處于原材料粗加工、生產(chǎn)組裝等低利潤(rùn)環(huán)節(jié)。戴翔[3]基于貿(mào)易附加值測(cè)算了制造行業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)(RCA)指數(shù)，認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)仍集中于勞動(dòng)密集型領(lǐng)域，資本及知識(shí)密集型領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)不明顯。

制造業(yè)出口品質(zhì)量決定因素方面，劉曼曼[4]認(rèn)為全要素生產(chǎn)率以及由此帶來(lái)的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)、成本效應(yīng)、綜合效應(yīng)影響了出口產(chǎn)品質(zhì)量，嵌套Logit模型分析顯示，產(chǎn)品跨越質(zhì)量階梯與人力資本、資本密度相關(guān)性高，但與開(kāi)放程度以及研發(fā)密度相關(guān)度低。

制造業(yè)產(chǎn)品附加值提升方面，王秋紅等[5]利用OECD數(shù)據(jù)和KPWW附加值貿(mào)易核算框架測(cè)算,結(jié)果表明,中國(guó)在全球價(jià)值鏈中的參與度較高，但價(jià)值鏈分工及產(chǎn)品附加值低，被認(rèn)為是“低端鎖定”的代表，要素稟賦優(yōu)勢(shì)和鼓勵(lì)科研創(chuàng)新有利于國(guó)內(nèi)附加值的提升。

制造業(yè)及制造業(yè)產(chǎn)品問(wèn)題與對(duì)策研究方面，邵青[6]詳細(xì)分析了中國(guó)整體制造業(yè)以及分行業(yè)價(jià)值鏈的走向，構(gòu)建了出口復(fù)雜度指標(biāo)對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈進(jìn)行分析，提出重視科研投入、引進(jìn)外資、發(fā)展本土企業(yè)、價(jià)值鏈功能升級(jí)是解決中國(guó)制造業(yè)問(wèn)題的關(guān)鍵。周麗[7]認(rèn)為，中國(guó)已經(jīng)成為國(guó)際供應(yīng)鏈中心，中國(guó)制造憑借自身在產(chǎn)業(yè)規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施及成本等方面的優(yōu)勢(shì),在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力逐漸提高，但是在管理水平、人才及知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面還存在不足。中國(guó)制造可從提高供應(yīng)鏈協(xié)同、減稅降費(fèi)及創(chuàng)新等方面進(jìn)行突破,以此提高中國(guó)制造的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、構(gòu)建創(chuàng)新型優(yōu)勢(shì)。

文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究普遍基于制造業(yè)價(jià)值鏈的研究，認(rèn)為制造業(yè)的服務(wù)化與產(chǎn)業(yè)鏈條的拓展是制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力升級(jí)的主要關(guān)鍵因素。關(guān)于中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與產(chǎn)品質(zhì)量提升的研究，大部分學(xué)者認(rèn)為，加大科研投入、學(xué)習(xí)國(guó)外管理經(jīng)驗(yàn)是解決質(zhì)量問(wèn)題的關(guān)鍵。對(duì)產(chǎn)品附加值的研究，首要的結(jié)論在于中國(guó)制造企業(yè)需要延長(zhǎng)服務(wù)鏈，將制造業(yè)服務(wù)化。對(duì)中國(guó)制造業(yè)存在的問(wèn)題方面，首先承認(rèn)與發(fā)達(dá)國(guó)家的起點(diǎn)差距以及由此導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)分工，指出一系列我國(guó)制造業(yè)發(fā)展的短板，從行業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、服務(wù)鏈條跨度、科技創(chuàng)新、人才支撐等方面提出對(duì)策建議。

2 中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展現(xiàn)狀

2.1 在行業(yè)規(guī)模上已具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

經(jīng)過(guò)近40年的改革開(kāi)放，中國(guó)制造業(yè)在規(guī)模上已經(jīng)具備了世界級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)力。2018年8月，世界貿(mào)易組織(WTO)發(fā)布的《國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》顯示：2017年亞洲貿(mào)易量增長(zhǎng)率為8.1%，遠(yuǎn)高于世界平均水平的4.7%；中國(guó)貿(mào)易量居世界首位，2016、2017年間，中國(guó)成為世界第一大出口國(guó)，且處于貿(mào)易順差；制造業(yè)商品出口比率為93.7%，占商品貿(mào)易出口絕大部分，主要出口目的國(guó)為美國(guó)和歐盟(28個(gè)國(guó)家)。

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2018年我國(guó)制造業(yè)增加值為26.5萬(wàn)億元，連續(xù)多年在GDP中占比約30%，制造業(yè)無(wú)疑是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)。中國(guó)制造業(yè)22個(gè)大類(lèi)的增加值均位于世界前列，其中紡織、服裝、皮革、基本金屬等產(chǎn)業(yè)增加值占世界的比重超過(guò)30%，在聯(lián)合國(guó)全部19種大類(lèi)制造行業(yè)中，中國(guó)有18種大類(lèi)超越美國(guó)，成為世界第一。2018年，中國(guó)制造業(yè)增加值占全球制造業(yè)增加值的28%，排名全球第一，同期美國(guó)占比為17%，日本占比為9%，中國(guó)制造業(yè)在規(guī)模上已經(jīng)具備了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力(1)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院：《2019年中國(guó)制造業(yè)市場(chǎng)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)分析》。。

在科學(xué)的“低垂之果”幾乎被采摘完畢、新的劃時(shí)代科技創(chuàng)新還未出現(xiàn)之前，規(guī)模本身就意味著優(yōu)勢(shì)，歷次全球制造中心的演變都是大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體對(duì)小規(guī)模經(jīng)濟(jì)體的替代。中國(guó)已經(jīng)擁有了幾乎全部經(jīng)歷過(guò)全球化洗禮的國(guó)民，最完整的工業(yè)體系，規(guī)模最大的產(chǎn)業(yè)工人，難以計(jì)數(shù)的工廠技術(shù)，這些都成為縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力差異的主要依憑。

2.2 制造業(yè)出口產(chǎn)品的科技創(chuàng)新能力不斷增加

2017年至今，我國(guó)低端制造產(chǎn)品出口規(guī)模平穩(wěn)，而高端制造產(chǎn)品出口量不斷提升。根據(jù)中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院發(fā)布的《國(guó)家創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告2013》，中國(guó)的創(chuàng)新能力逐漸提高，國(guó)家創(chuàng)新指數(shù)在全球40個(gè)主要國(guó)家排名上升到第19位，中國(guó)企業(yè)研發(fā)活動(dòng)經(jīng)費(fèi)穩(wěn)居世界第三，高新技術(shù)發(fā)展產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品出口比例排在制造業(yè)出口的第一位。相較于其他行業(yè)，中國(guó)的制造業(yè)不僅有國(guó)家政策的扶持，其產(chǎn)業(yè)類(lèi)型在國(guó)際市場(chǎng)上還有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)方面，一些科技含量較高的制造品產(chǎn)量(含代工品)已經(jīng)占有世界總產(chǎn)量的較大份額，如手機(jī)、計(jì)算機(jī)、化纖、彩電、水泥、粗鋼等產(chǎn)品均已超過(guò)世界總產(chǎn)量的50%。一些具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高端制造業(yè)如高鐵技術(shù)、造橋技術(shù)、醫(yī)用材料技術(shù)逐步享譽(yù)世界。

幾十年的制造業(yè)發(fā)展歷程使中國(guó)積累了龐大的工程師隊(duì)伍，能夠迅速將設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，成為我國(guó)制造業(yè)的一大核心競(jìng)爭(zhēng)力。與制造過(guò)程匹配，一系列工廠技術(shù)訣竅(Know-how)強(qiáng)化了中國(guó)制造產(chǎn)品的成本優(yōu)勢(shì)。

2.3 政策支持體系更加完善

在爬坡過(guò)坎的關(guān)鍵時(shí)期，面對(duì)甚囂塵上的“反全球化”迷思，我國(guó)出臺(tái)了系統(tǒng)的政策扶持，力爭(zhēng)用30年的時(shí)間改變中國(guó)制造大而不強(qiáng)的局面。2015年5月19日，國(guó)務(wù)院印發(fā)的《中國(guó)制造2025》(國(guó)發(fā)〔2015〕28號(hào))是第一個(gè)十年計(jì)劃。該計(jì)劃提出要想增強(qiáng)綜合國(guó)力，保障國(guó)家安全，建設(shè)世界強(qiáng)國(guó)，就必須打造出具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)，必須堅(jiān)持“六個(gè)一”，即一條道路——中國(guó)特色新型工業(yè)化；一個(gè)主題——促進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展；一個(gè)中心——提質(zhì)增效；一條主線(xiàn)——加快新一代信息技術(shù)與制造業(yè)深度融合；一個(gè)主攻方向——推進(jìn)智能制造；一個(gè)目標(biāo)——滿(mǎn)足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和建設(shè)國(guó)防對(duì)重大科技裝備的需求(2)《中國(guó)制造2025》：http://www.gov.cn/zhengce/content/2015-05/19/content_9784.htm。。實(shí)現(xiàn)中國(guó)制造強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略管理目標(biāo)，要堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，統(tǒng)籌兼顧，突出重點(diǎn)，加快制造業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，全面提高產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)品核心競(jìng)爭(zhēng)力。

3 中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力存在的主要問(wèn)題

3.1 大而不強(qiáng)的局面尚未根本改變

中國(guó)雖然是制造大國(guó)，但還不是制造強(qiáng)國(guó)，在產(chǎn)品層次上仍以低端制造業(yè)為主，在工藝流程上仍采用傳統(tǒng)制造工藝，在管理水平上仍相對(duì)落后，在貿(mào)易方式上多選擇兩頭在外的加工貿(mào)易，在價(jià)值鏈跨度上仍然較短，在價(jià)值獲取上仍然份額較低，因此中國(guó)制造業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力亟待提升。

中國(guó)制造品以及制造企業(yè)也存在一些亟待提升的主要問(wèn)題，如：1)缺乏核心制造技術(shù)，產(chǎn)品附加值過(guò)低；2)品牌觀念不強(qiáng)；3)制造業(yè)人才不足；4)低端產(chǎn)品和高端產(chǎn)品產(chǎn)量相差過(guò)大；5)創(chuàng)新能力不足，傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)品占據(jù)主導(dǎo)；6)產(chǎn)品單一化，產(chǎn)品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不合理等?？梢哉f(shuō)，缺乏世界級(jí)的制造業(yè)企業(yè)與制造業(yè)核心品牌仍是我國(guó)趕超型經(jīng)濟(jì)的陣痛。

3.2 供需差距過(guò)大造成外貿(mào)依存度過(guò)高

中國(guó)經(jīng)濟(jì)在社會(huì)的總供給與總需求之間始終維持了巨大的供求差距。2003年，時(shí)任中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)的王建教授提出：中國(guó)最大的結(jié)構(gòu)矛盾是三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)值結(jié)構(gòu)錯(cuò)位，從產(chǎn)值比重(代表社會(huì)供給能力)的特征看已經(jīng)是人均 3 000 美元GDP的國(guó)家，但是從勞動(dòng)力和農(nóng)村人口比重(代表購(gòu)買(mǎi)能力)看，還是典型的人均500美元以下國(guó)家的特征。而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)一直以出口作為主要的驅(qū)動(dòng)力，主要的高增長(zhǎng)部門(mén)高度集中于電子、機(jī)械、冶金、化工等資金與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)(3)王建：關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)的三個(gè)判斷。http://m.aisixiang.com/data/947-2.html。。

結(jié)構(gòu)調(diào)整的呼聲很高但做得仍不足，10余年過(guò)后，這一巨大的供需矛盾并未明顯扭轉(zhuǎn)。如此巨大的差異導(dǎo)致國(guó)際市場(chǎng)的任何風(fēng)吹草動(dòng)都能對(duì)中國(guó)制造形成體系性沖擊。當(dāng)前中國(guó)處于培育內(nèi)需的階段，但由于初始差距過(guò)大導(dǎo)致中國(guó)制造業(yè)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴(lài)度過(guò)大，如國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化導(dǎo)致訂單大幅度減少，加之融資難、融資貴等問(wèn)題，企業(yè)現(xiàn)金流一旦斷裂往往只能退出市場(chǎng)。以突如其來(lái)又曠日持久的新冠疫情為例，其對(duì)中國(guó)制造供應(yīng)鏈及出口造成巨大沖擊，制造業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈出現(xiàn)重構(gòu)。對(duì)于整個(gè)中國(guó)制造行業(yè)來(lái)說(shuō)，這種重構(gòu)也許是搶占灘頭的機(jī)會(huì)，但對(duì)于單體的制造業(yè)企業(yè)(除少數(shù)與衛(wèi)生防疫相關(guān)行業(yè))來(lái)說(shuō)，可以說(shuō)是危大于機(jī)，行業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)往往以一部分企業(yè)退出市場(chǎng)作為代價(jià)。

3.3 缺乏核心制造技術(shù)，產(chǎn)品創(chuàng)新力不足

鑒于中國(guó)屬發(fā)展中國(guó)家與趕超型經(jīng)濟(jì)體，為發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，自然在原始創(chuàng)新方面積累不足，而以集成創(chuàng)新及引進(jìn)、消化、吸收、再創(chuàng)新為主，因此在傳統(tǒng)市場(chǎng)上往往因?yàn)楹诵募夹g(shù)難以掌握而讓渡產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的大部分價(jià)值。

低端產(chǎn)品和高端產(chǎn)品產(chǎn)量相差過(guò)大。截至2019年，我國(guó)仍然存在低端產(chǎn)品過(guò)剩的問(wèn)題，因?yàn)槲覈?guó)的制造業(yè)多是勞動(dòng)密集型，制造業(yè)產(chǎn)品大多是手工產(chǎn)品，價(jià)格低廉，產(chǎn)量也因龐大的勞動(dòng)力人口而久居世界第一，而高端制造產(chǎn)品不足是因?yàn)楦叨酥圃煅邪l(fā)技術(shù)不夠成熟，雖然在高鐵和造橋方面的高端制造已經(jīng)傲然于世界，但是在航母、飛機(jī)和數(shù)控技術(shù)等能大幅度增加綜合國(guó)力的方面卻顯得捉襟見(jiàn)肘。

3.4 供應(yīng)鏈跨度短，產(chǎn)品附加值過(guò)低

由于主要把控制造環(huán)節(jié)，處于微笑曲線(xiàn)中端的加工與組裝環(huán)節(jié)，而處于前端的研發(fā)、設(shè)計(jì)、采購(gòu)、材料環(huán)節(jié)以及處于后端的品牌、物流、銷(xiāo)售、金融環(huán)節(jié)往往難以掌控，致使出口產(chǎn)品的離岸價(jià)格與最終消費(fèi)價(jià)格之間差異巨大，以國(guó)人最常用的例子芭比娃娃生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，二者價(jià)格相差達(dá)10倍，利潤(rùn)率相差數(shù)十倍。

3.5 品牌觀念不足，出現(xiàn)路徑依賴(lài)

許多制造業(yè)企業(yè)為拓展海外市場(chǎng)，早期選擇了貼牌經(jīng)營(yíng)這一相對(duì)容易的擴(kuò)張策略，而沒(méi)有從最開(kāi)始就推廣自己的品牌，久而久之形成了一種“路徑依賴(lài)”，品牌意識(shí)越來(lái)越淡漠，徹底淪為代工角色。

3.6 人口紅利弱化，素質(zhì)有待提高

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，2018年中國(guó)新增人口數(shù)量比2017年少，60歲以上人口比例達(dá)到歷史新高，勞動(dòng)人口數(shù)量也出現(xiàn)首次下降。在2018年底，中國(guó)大陸總?cè)丝诒?017年增加530萬(wàn)；比2017年新增人口減少約200萬(wàn)，2017年出生人口約為 1 723 萬(wàn)，2016年約為 1 786 萬(wàn)，人口出生規(guī)模連續(xù)第二年出現(xiàn)萎縮。發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)制造業(yè)起步早，教育制造人才歷史悠久，制造業(yè)人才素質(zhì)極其成熟，而我國(guó)的制造業(yè)在改革開(kāi)放以后才慢慢步入正軌，在人才培養(yǎng)方面很欠缺經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致現(xiàn)如今我國(guó)的制造業(yè)人才不足。

4 中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力提升策略

4.1 堅(jiān)定不移推進(jìn)“一帶一路”倡議與《中國(guó)制造2025》規(guī)劃

中國(guó)是全球化最堅(jiān)定的推動(dòng)者，甚至將開(kāi)放經(jīng)濟(jì)上升到事關(guān)人類(lèi)福祉的高度?！耙粠б宦贰背h構(gòu)建了一個(gè)發(fā)展的旋渦，越來(lái)越多的國(guó)家參與進(jìn)來(lái)拓展了中國(guó)的地緣政治經(jīng)濟(jì)，由基礎(chǔ)設(shè)施合作作為開(kāi)端，迅速擴(kuò)大至關(guān)稅同盟、人民幣可兌換、產(chǎn)業(yè)合作等新的合作主題。越來(lái)越多的國(guó)家加入這一合作體系，為我國(guó)開(kāi)辟新的國(guó)際市場(chǎng)創(chuàng)造了重要條件。中國(guó)主導(dǎo)的亞投行、絲路基金逐步改變相關(guān)國(guó)家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，延展了中國(guó)對(duì)外合作的網(wǎng)絡(luò)。

《中國(guó)制造2025》規(guī)劃是中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的頂層設(shè)計(jì)與落地路線(xiàn)圖，是推進(jìn)制造業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力提升與制造企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的政策保障。經(jīng)過(guò)30年的發(fā)展與努力，應(yīng)能扭轉(zhuǎn)中國(guó)制造業(yè)大而不強(qiáng)的局面，由中國(guó)制造走向中國(guó)創(chuàng)造。

4.2 優(yōu)化出口模式，延展供應(yīng)鏈

當(dāng)前的外向型制造業(yè)企業(yè)，需兼顧國(guó)際國(guó)內(nèi)2個(gè)市場(chǎng)、2種需求，不斷提升出口品的科技含量與產(chǎn)品附加值，提升產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力。采取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)導(dǎo)向型的出口模式，有利于發(fā)展、創(chuàng)新市場(chǎng)，為本國(guó)剩余產(chǎn)品找到新的市場(chǎng)出口，為閑置和過(guò)剩的生產(chǎn)力與生產(chǎn)技術(shù)資源尋求更多的使用價(jià)值，為本國(guó)制造業(yè)創(chuàng)造發(fā)展機(jī)會(huì)與就業(yè)機(jī)會(huì)，利用自身的技術(shù)、資源、人才優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工，從而獲取最大的經(jīng)濟(jì)效益，謀取更大的發(fā)展空間。

4.3 提高技術(shù)含量與產(chǎn)品附加值

制造業(yè)出口企業(yè)需要提升技術(shù)含量，破解轉(zhuǎn)型發(fā)展的瓶頸。關(guān)鍵核心技術(shù)已成為我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的瓶頸，關(guān)鍵的核心技術(shù)包括3個(gè)方面：一是基礎(chǔ)性技術(shù)和共同性技術(shù)；二是關(guān)鍵性技術(shù)和區(qū)別性技術(shù)；三是尖端性技術(shù)和突破性技術(shù)?；A(chǔ)性和共同性技術(shù)在我國(guó)已經(jīng)相對(duì)成熟，目前最欠缺的是關(guān)鍵性和區(qū)別性技術(shù)。關(guān)鍵性技術(shù)是目前國(guó)際市場(chǎng)上最具有產(chǎn)品核心競(jìng)爭(zhēng)力的提升性技術(shù)，區(qū)別性技術(shù)是根據(jù)消費(fèi)者的喜好、習(xí)慣、行為等方式為消費(fèi)者量身制造、智能制造的產(chǎn)品，它能為關(guān)鍵性技術(shù)提供質(zhì)變的附加值。

4.4 有效對(duì)接市場(chǎng)偏好，提升品牌效應(yīng)

制造品牌不僅僅是一個(gè)符號(hào)和產(chǎn)品象征，更是一個(gè)能全面反映企業(yè)狀態(tài)、運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)和消費(fèi)者信賴(lài)度的標(biāo)志。品牌意味著“三高一低”，即高質(zhì)量、高信譽(yù)、高效率和低成本，品牌的確立意味著在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中始終處于價(jià)格優(yōu)勢(shì)方。在創(chuàng)立品牌和擴(kuò)大自身品牌影響力的過(guò)程中，要優(yōu)化產(chǎn)品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，增加產(chǎn)品多元化、專(zhuān)業(yè)化，整合存量資產(chǎn)，提高技術(shù)含量和加強(qiáng)科學(xué)管理。

4.5 夯實(shí)人才基礎(chǔ)，有效匹配發(fā)展需求

一個(gè)產(chǎn)業(yè)中，人的因素是最主要的因素，制造業(yè)人才是一切創(chuàng)新的主體，培養(yǎng)適應(yīng)21世紀(jì)制造業(yè)發(fā)展需要的高素質(zhì)制造人才是當(dāng)前亟待解決的實(shí)際問(wèn)題。中國(guó)制造業(yè)需結(jié)合制造業(yè)發(fā)展需求，完善拓展學(xué)歷教育與職業(yè)教育的結(jié)構(gòu)與深度，強(qiáng)化政產(chǎn)學(xué)研用合作，形成課堂教育與工廠現(xiàn)場(chǎng)教育有機(jī)結(jié)合的人才培養(yǎng)體系。