中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件的實證研究

肖慈方 謝 勇

（四川大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，四川 成都610065）

一、引 言

自2017年8月美國發(fā)動針對中國知識產(chǎn)權(quán)問題和技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)則的“301 調(diào)查”開始，三年間中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系歷經(jīng)波折。 相互加征關(guān)稅是此次貿(mào)易摩擦的主要方式，其次所謂的企業(yè)“實體名單”制裁也使此次沖突愈演愈烈。 雖然在前期的談判中傳來利好，不過在全球經(jīng)濟出現(xiàn)困局的情況下，中美之間的經(jīng)貿(mào)談判依舊會是一個長期的過程。 在談判過程中，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易談判必將是主要的議題，貿(mào)易沖突以來，美國產(chǎn)品出口受到嚴重的沖擊。2018年1月，美對華農(nóng)產(chǎn)品輸出總額達到211.8 億元；至2019年11月，美對華農(nóng)產(chǎn)品出口額僅29.3 億元，縮減了86%。本文將中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件作為研究對象，考察中美農(nóng)產(chǎn)品之間的貿(mào)易利益分配狀況。首先有助于我們正確認識中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，從而可了解到中美農(nóng)產(chǎn)品談判中雙方的立場與目標，以更好地提高雙方談判效率。 其次，對中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究，能掌握我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的國際市場供需情況，并分析我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額上升是價格提升的作用還是數(shù)量提升的作用，亦或是兩者共同的效應(yīng)，這對于我國農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革具有一定的借鑒意義。 此外，本文也對影響我國農(nóng)產(chǎn)品價格貿(mào)易條件的因素進行定量分析，以驗證影響因素對農(nóng)產(chǎn)品價格貿(mào)易條件的作用力方向及作用力大小， 并就如何提升我國農(nóng)產(chǎn)品價格貿(mào)易條件提出自己的看法。最后，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易作為我國對外商品貿(mào)易的一個縮影，對其進出口結(jié)構(gòu)的分析能展現(xiàn)部分我國對外貿(mào)易現(xiàn)狀。同時，作為我國雙邊以及多邊貿(mào)易中出現(xiàn)逆差的商品，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易又在我國對外貿(mào)易中具有特殊性，對其分析對我們彌補對外貿(mào)易短板具有一定的借鑒意義。

二、文獻綜述

（一）國外相關(guān)研究

貿(mào)易條件是衡量國際貿(mào)易中商品或服務(wù)交換利益分配的相對指標，它的研究是伴隨著國際收支理論的發(fā)展而產(chǎn)生的。 研究雙邊以及多邊貿(mào)易中利益分配的最早的經(jīng)濟學(xué)家為亞當·斯密（Adam Smith），他的絕對優(yōu)勢理論指出一國要實現(xiàn)在國際貿(mào)易中獲得利益，那它生產(chǎn)此種商品所消耗的勞動成本要絕對低于另一國，才能在對外商品交換中擁有絕對優(yōu)勢，以獲得貿(mào)易利益。大衛(wèi)·李嘉圖（David Ricardo）則認為，在對外商品或服務(wù)貿(mào)易中，要獲得利益并不一定需要擁有絕對優(yōu)勢，而只需獲得相對優(yōu)勢，這就是比較優(yōu)勢理論，該理論在絕對優(yōu)勢理論的基礎(chǔ)上加入了機會成本來衡量兩國生產(chǎn)同一種商品的成本，是對絕對優(yōu)勢理論的補充與發(fā)展。 赫克歇爾（Heckscher）和俄林（Ohlin）兩人從生產(chǎn)要素的角度出發(fā)，提出了資源稟賦理論，他們認為資源稟賦不同是造成各國生產(chǎn)同一種產(chǎn)品相對價格差異的原因，即各個地區(qū)自然資源、勞動力資源決定了其在國際分工中的地位，只有據(jù)此分工進行生產(chǎn)才能在國際貿(mào)易中獲得利益。 約翰·斯圖亞特·穆勒（John Stuart Mill）則利用相互需求方程式探究國際貿(mào)易能夠給需求國帶來的利益情況，并更進一步得出交易雙方的獲利占比情況，將國際貿(mào)易利益分配問題進行初步量化處理。

二戰(zhàn)之后，隨著計量經(jīng)濟學(xué)的快速發(fā)展以及對發(fā)展中國家經(jīng)濟福利、貧困問題的關(guān)注，國際上貿(mào)易條件的研究重點在于發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的貿(mào)易利益分配情況。 勞爾·普雷維什（Raul Prebisch，1950）通過對拉丁美洲1929年之后初級產(chǎn)品貿(mào)易的數(shù)據(jù)分析， 得出以初級產(chǎn)品為主要出口商品的國家貿(mào)易條件在此時間段內(nèi)逐漸走低，且呈現(xiàn)一種長期惡化的趨勢，且獲得了索羅（Solow）、辛格（Hans Singer）等大部分經(jīng)濟學(xué)家的認同。 薩米爾·阿明（Samir Amin，1972）認為發(fā)展中國家初級產(chǎn)品市場競爭強度大，可近似等同于完全競爭市場，隨著經(jīng)濟的發(fā)展必將使初級產(chǎn)品市場的平均利潤率趨向于零。 而發(fā)達國家則依靠高新技術(shù)實現(xiàn)的是國際市場中高科技產(chǎn)品的壟斷，因此，其推斷在國家貿(mào)易中發(fā)達國家正在毒害發(fā)展中國家。同時，Johnson（1955）、Ventura（2002）研究也發(fā)現(xiàn)， 發(fā)展中國家產(chǎn)出的快速增長容易導(dǎo)致貿(mào)易條件的惡化。 然而， 作為相反的觀點， 梅耶(Meier，1958)以美國為例反駁發(fā)展中國家貿(mào)易條件的惡化，其認為美國作為發(fā)達國家，同時也為初級產(chǎn)品主要出口國，用出口產(chǎn)品等級來區(qū)分富國與窮國顯然不合適。威廉·阿瑟·劉易斯(William Arthur Lewis ,1978)則認為貿(mào)易條件的惡化是由于勞動生產(chǎn)率的低下導(dǎo)致的。 因此，二十世紀對貿(mào)易條件的研究注重從國家及出口產(chǎn)品類型出發(fā)，來測算國際貿(mào)易中的利潤分配，但此問題也在長期的爭論之中也一直未得到統(tǒng)一的認識。

此后，學(xué)者們則重點利用現(xiàn)代計量模型對貿(mào)易條件進行研究，F(xiàn)eenstra(1994)認為如不考慮貿(mào)易條件測算中商品種類變動，則測算出的貿(mào)易條件指數(shù)有被低估的可能，為解決此問題，他將進口新產(chǎn)品種類加入CES 函數(shù)，為后續(xù)的研究提供了全新的思路。 此外，還有部分國際學(xué)者通過對出口產(chǎn)品增加值的視角來測算貿(mào)易條件的變化，如Hummels (2001)、Koopman（2012）等。 至此，國際上對貿(mào)易條件的研究逐漸細化，也影響著國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者的研究方向。

（二）國內(nèi)相關(guān)研究

國內(nèi)對于貿(mào)易條件的研究雖起步較晚，但因我國出口總量快速增長，作為曾經(jīng)拉動我國經(jīng)濟的“三駕馬車”之一的外貿(mào)，自改革開放以來就受到學(xué)者的重視。 貿(mào)易條件反映了我國在對外貿(mào)易中獲利的能力，研究重點集中于對貿(mào)易條件的再測算，以及對貿(mào)易條件在經(jīng)濟中的實際指導(dǎo)意義，因此，以下分別從這兩方面進行文獻梳理。

吳丹濤等（2011）為減少長期統(tǒng)計數(shù)據(jù)中由于進出口商品種類發(fā)生變動或計量單位變化而帶來的麻煩，采用了“環(huán)比—定基”兩步法，運用帕氏價格指數(shù)測算價格貿(mào)易條件。 即先用環(huán)比的方法計算進出口價格指數(shù)，再將基期確定在1995年再來測算廣東省1995-2009年的進出口價格指數(shù)，最后分別測算價格貿(mào)易條件指數(shù)，但其不足在于并未對所測算數(shù)據(jù)進行有效的分析。 錢學(xué)峰等(2010)基于企業(yè)異質(zhì)性的理論框架，采用1995-2005年中國進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，指出了中國出口增長的二元邊際結(jié)構(gòu)特征，即出口的增長主要來源為集約的邊際效應(yīng)，擴展的邊際效益影響有限。 顧國達等（2017）基于Feenstra 的模型，運用雙層CES 效用函數(shù)，將進出口劃分為多技術(shù)等級，并確定不同的替代彈性，得出中國在1999年以來貿(mào)易條件并未出現(xiàn)惡化的結(jié)論。戴翔等（2019）分解中國出口國內(nèi)增加值和進口國外增加值的基礎(chǔ)上測算了2000-2014年中國進出口增加值的貿(mào)易條件指數(shù)，得出增加值貿(mào)易條件指數(shù)雖出現(xiàn)下降，但并未像傳統(tǒng)的貿(mào)易條件指數(shù)下降程度那么厲害，傳統(tǒng)的貿(mào)易條件指數(shù)惡化存在高估的結(jié)論。徐志遠等（2017）以農(nóng)產(chǎn)品為例，考慮進出口種類變動，采用Feenstra 的理論模型，得出中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件在2002-2015年存在改善的事實。

除了對貿(mào)易條件指數(shù)測算體系的研究之外，國內(nèi)學(xué)者對貿(mào)易條件在各個行業(yè)、貿(mào)易伙伴國之間的應(yīng)用也十分關(guān)注。謝國娥和魯加榮（2015）采用2002-2013年大陸與臺灣農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的HS 兩位數(shù)編碼前80 種農(nóng)產(chǎn)品進行價格貿(mào)易條件以及收入貿(mào)易條件的測算，借鑒商務(wù)部的測算體系進行數(shù)據(jù)處理，分別從大陸以及臺灣的角度對兩種貿(mào)易條件進行分析，發(fā)現(xiàn)臺灣對大陸的貿(mào)易條件并非出現(xiàn)惡化，雙邊的貿(mào)易條件指數(shù)測算的結(jié)果變動與匯率以及關(guān)稅的關(guān)系密切。 張群卉（2016）測度了中日兩國1993-2014年間稀土的價格貿(mào)易條件指數(shù)，并分析了影響此貿(mào)易條件的主要經(jīng)濟因素。 同時，也有另辟蹊徑采用月度數(shù)據(jù)進行研究的學(xué)者，馬紅霞和舒麗媛（2018）借助商務(wù)部1993-2017年中國進出口月度數(shù)據(jù)，測算了三大貿(mào)易條件指數(shù)，發(fā)現(xiàn)價格貿(mào)易條件指數(shù)出現(xiàn)惡化，而收入貿(mào)易條件指數(shù)以及要素貿(mào)易條件指數(shù)均穩(wěn)步上升的情況，并對匯率、FDI、技術(shù)水平影響貿(mào)易條件的渠道進行分析，最后深入地探討貿(mào)易條件的變化對經(jīng)濟增長、貿(mào)易利益等的影響，提出自己對中國改善貿(mào)易條件相關(guān)對策。

三、中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件測算

（一）理論基礎(chǔ)

貿(mào)易條件（TOT）顯示了一國在一定時期對外貿(mào)易中商品或服務(wù)交換的比價，反映了一國在此期間與貿(mào)易伙伴國之間的利益分配情況。 它最早由英國經(jīng)濟學(xué)家羅伯特·托倫斯（Robert Torrens）在其1884年的《預(yù)算：商業(yè)和殖民地化政策》中提出。經(jīng)過弗蘭克·威廉·陶西格（Frank William Taussig）、赫克歇爾（Heckscher）等經(jīng)濟學(xué)家的完善，目前大致對貿(mào)易條件分為三種類型：價格貿(mào)易條件（Net Barter Terms of Trade,NBTT）、收入貿(mào)易條件（Income Terms of Trade，ITT）以及要素貿(mào)易條件（Factor Terms of Trade，F(xiàn)TT）。 收入貿(mào)易條件是價格貿(mào)易條件乘以平均出口量，以同時衡量價格與數(shù)量的貿(mào)易條件變化；而要素貿(mào)易條件又分為單因素貿(mào)易條件與雙因素貿(mào)易條件，是在價格貿(mào)易條件的基礎(chǔ)上結(jié)合雙邊產(chǎn)品勞動力生產(chǎn)率得到的，單因素貿(mào)易條件是價格貿(mào)易條件與出口產(chǎn)品的勞動生產(chǎn)率的乘積，而雙因素貿(mào)易條件是價格貿(mào)易條件與出口產(chǎn)品勞動生產(chǎn)率和進口產(chǎn)品在貿(mào)易伙伴國勞動生產(chǎn)率比值的乘積。 因要素貿(mào)易條件中勞動生產(chǎn)率的數(shù)據(jù)難以獲取，因此本文側(cè)重于價格貿(mào)易條件與收入貿(mào)易條件的測算，這也是現(xiàn)今貿(mào)易條件研究的重點。

價格貿(mào)易條件（NBTT）,也被稱為凈貿(mào)易條件、凈實物貿(mào)易條件或商品貿(mào)易條件，是研究貿(mào)易條件最初的數(shù)量指標，同時其他兩種貿(mào)易條件也是在價格貿(mào)易條件的基礎(chǔ)上深入分析而來。 價格貿(mào)易條件的公式為：

其中，PX是出口產(chǎn)品價格指數(shù)，PM是進口產(chǎn)品價格指數(shù)。 對于價格指數(shù)的測算，不同學(xué)者也在拉氏指數(shù)與帕氏指數(shù)之間抉擇。拉式指數(shù)在計算價格指數(shù)時將交易量固定在基期。帕氏指數(shù)將交易量固定在報告期，拉式指數(shù)忽略了商品價格變動帶來的替代作用，從而不能反映數(shù)量的變動，而帕氏指數(shù)雖能反映價格與數(shù)量結(jié)構(gòu)，同時也使各指數(shù)期缺乏可比性。 因中美兩國進入21 世紀以來規(guī)模持續(xù)擴大，因此選用帕氏指數(shù)更加具有現(xiàn)實意義。

出口價格指數(shù)：

進口價格指數(shù)：

其中，Pit指報告期出口的第i 類商品的價格，而Qit是報告期出口的第i 類商品的數(shù)量。Pi0為基期出口的第i 類商品的價格，進口價格指數(shù)的計算同理。

收入貿(mào)易條件（ITT）：

其中，QX為平均出口量，將價格固定在報告期，因此：

綜上：

（二）數(shù)據(jù)來源及處理

本文為研究中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件的變化，從聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫與中國海關(guān)總署選取2000-2017年中美農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)進行測算。 雖然中國直到2001年才正式加入WTO，但在進入21 世紀前后就已經(jīng)對外貿(mào)易中著手關(guān)稅、補貼相關(guān)事宜，且21 世紀之前聯(lián)合國商品編碼改動較大，因此選取進入21 世紀的元年2000年開始測算，同時因2018年的具體數(shù)據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫與海關(guān)總署并未錄入，因此選取2000-2017年數(shù)據(jù)進行研究。

表1 2000-2017年中美雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額與目標商品占比

根據(jù)對農(nóng)產(chǎn)品的普遍定義， 本文選取聯(lián)合國HS 編碼前24 章加上52 章的貿(mào)易商品作為研究對象， 同時為更好地整理有效數(shù)據(jù)， 本文采用聯(lián)合國HS 四位數(shù)編碼的層面上定義商品，如1701 指固體形式的甜菜糖和蔗糖、2209 指醋及含有醋酸的醋的替代品。 最終選取111種我國對美輸出農(nóng)產(chǎn)品作為出口價格指數(shù)測算的基礎(chǔ)， 同時選取128 種美國對我國輸出農(nóng)產(chǎn)品作為進口價格指數(shù)測算的基礎(chǔ)，2000年以來中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額與選取農(nóng)產(chǎn)品所占比例如表1 所示：

據(jù)表可知， 出口價格指數(shù)測算選取的中美農(nóng)產(chǎn)品18年的貿(mào)易總額占比在98.8%，具有極強的代表性。 進口價格指數(shù)測算選取的農(nóng)產(chǎn)品占中美農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易總額的93.3%， 其中，2013-2017年目標商品占比低的原因在于我國從2013年太突然開始大批量從美國進口高粱， 這五年進口總額分別為0.92 億、15.17 億、24.71 億、9.57 億美元，進口量波動十分劇烈，且在2002-2011年，我國沒有從美國進口任何的高粱產(chǎn)品，因此，為增強測算結(jié)果的可靠性，本文并未將高粱納入貿(mào)易條件測算的范圍之內(nèi)。 此外，在數(shù)據(jù)的處理過程中，極個別產(chǎn)品的特別年份只搜取到貿(mào)易總額，而未提取到貿(mào)易數(shù)量，針對此個別數(shù)據(jù)，本文計算相鄰兩個年份的商品單價進行線性擬合，得出商品價格，從而計算出交易數(shù)量，以進行貿(mào)易條件的測算。

（三）中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易概況

由表1 可知，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額持續(xù)增加，且進口額的增加幅度與出口額的增加幅度相比更為明顯，貿(mào)易逆差持續(xù)擴大，至2017年貿(mào)易逆差達到了151.69 億美元，而在2000年此貿(mào)易逆差值僅為10 億美元，18年間中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差額擴大了15 倍。 其中，中國對美國出口額最大的農(nóng)產(chǎn)品為魚片和其他魚肉，此一種商品在2014年達到13 億美元的出口額，研究期間總出口額為143 億美元。 此外，中國從美國進口的黃豆當屬進口第一位的農(nóng)產(chǎn)品，研究期間總進口額為1458 億美元，占進口農(nóng)產(chǎn)品50%以上。

加入WTO 以來，我國對外貿(mào)易總額持續(xù)增長，在2018年突破30 萬億人民幣大關(guān)，達到國內(nèi)生產(chǎn)總值的33.88%，為我國經(jīng)濟發(fā)展貢獻顯著。 農(nóng)產(chǎn)品作為國家安全的重要保障，在這期間貿(mào)易額也持續(xù)增長，目前中國農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易的主要國家為美國和澳大利亞，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易因中美貿(mào)易沖突的問題更加值得關(guān)注。

（四）中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件測算

長期以來，雖有部分學(xué)者對中美農(nóng)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)進行研究，但并未對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件作一個直觀的對比。 本文采用帕氏計算進出口價格指數(shù)，以2000年為測算基期計算雙邊價格條件指數(shù)， 獲得中國農(nóng)產(chǎn)品對美貿(mào)易條件以及美國農(nóng)產(chǎn)品對中貿(mào)易條件， 如表2 與表3 所示。

表2 中國對美國農(nóng)產(chǎn)品2000-2017年價格貿(mào)易條件與收入貿(mào)易條件

可以看出， 中美價格貿(mào)易條件波動幅度不大， 中國對美國最低為2008年0.671，最高為2006年1.016，可知中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中價格相對穩(wěn)定。其次，中國對美國農(nóng)產(chǎn)品價格貿(mào)易條件指數(shù)長期低于1，只有2006年達到了1.016，而美國對中國農(nóng)產(chǎn)品價格貿(mào)易條件為中國對美農(nóng)產(chǎn)品價格貿(mào)易條件的倒數(shù)，自然長期大于1，表明在中美農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易中， 中方長期處于弱勢地位。 考慮環(huán)比變化， 可將中國對美國農(nóng)產(chǎn)品價格貿(mào)易條件大致分為兩個階段， 第一階段為2000-2008年，此階段價格貿(mào)易條件指數(shù)震蕩下行，直至2008年達到最低值。 第二階段為2009-2017年，價格貿(mào)易條件穩(wěn)步上升，中方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件有所改善。

觀察中方收入貿(mào)易條件，總體上呈現(xiàn)上升態(tài)勢，在2016年達到峰值2.615，在價格貿(mào)易條件長期低于1 的情況下收入貿(mào)易條件長期大于1，表明在中國輸美農(nóng)產(chǎn)品中數(shù)量增長效應(yīng)大于價格下降的效應(yīng)，使中方在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中收入逐漸上漲。 對比美方收入貿(mào)易條件，也可分為兩個階段來看，第一階段為2000-2012年，此階段收入貿(mào)易條件大幅度上升，在2012年達到峰值5.188，此后則有所回落。 究其第二階段回落的原因，則是因為美對中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)量不再增長且有些許下降，同時，美國對中國價格貿(mào)易條件在此階段也有所下滑，因此，數(shù)量與價格的雙重作用導(dǎo)致美國2013年之后在對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中所獲收入有所下降。

表3 美國對中國農(nóng)產(chǎn)品2000-2017年價格貿(mào)易條件與收入貿(mào)易條件

四、貿(mào)易條件影響因素分析

（一）影響因素

匯率變動影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件。 匯率的變動會影響國際經(jīng)濟合作中的商品進出口，國際收支理論認為，在其他條件不變的情況下，一國匯率下降有利于產(chǎn)品出口，而不利于商品進口，但要求進出口供給彈性之積要小于需求彈性之積。 同時因存在J 曲線效應(yīng)，即存在時滯效應(yīng)，因此實際中匯率的降低是否能改善貿(mào)易條件也不能確定。 在已有的研究中，張群卉（2016）在研究中日稀土貿(mào)易條件時，通過定量分析得出降低匯率有助于中國貿(mào)易條件的改善。 馬紅霞和舒麗媛（2018）在運用月度數(shù)據(jù)考察中國商品價格貿(mào)易條件時，得出匯率的下降會導(dǎo)致貿(mào)易條件的惡化，但是存在一定的時滯。

消費能力影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件。 居民消費水平影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件的原因主要基于成本方面，在已有對貿(mào)易條件的研究中，筆者并未發(fā)現(xiàn)相關(guān)學(xué)者將居民消費水平納入考慮范圍之內(nèi)。 但是消費水平是影響國內(nèi)乃至國際商品市場價格的關(guān)鍵因素，有必要將其歸為價格貿(mào)易條件的影響因素之一。 居民消費水平的提高，必然會導(dǎo)致相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本上升，針對于農(nóng)產(chǎn)品而言，消費水平的提高，導(dǎo)致農(nóng)藥、化肥等必要成本的提高，從而對農(nóng)產(chǎn)品的銷售價格存在一個提升作用。 因此，對外貿(mào)易中，居民消費水平的提升有助于改善農(nóng)產(chǎn)品價格貿(mào)易條件。

農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件。 對國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易而言，國內(nèi)市場農(nóng)產(chǎn)品的供給能力也會對貿(mào)易條件造成影響。 從供需角度來看，國內(nèi)市場農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力上升，則對國外市場相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品的需求就有所下降，即國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的供應(yīng)對國際農(nóng)產(chǎn)品存在一個替代作用，進而在農(nóng)產(chǎn)品進口中我國有更大的選擇空間，更強的議價能力。 因此，我國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力的提升，有助于改善中美農(nóng)產(chǎn)品價格貿(mào)易條件。

貿(mào)易規(guī)模影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件。 我國在加入世貿(mào)組織以來，貿(mào)易規(guī)模持續(xù)增加，貨物貿(mào)易總額由2000年的4 萬億人民幣，發(fā)展為2018年的30 萬億人民幣，對外貿(mào)易方式在實踐的指導(dǎo)下逐漸成熟。 一方面，進口貿(mào)易額增加表明國內(nèi)市場的需求擴大，對國際市場的依賴性增強，因此會導(dǎo)致進口相關(guān)產(chǎn)品的價格上升，提升進口價格指數(shù)。 另一方面，考察我國出口貿(mào)易額增加的原因，很大程度上是以“物美價廉”的姿態(tài)走向國際市場，是以數(shù)量的提升帶動貿(mào)易總額的提升，因此，出口貿(mào)易額的增加也會對我國價格貿(mào)易條件產(chǎn)生消極作用。 綜合兩方面因素的作用，預(yù)計我國貿(mào)易總額的增加會對農(nóng)產(chǎn)品價格貿(mào)易條件產(chǎn)生負向作用，即我國對外貿(mào)易總額增加會降低我國農(nóng)產(chǎn)品價格貿(mào)易條件。

全球經(jīng)濟環(huán)境影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件。 國內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展同樣依賴國際市場的變動，隨著我國改革開放進一步深化，國際金融危機對我國經(jīng)濟發(fā)展的影響將愈發(fā)顯著。 因此，本文將全球經(jīng)濟環(huán)境納入中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件的影響因素，探究國際經(jīng)濟環(huán)境變化對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件影響的方向。

（二）模型設(shè)立及數(shù)據(jù)處理

模型設(shè)立：

針對于上述影響因素，本文選取相關(guān)經(jīng)濟指標建立模型并進行實證檢驗，其中，被解釋變量為中美農(nóng)產(chǎn)品價格貿(mào)易條件（Net Barter Terms of Trade，NBTT），匯率則采用直接標價法下的中美年平均匯率（Annual average exchange rate，AAER），年度平均匯率與年底實際匯率相比更能實時反映農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易時刻的匯率條件，因此兩者相比年度平均匯率更具有實際意義。消費能力選取國家統(tǒng)計局公布的居民消費水平（Household consumption level，HCL），指我國居民平均每年消費絕對金額，以人民幣計價。 農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)能力采用的數(shù)據(jù)指標為我國農(nóng)業(yè)機械總動力（General power of agricultural machinery，GPAM），即用于農(nóng)林牧漁等農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的機械的動力總和，以萬千瓦時為單位。 貿(mào)易規(guī)模選取我國對外貿(mào)易總額（Total foreign trade，TG），即進口總額與出口總額之和。同時，對以上各數(shù)據(jù)取對數(shù)，以降低數(shù)據(jù)方差，增強數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性。最后，針對于國際經(jīng)濟環(huán)境變化，本文采用虛擬變量的方法，在研究期間，發(fā)生了一次大范圍的全球金融危機（GEC），該經(jīng)濟危機于2007年3月由美國次貸危機引發(fā)，2008年波及全球，同時2009年也為后危機時代，因此，本文在數(shù)據(jù)處理時，將2007-2009 取1，其余年份取0，以進行實證檢驗。

（三）ADF 檢驗

對于時間序列數(shù)據(jù)， 對其進行平穩(wěn)性檢驗是十分必要的， 根據(jù)現(xiàn)有研究，采用ADF 單位根檢驗來驗證數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性是主流的做法， 對原始數(shù)據(jù)取對數(shù)后ADF 檢驗結(jié)果如表5 所示：

如表可知，在水平值的情況下，被解釋變量與解釋變量均是原序列平穩(wěn)的，不需要再進行差分檢驗其平穩(wěn)性，同時， 也無需進行協(xié)整檢驗以檢驗變量的協(xié)整關(guān)系，可直接進行回歸分析。

表4 中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件影響因素相關(guān)數(shù)據(jù)

（四）回歸結(jié)果

本文進行OLS 最小二乘法進行回歸， 同時考慮到時間序列數(shù)據(jù)廣泛存在的自相關(guān)以及異方差問題， 所以最終采用OLS+HAC 穩(wěn)健標準誤進行回歸，模型的F 統(tǒng)計量為64.1，在1%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)， 各解釋變量的回歸結(jié)果見表6。

如表6 所示， 模型采用的所有被解釋變量以及常數(shù)項均在5%的水平上顯著， 其中匯率指標、貿(mào)易總額指標、虛擬變量均在1%的水平上顯著，對被解釋變量具有很好的解釋效果。

具體來看回歸系數(shù)，LN(AAER)的系數(shù)為2.21， 表明中美匯率每變動1個百分點， 中美農(nóng)產(chǎn)品價格貿(mào)易條件則按相同方向變動2.21 個百分點，即人民幣貶值有助于提升我國農(nóng)產(chǎn)品價格貿(mào)易條件。 LN（HCL）的系數(shù)為0.24，即我國居民消費水平上漲1%時，我國農(nóng)產(chǎn)品價格貿(mào)易條件上升0.24%。同理， 我國農(nóng)業(yè)機械總動力對我國價格貿(mào)易條件改善同樣具有正向作用，而我國貿(mào)易總額的增長以及國全球性經(jīng)濟危機對我國農(nóng)產(chǎn)品價格貿(mào)易條件具有顯著的負向作用。 因此，居民消費水平、農(nóng)業(yè)機械總動力、我國貿(mào)易總額的實證檢驗均符合上文的假設(shè)。 其次，對上文未做出確定性假設(shè)的匯率以及全球金融危機的影響，實證結(jié)果也表明了這兩個解釋變量的影響方向。

表5 ADF 檢驗結(jié)果

表6 OLS+HAC 穩(wěn)健標準誤回歸結(jié)果

（五）穩(wěn)健性檢驗

表7 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

為檢驗回歸過程的穩(wěn)健性，本文將消費水平這一影響因素替換為我國人均可支配收入（Per Capita Disposable Income，PCDI），對其取對數(shù)后進行OLS+HAC 穩(wěn)健標準誤進行回歸，回歸結(jié)果如表7。

如表7 可知，所有解釋變量以及常數(shù)項均在5%的水平上顯著，且各解釋變量的系數(shù)與上文采用消費水平作為解釋變量時基本相同，表明回歸結(jié)果能隨著參數(shù)設(shè)定的變化保持一定的穩(wěn)定性，因此，模型通過穩(wěn)健性檢驗。

五、結(jié)論及政策建議

長期以來，中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易頻繁，且中國進口大于出口。 按聯(lián)合國HS 編碼前24 章以及52 章的商品編碼計算，2017年中國自美進口農(nóng)產(chǎn)品230 億美元，中國對美農(nóng)產(chǎn)品出口78 億美元，且中國進口增長的幅度大于出口增長的幅度。 從我國對外貿(mào)易整體層面上來看，這對于調(diào)節(jié)我國巨額貿(mào)易順差，促進中美經(jīng)貿(mào)長期發(fā)展具有一定的正向意義。 然而，根據(jù)上文對中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易條件的分析結(jié)果，對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提出相關(guān)政策建議。

（一）努力提高我國出口農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量

貿(mào)易總額的不同主要受兩國農(nóng)產(chǎn)品市場的供求關(guān)系決定，而貿(mào)易條件的差距更能反映兩國在農(nóng)產(chǎn)品市場中的利益分配情況。 針對中美農(nóng)產(chǎn)品價格貿(mào)易條件，雖在2008年之后隨著改革的深化而有所改善，但其絕對值仍長期低于1，中國在農(nóng)產(chǎn)品市場上，出口價格相比于進口價格仍然處于弱勢。在貿(mào)易數(shù)量上面，美國更是擁有絕對的優(yōu)勢，這也受中美長期形成的農(nóng)產(chǎn)品市場影響。 實證結(jié)果表明，貿(mào)易規(guī)模的提升會對我國農(nóng)產(chǎn)品價格貿(mào)易條件存在負向作用，表面原因在于貿(mào)易規(guī)模的增長通常伴隨著出口價格的下降，本質(zhì)上在于我國農(nóng)產(chǎn)品的附加值不高，質(zhì)量難以滿足進口市場的消費需求。 為解決我國商品生產(chǎn)附加值不高的問題，我國應(yīng)加強農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，努力提升農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量和出口競爭力。

（二）防范農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域可能出現(xiàn)的貿(mào)易爭端

在貿(mào)易條件測算中發(fā)現(xiàn)，美國價格貿(mào)易條件于2009年開始出現(xiàn)下滑，且收入貿(mào)易條件在2012年達到峰值之后同樣出現(xiàn)下滑趨勢。將美對華農(nóng)產(chǎn)品輸出分為三個階段：2008年及以前美國對華農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量價齊升，帶動收入急劇增加；2009-2012年間價格貿(mào)易條件出現(xiàn)下滑，美國對華農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易憑借數(shù)量的增長而維持收入的增長，但是價格的變化卻具有相反作用；2013-2017年間美對華農(nóng)產(chǎn)品輸出數(shù)量的增長緩慢，甚至出現(xiàn)下降，而價格貿(mào)易條件也并未出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，在數(shù)量以及價格的雙重作用下，美對華農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易利益出現(xiàn)不小的下滑。 在中美大規(guī)模經(jīng)貿(mào)摩擦中，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是雙方談判的重要領(lǐng)域之一。 雖然在中美簽署的第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議中，中方基于國內(nèi)消費需求將增加自美農(nóng)產(chǎn)品進口，但是考慮農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對中美雙方的重要影響，所以我國仍要防范農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域中美未來可能出現(xiàn)的貿(mào)易爭端。

（三）提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)

從中美商品貿(mào)易的層面看，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有較大的特殊性。 我國在中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中處于嚴重的逆差地位，這與我國對外貿(mào)易總體處于巨大順差的狀況相比具有較大的不同。 我國農(nóng)產(chǎn)品的逆差地位既有我國土地資源相對匱乏、自然條件限制和農(nóng)業(yè)技術(shù)水平不高等因素，也有我國農(nóng)業(yè)機械化程度低、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率不高以及農(nóng)業(yè)制度不完善的原因，主要依靠勞動力投入的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)模式難以實現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)量難以有效提升，上述因素成為制約我國農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的主要障礙。 我國一方面要繼續(xù)保持農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長的趨勢，爭取在世界農(nóng)產(chǎn)品市場更大貿(mào)易份額；另一方面又要著力提升單位產(chǎn)品收益和市場競爭力，獲得較為有利的價格貿(mào)易條件。 積極發(fā)展差異化的農(nóng)產(chǎn)品種類，形成合理的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，保證我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易獲得更加有利的貿(mào)易條件，實現(xiàn)更加平穩(wěn)有序可持續(xù)的高質(zhì)量發(fā)展局面。