否定結(jié)構(gòu)“不就”的主觀化與肯定識解

閆 冰

（山東大學(xué) 文化傳播學(xué)院，山東 威海 264209）

一、“不就”的固化現(xiàn)象

否定詞“不”和主觀副詞“就”在句法結(jié)構(gòu)上處于不同層次，但在語流中二者已成為一個音步，基本獲得了韻律詞的地位。一些收錄標(biāo)準(zhǔn)較為寬松的網(wǎng)絡(luò)在線詞典或資料庫，也將“不就”作為一個詞匯性單位予以收錄。如：

在線漢典（http：//www.zdic.net/）：

1.強(qiáng)調(diào)假設(shè)狀況中的因果關(guān)系的連接詞。即表示若有其因，便應(yīng)有其果。

如：「如果你來得快，事情不就成了！」、「這話要被他傳出去，不就完了？」

2.不擔(dān)任、不接受。

如：「他老是高不成，低不就的。」

百度百科：

1.不能完成。

《史記·禮書》：“今上即位，招致儒術(shù)之士，令共定儀，十馀年不就。”

宋曾鞏《目錄序》：“思廉遂受詔為《陳書》，久之猶不就?！?/p>

2.不就職，謂不接受任命。

《后漢書·仲長統(tǒng)傳》：“每州郡命召，輒稱疾不就。”

宋曾鞏《徐干目錄序》：“《先賢行狀》亦稱干篤行體道，不耽世業(yè)，魏太祖特旌命之，辭疾不就?！?/p>

3.無非。

例：“他不就有幾個錢嘛?！?/p>

例：“他不就有點(diǎn)兒權(quán)嘛?！?/p>

以上釋義和例句均來自網(wǎng)絡(luò)，從學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性角度來說，漢典和百度百科等一批網(wǎng)絡(luò)平臺及其中詞典的征引，其科學(xué)性是值得懷疑的。不過，傳統(tǒng)紙質(zhì)印刷辭書在收詞方面堅持的是收緊原則，對新詞新用法的收錄往往出于穩(wěn)定觀望而導(dǎo)致一定程度的滯后性，且不說編纂、出版發(fā)行又是一個漫長的過程。網(wǎng)絡(luò)詞典在新詞新語和舊瓶裝新酒方面表現(xiàn)出的第一時間反應(yīng)是值得肯定的，這是對語言變化的及時捕捉，動態(tài)反映語言新動向。我們認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)詞典的收詞可能不夠嚴(yán)謹(jǐn)，卻是一個了解語言現(xiàn)象大眾接受度的有效窗口。

網(wǎng)絡(luò)詞典對“不就”新義項(xiàng)的收錄，說明“不就”已經(jīng)具有了一定程度的詞匯地位，其用法的特殊性已經(jīng)引起關(guān)注。在這些義項(xiàng)中，在線漢典的義項(xiàng)1和百度百科的義項(xiàng)3是本文所要重點(diǎn)探討的，尤其是前者，而且二者之間有著緊密的語用關(guān)聯(lián)。本文將主要討論“不就”的詞匯化和肯定識解體，文中例句均出自北京大學(xué)中國語言學(xué)研究中心CCL語料庫，不再具體標(biāo)明出處。

二、“不就”的語義語法功能

在網(wǎng)絡(luò)詞典的收錄中，早期“不就”是作為動詞性短語結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)的，不屬于跨層結(jié)構(gòu)，“就”的動詞語義十分明顯，“不就”并未產(chǎn)生特異性含義。因此，將它作為雙音復(fù)合詞收錄比較勉強(qiáng)，姑且將這一動詞性的形式記作“不就1”。本文將探討的是具有特異性“看輕義”的主觀成分，這里記作“不就2”，《在線漢典》將其功能描述為“強(qiáng)調(diào)假設(shè)狀況中的因果關(guān)系的連接詞”。以下討論將以此為對象，為簡省起見，直接稱為“不就”。

郭奇軍曾對“不就X”結(jié)構(gòu)進(jìn)行探討，認(rèn)為該構(gòu)式表示說話人主觀上的“看輕義”，語用上有“不屑、輕蔑、輕松、容易、不重要”的含義[1]。本文基本認(rèn)同郭氏的觀點(diǎn)，該構(gòu)式能夠體現(xiàn)言者的主觀性，但語用上是否有這么多的含義，則是需要討論的。郭文在論述中似有將具體句子的語境信息代入“不就X”隨文釋義之嫌。下面，我們就對此稍加辨析。

“不就”具有“看輕義”，例如：

（1）事在人為。我找那末一個男人，我逗弄他，叫外人看起來很熱火，其實(shí)他沾不上我的身，這樣不就晃過去啦，我丟人就丟幾個月，等國軍來了就好啦！

（2）萬一往費(fèi)沙方面的路被阻斷了，我們就直接攻往巴拉特星系，只不過是提早同盟的死期罷了。然后，我們再經(jīng)過伊謝爾倫回廊，凱旋回帝國去。這樣不就成了！

例（1）、例（2）中的“不就”均可以刪略否定詞“不”而保持語義不變。從書面語氣標(biāo)記看，非疑問標(biāo)記（如逗號、感嘆號）的使用明示了小句的陳述性特征。在言者看來，“晃過去”“回帝國去”并不是那么難。

沈家煊在論述把字句的“處置”時說到，應(yīng)有客觀處置和主觀處置之分[2]。實(shí)際上，事情的困難程度也有客觀性和主觀性的視角問題，“不就”的“看輕義”即是主觀上的低難度。這個低難度既有可能是基于客觀真實(shí)的不難，也有可能是言者基于對聽者的安慰、鼓勵等而“將困難往小里說”的有意為之。上面所舉兩例更傾向于“將困難往小里說”。

說“不就”或“不就X”具有“看輕義”，并不表明該表達(dá)形式只有這一個語義內(nèi)容。在有些語境中，“不就X”就是一個常規(guī)的否定反問句，反問語氣強(qiáng)烈。在這種條件下，語句組織以帶疑問詞最為典型。例如：

（3）照郭象的看法，還有沒有價值標(biāo)準(zhǔn)存在，如果沒有，那不就成了價值虛無主義了么？

（4）那么用以上所述市場結(jié)構(gòu)框架來分析其行為和績效不就是徒勞了嗎？

（5）有一張黨證沒什么稀奇，可是少一張黨證，多少不方便??！荀子不就說過“有之不必然，無之必不然”嗎？

那么，在語言的組織和識解中，如何把握“不就X”的語義所指呢？我們認(rèn)為，“主觀心理期待”是根本因素。一方面，“X”是言者在聽者的期待前提下提出的解決之道，既包括針對現(xiàn)場具體的交際對象，也包括針對社會普遍性難題及設(shè)定的讀者群體。另一方面，在聽者缺位的情況下，言者將自己進(jìn)行主觀分身或?qū)η昂蟮男袨?、想法進(jìn)行對比，并發(fā)現(xiàn)難度更低的解決之道。無論是言者和聽者的現(xiàn)場互動，還是言者前后兩個“自己”的互動，“不就X”中的“X”都是交際對象所期待的結(jié)果，具有積極色彩。例如：

（6）開了幾天以后呀，這個患者的家屬急壞了，說這么著急，你看你發(fā)點(diǎn)汗不就好了嘛，為什么還給他補(bǔ)正氣呢？

（7）既然他心存了某種莫名的疑慮，那么打開來看一看，倘若什么也沒有，無礙無妨，心里的疑慮不就解了。

（8）我一向樂觀，沒哪件事難得倒我，因?yàn)椴粫蛯W(xué)嘛，學(xué)了不就會了，真是。

（9）后來，我那會兒我就不下跪，我不下，我就給她鞠躬不就完了？嘿嘿，還得鞠仨躬。

（10）改善公有財產(chǎn)保護(hù)狀況，使公共財產(chǎn)和非公有財產(chǎn)在事實(shí)上獲得同樣水平的保護(hù)，問題不就解決了么！

在上述例句中，句尾多不用疑問詞，語氣詞“嘛”及陳述性標(biāo)點(diǎn)符號的使用表明了句子的非疑問性。從互動角度來看，例（6）、例（7）是言者與聽者等交際對象的互動；例（8）、例（9）是言者與虛擬中的“自己”的互動；例（10）是言者與設(shè)定的“讀者”的互動。它們的共性都是“X”的結(jié)果是言者和聽者所期待的，該結(jié)果的實(shí)現(xiàn)需要付出努力；不過，在言者看來，這個難度并不高。這便是“不就”的“看輕義”的語用基礎(chǔ)。概括地說，“不就X”表達(dá)的是言者對聽者言語行為困難情緒的否定。

三、“不就”小句的句法語用特征

（一）結(jié)構(gòu)限制——體標(biāo)記的依附性

如同實(shí)詞虛化后其語法特征仍受到本源義的影響限制一樣，“不就”的形成和使用仍與原創(chuàng)結(jié)構(gòu)“不就X了（嗎）”有著緊密的聯(lián)系。如果說疑問詞“嗎”“么”等的缺省可以借助語調(diào)加以彌補(bǔ)，那么，體標(biāo)記“了”則是必有項(xiàng)?！傲恕笔且粋€“實(shí)現(xiàn)體”標(biāo)記，特別是在事件對比語境中，它對“變化”態(tài)的表達(dá)難以隱含?！傲恕笔侨绱酥匾灾劣陔m然“不就”已經(jīng)具有了較高的詞匯化和語法化程度，但在具體的使用中，仍需“了”與之互動，從而形成“不就X了”結(jié)構(gòu)。這也是有研究者稱其為構(gòu)式的重要原因。

（二）信息焦點(diǎn)和重音的挪移

前文談到，“不就X”不僅僅表達(dá)“看輕義”，還可以表達(dá)常規(guī)性反問。在現(xiàn)實(shí)語流中，兩種表達(dá)的信息焦點(diǎn)和重音位置是有所區(qū)別的。這種區(qū)別不是以詞匯或語法形式呈現(xiàn)，而是在于重音。在表達(dá)反問時，語義的重心在“X”，“X”一般為非期待事件或結(jié)果，因此，其信息焦點(diǎn)便聚集在它身上，并導(dǎo)致句子重音落在該語段。例如：

（11）這樣一來，易傳、中庸是涉及存在問題的，那不就和孟子相沖突了嗎？

（12）而我又不好直接跟劉招華提起這件事，那不就等于當(dāng)面揭他的短了嘛。

在表達(dá)“看輕義”時，語義的重心在于言者與聽者認(rèn)識的對比或言者自身前后認(rèn)識的對比，“X”一般為期待性事件或結(jié)果。因此，其信息焦點(diǎn)是在于“不就”，以示不同，并由此導(dǎo)致重音落在“不就”上。

（三）社會地位與禮貌等級

語言的禮貌性與反問句有著天然的矛盾關(guān)系。于天昱認(rèn)為，“反問句如果使用不當(dāng)，會嚴(yán)重威脅對方的面子，降低禮貌程度，甚至導(dǎo)致一場爭吵……反問句的使用也能加強(qiáng)對‘面子’的保護(hù)，增加禮貌程度”[3]。我們認(rèn)為，反問句不會增加禮貌程度，在具體語境中所體現(xiàn)出的聽者受益并不表明語言的禮貌級別高。實(shí)際上，對語言禮貌性的分析必須建立在社會語言學(xué)交際雙方社會地位的差異上。就“不就X”而言，該表達(dá)形式通常不會用于“下對上”的互動中，而以“平級”和“上對下”為語用適切性。

四、“不就”主觀化的實(shí)現(xiàn)

將“不就”看作已經(jīng)固化的結(jié)構(gòu)，源自“不就”語義特異性的實(shí)現(xiàn)。“不就”在固化過程中還伴隨著語用化，這里，基于疑問語境的主觀化起到了根本性的推動作用。沈家煊指出，“主觀性”是指“說話人在說出一段話的同時表明自己對這段話的立場、態(tài)度和情感，從而在話語中留下自我的印記”，“主觀化”則是指“語言為表現(xiàn)主觀性而采用相應(yīng)的結(jié)構(gòu)形式或經(jīng)歷相應(yīng)的演變過程”[4]。

（一）反問否定的正值取向

劉月華等認(rèn)為，反問句的特點(diǎn)是“以否定形式出現(xiàn)的句子用來加強(qiáng)肯定的表述，以肯定形式出現(xiàn)的句子用來加強(qiáng)否定的表述”[5]（P794）。這實(shí)際上體現(xiàn)了反問和否定的相通性，兩者的共同點(diǎn)就是對信息的非肯定。也正是由于對語言信息的負(fù)向態(tài)度，它們共現(xiàn)于小句時便產(chǎn)生了負(fù)負(fù)得正的語義識解。不過，負(fù)負(fù)得正并不是簡單等同于肯定式表達(dá)，而是在基本語義類同的前提下生成了更多的語言主觀性。關(guān)于反問句的主觀性，以往的討論多集中在語用功能方面，并多冠以起“強(qiáng)調(diào)”作用。但無論如何，反問和否定共現(xiàn)導(dǎo)致的肯定取向?yàn)椤安痪汀钡目隙ㄐ灾饔^化奠定了句法基礎(chǔ)。

（二）主體交互與預(yù)設(shè)

對語言預(yù)設(shè)的研究成果較多，袁夢溪認(rèn)為，“預(yù)設(shè)指的是隱含在話語背后、交際各方都了解的背景信息，簡單來說，就是對前文語境的特定要求?！盵6]黃華新、徐以中認(rèn)為，“預(yù)設(shè)一般被看做交際雙方的共知信息（mutual information）或無爭議信息（noncontroversial information），如果從動態(tài)的視角來看，預(yù)設(shè)也可以傳遞新信息（new information）。預(yù)設(shè)的構(gòu)成是異質(zhì)的（heterogeneous），有關(guān)預(yù)設(shè)的研究應(yīng)注意運(yùn)用動態(tài)的方式來考察，即需要區(qū)別是著眼于說話人、聽者還是交際雙方的過程視角。”[7]預(yù)設(shè)是由預(yù)設(shè)觸發(fā)語觸發(fā)的，觸發(fā)語的類型有很多。季安鋒指出，“副詞是能觸發(fā)預(yù)設(shè)的重要詞類”，判斷一個副詞能否觸發(fā)句子的預(yù)設(shè)，“判斷標(biāo)準(zhǔn)是，如果說話人說某句話時，認(rèn)為某命題P是不言而喻的事實(shí)，相信聽話者也能認(rèn)定這一事實(shí)，而如果這一事實(shí)不存在就會影響句子表達(dá)的適宜性，那么，P就是原句的預(yù)設(shè)?！比纭啊H自’可觸發(fā)一個預(yù)設(shè)，預(yù)設(shè)‘某事本可以不自己做’，是為了表示重視或親身體驗(yàn)，而自己直接做”[8]。基于預(yù)設(shè)理論，我們認(rèn)為可以把“不就”看作一個副詞性預(yù)設(shè)觸發(fā)語，它的使用觸發(fā)了之前未能實(shí)現(xiàn)的事件及結(jié)果，并與現(xiàn)在的實(shí)現(xiàn)進(jìn)行對比。例如：

（13）我試了兩下，笑著說：“不行，我不行?！薄暗枚紫氯??！毙」媚锫聛硭那锴?，抱著吊索對我說。我兩手抓住吊索，往旁邊看了一眼，一個來回蕩著秋千的小姑娘在看我。她把秋千蕩得很高，從空中瞅我，也不回避我的目光。我沖她笑笑，站到踏板上悠起來，可是不行，悠不高，我記得小時候會悠的，那韻律我都忘了?！拔医棠??！毙」媚锾虑锴苓^來，我讓她上了我的秋千，“這樣，這樣不就悠起來了？喂，你瞧我呀。”

在例（13）中，話語結(jié)構(gòu)“不就[X]了”預(yù)設(shè)先前為[-X]，先前“悠不高”與當(dāng)前“悠起來”形成鮮明對比。同時，從言者的視角認(rèn)為X的實(shí)現(xiàn)難度較低。以“不就”為觸發(fā)語的話語結(jié)構(gòu)“不就X了”也由此彰顯出話語的“看輕義”。再如：

（14）“買房吧，養(yǎng)老的錢就成了問題；不買房交房租吧，每個月也有不少的支出。這些人的退休金就那么一點(diǎn)，怎么辦呢?”……然后由銀行或保險公司按月付給職工一定數(shù)目的房費(fèi)，雙方可以商定一個分期付款的年限，如果不到這個年限房產(chǎn)所有者去世，則房屋產(chǎn)權(quán)由銀行或保險公司獲得，因?yàn)樗袚?dān)投資風(fēng)險，這樣不就解決了購房、養(yǎng)老兩不誤的問題，即以房養(yǎng)老。

在例（14）中，先前“養(yǎng)老的錢就成了問題”，租房“也有不少的支出”，即存在購房和養(yǎng)老問題，當(dāng)前則“解決了購房、養(yǎng)老兩不誤的問題”。

由此可以看出，主體間的信息交互體現(xiàn)為言者和聽者之間的互動，即一方（通常為聽者）在言行上存在需要解決但未能解決或解決好的問題，而另一方（通常為言者）則認(rèn)為問題的解決不難，并提出或執(zhí)行解決之道。

（三）語境吸收與缺省

劉堅等指出，“詞的意義和功能總是在一定的語境之中才得到體現(xiàn)”，“在詞匯語法化過程中，語境影響也是一個值得注意的因素”[9]。Traugott等研究者認(rèn)為，詞語在使用過程中會將所處語境表達(dá)的意義吸收進(jìn)來，并逐漸導(dǎo)致其自身語義發(fā)生變化，繼而該語境義凝固到該詞語中，這種現(xiàn)象被稱之為“語境吸收”（absorption of context）?！安痪蚗”本身是一個否定反問結(jié)構(gòu)，其語境義蘊(yùn)含著強(qiáng)烈的肯定，這是學(xué)界多將反問的作用看作“強(qiáng)調(diào)”的重要原因。反問的語氣一方面來自疑問詞，另一方面來自語調(diào)?？谡Z中的語調(diào)得以體現(xiàn)，但在書面語言中，語調(diào)被文字載體形式過濾，加之疑問詞的缺省，使得“不就X”的反問色彩受到較多的磨損。就此來說，書面形式和疑問詞缺省為“不就X”的陳述化轉(zhuǎn)向奠定了基礎(chǔ)條件。也正是因?yàn)樽x音和詞匯形式的過濾和缺省，使得反問結(jié)構(gòu)傳達(dá)的語境信息被吸收到“不就X”語段中，并因X的變量性進(jìn)一步將該語境義壓制到常量“不就”之中。

對母語者來說，預(yù)期和期待性結(jié)果的“不就X”心理現(xiàn)實(shí)性比較強(qiáng)，“不就”容易激活話語語義。因此，“不就”的詞感得以確立。

（四）高頻促動與韻律吸引

在語法化過程中，語義相宜和句法環(huán)境合適是基礎(chǔ)條件，但語法化的實(shí)現(xiàn)必須具有足夠高的使用頻率?！安痪汀钡脑~匯化和語法化同樣離不開高頻使用。試看以下兩個邏輯推理：

兩個變量 三個變量

Y，不行 Y，不X

Z，行 Z，X

Z，不就行了 Z，不就X了

右邊三個自變量的邏輯推導(dǎo)，實(shí)際上就是“不就X”的語義背景，正是在兩種處理方式的對比中實(shí)現(xiàn)了對某一種的肯定。左邊兩個自變量的結(jié)構(gòu)，在邏輯推導(dǎo)上與三個自變量完全相同，只不過泛義性肯定動詞“行”概括了言者和聽者期待的終極結(jié)果。在類似語義的現(xiàn)實(shí)言語中，“不就行了”“不就完了”“不就好了”使用頻度較高。也正是口語中這些表達(dá)的高頻使用，進(jìn)一步促使“不”與“就”發(fā)生跨層結(jié)構(gòu)合并，心理現(xiàn)實(shí)性越來越強(qiáng)，并最終吸收語境的主觀信息后得以固化。在CCL現(xiàn)代漢語語料庫中，“不就行了”有153例，“不就完了”有128例，“不就好了”有32例。例如：

（15）我覺得這事可以干，掙了錢咱捐殘疾人一筆不就完了。

線性序列上“不”與“就”緊鄰，但在句法結(jié)構(gòu)上并非直接成分關(guān)系。有學(xué)者指出，“句法上本來不在同一層次上的兩個成分在發(fā)展過程中跨越原有的組合層次，彼此靠攏，逐漸凝固，最后組合成為一個新的結(jié)構(gòu)體，這種新的結(jié)構(gòu)體可稱之為‘跨層結(jié)構(gòu)’”[10]。跨層結(jié)構(gòu)僅僅是一個形式描寫，跨層結(jié)構(gòu)的凝固化必須經(jīng)歷重新分析的過程，而固化結(jié)果的產(chǎn)生必然導(dǎo)致一個新創(chuàng)結(jié)構(gòu)，類似現(xiàn)象有“否則”“恨不得”等。韻律特征將成分之間的語義進(jìn)一步壓實(shí)，從而在韻律層面構(gòu)成了現(xiàn)代漢語的韻律詞。

有研究者認(rèn)為，“‘不就X’來源于‘不就是X嗎’結(jié)構(gòu)，語氣詞‘嗎’的脫落與‘是’的省略為其提供了句法上的可能，漢語雙音化趨勢與類推機(jī)制是‘不就X’成為獨(dú)立構(gòu)式的主要原因”[1]。本文認(rèn)為，“不就X”和“不就是X”是兩類構(gòu)式，二者之間不具有直接的衍生關(guān)系。頗有意思的是，二者在“看輕義”的表現(xiàn)上卻是共同的。至于它們的具體異同表現(xiàn)如何，尚需作進(jìn)一步的深入研究。