不同藥劑防治水稻紋枯病和稻瘟病試驗(yàn)研究

趙宏強(qiáng)

摘要 ? ?使用36%噻呋·嘧菌酯懸浮劑防治水稻紋枯病和稻瘟病，研究其對(duì)水稻生長(zhǎng)的影響以及病害防治效果。結(jié)果表明，36%噻呋·嘧菌酯懸浮劑對(duì)水稻安全，且有一定的促進(jìn)生長(zhǎng)作用，對(duì)水稻紋枯病、穗頸瘟防治效果好，與空白對(duì)照相比增產(chǎn)效果好，可在生產(chǎn)中大面積推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞 ? ?36%噻呋·嘧菌酯懸浮劑;水稻紋枯病 ;稻瘟病;防治效果

中圖分類(lèi)號(hào) ? ?S435.111.4+1;S435.111.4+2 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 ? ?A

文章編號(hào) ? 1007-5739（2020）22-0076-02 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

Abstract ? ?36% thiofur·azoxystrobin suspension concentrate was used to control rice sheath blight and rice blast， and its effect on rice growth and disease control effects were studied. The results showed that 36% thiofur·azoxystrobin suspension concentrate was safe for rice， and had a certain growth-promoting effect. It had a good control effect on rice sheath blight and ear neck blast. Compared with the blank control， it had better effect in increasing production， and it could be widely used in production.

Keywords ? ?36% thiofur·azoxystrobin suspension concentrate; rice sheath blight; rice blast; control effect

富錦市位于三江平原腹地，水稻種植面積常年穩(wěn)定在13.3萬(wàn)hm2以上。隨著近幾年異常天氣增多，病蟲(chóng)害基數(shù)增大，對(duì)水稻病害防治提出了更高的要求。因此，探索防治效果更好、農(nóng)藥殘留更低的水稻病害防治藥劑是當(dāng)前重點(diǎn)工作之一。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)安排在富錦市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心試驗(yàn)站的水稻試驗(yàn)田，該地塊地勢(shì)平坦，肥力均勻，土壤類(lèi)型為草甸黑土，土壤pH值為7.0，土壤有機(jī)質(zhì)含量為2.9%。試驗(yàn)地為連作多年的水稻田，試驗(yàn)區(qū)栽培管理?xiàng)l件一致[1-2]。

1.2試驗(yàn)材料

試驗(yàn)防治對(duì)象為水稻稻瘟病、水稻紋枯病。供試水稻品種為三江6號(hào)。試驗(yàn)藥劑：36%噻呋·嘧菌酯懸浮劑，由江蘇邦盛生物科技有限責(zé)任公司生產(chǎn);75%肟菌酯·戊唑醇水分散粒劑（拿敵穩(wěn)），由德國(guó)拜耳公司生產(chǎn)。

1.3 ? ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，即施36%噻呋·嘧菌酯懸浮劑300 g/hm2（A）、375 g/hm2（B）、450 g/hm2（C），75%肟菌酯·戊唑醇水分散粒劑300 g/hm2（D），以空白作對(duì)照（CK）。試驗(yàn)采用大區(qū)對(duì)比法，每個(gè)處理面積0.17 hm2，均為一個(gè)自然池子，不設(shè)重復(fù)[3]。

1.4 ? ?試驗(yàn)過(guò)程

試驗(yàn)期間，于破口期和齊穗期各噴施1次，采用無(wú)人機(jī)莖葉噴霧，藥液用量為15 L/hm2，其后水稻正常管理。配藥時(shí)采用二次稀釋法，即先配成母液再進(jìn)一步稀釋。

采用電子天平（0.1 g）稱(chēng)取試驗(yàn)藥劑，用1 000 mL量杯量水，施藥采用無(wú)人機(jī)大疆P16。7月31日上午水稻破口期第1次施藥，8月8日下午水稻齊穗期第2次施藥[4]。

1.5 ? ?調(diào)查內(nèi)容及方法

1.5.1 ? ?對(duì)作物的影響。于藥后3、7、15 d觀察藥劑對(duì)水稻的安全性，觀察并記錄有無(wú)蹲苗、畸形、變色等藥害癥狀。

1.5.2 ? ?防效調(diào)查。共調(diào)查4次，分別于第1次藥后14 d（8月13日）調(diào)查紋枯病，于2次藥前（7月31日、8月8日）調(diào)查稻瘟病葉瘟發(fā)病基數(shù)，于水稻黃熟期（9月6 日）調(diào)查穗頸瘟。

（1）穗頸瘟。按5次重復(fù)調(diào)查，每個(gè)小區(qū)3點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查相鄰5穴，調(diào)查總穗數(shù)、病穗率、病情指數(shù)，并計(jì)算防效。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下：0級(jí)，無(wú)病;1級(jí)，每穗損失5%以上（個(gè)別枝梗發(fā)?。?3級(jí)，每穗損失6%～20%（1/3左右枝梗發(fā)?。?5級(jí)，每穗損失21%～50%（穗頸或主軸發(fā)病，谷粒半癟）;7級(jí)，每穗損失51%～70%（穗頸發(fā)病，大部半癟）;9級(jí)，每穗損失71%～100%（穗頸發(fā)病造成白穗）[5-6]。稻瘟病藥效計(jì)算公式如下：

（2）紋枯病。按5次重復(fù)調(diào)查，每個(gè)小區(qū)3點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查相鄰5穴，記錄總株數(shù)、病株數(shù)和病級(jí)數(shù)，同時(shí)觀察記錄增綠、外觀鮮亮程度等稻粒表觀性狀。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下：0級(jí)，全株無(wú)病;1級(jí)，第4葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)?。ㄒ皂斎~為第1片葉）;3級(jí)，第3葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病;5級(jí)，第2葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病;7級(jí)，劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病;9級(jí)，全株發(fā)病，提早枯死。紋枯病藥效計(jì)算公式如下：

1.5.3 ? ?不同處理對(duì)水稻產(chǎn)量和質(zhì)量的影響。收獲時(shí)各處理隨機(jī)取4點(diǎn)，每點(diǎn)1 m2實(shí)收測(cè)產(chǎn)，并折合產(chǎn)量，計(jì)算增產(chǎn)率。

2 ? ?結(jié)果與分析

2.1 ? ?不同處理對(duì)作物安全性的影響

田間調(diào)查，處理A、B、C的水稻均未出現(xiàn)蹲苗、畸形、變色等藥害癥狀，水稻植株葉色濃綠，葉片略厚，植株長(zhǎng)勢(shì)與處理D差別不大，說(shuō)明處理A、B、C在試驗(yàn)劑量范圍內(nèi)對(duì)水稻安全，且對(duì)水稻生長(zhǎng)有一定的促進(jìn)作用。

2.2 ? ?不同處理的防病效果比較

由表1可以看出，處理A對(duì)水稻紋枯病的防效為80.85%，處理B對(duì)紋枯病的防效為84.04%，處理C對(duì)紋枯病的防效為88.30%，處理D對(duì)水稻紋枯病的防效為87.23%。方差分析結(jié)果表明，處理 A、B、C之間防效差異不顯著，處理A、B、C與處理D之間防效差異不顯著。

7月31日、8月8日調(diào)查，試驗(yàn)區(qū)各處理均未發(fā)生葉瘟。

由表2可以看出，處理A對(duì)水稻穗頸瘟的防效為75.86%，處理B對(duì)穗頸瘟的防效為84.48%，處理C對(duì)穗頸瘟的防效為84.48%，處理D對(duì)水稻穗頸瘟的防效為87.93%。方差分析結(jié)果表明，處理A、B、C之間防效差異不顯著，處理A、B、C與處理D之間防效差異不顯著。

2.3 ? ?不同處理對(duì)水稻的增產(chǎn)效果分析

由表3可知，處理A的折合產(chǎn)量為6 408 kg/hm2，比CK增產(chǎn)7.61%;處理B的折合產(chǎn)量為6 538 kg/hm2，比CK增產(chǎn)9.79%;處理C的折合產(chǎn)量為6 580 kg/hm2，比CK增產(chǎn)9.50%;處理D的折合產(chǎn)量為6 558 kg/hm2，比CK增產(chǎn)9.19%。方差分析表明，處理A與CK相比增產(chǎn)效果好，處理間差異極顯著;與處理B、D相比折合產(chǎn)量低，處理間差異顯著。處理B和處理C的折合產(chǎn)量相當(dāng)，處理間差異不顯著;處理B、C與CK相比增產(chǎn)效果好，差異極顯著;處理B、C與處理D折合產(chǎn)量相當(dāng)，處理間差異不顯著。

3 ? ?結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，使用36%噻呋嘧菌酯懸浮劑300～525 g/hm2在水稻破口期、齊穗期分別用藥1次，對(duì)水稻安全，對(duì)水稻生長(zhǎng)具有促進(jìn)作用，對(duì)水稻紋枯病、穗頸瘟的防治效果好，與對(duì)照藥劑75%肟菌酯·戊唑醇水分散粒劑相比差別不大，與空白對(duì)照相比增產(chǎn)效果明顯，可以在生產(chǎn)中大面積推廣應(yīng)用。綜上所述，36%噻呋嘧菌酯懸浮劑宜在水稻破口期、齊穗期各用藥1次，莖葉均勻噴霧，每次用藥量為375 g/hm2。

4 ? ?參考文獻(xiàn)

[1] 周柏超.30%戊唑·嘧菌酯懸浮劑防治水稻紋枯病和稻瘟病試驗(yàn)總結(jié)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2019（8）：30-31.

[2] 章守富.不同藥劑對(duì)水稻紋枯病·稻瘟病及稻曲病的防治效果[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（10）：2952-2952.

[3] 張俊喜，王凱，李紅陽(yáng)，等.水稻病蟲(chóng)害綠色防控技術(shù)研究方法探討[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016（9）：166-168.

[4] 張信揚(yáng)，鄧國(guó)云，李練軍，等.專(zhuān)業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治在水稻病蟲(chóng)害防治中的應(yīng)用[J].植物醫(yī)生，2011（2）：47-50.

[5] 孫永軍，施保國(guó).水稻化學(xué)農(nóng)藥減量使用技術(shù)探索與實(shí)踐[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2013（6）：81-83.

[6] 徐海蓮，曾宜杰，徐善忠，等.水稻病蟲(chóng)危害損失和防治效益評(píng)估研究初報(bào)[J].植物保護(hù)，2010（4）：148-151.