盾構(gòu)隧道下穿管道施工引起的管道水平位移研究

管凌霄 徐長節(jié) 可文海 丁海濱 張高鋒 虞巍巍

摘 要：采用兩段法研究了盾構(gòu)隧道下穿管道施工引起的管道水平變形特性，在第1階段改進了Loganathan公式，求得盾構(gòu)隧道以任意角度下穿管道施工引起的管道軸線處土體水平位移，第2階段采用Vlasov模型模擬管土相互作用，并求得管道水平位移解析解。通過與工程監(jiān)測數(shù)據(jù)及有限元計算結(jié)果的對比，驗證了方法的正確性，并進一步分析了管道與隧道夾角、管道直徑以及隧道埋深對管道變形的影響。結(jié)果表明：盾構(gòu)隧道斜下穿管道施工時，隧道與管道相交角度的大小對管道水平位移造成的影響顯著，隨著夾角的減小，管道的水平位移逐漸增加;當管道與隧道相交角度較小時，盾構(gòu)隧道開挖引起的管道水平位移相對管道豎向沉降不可被忽略;隨著管道直徑的增大、隧道埋深的增加，盾構(gòu)隧道斜交下穿管道施工引起的鄰近管道變形均減弱。

關(guān)鍵詞：盾構(gòu)隧道;管道位移;管道;兩階段方法;相互作用

中圖分類號：U455.43;TU433 文獻標志碼：A 文章編號：2096-6717（2020）06-0054-09

Abstract： The two-stage method is used for analyzing the pipeline deformation caused by the underneath shield tunneling. In the first stage， the Loganathan formula is modified for studying the ground loss when the tunnel axis intersection with the pipeline axis is not orthogonal. The soil-pipeline interaction is studied based on the Vlasov model in the second stage， and the pipeline deformation is also obtained. Then， through comparison with the finite element results， the proposed method was verified to be correct. The influences of pipeline diameter; tunnel depth and intersection between the tunnel and pipeline on pipeline deformation have been further studied. The parametric study shows that the intersection angle of the tunnel and the pipeline significantly influences the pipeline horizontal displacement， and the pipeline deformation increases remarkably as the intersection angle decreasing. The parametric study indicates： a. the pipeline horizontal displacement cant be ignored compared to the pipeline vertical displacement when the intersection angle of the tunnel and the pipeline is relatively small; b. the pipeline deformation is weakening as the pipeline diameter and tunnel depth increasing.

Keywords：shield tunnelling; displacement of pipe; pipe; two-stage method; interaction

盾構(gòu)隧道在掘進過程中會引起地層損失[1]，使鄰近管道產(chǎn)生變形甚至破壞。城市地下管道是城市的生命線，如何全面分析盾構(gòu)隧道開挖對鄰近管道變形的影響，成了城市地鐵工程中亟待解決的熱點問題[2-3]。

目前，在盾構(gòu)隧道下穿管道施工引起的管道變形理論研究中，兩段法是常用方法[4]，即將盾構(gòu)隧道開挖對鄰近管道變形的影響研究分為兩個階段[5]：第1階段分析盾構(gòu)隧道開挖引起的管道軸線處土體位移;第2階段將管道位置處的土體位移轉(zhuǎn)化為荷載施加到管道上，再采用合理的彈性地基梁模型模擬管土相互作用求解出管道變形的解析解。第1階段中，Loganathan等[6]提出盾構(gòu)隧道開挖引起鄰近土體位移的計算公式因其具有良好的計算精度被廣泛應(yīng)用[7-8];在第2階段中，通常采用彈性地基梁理論分析管土相互作用，而地基模型以Winkler地基模型和Pasternak地基模型為主[9-10]。張治國等[7]采用Loganathan公式研究了鄰近盾構(gòu)隧道開挖對既有軟土隧道的影響;魏綱等[9]利用可考慮土中剪力的Pasternak模型研究了雙線隧道開挖引起的管道豎向位移。雖然Pasternak模型在Winkler模型的基礎(chǔ)上計入了土中剪力傳遞，被廣泛應(yīng)用于研究土結(jié)構(gòu)相互作用問題[11-12]，但Pasternak模型的缺點在于其關(guān)鍵參數(shù)只能采用試驗或經(jīng)驗公式估算，無法通過準確的數(shù)理推導(dǎo)求得，而考慮地基土沿變形方向衰減變形的Vlasov地基模型能在理論上更好地解決這個問題[13]。施成華等[14]采用Vlasov地基模型分析基坑開挖對鄰近單樁的影響;劉建文等[15]采用Vlasov地基模型計算了基坑開挖引起下臥地鐵隧道的隆起變形量。除了理論研究之外，在試驗研究方面，Vorster等[16]進行了隧道開挖對鄰近地埋管道影響的離心模型試驗;在數(shù)值分析方面，張治國等[17]采用兩階段解析方法并結(jié)合有限元數(shù)值模擬了類矩形盾構(gòu)隧道開挖對鄰近管線豎向位移的影響;在工程實例研究方面，孫宇坤等[18]對某沿海城市盾構(gòu)隧道下穿管道施工引起管道沉降的監(jiān)測數(shù)據(jù)進行了分析。

眾多學(xué)者對盾構(gòu)隧道開挖引起鄰近管道豎向位移的問題進行了大量分析，但對于盾構(gòu)隧道開挖引起管道水平位移的研究還鮮有學(xué)者涉及。根據(jù)Deane等[19]對Heathrow Express Trial Tunnel的監(jiān)測結(jié)果，土體的水平位移最大可達22.5 mm，Plamer等[20]對Thunder Bay隧道的監(jiān)測結(jié)果顯示，土體最大水平位移可達34 mm。如此大的土體水平位移會引起顯著的水平向管土相互作用，此時，只考慮豎向管土相互作用無法真實模擬管道的變形情況。因此，有必要針對盾構(gòu)隧道開挖引起的鄰近管道水平位移進行相關(guān)研究。筆者擬采用兩段法，在第1階段改進Loganathan公式求取了隧道與管道以任意夾角相交情況下盾構(gòu)隧道開挖引起鄰近管道軸線位置處的土體水平位移;第2階段采用Vlasov彈性地基梁模型模擬水平向管土相互作用并求解盾構(gòu)隧道下穿鄰近管道施工引起的管道水平位移解析解。隨后，將計算結(jié)果與工程實測值及有限元模擬結(jié)果進行對比驗證，并深入分析了隧道與管道夾角、管道直徑及隧道埋深等因素對管道水平位移的影響。

1 水平向管土相互作用分析

盾構(gòu)隧道開挖時，鄰近土體自由場會產(chǎn)生豎向及水平向位移，由于已有研究多是隧道軸線與管道軸線垂直相交的工況，該工況下盾構(gòu)隧道開挖引起的土體水平位移對管道的作用轉(zhuǎn)化成了管道的軸力，以至于盾構(gòu)隧道開挖對鄰近管道的影響可忽略。但隧道軸線與管道軸線以非垂直方式相交時，盾構(gòu)隧道開挖引起的土體水平位移對管道產(chǎn)生的作用為具有一定角度的水平力，具體管道的受力模式見圖1。

圖1（a）為盾構(gòu)隧道開挖引起的土體水平位移示意圖。從圖1中可以看出，管道與隧道以非垂直的角度相交時，隧道開挖引起的土體水平位移以一定的角度作用在管道上。圖1（b）為管道受力示意圖，圖中P為土體水平位移對管道造成的外力，Px為外力P在X軸方向上的分力（平行于管道），Py為外力P在Y軸方向上的分力（垂直于管道）。從圖中可看出，當隧道與管道以非垂直的方式相交時，盾構(gòu)隧道開挖引起的土體水平位移對管道造成的外力可分解為垂直和平行于管道軸線方向的兩個分力，其中，垂直于管道軸線的分力Py會使管道產(chǎn)生水平向的位移?；诖?，采用兩階段法對盾構(gòu)隧道下穿管道施工引起的管道水平位移進行求解。

2 土體水平位移求解

2.1 盾構(gòu)隧道開挖引起的土體水平位移

1998年Loganathan提出了盾構(gòu)隧道開挖引起鄰近土體位移的解析解，其計算結(jié)果與實測值十分吻合。根據(jù)Loganathan公式，盾構(gòu)隧道開挖引起鄰近的土體水平位移可以表示為[6]

2.2 鄰近管道軸線位置的土體水平位移

3 管道水平位移的求解

3.1 管道水平位移控制方程

圖4為Vlasov地基模型。該模型與Pasternak模型同為雙參數(shù)模型，但該模型的土體參數(shù)可以通過具體的數(shù)學(xué)公式求得，并且考慮了地基土沿著變形方向上的衰減變形。其中地基水平反力p（x）與管道水平位移u（x）的關(guān)系為

7 結(jié)論

改進Loganathan公式計算了盾構(gòu)隧道開挖引起鄰近管道軸線位置處的土體水平位移，基于考慮土中剪力傳遞的Vlasov模型得出了土體自由場中管道的水平位移解析解，經(jīng)過分析得出以下結(jié)論：

1）盾構(gòu)隧道開挖方向與管道軸線的夾角對管道水平位移的影響比較顯著。隨著夾角角度的逐漸減小，盾構(gòu)隧道開挖引起的水平位移逐漸增大。

2）在θ=15°時管道水平最大相對位移值可達到了8.988 mm，為豎向最大相對位移的46.28%，說明在管道與隧道相交角度較小時，盾構(gòu)隧道開挖引起的管道水平位移不應(yīng)被忽略。

3）控制其余參數(shù)不變，管道直徑的增加會導(dǎo)致管道的變形程度減弱、相對位移（包括豎向及水平）最大值的減小;隧道埋深的增加會減弱盾構(gòu)施工對管道造成的影響。

4）從管道的彎曲應(yīng)變來看，盾構(gòu)隧道下穿管道施工時，引起的管道水平向最大壓應(yīng)變超過了豎向最大壓應(yīng)變。因此，對于極限壓應(yīng)變較小的管道，更應(yīng)關(guān)注管道的水平向變形特性。參考文獻：

[1] XIANG Y Z， LIU H L， ZHANG W G， et al. Application of transparent soil model test and DEM simulation in study of tunnel failure mechanism [J]. Tunnelling and Underground Space Technology， 2018， 74： 178-184.

[2] KLAR A， MARSHALL A M. Linear elastic tunnel pipeline interaction： the existence and consequence of volume loss equality [J]. Géotechnique， 2015： 1-5.

[3] 馬少坤， 劉瑩， 邵羽， 等. 盾構(gòu)雙隧道不同開挖順序及不同布置形式對管線的影響研究[J]. 巖土工程學(xué)報， 2018， 40（4）： 689-697.

MA S K， LIU Y， SHAO Y， et al. Effects of twin shield tunneling with different construction sequences and different relative locations on adjacent pipelines [J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering， 2018， 40（4）： 689-697. （in Chinese）

[4] KLAR A， VORSTER T E B， SOGA K， et al. Soil： pipe interaction due to tunnelling： comparison between Winkler and elastic continuum solutions [J]. Géotechnique， 2005， 55（6）： 461-466.

LIU J W， SHI C H， LEI M F， et al. Analytical method for influence analysis of foundation pit excavation on underlying metro tunnel [J]. Journal of Central South University（Science and Technology）， 2019， 50（9）： 2215-2225. （in Chinese）

[16] VORSTER T E B，MAIR R J，SOGA K，et al. Centrifuge modelling of the effects of tunneling on buried pipelines： Mechanisms observed [C]//Proceedings of the 5th International Symposium on Geotechnical Aspects of Underground Construction in Soft Ground， Amsterdam， the Netherlands， 2005： 27-33.

[17] 張治國， 師敏之， 張成平， 等. 類矩形盾構(gòu)隧道開挖引起鄰近地下管線變形研究[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報， 2019， 38（4）： 852-864.

ZHANG Z G， SHI M Z， ZHANG C P， et al. Research on deformation of adjacent underground pipelines caused by excavation of quasi-rectangular shields [J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， 2019， 38（4）： 852-864. （in Chinese）

[18] 孫宇坤， 吳為義， 張土喬. 軟土地區(qū)盾構(gòu)隧道穿越地下管線引起的管線沉降分析[J]. 中國鐵道科學(xué)， 2009， 30（1）： 80-85.

SUN Y K， WU W Y， ZHANG T Q. Analysis on the pipeline settlement in soft ground induced by shield tunneling across buried pipeline [J]. China Railway Science， 2009， 30（1）： 80-85. （in Chinese）

[19] DEANE A P， BASSETT R H. The heathrow express trial tunnel [J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts， 1995， 32（8）： A411.

[20] PALMER J H L， BELSHAW D J. Deformations and pore pressures in the vicinity of a precast， segmented， concrete-lined tunnel in clay [J]. Canadian Geotechnical Journal， 1980， 17（2）： 174-184.

[21] LIANG R Z， XIA T D， HUANG M S， et al. Simplified analytical method for evaluating the effects of adjacent excavation on shield tunnel considering the shearing effect [J]. Computers and Geotechnics， 2017， 81： 167-187.

[22] 塞爾瓦杜雷. 土與基礎(chǔ)相互作用彈性分析[M]. 范文田，等. 譯. 北京： 中國鐵道出版社， 1984.

SELVADURALA P S. Elastic analysis of soil-foundation interaction [M]. Translated by FAN W T， et al. Beijing： China Railway Publishing House， 1984. （in Chinese）

[23] 可文海， 管凌霄， 劉東海， 等.盾構(gòu)隧道下穿管道施工引起的管土相互作用研究[J]. 巖土力學(xué)， 2020， 41（1）： 221-228， 234.

KE W H， GUAN L X， LIU D H， et al. Research on upper pipeline-soil interaction induced by shield tunnelling [J]. Rock and Soil Mechanics， 2020， 41（1）： 221-228， 234. （in Chinese））

[24] 吳為義， 孫宇坤， 張土喬. 盾構(gòu)隧道施工對鄰近地下管線影響分析 [J]. 中國鐵道科學(xué)， 2008， 29（3）： 58-62.

WU W Y， SUN Y K， ZHANG T Q. Analysis of the effects on the adjacent underground pipelines by shield tunneling construction [J]. China Railway Science， 2008， 29（3）： 58-62. （in Chinese）

（編輯 胡玲）