2018～2019年北京市大興區(qū)手足口病病原學(xué)特征及影響因素分析

王希峰 周麗敏 鄭天馳

[摘要] 目的 分析2018～2019年北京市大興區(qū)手足口病病原學(xué)特征及影響因素。 方法 數(shù)據(jù)來源于2018年1月～2019年12月大興區(qū)手足口病監(jiān)測及疫情采集的799例咽拭子標(biāo)本的腸道病毒核酸檢測結(jié)果，采用Stata/SE 15進(jìn)行陽性病例病原學(xué)構(gòu)成的描述性統(tǒng)計(jì)分析和利用Logistic回歸的影響因素分析。 結(jié)果 在手足口病陽性樣本中，2018年優(yōu)勢毒株為柯薩奇A組6型（Coxsackie virus group A type 6，CA6）（59.97%），2019年為柯薩奇A組16型（Coxsackie virus group A type 16，CA16）（48.82%）和CA6（40.53%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。從不同社會經(jīng)濟(jì)學(xué)特征下手足口病病原的構(gòu)成來看，描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示，CA6在不同年齡組、性別、職業(yè)和城鄉(xiāng)分布均占最高比例，但病原學(xué)構(gòu)成在不同社會經(jīng)濟(jì)學(xué)特征不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。Logistic分析結(jié)果顯示，CA16在2019年發(fā)生的可能性要更高（OR=3.654，P<0.01），CA6和其他腸道病毒發(fā)生在2018年的可能性要更高（OR<1，P<0.01）;CA16更易發(fā)生在具備女性、2歲組、托幼、郊區(qū)等社會經(jīng)濟(jì)學(xué)特征的人群中（OR>1），CA6更易發(fā)生在具備男性、3歲組、學(xué)生、城區(qū)等社會經(jīng)濟(jì)學(xué)特征的人群中（OR>1），但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 結(jié)論 應(yīng)進(jìn)一步研發(fā)針對CA16和CA6等的多價(jià)手足口病疫苗，并結(jié)合病原在不同社會經(jīng)濟(jì)學(xué)特征的分布情況，有效應(yīng)對手足口病病原學(xué)的動態(tài)變化;未來應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)有關(guān)手足口病病原學(xué)構(gòu)成及影響因素的研究。

[關(guān)鍵詞] 手足口病;腸道病毒;病原學(xué)特征;社會經(jīng)濟(jì)學(xué)因素

[中圖分類號] R725.1;R181.3? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2020）22-0143-05

Analysis of etiological characteristics and influencing factors of hand-foot-mouth disease in Daxing District， Beijing from 2018 to 2019

WANG Xifeng? ?ZHOU Limin? ?ZHENG Tianchi

Beijing Daxing District Center for Disease Control and Prevention， Beijing? ?102600， China

[Abstract] Objective To analyze the etiological characteristics and influencing factors of hand-foot-mouth disease（HFMD） in Daxing District， Beijing from 2018 to 2019. Methods Data were obtained from enterovirus nucleic acid test results of 799 pharyngeal swabs collected from hand， foot and mouth disease surveillance and epidemic situation in Daxing District from January 2018 to December 2019. Descriptive statistical analysis of pathogenic composition of positive cases was performed using Stata/SE 15 and influencing factors were analyzed using Logistic regression. Results In the positive samples of HFMD， the dominant strains were Coxsackie virus group A type 6（CA6）（59.79%） in 2018， and Coxsackie virus group A type 16（CA16）（48.82%） and CA6（40.53%） in 2019， and the differences were statistically significant（P<0.05）. From the perspective of the composition of HFMD pathogens under different socioeconomic characteristics， descriptive statistical analysis results showed that CA6 accounted for the highest proportion in different age groups， gender， occupation and urban and rural distribution， but there was no statistical significance in the composition of pathogens under different socioeconomic characteristics（P<0.05）. Logistic analysis results showed that CA16 was more likely to occur in 2019（OR=3.654， P<0.01）， CA6 and other enteroviruses were more likely to occur in 2018（OR<1， P<0.01）. CA16 was more likely to occur among people with socioeconomic characteristics such as women， 2-years old group， childcare， and suburbia（OR>1）. CA6 was more likely to occur in people with socioeconomic characteristics such as men， 3-year-old group， students， urban areas （OR>1）， but the difference was not statistically significant. Conclusion It is necessary to further develop multivalent HFMD vaccines for CA16 and CA6， and effectively respond to the dynamic changes of HFMD etiology by combining the distribution of pathogens in different socioeconomic characteristics. In the future， studies on the etiological composition and influencing factors of HFMD should be further strengthened.

[Key words] Hand-foot-mouth disease; Enteroviruses; Etiological characteristics; Socioeconomic factor

手足口病是由多種腸道病毒引起的一種常見急性傳染病，大多數(shù)患兒患病癥狀輕微，少數(shù)可引起肺水腫、心肌炎、無菌性腦膜炎等一系列并發(fā)癥，嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致死亡，我國于2008 年將手足口病列為丙類傳染病管理[1]。其中，腸道病毒71型（Enterovirus type 71，EV71）、柯薩奇A組16型（Coxsackie virus group A type 16，CA16）、柯薩奇A組6型（Coxsackie virus group A type 6，CA6）、埃可病毒等均可引起手足口病[2]。2016年上市的EV71疫苗對手足口病防治起到一定的防護(hù)作用，但對其他腸道病毒引起的手足口病并無保護(hù)作用[3]。因此，及時(shí)確定手足口病的病原學(xué)特征、變化及影響因素對預(yù)防控制手足口病具有至關(guān)重要的作用。文獻(xiàn)綜述可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有較多研究一般基于不同地區(qū)和年度數(shù)據(jù)對手足口病病原學(xué)進(jìn)行描述性分析[2，4，5]，但較少有研究對病原學(xué)在性別、年齡、職業(yè)、城鄉(xiāng)等不同社會經(jīng)濟(jì)學(xué)特征的分布情況及差異做出深入探討。因此，本研究基于北京市大興區(qū)2018～2019年手足口病監(jiān)測報(bào)告病例的核酸檢測結(jié)果，對該地區(qū)手足口病病原學(xué)的變化情況及影響因素進(jìn)行分析，以進(jìn)一步充實(shí)現(xiàn)有研究，為制定更為科學(xué)的防控策略提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料

數(shù)據(jù)來源于2018年1月～2019年12月北京市大興區(qū)手足口病病原學(xué)監(jiān)測及疫情采集的799例咽拭子標(biāo)本進(jìn)行腸道核酸病毒檢測的結(jié)果。

1.2 方法

按照國家《手足口病預(yù)防控制指南（2009年）版》，采集病程早期或具有典型癥狀患者的咽拭子標(biāo)本，進(jìn)行EV71、CA16、CA6及其他腸道病毒核酸檢測。檢測采用實(shí)時(shí)熒光定量PCR法，檢測儀器采用羅氏LightCycler 480Ⅱ?qū)崟r(shí)熒光定量PCR儀（瑞士Roche公司）;病毒核酸提取采用QIAamp Viral RNA Mini Kit（德國QIAGEN公司）;核酸檢測試劑盒（EV71 型+EV通用型、CA16和CA6型）購于江蘇碩世生物科技股份有限公司。具體操作按照《Roche LightCycler 480 Ⅱ?qū)崟r(shí)熒光定量PCR儀操作規(guī)程》執(zhí)行，實(shí)時(shí)熒光定量PCR 結(jié)果根據(jù)試劑盒說明書判定。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

利用Excel 2016對數(shù)據(jù)進(jìn)行整理;運(yùn)用stata/SE 15進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。采用描述性統(tǒng)計(jì)方法分析病原學(xué)分布特征，采用χ2檢驗(yàn);采用Logistic回歸分析不同年度、性別、年齡、職業(yè)、城鄉(xiāng)等社會經(jīng)濟(jì)學(xué)特征對手足口病主要病原分布的影響，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 報(bào)告病例的基本情況

2018～2019年共報(bào)告799例患者進(jìn)行手足口病原學(xué)檢測，兩年度報(bào)告病例在職業(yè)分布、年齡分布具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;在性別、城鄉(xiāng)等分布差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表1。

2.2 手足口病病原學(xué)分布情況

2.2.1 總體分布情況? 2018～2019年報(bào)告病例中核酸檢測陽性624例，陽性率為78.10%。2018年和2019年陽性率分別為71.50%和84.71%，兩年度差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。從病原構(gòu)成情況來看，2018年手足口病優(yōu)勢毒株為CA6，約占當(dāng)年陽性標(biāo)本的60%;2019年為CA16，約占49%，其次為CA6約占41%。兩年度病原構(gòu)成比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表2。

2.2.2 時(shí)間分布情況? 手足口病全年均有發(fā)病，2018年手足口病的發(fā)病高峰為5～7月，以6月最為顯著;2019年為5～7月和11月兩個(gè)高峰。病原學(xué)呈動態(tài)變化，2018年以CA6型手足口病為主且最高峰出現(xiàn)在7月，其次為CA16型，以5月最為顯著;2019年以CA16型為主，峰值出現(xiàn)在6～7月，其次為CA6型，在9月和11月出現(xiàn)高峰。EV71型在兩年度發(fā)病例數(shù)均很少，未在圖中展示。見圖1。

2.2.3 不同社會經(jīng)濟(jì)學(xué)特征分布情況? 從陽性病例分布情況來看，三歲組（≥3歲，<4歲）和四歲組（≥4歲，<5歲）占比最高，約占總病例數(shù)的42%;男性、托幼兒童和城區(qū)陽性病例數(shù)占比更高。從不同社會經(jīng)濟(jì)學(xué)特征下手足口病病原的構(gòu)成來看，CA6在不同年齡組、性別、職業(yè)和城鄉(xiāng)分布均占最高比例，以1歲組（≥1歲，<2歲）、男性、散居、郊區(qū)等特征群體占比最高;其次為CA16，以兩歲組（≥2歲，<3歲）、女性、托幼、城區(qū)等特征群體占比最高，但病原學(xué)構(gòu)成在不同社會經(jīng)濟(jì)學(xué)特征不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表3。

2.3 主要手足口病病原的影響因素分析

進(jìn)一步對北京市大興區(qū)2018～2019年陽性樣本中占比較高的CA16、CA6和其他腸道病毒進(jìn)行Logistic回歸分析。在控制社會經(jīng)濟(jì)學(xué)特征不變的條件下，與2018年相比，CA16在2019年發(fā)生的可能性要更高，CA6和其他腸道病毒發(fā)生在2018年的可能性要更高（OR<1），且均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在控制其他因素不變的條件下，與女性相比，男性CA6和其他腸道病毒發(fā)生的可能性要更高;與0歲組相比，CA16發(fā)生在2歲組和6歲及以上組、CA6發(fā)生在三歲組、其他腸道病毒發(fā)生在5歲組的可能性均更高（OR>1）;與散居兒童相比，托幼兒童和其他職業(yè)更可能感染CA16，學(xué)生更易感染CA6和其他腸道病毒;與城區(qū)相比，郊區(qū)更可能發(fā)生CA16感染。但三種腸道病毒在不同社會經(jīng)濟(jì)學(xué)特征發(fā)生的可能性雖然差異較大，但無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表4。

3 討論

本研究發(fā)現(xiàn)2018～2019年北京市大興區(qū)799例手足口報(bào)告病例中腸道病毒陽性率為78.10%，2019年顯著高于2018年;對陽性樣本進(jìn)行病原構(gòu)成比分析發(fā)現(xiàn)，2018年優(yōu)勢毒株為CA6（59.79%），2019年為CA16（48.82%）和CA6（40.53%），且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;EV71陽性數(shù)和占比在兩年度均最低。手足口病病原學(xué)的動態(tài)變化及近幾年EV71占比的快速下降與其他相關(guān)研究結(jié)果基本一致[4-6]，可能與2016年國產(chǎn)EV71疫苗的引入接種有較大關(guān)系，多數(shù)研究發(fā)現(xiàn)EV71疫苗對EV71型手足口病具有較好的預(yù)防控制效果，但對其他型手足口病發(fā)病率并無影響[3，7，8]。鑒于CA6和CA16作為優(yōu)勢毒株的趨勢越來越明顯，且利用不同地區(qū)、年度數(shù)據(jù)的其他研究也多支持此結(jié)論[5，9，10]，因此，進(jìn)一步研發(fā)針對CA6和CA16等優(yōu)勢毒株的多價(jià)疫苗具有緊迫性和現(xiàn)實(shí)意義。

現(xiàn)有大部分研究多基于描述性統(tǒng)計(jì)對手足口病病原學(xué)特征和構(gòu)成進(jìn)行分析，與其他研究不同的是，本研究在描述性分析的基礎(chǔ)上，基于北京市大興區(qū)最新兩年（2018～2019）數(shù)據(jù)，利用Logistic回歸對主要病原的影響因素做進(jìn)一步分析，有助于發(fā)現(xiàn)在其他控制變量不變的條件下，手足口病病原對不同社會經(jīng)濟(jì)學(xué)特征的影響是否存在差異。結(jié)果顯示，CA16在2019年發(fā)生的可能性要更高，CA6和其他腸道病毒發(fā)生在2018年的可能性要更高，且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，進(jìn)一步驗(yàn)證了手足口病病原學(xué)的動態(tài)變化趨勢。同時(shí)，CA16更易發(fā)生在具備女性、兩歲組、托幼、郊區(qū)等社會經(jīng)濟(jì)學(xué)特征的人群中，CA6更易發(fā)生在具備男性、三歲組、學(xué)生、城區(qū)等社會經(jīng)濟(jì)學(xué)特征的人群中，提示未來進(jìn)一步的防控重點(diǎn)以及手足口病不同病原型疫苗研發(fā)針對的重點(diǎn)人群。值得注意的是，除年度外，2018～2019年北京市大興區(qū)手足口病主要病原在不同社會經(jīng)濟(jì)學(xué)特征下的差異并不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，這與樣本偏倚、觀測地區(qū)是否有關(guān)，需要更多地研究進(jìn)行佐證。但現(xiàn)有大部分基于χ2檢驗(yàn)等描述性分析的研究一般僅對年度做出差異性探討，提示不同年度病原構(gòu)成差異顯著[11-13]，這與本研究年度分析結(jié)果一致。但對其他社會經(jīng)濟(jì)學(xué)特征的分布差異分析較少或不涉及，且由于地區(qū)、時(shí)間、檢測樣本等數(shù)據(jù)來源不同，目前并沒有得出一致性的結(jié)論。僅以北京市手足口病病原學(xué)分析相關(guān)研究為例，姬莉莉等[12]利用2010～2012年懷柔區(qū)手足口病病原學(xué)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)EV71、CA16和其他腸道病毒在不同年齡組和性別差異并不顯著，這與本研究結(jié)果一致，但并未報(bào)告職業(yè)分布差異性是否顯著;李秋紅等[13]利用通州區(qū)2009～2017年以及尉秀霞等[11]利用豐臺區(qū)2016～2017年手足口病病原監(jiān)測數(shù)據(jù)，均發(fā)現(xiàn)不同年度病原譜構(gòu)成差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但同樣均并未進(jìn)一步分析在年齡、性別、職業(yè)等特征上病原構(gòu)成是否具有差異。因此，本研究建議未來研究應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對不同社會經(jīng)濟(jì)學(xué)特征下手足口病病原構(gòu)成的差異性分析，以為疫苗研發(fā)、針對性的防控策略制定提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

此外，與國內(nèi)有關(guān)手足口病流行月份的描述趨于一致[6，14，15]，本研究發(fā)現(xiàn)2018年手足口病的發(fā)病高峰為5～7月，2019年為5～7月和11月兩個(gè)高峰。不同年份流行峰為單高峰或雙高峰，提示手足口病在健康教育等非疫苗干預(yù)措施下，尤其應(yīng)注意上述高峰季節(jié)或月份，以強(qiáng)化防控效果。同時(shí)結(jié)合本研究所顯示的陽性病例分布情況，進(jìn)一步提示健康干預(yù)應(yīng)以三歲和四歲組、男性、托幼兒童和城區(qū)等陽性病例數(shù)占比更高的人群為主，尤其需要加強(qiáng)對城區(qū)托幼機(jī)構(gòu)等可能發(fā)生的手足口病疫情的監(jiān)測。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 中國疾病預(yù)防控制中心. 腸道病毒71型滅活疫苗使用技術(shù)指南[J]. 中國疫苗和免疫， 2016，22（4）：458-464.

[2] 吳波峰，崔虹艷，周麗敏，等. 2009-2017年北京市大興區(qū)手足口病流行病學(xué)特征[J]. 職業(yè)與健康，2019，35（5）：626-628，632.

[3] 王小莉. 北京市手足口病疾病負(fù)擔(dān)及其EV-A71疫苗接種效果的評價(jià)研究[D]. 北京：中國疾病預(yù)防控制中心，2019.

[4] 李文龍，劉艷艷，簡千棋，等. 2011-2016年昆明市手足口病病原學(xué)特征分析[J]. 實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2019，26（7）：850-853.

[5] 李崇亥，趙生倉，范麗霞，等. 2012-2018年西寧地區(qū)手足口病病原檢測結(jié)果分析[J]. 醫(yī)學(xué)動物防制，2020，36（4）：324-326.

[6] 吳曉芳，徐德順，查赟峰，等. 2016年-2017年湖州市手足口病病原監(jiān)測結(jié)果分析[J]. 中國衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志，2019， 29（18）：2285-2287.

[7] 張文靜，時(shí)念民，張彥利，等. 國產(chǎn)EV71滅活疫苗上市后大人群接種安全性分析[J]. 中國公共衛(wèi)生，2019，35（4）：385-387.

[8] 何繼波，羅瓊梅，彭霞，等. 2009-2018年云南省手足口病流行病學(xué)特征分析[J]. 現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2019，46（22）：4033-4036.

[9] 黃恩妙，王曼，陳秀云，等. 2009-2018年中山市手足口病暴發(fā)疫情流行病學(xué)特征分析[J]. 實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2020， 27（3）：355-358.

[10] 孫箐爽，董兆鵬，臧昊，等. 2011-2018年上海市金山區(qū)手足口病病原學(xué)監(jiān)測結(jié)果及柯薩奇病毒A6型分離株VP1基因特征分析[J]. 實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2020，27（1）：33-37.

[11] 尉秀霞，王兆娥，余紅，等. 2016-2017年北京市豐臺區(qū)手足口病流行病學(xué)和病原學(xué)特征分析[J]. 預(yù)防醫(yī)學(xué)情報(bào)雜志，2019，35（7）：751-755.

[12] 姬莉莉，陳玲霞，孫建飛，等. 2010-2012年北京市懷柔區(qū)手足口病病原學(xué)流行特征[J]. 職業(yè)與健康，2013，29（17）：2209-2210.

[13] 李秋虹，高志勇，李洪軍，等. 2009-2017年北京市通州區(qū)手足口病流行病學(xué)特征及病原監(jiān)測分析[J]. 疾病監(jiān)測，2019，34（3）：241-245.

[14] 張萬軍，袁兆虎，張瑾. 2008-2017年鎮(zhèn)江市6歲以下兒童手足口病流行特征及病原學(xué)監(jiān)測分析[J]. 現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2019，46（2）：360-363，367.

[15] 旖瀟，李曉東，蔣永潑，等. 浙江省臨海市2010～2016年2269例手足口病患者流行病學(xué)及病原學(xué)特點(diǎn)分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2017，55（20）：130-133.

（收稿日期：2020-04-24）