淺析第三人撤銷之訴與執(zhí)行異議之訴競(jìng)合問題

摘 要：當(dāng)民事判決，裁定生效之后，為了保證審判結(jié)果能夠充分發(fā)揮作用，一般都有完整的執(zhí)行流程督促案件執(zhí)行，但是在進(jìn)行案件執(zhí)行的過程中，由于第三人對(duì)于基本案件不了解或者在審判或執(zhí)行的過程中損害了第三人的權(quán)利，那么我國(guó)法律提供的兩種救濟(jì)機(jī)制，分別是第三人第三人撤銷之訴和案外人執(zhí)行異議，兩種訴訟程序以及兩種訴訟途徑都在很大程度上保護(hù)了第三人的權(quán)益，但是適用方式卻存在著很大的差異。因此文章就以此分析了第三人撤銷之訴與案外人執(zhí)行異議兩者之間的差別，并研究?jī)烧咧g競(jìng)合應(yīng)該如何得到有效的處理。

關(guān)鍵詞：第三人撤銷之訴;執(zhí)行異議之訴;區(qū)別;競(jìng)合

一、第三人撤銷之訴與執(zhí)行異議之訴的區(qū)別

第三人撤銷之訴，第三人撤銷之訴是指非因自身原因沒有參加到他人之間的審判程序，針對(duì)雙方當(dāng)事人之間生效裁決對(duì)其不利部分予以撤銷的請(qǐng)求。而案外人執(zhí)行異議，是指執(zhí)行異議是執(zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張自己的權(quán)利所提出的不同意見。第三人撤銷之訴和案外人執(zhí)行異議都是在案件審理之后，第三人依法主張自己的權(quán)利，這種執(zhí)行異議的過程實(shí)質(zhì)上具有重要的意義。但是兩者之間存在著很多差別。

首先，第一個(gè)差別就是兩者申請(qǐng)的時(shí)間不同，第三人撤銷之訴的申請(qǐng)時(shí)間是在案件審理之后，執(zhí)行之前提出，而執(zhí)行異議是在案件審理之后，且執(zhí)行之后，所以兩者的申請(qǐng)階段存在著差異。其次，第三人撤銷之訴是一種訴訟方式，旨在通過第三人向法院的審判而做出的異議，希望通過提出異議而撤銷審判，而案外人執(zhí)行異議是針對(duì)執(zhí)行的標(biāo)的物而提出的意義，法院執(zhí)行標(biāo)的物嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，那么可以通過執(zhí)行異議的方式來向法院申請(qǐng)停止執(zhí)行。所以從兩者的針對(duì)對(duì)象以及針對(duì)主體上來看，存在著很大的差異，這也是兩者之間存在的差異性，在討論這一問題時(shí)，當(dāng)事人之間可以尋求不同的救濟(jì)方式和救濟(jì)途徑，但是在基本的救濟(jì)過程中也需要充分區(qū)分兩者之間存在的不同。所以對(duì)于救濟(jì)過程以及救濟(jì)方式的研究上來看，需要充分關(guān)注。

二、第三人撤銷之訴與執(zhí)行異議之訴的競(jìng)合

在現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中，第三人撤銷之訴與執(zhí)行異議之訴之間也存在著競(jìng)合，2012年我國(guó)民訴訴訟法新規(guī)定了第三人撤銷之訴之后，第三人申請(qǐng)撤銷之訴和案外人執(zhí)行異議之間的競(jìng)合的案例也相對(duì)較多，所以文章針對(duì)第三人撤銷之訴與執(zhí)行異議之訴的競(jìng)合問題通過具體案例進(jìn)行分析，從而更好的對(duì)第三人撤銷之訴與執(zhí)行異議之訴競(jìng)合的處理辦法

（一）基本案情的概述與總結(jié)

在討論這一問題時(shí)，結(jié)合了大連亞宸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與大連德運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司公司案件的基本情況，該案件針對(duì)第三人撤銷之訴的有關(guān)問題進(jìn)行具體的分析，根據(jù)一審裁定和德運(yùn)公司的上訴理由及亞宸公司和圣鑫公司的答辯意見，本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：德運(yùn)公司請(qǐng)求撤銷（2016）遼民終1049號(hào)民事判決是否符合第三人撤銷之訴的條件。第三人撤銷之訴不同于普通的民事訴訟，其起訴條件應(yīng)適用民事訴訟法第五十六條以及民事訴訟法解釋第二百九十二條的相關(guān)規(guī)定。

（二）處理結(jié)果

在現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐過程中，存在著許多類似的案件，一般雙方根據(jù)一個(gè)爭(zhēng)議提起訴訟，但是存在著嚴(yán)重的欺詐，欺騙第三人的行為，第三人由于在案件審判期間出于法律規(guī)定的正當(dāng)理由無法以有獨(dú)三的身份參與到訴訟過程中，那么第三人則可以在規(guī)定的期間內(nèi)提起撤銷之訴，但是結(jié)合基本案情，相關(guān)民事審判過程中過程中也存在著第三人撤銷之訴申請(qǐng)之后，法院結(jié)合案件基本情況，一并合并到再審程序中進(jìn)行審理，當(dāng)事人也可以提起第三人撤銷之訴之后在提起第三人執(zhí)行異議之訴。這種案件在司法實(shí)踐中較為普遍，起基本的處理過程以及處理結(jié)果也都是這種思路。

（三）第三人撤銷之訴與執(zhí)行異議之訴競(jìng)合的處理辦法

根據(jù)我國(guó)民事訴訟法案件的基本情況以及民事訴訟案件的審理結(jié)果以及審理程序最終了解到對(duì)于第三人撤銷之訴與執(zhí)行異議之訴的競(jìng)合的處理方法，一般為第三人可以以獨(dú)立的第三人身份提起第三人撤銷之訴，當(dāng)?shù)谌颂崞鸪蜂N之訴之后，法院沒有撤銷審判，那么第三人可以在執(zhí)行階段提起執(zhí)行異議之訴，也就是說第三人可以先提起第三人撤銷之訴，之后在一起執(zhí)行異議之訴，在這樣的一種情況下，第三人撤銷之訴與執(zhí)行異議之訴之間存在著競(jìng)合的關(guān)系。這是在現(xiàn)實(shí)的案件處理過程中一個(gè)主要的解決辦法。

結(jié)束語：總之，法院在解決案件執(zhí)行的過程中，必須要平衡雙方當(dāng)事人和第三人之間的關(guān)系。在保障一方當(dāng)事人的權(quán)利同時(shí)，也要充分考慮第三人的合法權(quán)益。我國(guó)民事訴訟法從2012年以來到現(xiàn)在已經(jīng)對(duì)第三人的權(quán)益從程序上進(jìn)行了高度的保護(hù)，尤其是設(shè)置了第三人撤銷之訴與案外人執(zhí)行異議的雙重保障，能夠讓第三人得到基本的救濟(jì)，所以在現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐過程中必須要對(duì)這些程序充分落實(shí)，從而基本保障雙方當(dāng)事人的權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]夏靜.新民訴法司法解釋下的第三人撤銷訴訟制度[J].法制博覽，2015，（20）.

[2]張興美.我國(guó)第三人事后程序保障模式[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，（5）.

[3]潘劍鋒，韓靜茹.第三人撤銷之訴的性質(zhì)定位與關(guān)系探究[J].山東社會(huì)科學(xué)，2015，（7）

[4]王亦天.惡意訴訟的規(guī)制探討[J].法制與社會(huì)，2015，（18）.

[5]張晗.我國(guó)第三人撤銷之訴的不足與完善[J].法制與社會(huì)，

作者簡(jiǎn)介：

王維亮（1982-）性別男，民族：漢，籍貫（浙江臨海人），單位全稱，現(xiàn)有浙江省臨海市人民法院司法警察大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)（主持工作）。